8:0 (Acht zu Null) in der Allianz Arena

von RM am 15.02.2015 in den Kategorien Bayern München,Bundesliga,Bundesliga-Klubs,Featured,Hamburger SV,Spielanalyse mit 20 Kommentaren

8:0

Bayern in der Krise. An wem liegt es? Schweinsteiger und Alonso? Hymne nicht mitgesungen? Chaos. Verkorkste Rückrunde. Und nur ein 8:0 gegen den HSV. Der Alonso-lose Befreiungsschlag in der Analyse.

Asymmetrisches 4-1-4-1/4-2-3-1

Guardiola ließ sich mal wieder was einfallen, nicht nur strukturell, sondern schon in der Grundaufstellung: Müller übernahm die Mittelstürmerposition und Lewandowski startete als verkappter Mittelstürmer von links (quasi in der von MR einst erdachten Gomez-Rolle; ein Artikel, der also nicht Wochen zu spät, sondern Jahre zu früh kam).

Dahinter gaben Alaba und Götze die Doppelacht vor Schweinsteiger, wobei Götze naturgemäß wesentlich offensiver ausgerichtet war und sich Alaba und Schweinsteiger häufig auch als Doppelsechs staffelten.

Grundformationen

In den konkreten Bewegungen gestaltete sich das dann stark asymmetrisch. Müller, Robben und Götze bewegten sich rechts und halbrechts durch die Offensivräume, während Lewandowski halblinks die Spitze besetzte. Bernat beackerte die linke Seite weitestgehend alleine, während Rafinha hinter Robben aus etwas tieferer Position und mit anderer Bewegungsrichtung startete. Zudem schob Badstuber im Aufbau situativ weiter nach außen als Benatia.

Interessant war besonders die Rolle Rafinhas in dieser Ausrichtung. Der Brasilianer schob massiv von der Außenbahn in die Mitte hinein, positionierte sich teilweise wie ein zweiter Sechser nahe Schweinsteiger oder besetzte schlicht den defensiven Halbraum. Obgleich Bernat dies besonders in der zweiten Halbzeit auch vermehrt tat, so diente es bei Bernat eher dem Öffnen von Passwegen auf den linken Flügelstürmer (später Ribéry) und der Möglichkeit zum Vorderlaufen. Rafinha hingegen baute viel aus dieser Situation selbst auf, verteilte Bälle und löste Engstellen auf. Besonders stark war die Rolle Rafinhas im Bezug auf die weiteren Positionierungen auf der rechten Seite sowie zur rechten Seite hin.

Rechtsüberladung und aggressive Staffelungen

Der Gedanke hinter dieser Systematik war augenscheinlich das geballte Bespielen der rechten Seite. Durch den Aufbau über den breiteren Badstuber wurde Hamburg auch in der ersten Linie etwas von dieser Seite weggezogen, in weiterer Folge spielten die Münchner dann mit zwei oder drei Pässen schnell auf die rechte Seite hinüber. Schweinsteiger als zentraler Verbindungsspieler glänzte in dieser Rolle, dazu rückte Benatia aus seiner halbrechten Position auch geschickt etwas zur Seite, wenn Rafinha wie so oft einrückte.

Vereinzelt gab es sogar 2-2-artige Staffelungen, in denen Rafinha und Schweinsteiger wie eine zu den Innenverteidigern leicht verschobene Doppelsechs standen. In mehreren Situationen war Benatia dann sogar breiter als der weit einrückende Rafinha. Mithilfe dieser Spielweise wollte man wohl die Passwege auf Robben öffnen, dem Niederländer eine breite Position für die Dynamikaufnahme bei Dribblings erlauben sowie den gegnerischen Flügelstürmer durch Rafinhas zentralere und lockende Rolle vom (schnellen) Doppeln Robbens abhalten.

Götze fiel gelegentlich ebenfalls in die ansonsten von Rafinha, Benatia und Schweinsteiger gefüllten Zonen im defensiven Halbraum, hielt sich aber ansonsten eher im offensiven Halbraum auf und fungierte wie üblich als Verbindungsspieler, der auch nach halblinks oder in die Spitze ausweichen konnte. Alaba als Achter bewegte sich auch sehr vertikal, spielte aber etwas tiefer und aufbauorientierter als Götze. Mithilfe von Schweinsteiger zentral, dem einrückenden Rafinha und dem unterstützenden Götze sollte Robben unterstützt und die rechte Seite überladen werden.

Müller hatte hierbei ebenfalls eine wichtige Rolle, weil er als Mittelstürmer häufig kurzzeitig zurückfiel und zeitweise wie eine falsche Neun agierte. Vielfach entstanden bei den Bayern dann 4-2-2-2-Staffelungen mit Müller und Götze vor Alaba und Schweinsteiger, während Lewandowski und Robben auf den Seiten sehr hoch und sehr breit die gegnerische Abwehrkette breit und tief halten wollten.

In der Anfangsphase ging diese Idee erst mal ein bisschen nach hinten los. Hamburg verschob außerordentlich intensiv zum Flügel und stellte in den von Bayern anvisierten Bereichen vor van der Vaart massive Kompaktheit her. Bayern kam zunächst schwer hindurch und Hamburg bekam vereinzelt Zugriff. Diese Intensität ließ aber nach der Anfangsphase langsam nach und mit Olics Auswechslung wurde auch die individuelle Pressingqualität reduziert.

Mit fortschreitender Spieldauer und vermehrten Positionswechseln sowie sehr fokussiertem Spiel in engen Räumen konnten die Münchner sich aber viele Chancen und eben den Kantersieg erspielen. Die taktisch aber interessanteste Rolle hatte einer der tieferen Spieler.

Schweinsteiger mit Abkippen in allen Spielphasen

Sehr kurios war die Rolle von Bastian Schweinsteiger, welcher in dieser Partie ohne Alonso den Part als tiefste, alleinige Sechs (mit situativer Unterstützung von Rafinha, Götze und Alaba) übernahm. Durch Schweinsteigers vielfaches Abkippen stellten die Bayern wie so häufig eine Dreierlinie im Spielaufbau her, wobei Schweinsteiger überaus omnipräsent war. Mal fand er sich zwischen den Innenverteidigern wieder, mal besetzte er den Sechserraum, gelegentlich pendelte er leicht seitlich und in einzelnen Situationen schob er sogar in den Zehnerraum vor. Insgesamt zeigte er unter Druck, in der Ballzirkulation und offensiv wie defensiv eine herausragende Leistung.

Seine Rolle war dennoch anders als bisher. Das Abkippen des Sechsers in speziellen Situationen wie dem gegnerischen Abstoß, bei Herausrücken einzelner Spieler zur Absicherung oder in eigenem Ballbesitz kennt man natürlich. Schweinsteiger aber bewegte sich auch vielfach bei längerem gegnerischem Ballbesitz nach hinten und agierte situativ wie ein dritter Innenverteidiger. In einigen Situationen verfolgte er sogar einen Gegenspieler und stand plötzlich tiefer als die beiden Innenverteidiger, ohne danach wieder sofort auf seine eigentliche Position auf der Sechs zurückzukehren.

Teilweise entstanden dadurch skurrile formative Umformungen im Pressing. Das nominelle 4-1-4-1 wurde öfters zu einer Art 5-4-1, einer oder beide der Flügelstürmer rückten heraus und pressten, was auch Götze oft tat. Müller übernahm eine etwas nach links verschobene Initialposition, damit Götze halbrechts nach vorne schieben und ein 4-4-1-1, 4-4-2 oder 4-2-3-1 herstellen konnte.

Diese Flexibilität und der kreative Mangel an Orthodoxie ging den Hamburgern wiederum ab.

Hamburg enttäuscht

Massives Gegenpressing, hohes Angriffspressing, 4-1-3-0-2-Pressingformationen, der Einkauf Marcelo Diaz‘ und eine in der Hinrunde unglaublich stabile, gegentorarme Abwehr. Die Erwartungen an den HSV waren zumindest von meiner Seite aus durchaus hoch, doch ein Blick auf die Startaufstellung und die Spielweise sorgten letztlich für Ernüchterung. Der HSV spielte ein relativ simples und typisches 4-4-2 gegen den und mit dem Ball. Rudnevs und Olic bildeten das Sturmduo, dahinter agierten vier Spieler in einer Reihe, wobei beim höheren Pressing und auch sonst situativ Mannorientierungen übernommen werden konnten.

Beim eigenen Ballbesitz ließ sich van der Vaart oft weit zurückfallen und kippte ab, Diaz sollte die weit offenen Räume in der Mitte zwischen den Flügelstürmern und vom Mittelfeld zu den Mittelstürmern im Alleingang füllen. Trotz einer individuell aus Stadionperspektive durchaus ansprechenden Leistung kann so etwas schlichtweg nicht gelingen.

Die schnellen Tore der Bayern sorgten neben taktischen und spielerischen Mängeln letztlich auch für den psychologischen Knacks. Das versuchte sehr hohe und mannorientierte Pressing nach dem Rückstand war nach wenigen Minuten vorbei. Das dritte Tor besiegelte die Partie. Zum Rest des Spiels gibt es aus Hamburger Perspektive nur den Mantel des Schweigens. Angenehmere Dinge? Die gab es natürlich auf der anderen Seite.

Pep experimentiert für die Fans

Guardiola schien nicht mit seiner Mannschaft zufrieden. Okay, doch. Aber er wollte testen. Mit Gianluca Gaudino, Franck Ribéry und Claudio Pizarro nahm er drei Wechsel vor. Ribéry für Benatia bedeutete, dass Alaba in die Innenverteidigung ging, Bayern mit einem zuerst tieferen Müller und Götze ein 4-1-4-1 spielte, bis nur wenige Minuten darauf Müller für Gaudino wich.

Bayerns 4-1-4-1 hatte nun Lewandowski als Mittelstürmer und Gaudino mit Götze als Doppelacht, während Ribéry und Robben die Flügelzange bildeten. Schweinsteigers Abkippen bei gegnerischem Ballbesitz war fortan passé.  Wieder nur wenige Minuten kam die nächste Umstellung. Mit Pizarro als Zehner für Robben wurde ein klares 4-2-3-1 gespielt. Götze ging auf den rechten Flügel und Gaudino agierte mit Schweinsteiger als Doppelsechs.

Am interessantesten war aber die schon erwähnte Versetzung Alabas nach hinten. Bernat blieb hoch, stand aber jetzt häufiger eingerückt, damit Alaba direkt auf Ribéry spielen konnte. Desweiteren schob Alaba immer wieder nach vorne, ebenso wie Rafinha immer wieder einrückte und nun auch vermehrt tiefer bleib. 3-2-hafte und 1-4-hafte Staffelungen mit Badstuber als tiefstem und sehr zentralem Akteur waren keine Seltenheit. Gaudino und Schweinsteiger besetzten im Aufbau die Schnittstellen zwischen Innen- und Halbverteidigern, obgleich sie sich sehr variabel bewegten und Gaudino auch oft nach vorne stieß oder sehr weiträumige Aufgaben als Balancegeber übernahm.

In einer Szene, wo er den Flügel für den eingerückten Götze besetzte, wies ihn Guardiola gar lebhaft dazu an in die Mitte zurückzukehren. Gegen den Ball blieb es aber nun bei der Viererkette. Für das Ergebnis hatten die Umstellungen kaum wirkliche Relevanz.

Fazit

Bayern mit einem sehr starken Spiel, guter Chancenverwertung und Dominanz. Ihr System ohne Alonso ging hervorragend auf, Schweinsteiger dominierte das Spiel und die vielen kleinen strategischen und taktischen Aspekte der Münchner gegen desolate Hamburger taten ihr Übriges. Schöner Beigeschmack: Der Fußballgott scheint diesen Beitrag abgestempelt zu haben.