Kurz ausgeführt: Limitierte Torlosigkeit in Hamburg

von MR am 09.03.2015 in den Kategorien Borussia Dortmund,Bundesliga-Klubs,Hamburger SV,Kurz ausgeführt,Spielanalyse mit 34 Kommentaren

0:0

Ein 0:0 der „beide-Torhüter-mussten-nur-zwei-Schüsse-parieren“-Sorte. Dortmund beißt sich mit Bender am 4-4-2 die Zähne aus.

Hamburg kaum erwähnenswert

Die Herangehensweise der Hausherren ist schnell erzählt und aus taktischer Sicht wenig spannend. Sie formierten sich im üblichen 4-4-2 mit Olic und Stieber als weit ausweichenden Stürmern. Im Mittelfeldpressing fokussierten sie sich auf Kompaktheit, legten eine gute Grundaggressivität und Disziplin an den Tag. Vereinzelt rückten die laufstarken zentralen Spieler ballorientiert heraus und machten somit überdurchschnittlich Druck in den strategisch wichtigen Räumen, ohne zu brillieren.

Nach vorne setzten sie auf schnelles Umschalten und direkte Flügelangriffe. Beide Stürmer rochierten zwischen den Seiten und die Flügelstürmer hielten sich an den Seitenlinien. Links wurden Gouaida und Stieber von Jiracek unterstützt. Die rechte Seite war etwas stärker, da Nicolai Müller ein paar starke Einzelaktionen zeigte und recht guten Kontakt zu Olic und Diekmeier hatte. Spektakulär war das alles nicht. Mehr als Nadelstiche waren mit dieser simplen Strategie dennoch nicht möglich; Hamburg kam nur auf vier Schussversuche. Wegen Dortmunds Souveränität im Gegenpressing erreichte man eine katastrophale Passquote von unter 50%.

Rudimentäres Aufbauspiel mit Bender

Die Borussen bekleckerten sich ebenfalls nicht mit Ruhm und bestätigten eher die schwache Pokalleistung als den starken Auftritt beim Derbysieg. In Abwesenheit Sahins wurde die Sechserposition neben Gündogan dieses Mal von Sven Bender bekleidet, was eine klarere Aufgabenverteilung zwischen den Sechsern zur Folge hatte als zuletzt. So hielt sich Bender weitestgehend an die Sechserzone, während Gündogan sich viel nach hinten bewegte und das Spiel aus der ersten Reihe aufzubauen versuchte.

Wie die vielen Abkippbewegungen aber effektiv genutzt werden sollten, ließen die Borussen im Spielverlauf offen. Die Räume um Bender wurden kaum besetzt, sodass dieser nicht nur wegen seiner technischen Limitiertheit kaum für Anbindung sorgen konnte, sondern auch einfach wenig Möglichkeiten dafür hatte. Dadurch war der Aufbau aus der ersten Linie wiederum kaum effektiv, da Gündogan und Hummels entweder zu relativ vorhersehbaren langen Bällen greifen mussten oder direkt auf den Flügel verlagern. Das machten sie zwar fehlerfrei, aber die Konstruktivität und Spielstärke der letzten Wochen waren mangels Zentrumspräsenz kaum zu erahnen.

Fazit HSV-BVB: Gündogan baut zu tief auf, Bender als 6 ohne Funktion => BVB kann mit 70% Ballbesitz nix anfangen, nur lange Bälle

— Oliver Fritsch (@OliFritsch) 8. März 2015

Kombinationen über rechts und Aubameyang-Nutzung

Mit wenigen guten gruppentaktischen Stärken konnten die Borussen zumindest vereinzelt für gute Ansätze sorgen. Auf rechts kombinierten sich Kirch und Mkhitaryan mit passenden Bewegungen ein paar Mal ins Mittelfeld, teilweise unterstützt von Kagawa. Wegen Hamburgs diszipliniertem Nachschieben und der fehlenden Zirkulationsmöglichkeit durch die Sechserräume konnten diese Spielzüge aber kaum effektiv weitergeführt werden.

Am meisten Raumeroberung erzielten die Schwarzgelben mit langen Bällen auf Aubameyang. Dieser zeigte erneut interessante ausweichende Läufe hinter den gegnerischen Linksverteidiger, was noch fokussierter eingebunden wurde. Auch dabei reagierte Hamburg aber mit disziplinierter Rückzugsbewegung und fand schnell in die Ordnung vor dem Strafraum zurück. So konnte Aubameyang nicht direkt in den Strafraum weiterspielen, sondern die Angriffe mussten aus höherer Grundposition neu aufgebaut werden – wobei wiederum die fehlende Zentrumspräsenz konstante Kreativität verhinderte.

Klopp versuchte dann in Hälfte zwei mit der Einwechslung Kevin Kampls für Kagawa neue Impulse zu setzen. Der Japaner spielte im ersten Durchgang gerade mal ein halbes Dutzend Pässe im Zehnerraum. Kampl kam aber nur zu unwesentlich mehr gefährlichen Szenen in den hohen Räumen. Er fiel halblinks ins defensive Mittelfeld zurück und brachte etwas mehr Verbindung ins Aufbauspiel, doch hielten sich Mkhitaryan und Reus zu breit, als dass diese Ansätze weitere Früchte tragen konnten. Auch Kampls Rochaden auf die dicht zugestellten die Flügel erhöhten die spielerischen Optionen nur ein bisschen.

Fazit: Fragezeichen Zentrumsspiel, Fragezeichen Bender

Trotz großer Ballbesitzvorteile und eines vorhersehbaren Gegners kam Borussia Dortmund nur zu 2 Schüssen auf’s Tor, ebenso viele wie Hamburg – alles in allem ein angemessenes 0:0 in einem offensivtaktisch schwachen Spiel.

Für den BVB stellt sich erneut die Frage nach den passenden Strukturen und der passenden Besetzung gegen ein kompakt gespieltes 4-4-2. Sven Benders sehr zentrale Rolle offenbarte mustergültig, welche Probleme seine spielerische Limitiertheit gegen gut organisierte Gegner zur Folge haben kann. Die gesamte Struktur zwischen den Offensivzonen kann durch ihn gelähmt werden, wenn er nicht sehr unpräsent eingebunden werden kann. Die restliche Mannschaftsorganisation verstärkte dieses Problem allerdings noch durch die unpassende Rolle Gündogans und der merkwürdig zurückhaltenden Bewegungen in der offensiven Dreierreihe.

Zudem verdient Bender auch ein Lob für seine Leistung im Gegenpressing. Aus der zentralen Rolle hatte er in alle Richtungen viel Zugriff und leistete dementsprechend eine großen Beitrag zur defensiven Stabilität. Womöglich sollte dieser Aspekt auch durch Ballrückeroberungen zur offensiven Durchschlagskraft führen; falls das der Plan war, ist er aber nicht aufgegangen.

Hamburg erreichte in diesem Spiel mit einer disziplinierten Defensive wohl das, worauf sie aus waren. Trotzdem stellt sich im Abstiegskampf auch die Frage, wie Spiele mit einer so simplen, vorhersehbaren Offensive gewonnen werden sollen; nach dem starken Rückrundenauftakt erzielten sie zuletzt wieder nur 2 Tore in 4 Spielen. Nicolai Müller als Linienläufer zu verbraten, mit Stieber als ausweichender Spitze effektiv ohne Zehner zu spielen und auf Zentrumspräsenz quasi vollkommen zu verzichten, ist ein hohes Risiko; nicht für die eigene Stabilität, aber für den Klassenerhalt.