TEs Bundesliga-Check: Bilderbuch-Fußball

von TE am 16.10.2017 in den Kategorien Borussia Mönchengladbach,Bundesliga,Featured,Spieltagskolumne,SV Werder Bremen mit 69 Kommentaren

Montagmittag heißt: Kolumnenzeit! TE erklärt, wieso Gladbach gegen Werder Bremen Bilderbuch-Fußball gespielt hat. Außerdem: Was die Spielerwahl über einen Trainer aussagt.

Spielverlagerung-Autor TE sucht sich nach jedem Bundesliga-Spieltag zwei bis drei Aspekte heraus, die er kurz und knackig analysiert. TEs Bundesliga-Check ist der Analysehappen für Zwischendurch – eine Spielwiese für taktische Beobachtungen, die in den “langen” Spielanalysen keinen Platz finden.

Gladbachs Bilderbuch-Lösungen gegen Mannorientierungen

So langsam entwickelt sich diese Kolumne zum Fortsetzungsroman. Auch an diesem Spieltag möchte ich wieder an die Kolumne des vergangenen Spieltags anknüpfen. Dort stellte ich fest, dass es in der Liga zwei große taktische Trends gibt, die zugleich auch ihren Anteil an der Torflaute der Liga haben: die Fünferkette sowie die Mannorientierungen. Nun schrieb ich dort, dass mannorientierte Fünferketten-Systeme nicht leicht zu knacken sind. Wie kann dies dennoch gelingen?

Borussia Mönchengladbach lieferte beim 2:0-Erfolg gegen Werder Bremen die Blaupause. Die Ausgangslage: Bremen versuchte (mal wieder), den Gegner auf dem ganzen Feld eng zu decken. Die Stürmer nahmen die gegnerischen Innenverteidiger auf, die Mittelfeldspieler die gegnerische Doppelsechs usw. Im Idealfall sollte sich solch ein Bild ergeben:

Bremens Mannorientierungen gegen Borussia Mönchengladbach

Gladbachs Lösung lautete Bewegung, Bewegung und Bewegung. Wenn der Gegner dir an den Hacken klebt, gilt es, dies zu nutzen – indem man die Gegenspieler immer wieder aus seiner Position zieht. Daraufhin sollten die frei werdenden Räume besetzt werden, im Idealfall wird wieder ein Gegenspieler aus der Position gezogen. Irgendwann knackt man den Gegner.

Gladbach ist prädestiniert für diese Spielweise. Das für diese Spielweise notwendige Pass und Klatsch gehört mittlerweile zur DNA des Klubs. Dem Ball entgegengehen, klatschen lassen, die sich öffnenden Räume besetzen: Genau das tut Gladbach. Praktisch sieht das so aus, dass die Doppelsechs, aber auch die beiden Stürmer sich sehr viel vertikal bewegen. Sie lassen sich fallen, um eine Anspielstation im Spielaufbau zu bieten. Gleichzeitig ziehen sie ihre Gegenspieler mit sich. Betrachten wir eine Szene aus dem Bremen-Spiel.

Teil 1 der Szene: Stindl kommt den Ball entgegen, zieht damit Bargfrede mit sich. Er gibt ihn direkt weiter zu Kramer.

Teil 2 der Szene: Hazard kommt den Ball entgegen, zieht damit Moisander aus der Abwehr. Bargfrede kann nicht den Raum besetzen und für Moisander absichern, da er zuvor ja von Stindl herausgezogen wurde. Hazard legt den Ball ab und über Rechtsverteidiger Elvedi landet der Ball hinter Bremens Abwehr. Darauf hatte Kramer spekuliert, der direkt durchgestartet war und den frei werdenden Raum besetzt hat. Am Ende schießt Raffael den Ball ans Außennetz.

Hier sieht man die Versatzstücke sehr gut: Die Gegenspieler werden immer wieder aus ihrer Position gezogen, die sich öffnenden Räume dynamisch besetzt. Auch horizontal bewegten sich Zakaria und Kramer viel, stellten die Bremer immer wieder vor Entscheidungen: Sollen wir unseren Gegenspieler folgen? Oder ihn übergeben?

Auch das Positionsspiel, sprich: die Besetzung der einzelnen Zonen des Feldes, war bei Gladbach sehr sauber. Es fand sich immer ein freier Spieler – im Zweifel Torhüter Yann Sommer. Bremen ließ angesichts der Mannorientierungen Sommer unbedrängt, lief ihn nur selten an. Er bot sich aktiv an, auf ihn konnte der Ball im Zweifel immer geklatscht werden. Auch die Außenverteidiger zeigten clevere Bewegungsmuster, bewegten sich immer wieder in die frei werdenden Räume hinter Junuzovic und Delaney.

In der ersten Halbzeit legten sich die Gladbacher den Gegner auf beeindruckende Art und Weise zurecht. Sollte ein Trainer noch Anschauungsmaterial für seine Mannschaft benötigen, wie man Mannorientierungen knackt: einfach diese Halbzeit zeigen.

Sag mir, wer wo spielt, und ich sage dir, wer du bist

Wenn ich nicht gerade Artikel über die Bundesliga schreibe, sieht mein Alltag aktuell so aus, dass ich an meinem neuen Buch arbeite (so viel Schleichwerbung muss sein). Dort porträtiere ich Trainer, von denen ich glaube, dass sie den heutigen Fußball prägen. Welche Trainer vorkommen ist noch nicht in Stein gemeißelt und soll an dieser Stelle auch nicht verraten werden. Die Frage, die mich aktuell umtreibt: Was macht einen Trainer aus? Woran erkennt man seine Handschrift?

Nun haben wir bei Spielverlagerung bereits zigmal festgestellt, dass die Formation kein guter Indikator ist für die Philosophie einer Mannschaft oder eines Trainers. Ob ein Trainer ein 4-3-3, ein 5-3-2 oder ein 3-4-3 spielen lässt, sagt zunächst einmal sehr wenig über seine taktische Philosophie. Es kommt immer auf die Interpretation an, ob das System Ballbesitz- oder Konter-orientiert, stabil oder wild, eher defensiv oder eher offensiv ist.

Ein sehr viel interessanterer Indikator, einen Trainer zu bewerten, ist die Wahl seiner Spieler. Hier folge ich der Einschätzung von Martin Rafelt (die ich leider nicht mehr finden, ergo nicht verlinken kann). Welche Spielertypen ein Trainer auf die einzelnen Positionen stellt, bestimmt maßgeblich, wie die Formation interpretiert wird. Und hier gibt es große Unterschiede zwischen den Bundesliga-Trainern.

Scheinwerfer auf Hertha gegen Schalke. Auf der einen Seite haben wir Pal Dardai, ein Trainer, der auf der Sechserposition schon einmal gelernte Innenverteidiger, meist aber eher robuste oder dynamische Mittelfeldspieler einsetzt. Dem hier der defensive Aspekt und die Solidität der Akteure äußerst wichtig ist.

Und dann haben wir auf der anderen Seite Domenico Tedesco, der einfach Max Meyer auf der Sechs aufstellt. In vielen Situationen agierte dieser sogar als tiefster Sechser in einem 5-3-2. Auch seine Kollegen Leon Goretzka und Amine Harit würden bei vielen Trainern wohl eine Reihe weiter vorne eingesetzt werden. Schließlich stehen sie für Spielstärke und Dynamik nach vorne (Goretzka) bzw. für Dribblings oder leichtfüßige Aktionen (Meyer und Harit).

Das ist am Ende des Tages ein wirklich guter Indikator für die Frage, wie risikofreudig ein Trainer ist: Setzt er auf einer Position auf Akteure, die auch eine Linie weiter vorne spielen könnten? Oder eher auf Akteure, die im Zweifel auch eine Linie weiter hinten spielen können?

Interessant dabei ist, dass gerade Trainer, die als Laptoptrainer verschrien sind, erstere Variante wählen – siehe Nagelsmann Einsatz des gelernten Mittelfeldspielers Kevin Vogt als Innenverteidiger oder ebenjene Variante von Tedesco mit Meyer. Trainer können beide Varianten auch mischen. So spielt Mitchell Weiser, früher oft als Außenstürmer aufgeboten, unter Dardai häufig als Außenverteidiger. (Am Wochenende war dies tatsächlich nicht der Fall, hier wählte Dardai auch auf den Außen die konservative Variante). Um die Frage zu beantworten, welche Philosophie ein Trainer verfolgt, achte ich also als Erstes darauf, welche Spielertypen er wo einsetzt.

Am Wochenende hatte die leichtfüßige Variante die Oberhand. Schalke konnte nach der roten Karte gegen Haraguchi spielerische Lösungen aus dem Mittelfeld anbieten, das ihnen nun völlig offenstand. Gerade Meyer zeigte eine gute Partie und tat sich als Passspieler hervor.

Ausführliche Analysen des achten Spieltags

Bayern München – SC Freiburg 5:0
Borussia Dortmund – RB Leipzig 2:3