Kasachstan – Deutschland 0:3

von MR am 23.03.2013 in den Kategorien DFB-Team,Nationalteams,WM '14-Quali mit 81 Kommentaren

Pflichtsieg gelungen, doch Kasachstan legt deutsche Probleme offen.

Der Besuch der DFB-Elf im kasachischen Astana wurde professionell durchgezogen und endete in den notwendigen drei Punkten für die deutsche Mannschaft. Kasachstans tschechischer Teamchef Miroslav Beránek hatte seine Truppe aber hervorragend auf die Charakteristik des deutschen Spiels eingestellt und blockierte die Mechanismen der Löw-Elf phasenweise sehr gut.

Kasachstans Barrikadensystem

Dabei agierten die Kasachen aus einem 4-4-1-1/4-4-2-Grundsystem in einem tiefen Mittelfeldpressing, welches sich meistens früh ins Abwehrpressing zurückzog. Dabei blieben die kasachischen Stürmer oft sehr kompakt im Defensivverbund, sodass die Gastgeber den Strafraum konsequent mit allen zehn Feldspielern vernagelten.

Der Clou dabei war allerdings eine Asymmetrie hin zur linken Seite, wo Greuther Fürths Linksverteidiger Schmidtgal als eine Art Flügelläufer auflief. So blockierte er Lahms Vorwärtswege, welcher deshalb im Angriffsspiel abgemeldet war. Schmidtgals nomineller Hintermann Kirov bekam somit Freiheiten, sich etwas enger zu positionieren und übernahm situativ Manndeckungen auf Thomas Müllers Läufe.

Zudem spielte Kapitän Nurdauletov auf der linken Sechserposition etwas tiefer als Nebenmann Baizhanov und wich oft unterstützend in Lücken entlang der linken Seite aus, wenn Kirov oder Schmidtgal herausrückten. Um diese Ausweichbewegungen zu kompensieren agierte der nominelle Zehner Khayrullin in einer sehr komplexen Defensivrolle. Er pendelte zwischen halblinken Zehner- und Sechserräumen, rückte auch mal neben oder hinter Ostapenko.

In diesem gekippten System konnte Kasachstan massive Überzahlsituationen auf der linken Seite herstellen und situative 4-5-1- oder 5-4-1-Ordnungen annehmen. Löws Elf brauchte ihre Zeit, um dagegen die richtigen Mittel zu finden.

Szene aus der 11. Minute. Man sieht Kasachstans enorme Kompaktheit am linken Flügel. Stürmer Ostapenko und Zehner Khayrullin arbeiten bis an den eigenen Strafraum zurück. Trotz der Kompaktheit kann sich Özil übrigens herauswinden, aus der Szene entsteht dann seine kleine Chance per Rechtsschuss. Deutschlands Positionierungen symptomatisch: Götze und Özil zusammen rechts, Müller eingerückt, Khedira in die Spitze gestoßen.

Trotz und wegen falscher Neun: DFB spielt sich fest

So konnten die Deutschen zwar den Ball problemlos über die Breite zirkulieren lassen, aber spätestens im Angriffsdrittel ließen sie sich immer wieder auf ihren eingespielten Rechtsfokus ziehen. Özil wich wie üblich sehr stark auf diese Seite, auch Götze tendiert in seinem Spiel meist nach halbrechts.

Müller sollte Götzes zurückfallende Bewegungen ausgleichen und in die Spitze stoßen, während Khedira oft nach rechts außen ging, um die Breite zu geben. Dieser Offensivkreislauf hätte viel Dynamik erzeugen können, das deutete sich aber nur an. Kasachstans sehr kompakte Verteidigung dieser Seite fing die deutschen Bewegungen oft ab und zog das Tempo aus dem deutschen Zusammenspiel.

Durch die höhere Flexibilität mit der falschen Neun hätte die DFB-Elf tendenziell eher in der Lage sein sollen, passend auf diese Herausforderung zu reagieren. Die Struktur des Offensivspiels war dabei aber etwas zu festgefahren. Müllers Rolle als „Balancestürmer“ für Götze zementierte die Tendenz der Sechser und Zehner nach rechts. Dadurch gab es relativ selten Präsenz im halblinken Raum, wo Kasachstan am ehesten anfällig war.

Doppelschlag dank Baizhanovs Ungeduld

In einer der wenigen Situationen, wo dieser Raum von Özil dann einmal gefunden wurde, fiel dann auch das 0:1. Kasachstans Stürmer waren von Khedira auf rechts gezogen worden, sodass sie nach schneller Verlagerung keinen Druck auf Höwedes bringen konnten. Baizhanov versuchte das auszugleichen, rückte heraus, Özil wurde in seinem Rücken frei und bereitete Schweinsteigers sehenswerten Treffer vor.

Khedira hat rechts außen den Ball, wird von Kirov unter Druck gesetzt. Nurdauletov füllt die Lücke hinter dem Linksverteidiger, Khayrullin stopft den Sechserraum, Ostapenko übernimmt Schweinsteiger im Zehnerraum. Auch Baizhanov rückt mit. Deutschland verlagert schnell über hinten…

…und Höwedes kann leicht auf Özil weiterspielen. Baizhanov wollte Höwedes unter Druck setzen, weswegen Özil nun Vorsprung hat und in Ruhe auf Schweinsteigers Vorstoß warten kann. (Dass Özils Pass wohl Götze bedienen sollte, verschweigen wir an dieser Stelle. Schweinsteigers Lösung war sowieso unterhaltsamer.)

Baizhanov war es übrigens auch, der direkt im Anschluss das 0:2 verursachte. Wieder rückte er zu aggressiv heraus, ohne dabei ernsthaft Druck auf Schweinsteiger machen zu können. Nurdauletov musste absichernd von seiner halblinken Position in die Mitte rücken und über den entstehenden Freiraum leiteten Götze, Müller und Khedira den Treffer ein.

War das jetzt doch gut?

Beide Treffer hatten eines gemeinsam: Der eröffnende Pass in der Tiefe wurde auf den rückstoßenden Götze gespielt; vor dem 0:1 legte er den Pass auf Khedira ab und zog Kasachstan dadurch auf rechts. Insofern funktionierte die falsche Neun und da in letzter Konsequenz die richtigen Räume doch entscheidend gefunden wurden, scheint es wenig Grund zur Kritik zu geben.

Allerdings gab es fernab der Tore nur wenige Torchancen für Deutschland und die beiden ersten Tore waren in letzter Konsequenz auch ein bisschen glücklich. Angesichts der hohen individuellen Überlegenheit hätte deutlich mehr Durchschlagskraft möglich sein können. Besonders im gruppentaktischen Verhalten zeigten die Kasachen große Defizite und antizipierten schwach, weshalb die Deutschen auch in den massiven Unterzahlsituationen rechts selten unter ernsthaften Druck gesetzt wurde.

Dass sie daraus nicht mehr machen konnten, lag auch an der noch mangelnden Abstimmung und Eingespieltheit mit dem zurückfallenden Stürmer und den fortwährenden Offensivproblemen auf der linken Seite. So gab es einige weitere Situationen, in denen man halblinks Räume fand, aber Timing und Antizipation der Flügelspieler nicht optimal waren, um im richtigen Moment in die Tiefe zu gehen. Müller übernahm auch die Mittelstürmerposition oft etwas zu früh und zu „sauber“, sodass die Vorteile des stürmerlosen Spiels eingerissen wurde; gewissermaßen „überinterpretierte“ er seine veränderte Rolle. Die Besetzung der Räume beim Spiel über links wirkte generell sehr improvisiert bis chaotisch; Löws Elf kann über diese Seite nicht den gleichen Zug entwickeln wie rechts.

Es gab aber auch weitere positive Aspekte – das Vorstoßen der Sechser in die Spitze war stark, die Außenverteidiger hatten eine gute taktische Balance, generell funktionierte die Absicherung gegen Konter recht gut. Die angesprochenen Szenen, in denen es noch an Abstimmung und Timing fehlte, ließen außerdem bereits erahnen, wie dynamisch und unausrechenbar das Angriffsspiel bei optimaler Umsetzung mal sein könnte. Das System mit der falschen Neun ist also eine Alternative, allerdings eine, die für wirklich hohes Niveau noch einigen Feinschliff benötigt.

Kasachstan überambitioniert am Ball

In der Defensivarbeit verhinderte die individuelle Überlegenheit Deutschlands all zu große Rückschlüsse auf den taktischen Stand der Mannschaft. Die Mittelfeldspieler gingen oft ein recht hohes Risiko und ließen Räume vor der Abwehr, die man gegen stärkere Gegner nicht lassen sollte. Gegen die Kasachen aber erhöhte das den Druck und die Lücken konnten durch kasachische Fehler und die deutschen Vorteile in den Zweikämpfen kompensiert werden. Daher war die Arbeit gegen den Ball theoretisch nicht auf höchstem Niveau, aber praktisch erhöhte das die eigene Dominanz.

Das lag auch daran, dass der kasachische Ansatz mit dem Ball die eigenen Fähigkeiten ein wenig überstieg und die deutschen Fehler nicht ausnutzte. Dabei gab es eigentlich viele Szenen, in denen Beráneks Mannschaft wirklich sehr ansehnlich nach vorne spielte. Sie offenbarte einen hohen Fokus auf schnelle Kombinationen und konnte das deutsche Pressing auf diese Weise oft überraschen und ausspielen. Die vielen vertikalen Doppelpässe wirkten stellenweise beinahe Favre-esk.

Das nützte ihnen zwar in engen Situationen, aber die erzeugte Deutschland eben relativ selten. Die großen Räume um die deutsche Abwehr überbrückten sie dadurch oft, anstatt sie effektiv auszunutzen. Befreiungsschläge mit einem Fokus auf zweite Bälle hätten diese Unkompaktheiten stärker bestraft. Außerdem passte das schnelle Passspiel nicht optimal mit dem Spiel ohne Ball zusammen. Oft wurden einzelne Spieler ohne Unterstützung in die Tiefe geschickt, die dann in direkten Duellen mit den deutschen Abwehrspielern abgefangen wurden.

Durch die weit zurückarbeitenden Stürmer fehlte außerdem die Option der ganz schnellen Konter. Aus diesem Grund konnten auch Schmidtgals tolle Qualitäten am Ball seltener eingesetzt werden, in seiner tieferen Rolle fehlte er als Umschaltmöglichkeit. So konnte er zwar immer noch aus dem eigenen Spielaufbau heraus die gefährlichsten Szenen seiner Mannschaft ankurbeln, das waren aber eben nicht viele.

Fast ein wenig schade, da Kasachstan für einen haushohen Außenseiter wirklich außergewöhnlich attraktiv spielte. Gegenteilig zu ihrem Defensivspiel passte das gruppentaktische Verhalten im Angriffsspiel ganz hervorragend, aber die mannschaftstaktische Ausrichtung stimmte nicht gut genug damit überein.

Zwei Nadeln nähen besser als eine

Zugegeben: Unsere Metapher des „Nadelspielers“ geht nicht mehr so richtig auf, wenn sich mehrere Akteure dieses Typs zusammenschließen und ihre Qualitäten kombinieren. Oder haben wir vielleicht Hauswirtschaftsexperten unter unseren Lesern, die uns sagen können, ob man mehrere Nadeln gleichzeitig nutzen kann? Also sinnvoll? Kommt mir jetzt nicht mit Akupunktur. Auch egal; im Fußball funktioniert das jedenfalls hervorragend.

So justierte sich der deutsche Fokus in der zweiten Halbzeit etwas um. Löw wollte sichtlich seine beiden stärksten Techniker Özil und Götze stärker miteinander verknüpft sehen und so orientierten sich die beiden Spielmacher enger aneinander. Wo sich gerade Özil in Hälfte eins oft alleine aus engen Situationen herausdribbeln musste, hatte er jetzt mehr Kontakt zu seinem beweglichen Vordermann.

Gemeinsam bildeten die beiden ein extrem pressingresistentes Tandem, welches sich auch durch die engen Situationen halbrechts ziemlich zuverlässig durchkombinieren konnte. Ein Messi-Vergleich verbietet sich wohl, aber zumindest ein Hauch Iniesta-Fabregas lag da in der Luft. Das verbesserte zwar nicht die Eingespieltheit und Raumfindung der Offensive, aber die weiterhin oft unangenehmen Situationen konnten durchschlagskräftiger gelöst werden. Dementsprechend fiel das finale 0:3 als Musterbeispiel dafür, wie das Nadelspieler-Duo sich ergänzen und mit Raumdeuter Müller zusammenwirken kann.

Diese Verbesserung wurde aber letztlich nur vereinzelt angedeutet, da die DFB-Elf mit der Führung im Rücken verstärkt das Tempo aus dem Spiel nahm. Das Spiel wurde mit souveräner Zirkulation heruntergespielt, da die Kasachen – mit kurzzeitigen Ausnahmen – ihre tiefe Pressinglinie nicht weiter nach vorne schoben.

Somit gab es in der zweiten Hälfte keine größeren inhaltlichen Erkenntnisse, auch weil Löw wie üblich auf frühzeitige Wechsel verzichtete. Mit der abnehmenden Konzentration im deutschen Spiel entstanden nur noch relativ gefährliche Phasen von Kasachstan, wie vor dem 0:3. Die Gelegenheiten wurden aber nicht gut genug ausgespielt und so konnte Neuer seinen Kasten sauber halten.

Fazit

Trotz des zuweilen souverän und unterkühlt wirkenden Spiels der deutschen Elf war es aus taktischer Sicht eine ungewöhnlich komplexe Partie, in der Kasachstans unorthodoxes Defensivkonzept durchaus zu überzeugen wusste. Es fehlte allerdings an individueller Klasse, um aus dem taktischen Gerüst die ganz große Stabilität herauszuholen. Ähnliches lässt sich über das kasachische Offensivspiel sagen.

Daher reichte eine durchwachsene Leistung der deutschen Mannschaft zum souveränen 3:0-Sieg. Marios Götze Mittelstürmerrolle zeigte sich dabei als interessante Alternative mit einigem Potential, welches aber erst noch vollständig ausgeschöpft werden muss.

Sehr spannend ist bei dieser Ausgangslage, dass das Rückspiel schon am Dienstag stattfindet. Mal sehen, ob Löw dann mit einer neuen Idee gegen Kasachstans massives Linkssystem aufwartet, ob sich Gomez dagegen besser schlägt, oder ob sich schon die ersten Fortschritte im System ohne klassischen Stürmer zeigen.