FC Augsburg – FC Schalke 04 0:0

von RM am 26.01.2013 in den Kategorien Bundesliga-Klubs,FC Augsburg,FC Schalke 04 mit 28 Kommentaren

Die Partie Augsburg gegen Schalke war ein 0:0 der besseren Sorte; aber keines der ganz guten.

Schalker Pressing und Augsburger Dominanz

Die Gäste formierten sich mit einem tiefen Mittelfeldpressing in einer 4-4-1-1/4-4-2-Anordnung. Dabei agierten sie in der gegnerischen Hälfte fast ausschließlich mit Ball und beschränkten sich bei der Defensivarbeit auf die eigene Hälfte. Mit diesem Mittel wurde den Augsburgern der Ballbesitz aufgezwungen, womit man eventuell vermeintliche Schwächen des Gastgebers im Offensivspiel nutzen wollte, um schnell kontern zu können. Außerdem gab es eine interessante Spielweise in der Defensive bei Schalke.

Grundformationen zu Spielbeginn

So wurde beispielsweise Daniel Baier gesondert beobachtet und gepresst. Immer wieder orientierte sich der ballferne Stürmer an Baier, während der nähere in ein loses Anlaufen des Innenverteidigers überging. Kam der Ball dann auf die andere Seite, wurde Baier übergeben und die Rolle des anlaufenden Stürmers getauscht.

Daraufhin reagierte Augsburg beziehungsweise Baier – sogar mit unterschiedlichen Maßnahmen.

Augsburgs Kombinationsspiel

Es gab mehrere taktische Mittel mit denen die Augsburger konterten. Ein wichtiger Aspekt war das Bespielen der Halbräume um Baier herum, was durch den beweglichen Koo und Jan Moravek geschah. Letzterer war wie üblich etwas unkonstant, besserte sich aber nach einer mäßigen Anfangsphase, hatte einige Ballkontakte und gute Aktionen. Koo hingegen war sogar noch stärker, obwohl er in seiner Rolle etwas seltener angespielt wurde.

Er fungierte als Nadelspieler in Engen, kreierte mit seiner intelligenten Bewegung Überzahlsituationen im Mittelfeld und fungierte auch als Raumöffner. Über die rechte Seite mit Philp, welchem von Koo der Raum geöffnet wurde, kamen einige gute Angriffsvorträge. Dies war ein weiteres taktisches Mittel der Augsburger gegen die anfänglich positionsorientiert wirkende Raumdeckung der Schalker: die offenen Außenbahnen wurden offensiv bespielt, die Außenverteidiger fielen einige Male positiv im zweiten Spielfelddrittel auf.

Neben den breiter auffächernden Innenverteidigern, den aufrückenden Außenverteidigern, den spielstarken Moravek und Koo tat auch Baier selbst etwas, um sich freizuspielen. Nach etwa zwanzig Minuten kippte er situativ zwischen die Innenverteidiger ab und konnte sich dadurch freilaufen. Er war somit am Aufbauspiel beteiligt und konnte die Ballzirkulation im ersten Spielfelddrittel stabilisieren – jener Aspekt, den Jens Kellers Mannschaft mit ihrem Pressing wohl attackieren wollte.

Um aber nicht zu wenig Mann vorne zu haben, schob Innenverteidiger Klavan ein paar Mal in die defensiven Halbräume. Außerdem versuchten die Augsburger Offensivspieler dem Spiel Tiefe zu geben. Während Moravek und Koo Räume im Mittelfeld füllten, schoben Dong-Won Ji und Sascha Mölders in die Spitze. Auch Werner versuchte mit einer hohen Position und Bewegung entlang der Linie die gegnerische Abwehrlinie in die Tiefe zu drängen.

Diese Spielweise mündete letztlich zur ersten Halbzeit in einer starken Augsburger Leistung. 5:1 Flanken, 6:4 Torschüsse und 60% Ballbesitz sprachen für den Nichtabstiegsaspiranten.

Interessanter Punkt: die Defensiv- und Pressingbewegungen

Wie erwähnt spielten die Schalker in einem kompakten 4-4-1-1 mit positionsorientierter Raumdeckung. Dabei gab es ein paar Mal ein interessantes Bewegen der Außenstürmer im Pressing. Die Frage ist natürlich, ob dies situativ aus dem Zufall entstand, eine klare Vorgabe war oder das Überbleibsel früherer Pressingorientierungen.

Augsburgs Reaktion auf das Schalker Pressing

Auf jeden Fall schoben Jefferson Farfán und Julian Draxler ein paar Mal überaus gut in die Halbräume, anstatt sich an den gegnerischen Außenverteidiger zu orientieren. Dadurch konnten sie Moravek, Koo oder Ji mit einem der Sechser effektiv unter Druck setzen und zwangen sie zu schnellen Rückpässen. Sobald der Pass gespielt wurde, rückte der Schalker Flügelstürmer wieder zurück und deckte die Außenbahn ab, die der Innenverteidiger nicht bespielen konnte.

Mit dieser Spielweise konnten die Schalker in der Mitte in den Halbräumen Druck entfachen, ohne mit einem einfachen Pass ausgehebelt zu werden oder den Zwischenlinienraum durch aufrückende Sechser zu entblößen. Allerdings spielten nicht nur die Schalker taktisch interessant in der Defensive, auch bei den Augsburgern wurde erfolgreich eine interessante Spielweise umgesetzt.

Die Augsburger pressten mit nur einem Stürmer und erst um den Mittellinienraum herum, orientierten sich dabei aber im Mittelfeld etwas anders. Kapitän Daniel Baier sicherte im 4-1-4-1 den Zwischenlinienraum und Zi bildete mit Moravek die Doppelacht. Dabei orientierte sich aber Zi situativ nach vorne und unterstützte bei Bedarf Mittelstürmer Sascha Mölders. Dann rückte Daniel Baier auf und es entstand ein 4-4-2, welches aber nur vereinzelt genutzt wurde.

Außerdem hatten die Augsburger Mannorientierungen der Innenverteidiger auf die beiden Stürmer. Somit wurde der oft zurückfallende Klaas-Jan Huntelaar verfolgt und konnte nicht effektiv in die Halbräume gehen. Dennoch wurde versucht, ihn möglichst bald und schnell an Baier zu übergeben, der dann den Raum mit seinem Deckungsschatten sicherte. Dadurch wollten die Augsburger verhindern, dass offene Löcher in der Abwehr entstanden.

Generell bewegten sich die Augsburger enorm viel in der Defensivarbeit, insbesondere ab Ende des zweiten Spielfelddrittels. Sie übernahmen situative Manndeckungen, versuchten überall Zugriff erzeugen zu können und schoben teilweise den Raum überfallartig zu, um Druck zu erzeugen. Einige Angriffe der Schalker konnten dadurch schnell erstickt werden und Augsburgs Ballbesitzvorteil resultierte nicht nur aus dem geduldigen Ballbesitzspiel, sondern auch dem guten Pressing.

Fazit und taktisches Spielgeschehen

Will man an der Partie als solcher ein großes Manko ausmachen, so war es wohl das Schalker Umschaltspiel in die Spitze. Teilweise war es zu unstrukturiert, zu langsam und nicht kollektiv genug, um wirklich Gefahr zu erzeugen. Die Augsburger konnten dann mit Gegen- oder Rückwärtspressing die Bälle erobern oder noch im letzten Moment die finale Aktion der Schalker durch eine Grätsche oder einen Block unterbrechen.

Dies war Mitgrund für die Nullnummer, neben zwei guten Torwartleistungen und mittelmäßigen Chancenverwertungen. Ansonsten war das Spiel durchaus gut, auch wenn es ab und zu an der nötigen Intensität fehlte. Auffällig war auch das Hin und Her des taktischen Momentum.

In der Anfangsphase waren die Schalker überlegen, dann fanden die Augsburger besser in die Partie. Dies lag vorrangig daran, dass sie die passenden Passmuster fanden (u.a. durch einen zurückfallenden und prallen-lassenden Mölders) und den Ball dadurch kontrollierten. In diese Phase – wo die Schalker auch noch stärker positionsorientiert spielten – fanden Ronny Philps situative Sturmläufe noch am öftesten ihr Ziel.

Gegen Ende der ersten Hälfte und Anfang der zweiten Halbzeit schien Schalke wieder stärker, was auf mehr Zugriff und eine stärkere Mannorientierung im Deckungsverhalten zurückzuführen sein dürfte. Eine solche Umstellung klingt kompliziert, kann aber beispielsweise durch einen einfachen Befehl wie „orientiert euch stärker am Mann“, „Jungs, mehr Zugriff“ oder „enger, sonst gibt’s keine Wasserflaschen mehr“ entstehen.

Danach war es wieder Augsburg, die sich taktisch gut anpassten. Ji spielte horizontaler und Moravek wurde für den etwas defensiveren Kevin Vogt ausgewechselt, welcher Baier konstanter im Aufbauspiel unterstützte. Die Auswechslung des akzeptablen Moravek lag eventuell auch an dem Faktor Ermüdung, denn er war bei seiner Auswechslung der laufstärkste Akteur (8.2 Kilometer in 65 Minuten). Auch Jens Keller reagierte „defensiv“ – er brachte Höger statt Cyprian Marica, um einerseits dem Mittelfeld mehr Stabilität zu geben und andererseits Holtby und Huntelaar höher und womöglich auch auf ihre Idealposition stellen zu können.

Letztlich war es ein gutes und offenes Spiel mit Vorteilen für die Augsburger. Beiden Teams fehlte der der letzte Schuss Intensivität und Torgefahr, um sich ein „Sehr gut“ zu verdienen; dieses dürften aber die beiden Torhüter erhalten.