Gruppe B: Taktische Vielseitigkeit – AB

von am 09.06.2026 in den Kategorien Bosnien und Herzegowina, Kanada, Katar, Schweiz, WM 2026 mit 0 Kommentaren

In Gruppe B geht weder ein Turnierfavorit, noch ein Topspieler an den Start. Trotzdem ist die Gruppe durchaus sehenswert: Zum einen ist der Gruppenausgang, im Gegensatz zu manch anderer Gruppe, keine ausgemachte Sache. Gerade der Kampf um Platz 2 verspricht Spannung. Zum anderen setzen die vier Teams auf grundverschiedene und teilweise atypische taktische Ansätze, die zu taktisch interessanten Partien führen sollten.

Gruppe A: Ein kleiner Gastgeber und drei Ebenbürtige? – SZ

von am 08.06.2026 in den Kategorien Mexiko, Südafrika, Südkorea, Tschechien, WM 2026 mit 0 Kommentaren

Es mag nicht die auf den ersten Blick spektakulärste Gruppe dieser Weltmeisterschaft sein – der veränderte Turniermodus mit 48 Mannschaften wird ohnehin unsere Sehgewohnheiten beim Blick auf Vorrundengruppen verändern. Es ist allerdings immerhin die Gruppe des nun dreifachen WM-Ausrichters und amtierenden Gold-Cup-Siegers, der damit nun alleiniger Rekordausrichter wird (Mexiko), des Ausrichters der Weltmeisterschaft 2010 (Südafrika), des Ausrichters der Weltmeisterschaft von 2002 (Südkorea) und des Europameisters von 1976 (Tschechien, damals noch als Teil der Tschechoslowakei), was einerseits die Bedeutung dieser Mannschaften im Weltfußball unterstreicht, andererseits aber auch andeutet, dass die größten Zeiten einiger etwas weiter zurückliegen.

Die Schattenseite vom Relationismus (im niederländischen Pokalfinale)

von am 04.05.2026 in den Kategorien Blick über den Tellerrand, Eredivisie, Internationale Ligen, Spielanalyse mit 0 Kommentaren

5:1

N.E.C. Nijmegen konnte diese Saison aufgrund ihrer relationistischen Ansätzen und ihrer Lösungsstrategien gegen Manndeckungen mit vertikalen Positionswechseln auf sich aufmerksam machen. Am vorletztem Sonntag trafen sich in Rotterdam zum niederländischen Pokalfinale AZ Alkmaar und das Überraschungsteam der Niederlande, N.E.C. Nijmegen. AZ gewann nach einem Standardtor in der ersten Hälfte und gut ausgespielten Kontern in Halbzeit zwei, am Ende deutlich, mit 5:1. Als Kenner der niederländischen Fußballwelt hat sich HH dem Spiel gewidmet und beide Teams genauer unter die Lupe genommen.

Hier findet sich auch ein Link zur Textversion im Niederländischen

Jahrhundertspiel im Prinzenpark – FN

von am 03.05.2026 in den Kategorien Bayern München, Champions League, Spielanalyse mit 0 Kommentaren

5:4

Ein Spiel für die Geschichtsbücher oder Luis Enriques Worten „It was amazing. I think the best match I‘ve ever managed as a coach.” Und das wohlgemerkt nachdem seine Team vier Gegentore im eigenen Stadion kassierte. Beide Teams wählten eine ähnlich offensive Herangehensweise im Spiel mit sowie gegen den Ball. Wir blicken auf die Details, die letztlich den Unterschied machten.

Tiefe gegen Druck: Bayerns Struktur trifft auf Stuttgarts Vertikalität – LC

von am 22.04.2026 in den Kategorien Spielanalyse mit 0 Kommentaren

4:2

Das Duell zwischen dem FC Bayern und dem VfB Stuttgart entwickelte sich weniger zu einer reinen Meisterfeier als zu einem taktisch interessanten Aufeinandertreffen zweier klarer Spielansätze. Während Bayern über flexible Aufbaustrukturen, zentrale Überladungen und gezielte Tiefenläufe Kontrolle erzeugen wollte, setzte Stuttgart auf hohes Pressing sowie direkte Vertikalangriffe hinter die Münchner Abwehrlinie. Gerade diese gegensätzlichen Prinzipien – strukturiertes Positionsspiel auf der einen und dynamische Tiefensuche auf der anderen Seite – prägten Rhythmus und Raumaufteilung der Partie über weite Strecken.