Tuesday, 23.06.2026
Wir rebooten Spielverlagerung. Unter der "Next Generation" veröffentlichen unsere neuen Autoren, Analysten und Trainer ihren Output. Einige von ihnen haben bereits Erfahrungen gesammelt, andere machen ihre ersten Schritte beim Erstellen von Artikeln. Nicht alle Beiträge werden schon ausgereift sein, aber zur Weiterentwicklung ihrer Verfasser finden wir es sehr wichtig, dass auch sie öffentlich verfügbar sind, um den Austausch und die Diskussion zu ermöglichen, die die Autoren weiterbringen. Daher möchten wir dafür werben, die Texte der "Next Generation" als Entwicklungsprojekt zu verstehen und am Prozessgedanken zu messen. Einige Artikel sind bereits auf dem Level, auf der Startseite von Spielverlagerung erscheinen zu können. Eine Übersicht sämtlicher Artikel der "Next Generation" findet sich hier.
Europameister, Nations-League-Finalist – und nun Weltmeister? In den letzten Jahren offenbarten sich Fortschritte im Ballvortrag der traditionell positionell agierenden Spanier unter De la Fuente und erinnern dabei an manch andere Glanzmannschaften.
Auf den ersten Blick scheint die Rollenverteilung in Gruppe I klar definiert zu sein. Frankreich geht als einer der großen Favoriten des gesamten Turniers in die Vorrunde und dürfte den ersten Platz als Mindestziel ausgeben. Dahinter eröffnet sich jedoch ein deutlich offeneres Rennen. Mit Senegal, Norwegen und dem Irak treffen drei Nationen aufeinander, die aus unterschiedlichen Gründen auf das Erreichen der K.-o.-Phase hoffen dürfen und deren Ausgangslagen kaum unterschiedlicher sein könnten.
Eine recht klassische, aber durchaus interessante Konstellation bietet sich in Gruppe F. Ein Team aus dem erweiterten Mitfavoritenkreis mit den Niederladen, ein heiß gehandelter Geheimfavorit mit Japan, die unter Graham Potter zu neuer Stabilität gefundenen Schweden und Außenseiter Tunesien. Wir werfen einen Blick auf die Herangehensweise der Teams und wagen eine Prognose.
Wenn man Michael Caley glaubt, spielt der FC Bayern jetzt auch den klassischen Meatwall, beziehungsweise tat dies zumindest im Champions-League-Halbfinale. Daran soll sich zeigen, dass der Meatwall die überlegene Taktik bei Eckstößen sei, an der selbst der FC Bayern nicht vorbeikomme, wenn es ernst wird. Da müssen wir mal drüber reden.
Auf den ersten Blick wirkt die deutsche WM-Gruppe vergleichsweise angenehm. Dies liegt vor allem daran, dass keine europäische Mannschaft oder einer der üblichen Titelanwärter seinen Weg in die deutsche Gruppe fand. Außerdem haben die üblichen Todesgruppen durch die Aufstockung der WM auf 48 Teilnehmer deutlich an Seltenheit gewonnen. Mit Ecuador, der Elfenbeinküste und Curacao trifft man deshalb eher auf verhältnismäßig kleinere Fußballnationen. Schaut man jedoch genauer hin kann sich die Einschätzung einer angenehmen Gruppe schnell als zu kurz gedacht herausstellen.
„Dass man zwei Jahre warten muss, bis man Weltmeister wird tut weh“, sagte Nagelsmann nach der Heim EM. Doch wo steht Deutschland so kurz vor der Weltmeisterschaft wirklich? Wir werfen einen gesonderten Blick auf die Spielanlage Deutschlands, woran es aktuell noch hapert und worauf es bei der WM ankommen wird.
Die Gruppe C versprüht beim Klang des nominellen Gruppenkopfes Spielfreude, Leichtigkeit und Kreativität. “Joga bonito” (das schöne Spiel) wurde in Brasilien erfunden – doch das alleine macht noch keinen Rekordweltmeister. Davon ist Nationaltrainer Carlo Ancelotti überzeugt: „Ich glaube, die letzten beiden Weltmeisterschaften, die Brasilien gewonnen hat (1994 und 2002), hat es dank einer fantastischen Verbindung zwischen Talent und defensiver Stärke gewonnen.”
Eine extrem offene und kaum abschätzbare Konstellationen bietet sich in Gruppe D. Gastgeber USA geht mit großen Hoffnungen ins Turnier, ebenso der ewige Geheimfavorit Türkei. Dazu kommen mit Paraguay und Australien zwei durchaus konkurrenzfähige Teams mit einer klaren defensiven Ausrichtung. Tatsächlich ist es keine Phrase, dass in dieser Gruppe in jedem Spiel alles möglich ist. Dennoch lassen sich anhand der Qualität der Kader und der taktischen Ausrichtung Rückschlüsse auf die Kräfteverhältnisse ziehen.
In Gruppe B geht weder ein Turnierfavorit, noch ein Topspieler an den Start. Trotzdem ist die Gruppe durchaus sehenswert: Zum einen ist der Gruppenausgang, im Gegensatz zu manch anderer Gruppe, keine ausgemachte Sache. Gerade der Kampf um Platz 2 verspricht Spannung. Zum anderen setzen die vier Teams auf grundverschiedene und teilweise atypische taktische Ansätze, die zu taktisch interessanten Partien führen sollten.
Es mag nicht die auf den ersten Blick spektakulärste Gruppe dieser Weltmeisterschaft sein – der veränderte Turniermodus mit 48 Mannschaften wird ohnehin unsere Sehgewohnheiten beim Blick auf Vorrundengruppen verändern. Es ist allerdings immerhin die Gruppe des nun dreifachen WM-Ausrichters und amtierenden Gold-Cup-Siegers, der damit nun alleiniger Rekordausrichter wird (Mexiko), des Ausrichters der Weltmeisterschaft 2010 (Südafrika), des Ausrichters der Weltmeisterschaft von 2002 (Südkorea) und des Europameisters von 1976 (Tschechien, damals noch als Teil der Tschechoslowakei), was einerseits die Bedeutung dieser Mannschaften im Weltfußball unterstreicht, andererseits aber auch andeutet, dass die größten Zeiten einiger etwas weiter zurückliegen.