Juventus FC – FC Bayern München 0:2

von RM am 10.04.2013 in den Kategorien Bayern München,Champions League,Featured,Serie A mit 104 Kommentaren

Antonio Contes angekündeter Krieg führte zu einer weiteren verlorenen Schlacht. Die Bayern überstanden die erste Angriffswelle und konnten sich danach mit einer starken Leistung zurück- und zum Sieg arbeiten.

Die Pressingschlacht

Dabei korrigierte Juventus die Fehler aus dem Hinspiel auf interessante Art und Weise. Einerseits stellten sie Andrea Pirlo einen Unterstützer an die Seite. Paul Pogba ließ sich immer wieder in den rechten Halbraum fallen und bot sich dort als Anspielstation für die Abwehrreihe an. Zusätzlich rückte er situativ in die Mitte, wo ihm Pirlo Räume öffnete, wenn Thomas Müller oder Mario Mandzukic ihn eng zustellten.

Grundformationen zu Beginn

Bayerns 4-4-1-1/4-3-3-Pressing kam also nicht wirklich zum Tragen und sie erhielten weniger Zugriff als im Hinspiel. Die Innenverteidiger Juventus‘ wurden besser unterstützt und Juventus konnte ihr Spiel besser nach vorne bringen, wodurch Bayern sich im Mittelfeld- und Abwehrpressing in ihrem üblichen 4-4-1-1/4-4-2 formierte. Hier fehlte ihnen Toni Kroos dann durchaus etwas.

Dennoch war das Pressing der Münchner alles andere als schwach. Pirlo und Co. spielten wie im Hinspiel weiterhin einige Fehlpässe wegen des gegnerischen Drucks. Dieses Mal waren sie aber nicht die einzigen. Auch die Bayern hatten Probleme in ihrem Ballbesitzspiel und konnten viele Angriffe nicht anbringen. Die Italiener hatten dabei ihr Pressing etwas verändert.

Letzte Woche wurde das Pressing der Italiener durch das Herauskippen Bastian Schweinsteigers neutralisiert. Diese Woche spielte Schweinsteiger allerdings halbrechts und kippte zentral ab; aus welchen Gründen auch immer, welche natürlich vielfältig sein können (Überladung hinter dem offensiveren Flügelverteidiger Juventus, Absicherung Arjen Robbens, etc.). Dieses zentrale Abkippen wurde zumeist von Claudio Marchisio verfolgt, weswegen die Bayern den Spielaufbau nicht so dermaßen effektiv wie im letzten Spiel betreiben konnten.

Bälle ins Zentrum bedeuteten also auch sofortigen Druck im Aufbauspiel und verlagerten das Münchner Offensivspiel weiter weg vom gegnerischen Tor. Die Bayern versuchten diese negative Wechselwirkung natürlich zu bekämpfen. Franck Ribéry ließ sich immer wieder in den linken defensiven Halbraum zurückfallen und wollte von dort aus die Rolle Schweinsteigers als Aufbauspieler übernehmen. Doch dies gelang nicht, weil die Turiner auch dafür gewappnet waren.

Von Mannorientierungen und Fluidität

Bei Juventus gab es einige situative Manndeckungen, insbesondere in Ballnähe. Dies zog sich durch alle Mannschaftsteile und war dort auch jeweils anders aufgebaut. In der Anfangsphase gab es beispielsweise mannorientiert spielende Mittelstürmer, welche die bayrischen Innenverteidiger abdeckten. Später zogen sie sich leicht zurück, hielten etwas Abstand und pressten dann erst aggressiv auf sie. Auch im Mittelfeld gab es solche Deckungen, wie zum Beispiel schon die erwähnte Orientierung auf den zurückfallenden Schweinsteiger.

Am Auffälligsten war dies allerdings in der Abwehr. Die Halbverteidiger Giorgio Chiellini und Andrea Barzagli verfolgten Franck Ribéry, Mario Mandzukic und Arjen Robben in einer zonalen Manndeckung; sie wichen in der Vertikale weit nach vorne und bedrängten den jeweiligen Stürmer bei der Ballannahme. Dadurch gab es oftmals längere Phasen bei den Bayern, wo sie den Ball entweder im ersten oder im letzten Spielfelddrittel zirkulieren lassen konnten – aber im zweiten Spielfelddrittel hatten sie deutlich seltener die Zeit und den Platz dazu.

Um diesem Effekt möglichst stark entgegenzuwirken, spielte Bayern extrem fluide. Ribéry ließ sich nicht nur nach hinten zurückfallen, sondern bewegte sich auch auf dem offensiven rechten Flügel, im Zwischenlinienraum oder eben auf seiner Stammposition auf Linksaußen. Auch Robben ging einige Male in die Mitte oder in den rechten Halbraum, auch wenn er sich nicht so stark in der Horizontale bewegte, wie Ribéry. Zumeist übernahm Robben in seinen freien Läufen die Mittelstürmerposition und wurde dort vom ausweichenden Mandzukic ersetzt.

Bayern blieb dadurch auch nach Ballverlusten sehr stabil, versuchte die Manndeckungen Juventus‘ zu negieren und konnte Robben als zockenden Konterspieler nutzen, auch wenn dies letztlich zu keinem signifikanten Ereignis führte. Auch Müller wich immer wieder nach rechts aus oder versuchte Verbindungen zu schaffen, doch man sah einen klaren Unterschied zum fehlenden Kroos; auch wenn Müller wohl etwas mehr Torgefahr versprühte und sich dynamischer bewegte, brachte er weniger Verbindung nach vorne und Stabilität in der Defensive in die Partie.

Hier sieht man die situativen Manndeckungszonen der Halbverteidiger Juventus‘.

Eine weitere Mannorientierung der besonderen Sorte gab es bei Juventus auf dem Flügel. Die meisten Mannschaften, die bekanntlich auch im Normalfall mit Viererkette und doppelter Flügelbesetzung spielen, haben eigentlich hier ihre klaren Mannorientierungen. Bei Juventus war es interessanterweise umgekehrt; hier gab es zwar ebenfalls situative Mannorientierungen, doch oft spielten die Flügelverteidiger als „Raumdecker“.

Der Grund war einfach: Wenn die Situation nicht passte, ließen sie sich früh und bewusst zurückfallen, um in der Defensive schnell die Dreierkette zu unterstützen. Die Fünferkette bzw. gependelte Viererkette sah man deutlich öfter als im Hinspiel und die Flügel bei Juventus waren dadurch weniger anfällig. Fast schon wirkte es gegenteilig.

David Alaba hätte eigentlich offensiv Druck machen sollen, während Lahm sich bewusst tiefer hielt und als Taktgeber aus der Tiefe beziehungsweise aus dem defensiven Halbraum fungierte. Lahm rückte immer wieder als diagonaler Außenverteidiger nach vorne, versuchte die Räume zwischen Innen- und Flügelverteidigern zu bespielen und diente auch als sichere Anspielstation für die Sechser bei Pressing Juventus‘.

Aber auch die Bayern hatten ein paar (situative) Mannorientierungen, wenngleich diese seltener und distanzierter gespielt wurden. Die einzig durchgehende Manndeckung war die wechselnde Übernahme Pirlos, der zumeist von Müller, manchmal aber auch von Mandzukic übernommen wurde. Gleichzeitig gingen die Innenverteidiger Bayerns beim Zurückfallen der Mittelstürmer Juventus‘ mit ihnen mit und versuchten sie bei Ballannahmen zu bedrängen.

Zusätzlich suchten sich Ribéry und Robben im Pressing natürlich die gegnerischen Halbverteidiger, während Lahm und Alaba die Flügelverteidiger übernahmen. Allerdings wurde dies weniger intensiv als im Hinspiel praktiziert, weil Juventus die Engen mit Pogba statt Arturo Vidal besser auflöste und die offensiven Halbräume mit den Achtern offensiv sehr stark überlud. Auch darum hatten die Münchner Außenverteidiger mehr zu tun als im Hinspiel, wo sie immer wieder auf die breiten Achter oder gar hineinziehende Flügelverteidiger (Asamoah) reagieren mussten.

Später spielten sie etwas tiefer, gemäßigter und minimal breiter, wodurch dieses Missmatch zu weiten Teilen behoben wurde, was sich sogar positiv auf die Offensivleistung auswirkte.

Gegenpressing, Gegenpressing, wohin man auch schaut!

Ein weiterer Faktor für das hochintensive und schnelle Spiel (bis zur Halbzeit beziehungsweise bis zum 0:1) war natürlich das Gegenpressing, welches von beiden Mannschaften sehr intensiv praktiziert wurde. Wirklich analysieren kann man das natürlich nicht; Juventus‘ Spieler bewegten sich nach Ballverlusten ebenso kompakt und kollektiv zum Ball, wie die Münchner.

Allerdings zeigte dieses Gegenpressing als taktischer Faktor die Schönheit der Taktik und ihre Auswirkungen auf den Fußball – immer wieder gab es enorm engen Situationen, wo man sich als Zuschauer fragte, wie diese denn gelöst werden können. Und die individuelle Klasse sowie intelligente kollektive Bewegung der beiden Mannschaften sorgte dafür, dass sie sich einige Male auch mit wunderbarem Kombinationsspiel auf engstem Raum spielerisch aus solchen Situationen befreien konnten.

Somit verbanden sie sämtliche wichtigen Grundaspekte: Spielerische Qualität, hohe Athletik und taktisch intelligente Bewegung, welche zu der unfassbar knappen und mitreißenden ersten Hälfte führten.

Ansonsten?

Wie meistens in solchen rassigen und hochklassigen Partien gab es viele interessante Mini-Aspekte, unter anderem auch neue Antworten zu den fünf Fragen, die ich vor der ersten Partie gestellt habe.

Grundformationen bei Schlusspfiff

Beispielsweise versuchte der vertikalere der beiden Juventus-Stürmer, Mirko Vucinic, sich beim Zurückfallen schnell zu drehen, statt den Ball zu stoppen. Ein paar Mal konnte er dadurch das Herausrücken der bayrischen Innenverteidiger neutralisieren oder erhielt gar ein Foul.

Auch ein anderer Spieler Juventus zeigte was Interessantes: Chiellini rückte als eigentlicher Innenverteidiger in der Anfangsphase ein paar Mal nach vorne und wurde von den anderen zwei Verteidigern abgesichert; wie es in einer Viererkette Gang und Gäbe ist. Womöglich wollte Conte damit Heynckes schocken – Chiellini kam zwei Mal gut nach vorne, aber dieses Aufrücken im Schatten der Flügelverteidiger konnte er nicht verwerten und ließ es dann auch wieder sein.

Juventus spielte außerdem einige lange Seitenwechsel, um sich aus Engen zu befreien und gleichzeitig das starke Einrücken Bayerns zu bestrafen. Im Pressing bewegten sich die Stürmer ebenfalls interessant. Normalerweise standen sie im 3-5-2 da; dann kam der Ball auf einen Flügel und der ballferne Mittelstürmer ließ sich ins Mittelfeld und etwas Richtung Ball fallen.

Dadurch blieb für den Außenverteidiger der Passweg zurück versperrt, aber Juventus hatte einen zusätzlichen Spieler im Mittelfeld. Dieser konnte dann den Sechser der Bayern rückwärtspressen und ihn außerhalb seines Sichtfelds pressen. Aber auch dieser Schachzug musste wieder ad acta gelegt werden. Die Bayern hatten mit Drehungen unter Druck, langen Seitenwechseln oder Angriffen entlang des Flügels keine Probleme. Insbesondere Letzteres war ja kein Problem, weil Robben und Ribéry bei einer breiten Positionierung nicht gedoppelt werden konnten, weil Juventus bekanntlich nur einen reinen Außenspieler hat. Außerdem wurden sie von den Außenverteidigern unterstützt.

Problematischer für die Bayern war also der Angriffsvortrag über die Mitte. Hier gab es aber wiederum eine interessante gruppentaktische Variante. Der frisch gebackene deutsche Meister suchte immer wieder scharfe Schnittstellenpässe in die Mitte, auf welche sofortige Weiterleitungen auf Außen folgten. Wegen der Schärfe dieser Anspiele konnten die Pässe kaum abgefangen werden, gleichzeitig funktionierte das direkte Weiterleiten sehr einfach und sicher. Dadurch spielten sie Pässe in eigentlich offene Räume in die Mitte, Juventus rückte zusammen und Robben oder Ribéry wurden auf der Seite frei angespielt.

Bei den Ein- und Auswechslungen gab es nichts wirklich Spektakuläres – Conte wechselte mit Matri für Quagliarella (mehr Durchschlagskraft), Isla für Padoin (mehr Durchschlagskraft) und Giaccherini für Marchisio (mehr Dynamik und Dribbling) positionsgetreu, während Heynckes Jerome Boateng wegen der Verletzung Van Buytens in die Partie einwechseln musste.

Seine anderen beiden Wechsel waren Gustavo in der Schlussphase für Ribéry (Schweinsteiger auf die Zehn, stabilere Doppelsechs) und Pizarro für Mandzukic (ein Schulterklopf-Wechsel mit Joker-Tor).

Fazit

Es war ein tolles Spiel und ein Fußballfest für Fußball- wie Taktikfans. Auch wenn das Spiel in der zweiten Halbzeit zusehends verflachte, war es eine ansehnliche Partie und im Verbund mit dem Hinspiel eine Partie, welche dem Begriff „Topspiel“ und dem Anspruch eines Champions-League-Viertelfinals durchaus gerecht wurde. Abschließend noch zwei Zitate meiner Kollegen TE und MR, welche auf ZDF-Sport.de eine Liveanalyse (hier nachlesbar!) zum Spiel verfassten:

Trotz der strengen Bewachung von Juventus konnte Schweinsteiger zum Schluss ein ganz starkes Datenblatt ablegen. Er gewann 75% seiner Zweikämpfe – beste Quote auf dem Feld. Er hatte 103 Ballkontakte – die meisten auf dem Feld. Seine Vorlage zum finalen Tor krönte seine Leistung, mit der er vor allem die zweite Halbzeit positiv gestalten konnte.

Andrea Pirlo konnte zwei Spiele lang kaum Akzente setzen, da Bayerns starkes Pressing ihn oft isolierte und immer schon bei der Ballannahme unter großen Druck setzte. Erneut erreicht er keine gute Passquote (78%), seine langen Bälle kamen kaum an und die Offensive seiner Mannschaft verhungerte über weite Phasen. (…) Bayern deckte damit auch gnadenlos die Probleme und die Vorhersehbarkeit des Ein-Spielmacher-Konzeptes auf.

Zusätzliches Sonderlob von mir gibt es für Manuel Neuer, Franck Ribéry, Javi Martinez und Mario Mandzukic.