Spitzenduell mit Geniestreich

von TR am 27.05.2020 in den Kategorien Bayern München,Borussia Dortmund,Bundesliga,Bundesliga-Klubs,Featured,Spielanalyse mit 22 Kommentaren

0:1

Ein Glanzpunkt von Joshua Kimmich entscheidet ein enges Gigantenduell zwischen dem BVB und den Bayern, das seinem hohen Anspruch durch ein hohes Gesamtniveau gerecht wurde.

Kurz vor der Pause setzte Joshua Kimmich mit seinem genialen Lupfer – zumal nach einer ohnehin gut eingeleiteten Szene – die Krönung auf eine hochklassige Partie im Titelrennen zwischen den Dortmundern und den Bayern. Über die gesamten neunzig Minuten duellierten sich zwei starke Kontrahenten auf hohem Niveau. Ob Umschalten, Nachschieben, Passqualität oder gruppentaktisches Verhalten – die beiden Teams agierten sehr geschlossen, trafen viele gute Entscheidungen und arbeiteten sich aneinander ab. In schneller Abfolge gab es kompakte Szenen und spielerisch sehenswerte Momente, entstanden neue Dynamiken und reagierten die Spieler auf kurzzeitige gegnerische Vorteile durch wirkungsvolles Abwägen ihrer Optionen, um möglichst viel mannschaftliche Stabilität erhalten zu können. Viele gruppentaktische Situationen verliefen knapp und wurden beiderseits hochwertig geführt.

Gegen die 3-4-3-Anlage der Dortmunder mit der potentiellen Breite durch die Flügelverteidiger verzichtete der Gast aus München darauf, über die drei Stürmer direkt die erste Aufbaureihe vorne zuzustellen. In den Anfangsminuten agierte Müller als offensivster Mittelfeldakteur sehr hoch und rückte einige Male weiter als Lewandowskis Position heraus. Gelegentlich lief einer der Flügelspieler den jeweiligen Dortmunder Halbverteidiger diagonal von außerhalb des Sichtfeldes kurz an (und normalerweise nicht durch), wenn dieser angespielt wurde. Dementsprechend schienen die Gäste bestrebt, möglichst vielseitig zwischen den Randpunkten der Dortmunder Ballbesitzstruktur zu schwimmen.

Dortmunder Stafetten lösen sich aus Pressingsituationen

Allerdings war es schwierig, in dieser Konstellation durchgehend das richtige Maß zu finden und sämtliche Aktionen umfassend zu koordinieren. Daher schwammen die Münchener – gerade anfangs, zumal noch mit weniger „Erfahrungswerten“ für die konkrete Dynamik der Partie – nicht immer im stabilen Kontakt zu den möglichen Anspielstationen und manchmal im luftleeren Raum. Die Außenstürmer etwa scheuten sich in verschiedenen Situationen aus der Startposition höher nachzuschieben, weil sie nach einem Überspielen aus dieser Bewegung heraus tatsächlich kaum mehr Zugriff auf den Flügelverteidiger hätten herstellen können.

In den ersten Momenten kamen sie gelegentlich zu spät und daher hatte Dortmund leichte Vorteile in der ballnahen Präsenz, um sich über saubere Dreiecksbildung und kurze gruppentaktische Stafetten aus dem Pressing zu lösen. Halblinks ließ sich zudem Brandt oft als Überzahlspieler fallen und ergänzte bei Bedarf kleinräumig um Kimmich und Goretzka herum. Letztlich ermöglichten die tiefen Dortmunder Abläufe über verschiedene Dreiecke vor allem doch Wege in die Breite auf die Flügelverteidiger, gegen die die Gäste im Rückzug aber zumindest oft erst einmal die unmittelbaren Folgemomente in die Mitte hin zulaufen konnten. Damit standen im Resultat vor allem Aufrückräume.

Diese Situation ergab für den BVB einen ordentlichen Ballbesitzwert im ersten Teil der ersten Halbzeit und auch ordentliche Präsenz im Angriffsdrittel, aus der die Mannen von Lucien Favre hier und da – vorwiegend wieder mit Verlagerungen über die Struktur mit den Flügelverteidigern – Gefahr andeuteten. Dementsprechend bedeutete der erste Schlüssel für die Gäste, dass – bereits im Verlauf der ersten Halbzeit – der eigene Ballbesitz zunahm. Nicht zum ersten Mal in der jüngeren Vergangenheit dieses Duells war dies ein entscheidender Weg, um besser im Spiel zu sein. Neben der Verlängerung der Ballbesitzphasen trugen mit der Zeit Umstellungen im eigenen Pressing zu einem Zuwachs an Spielanteilen bei.

Zustellen von Abstößen mit großem Effekt

Vor allem machte sich die strategische Entscheidung bemerkbar, gegnerische Abstöße und einzelne tiefe Freistöße als Möglichkeiten zum hohen Zustellen zu nutzen, ohne in jeder Situation aus dem laufen Spiel entsprechend agieren zu müssen. Generell funktionierte das bayerische Pressing nicht zwangsläufig in genau den Situationen besser, in denen die Flügelstürmer höher verteidigten, gerade bei Abstößen aber grundsätzlich schon. Vereinfacht gesagt: Da man als aufbauende Mannschaft den Zentralverteidiger der Dreierkette normalerweise nicht so tief im Umkreis des Elfmeterpunktes haben will und der Torwart beim ruhenden Ball nicht andribbeln kann, löst sich die Dreierkette üblicherweise kurzzeitig auf und wird potentiell zu einer Aufbauraute, den Keeper eingeschlossen.

In diesem Fall bildeten die Halbverteidiger an den Sechzehnerkanten die ersten Anspielstationen, gegen die häufig Gnabry und Coman von den Seiten nach vorne rückten. Dementsprechend hielten sich Lewandowski und Müller dafür etwas tiefer. Damit bewegten sie sich nicht nur in der Nähe von Hummels, sondern bildeten gleichzeitig eine erste Linie über dem Zentrum, die die Anbindung zu den gegnerischen Sechsern kompakter abschirmte – und so wiederum die eigenen Mittelfeldkollegen entlastete. Innerhalb dieses Trichters aus zwei höheren, verbreiterten und unmittelbar dahinter zwei engeren Offensivakteuren gestaltete es sich für die Borussia schwierig, stabile und gefahrenlose Freilaufbewegungen in den ersten Reihen und damit quasi einen Auftakt aus dem ruhenden Ball für die weiteren Verbindungen nach vorne zu finden.

So mussten sie häufig über Flugbälle eröffnen, die jedoch länger in der Luft waren und gegen die Bayern insgesamt ordentlich nachschieben konnte. Letztlich gab der BVB im weiteren Verlauf der ersten Halbzeit also speziell aus Abstößen mehr Bälle ab als zu Beginn, die der Münchener Präsenz zugute kamen. Bei den Gästen hielten sich die Außenverteidiger später oft etwas tiefer und länger in der Kette, auch wenn der Borussia vereinzelt eine sehr saubere Eröffnung auf den Außenverteidiger gelang. Anders als im ersten Drittel des BVB rückten sie nicht heraus, sondern konzentrierten sich im Zweifel auf die Stabilität nach hinten. Da solche Szenen zahlenmäßig zurückgingen, machte sich das auf die Verschiebungen der Spielanteile nicht nachhaltig bemerkbar.

Dortmund schließt den Zwischenlinienraum

Nachdem viele Steilpässe und überhaupt einige verfrühte Entscheidungen im Passspiel das Bild der Anfangsphase bestimmt hatten, entwickelte sich der Auftritt der Bayern später wesentlich ruhiger. Speziell vom Flügel suchten sie häufiger und rationaler die Rückwege über die Sechser, die sich zuverlässig absetzten. Anders als auf Seiten der Münchener griff der BVB stärker auf Mannorientierungen für die Spieler im zentralen Mittelfeld zurück – grundsätzlich waren Delaney und Dahoud Goretzka und Kimmich zugeordnet. Diese Aufteilung diente hauptsächlich als Orientierungspunkt für die genauen Positionierungen und für die Aufrechterhaltung kurzer Wege, so wie sie interpretiert wurde.

Solange sich die Münchener Sechser in tieferer Position im Halbraum in der Ballverteilung betätigten, ließen die Dortmunder das noch zu und störten gelegentlich. Ansonsten lag der Fokus darauf, den Zwischenlinienraum zu versperren. Bei Bällen auf die Außen schob der jeweilige Flügelverteidiger auf den Passempfänger ins Pressing heraus und sein Offensivkollege vor ihm fiel gleichzeitig in engerer Position zurück. Auf diese Weise schlossen Brandt bzw. Hazard daneben den Passweg nach innen und stellten den entstehenden Raum im Rücken ihrer nominellen Hinterleute zu.

In diesem Zusammenhang pendelten sie im Laufe der Zeit immer weiter zurück, so dass die Münchener entsprechend ihre Präsenz festigten und sich häufiger in den Räumen um Haaland herum zeigen konnten. Umgekehrt stellten die Borussen dafür einen stabilen Defensivblock her, der schwierig zu knacken war: Nach den eröffnenden Bällen auf die Flügel fiel es den Münchenern gegen die Bewegungen aus der breiteren Fünferkette heraus schwer, Folgeoptionen nach vorne zu schaffen. Zunächst bildeten aus den Flügelabläufen direkte diagonale Chipbälle zwischen Halb- und Flügelverteidiger das einzige Mittel, das sehr sporadische Ansätze hervorbrachte.

Für die Hoheit im Zwischenlinienraum fuhren die Dortmunder gut mit der Variante, dass häufig Hummels aus der zentralen Abwehrposition die vertikal herausrückende Rolle übernahm, um dynamisch und überraschend Müller oder Lewandowski zu attackieren – oder Gnabry, der sich mit der Zeit häufiger eingerückt positionierte. An dieser Stelle setzte die klarste Münchener Veränderung im Laufe des ersten Durchgangs an. Die engere Einbindung des Linksaußen ging mit einem zunehmenden Fokus auf die rechte Seite einher, wo die Gäste ihre Bemühungen kompakt durchdrücken zu wollen schienen – bevorzugt mit scharfen Eröffnungen zwischen die Linien und einer aggressiven Folgeaktion entweder als direkter Weiterleitung in die Tiefe oder als Ablage für einen Ansatz zum Dribbling.

Kompaktheit halbrechts zum Münchener Gegenpressing

Zunächst einmal entstand aus dieser kompakteren Grundanordnung keine unmittelbare zusätzliche Durchschlagskraft, da die Räume weiterhin eng und vor allem schwierig zugänglich blieben. Dortmund musste sich aus der zweiten Linie noch etwas tiefer zurückziehen und mehr Gegner auf kleinerer Fläche beachten, also einen kleinen organisatorischen Mehraufwand leisten – ohne dass sich das direkt besonders auswirkte. Wenn Bayern lange genug zirkulierte, konnte es mit der Zeit aber mal vorkommen, dass die One-Touch-Pässe etwa der Außenverteidiger eine Herausrückbewegung oder einen Deckungsschatten überspielten.

Gruppentaktisch hatten die Mannen von Hansi Flick im Übergang zur letzten Linie schließlich wieder einige gute Abläufe an Bord. Das eigentlich Entscheidende in dieser hochklassigen und engen Begegnung war allerdings, dass die Bayern den bevorzugten Angriffsraum aus dem Rechtsfokus heraus präsent umstellen konnten bzw. wie gut sie dies taten. Den Münchenern nutzten ihre forschen Anschlussbewegungen nach direkten vertikalen Eröffnungen als noch bessere Voraussetzung für das Gegenpressing bzw. fast schon als vorgreifender, präventiver Übergang in dieses hinein.

Wenn der Ball tatsächlich verloren gehen sollte, konnten sie aus dem Lauf heraus unmittelbar nachsetzen und den Auftaktmoment quasi mitnehmen. Die aggressiven Vorwärtsbewegungen sorgten in den dicht gestaffelten Umgebungen also für unangenehme Dynamiken. Die Sechser hatten nicht nur untereinander oft gute Staffelungen, sondern in diesem Zusammenhang auch die Möglichkeit, offensivere Entscheidungen im Vorrücken zu treffen. Beim Tor war es schließlich Kimmich, der bei hoher Einbindung Goretzkas gleichzeitig kompakt anschließen konnte und so in die Position für seine brillante Aktion kam.

Zweite Halbzeit

Leichte Verschiebungen in den Spielanteilen gab es grundsätzlich über den gesamten zweiten Durchgang, aber in den letzten etwa zwanzig Minuten veränderten sich die strategischen Haltungen nochmals merklich. Zwischendurch brachte Dortmund, speziell über gute Dribblingnutzung und einige Seitenwechsel aus dem Rückraum, die Münchener Defensive in einige brenzlige Situationen, in denen diese sich im letzten Moment der Strafraumverteidigung punktuell fast zu tororientiert absetzte und ansonsten hier und da das nötige Glück hatte, wie bei Haalands leicht abgefälschtem Abschluss.

Quantitativ ließen sich die Gäste aber nicht zu weit zurückdrängen. Zwischendurch nutzten sie regelmäßig Möglichkeiten zur längeren Zirkulationsphasen und entsprechend zur Beruhigung des Spiels, die letztlich in diesem Ausmaß insgesamt entscheidend bzw. sogar notwendig waren. Ansonsten traten häufiger asymmetrische Aufbaustaffelungen zwischen den Innenverteidigern und den Sechsern auf, von denen das Bayern-Spiel tendenziell profitierte. Daneben gab es einen größeren Anteil an längeren Bällen, die meistens geplant wirkten und im Verlauf der Zeit besser funktionierten als im ersten Teil der zweiten Hälfte.

Zum einen bestanden bei den Steilpässen der Außenverteidiger aus tieferer Position, bei denen vermutlich die offensiven Außen der Dortmunder gelegentlich weiter herausgelockt werden sollten, etwa die Gefahr, in den Entscheidungen schnell mal ein wenig zu stark oder ein wenig zu schnell in dieses Muster verfallen zu können. Zum anderen fuhren Flicks Mannen für verschiedene diagonale Flugbälle – oder in der absoluten Schlussphase auch einzelne Befreiungsschläge – geschickte positionelle Verteilungen innerhalb der Offensivabteilung auf. Die weiten Ausweichbewegungen von Müller, individual- und gruppentaktisches Verhalten um Kopfballduelle herum oder einzelne ballferne Pärchenbildungen funktionierten gut.

Auf Seiten des BVB hatte die zweite Defensivlinie schon aus dem 5-4-1 heraus begonnen, sich weiter vorne zu formieren, und die Bemühungen auch um verstärkte Herausrückbewegungen setzten sich nach der Einwechslung Götzes zum 4-4-2 fort. Die Sechser verteidigten sowohl den Zwischenlinienraum insgesamt als auch höhere Positionierungen aus dem gegnerischen Mittelfeld im Speziellen immer häufiger über den Deckungsschatten und versuchten weitere Wege aus der Formation heraus einzuschlagen. Vom Prinzip schöpfte Favre nachvollziehbare Möglichkeiten für Umstellungen aus, Bayern hielt aber stark dagegen. Flick brachte noch Martínez in ein 4-1-4-1/4-5-1 für Herausrückbewegungen.

Fazit

Letztlich bildete Kimmichs Treffer die Entscheidung eines hochklassigen und engen Spitzenspiels. Zum Ende des ersten Durchgangs hatten sich die Bayern zunehmend gesteigert und in eine leicht aussichtsreichere Position gearbeitet, als sie das frühe Zustellen weiter variierten und sich aus dem Ballbesitz auf den halbrechten Offensivbereich fokussierten. Insgesamt fand Flick also einige gute Feinjustierungen. Über den Rahmen der einzelnen Begegnung hinaus kann das hohe Gesamtniveau dieses Duells auf die derzeitige Lage in der Bundesliga überleiten: In der Spitzengruppe stellt sich die Qualität nochmal ausgeprägter dar, aber auch die Vereine dahinter bewegen sich auf einem sehr respektablen Level.

Man findet viele Spiele mit hoher Intensität und ausgeprägter Handlungsschnelligkeit, mit disziplinierter – gerade defensiver – Überzahlbildung zum Flügel hin und mit meistens anspruchsvollen Duellen um Zwischenräume. Es wird versucht, kleine Potentiale weiter auszureizen, exemplarisch etwa letztes Wochenende bei Freiburg in der Aktivität der Sechser im Freilaufverhalten für Rück- und Querpässe, wie man sie vor zwei oder drei Jahren so nicht gesehen hätte. Trotzdem verloren die Breisgauer gegen den fast abgeschriebenen und lange sieglosen Tabellenvorletzten, der derzeit einige gute Ansätze zeigt. Nur wenige Tage später treffen die Freiburger auf einen weiteren sogenannten „Krisenklub“ der aktuellen Saisonphase, der kurzerhand auf Dreierkette zurück umstellt – mit Wechseln innerhalb des Spiels – und mit teilweise wahnsinnig aggressivem Vertikalspiel zwischen den drei Offensivakteuren einen Sturmlauf hinlegt. So läuft momentan die Bundesliga.

Wie sich in diesem Spitzenduell zwischen den Dortmundern und den Bayern zeigte, sind die führenden Top-Klubs insgesamt noch etwas stabiler, kompletter und gruppentaktisch wuchtiger als die gute Konkurrenz. Allein die Aktivität, Intensität und Systematik, mit der einige Münchener Offensivakteure selbst in den letzten Minuten oft noch den Deckungsschatten einsetzten, um dem Gegner die einfachsten Aufrückwege in die Schlussoffensive hinein zu erschweren, kann man als Paradebeispiel für die momentane Qualität heranziehen.