Türchen 15: Bastian Schweinsteiger

von TR am 15.12.2017 in den Kategorien Adventskalender,Featured mit 52 Kommentaren

Ab 2014 wurde er von Fußballdeutschland als Legende akzeptiert, ab 2014 warteten viele, dass seine Karriere-Zeit ablaufe. Oft als „Spielverschlepper“ kritisiert, zu langsam für die Moderne, ist Bastian Schweinsteiger kein Spieler von gestern, sondern eigentlich eher Zukunftsmodell.

„Wer immer nur die erstbeste Lösung wählt, ist zu unambitioniert, eine bessere zu finden“ – Martin Rafelt

Bei der EM 2016 trat Bastian Schweinsteiger noch einmal auf der großen Fußballbühne auf. Längst war aber schon überall zu lesen, dass dies auch tatsächlich der Endpunkt seiner Karriere als Nationalspieler werden müsse. Zu langsam und alt geworden sei er, nicht mehr – wie auch am Abschied aus München 2015 sichtbar – in der fußballerischen Leistungsspitze, so zumindest schwang es als Unterton mit in vielem, was seither über ihn geschrieben wurde.

Dass jene EM, bei der der Kapitän zunächst auch nicht zum Stammpersonal zählte, eigentlich ein völlig anderes Bild zeigte, ging fast unter und wurde kaum mehr wahrgenommen. Den ersten längeren Turniereinsatz in Frankreich erhielt Schweinsteiger beim letzten Gruppenspiel gegen Nordirland, als Einwechselspieler für die letzten 20 Minuten. Dabei legte er einen sehr starken Auftritt hin, überzeugte mit klaren Entscheidungen und Übersicht, bewegte sich klug im Sechserraum eines interessanten Systems der deutschen Mannschaft.

Ein anderer Glanzpunkt des Turniers war das Viertelfinale gegen Italien, als Schweinsteiger früh den verletzten Khedira ersetzen musste und nach einer gewissen Eingewöhnungszeit eine brillante Vorstellung in Halbzeit zwei und in der Verlängerung bot – und das in einem absoluten Spitzenspiel, welches häufig gar als vorgezogenes Finale eingeordnet wurde. In jener Partie konnte Schweinsteiger problemlos mithalten, in der großen Gesamtbetrachtung der Euro 2016 präsentierte er sich – leider überdeckt von nur einzelnen unglücklichen Szenen wie im Halbfinale gegen den Gastgeber – unverändert wie ein Weltklassespieler. In der Tat, auch 2016 hatte Bastian Schweinsteiger noch Weltklasseformat.

Von Grund auf muss man den bayerischen Mittelfeldmann nicht mehr groß vorstellen. Seine grundsätzliche Spielweise ist weitgehend bekannt, durch seine jahrelang prägende Präsenz im deutschen Fußball. Das häufigste Attribut für ihn ist das des Ballverteilers aus dem defensiven Mittelfeld, der sich durch prinzipiell dominantes Freilaufverhalten und weiträumige Positionsbesetzung auszeichnet, aber auch sehr kleinräumige Momente in seiner Ausrichtung hat. Unterschwellig fungiert er bei seiner Hauptrolle als Aufbauakteur oder in den anderen flexiblen denkbaren Spielweisen – beispielsweise zur akzentuierten Einbindung auch seiner Offensivläufe – unterschwellig stets als „Raumfüller“. Insgesamt macht ihn eine kontrollierte, stabile Art im Mittelfeldzentrum aus.

Doch welche Prinzipien liegen dem eigentlich zugrunde? Anstatt eines analytisch umfassenden Porträts und einer breiten Darstellung sollen in diesem Artikel vielmehr einzelne wichtige und in der Zukunft vermutlich sehr wirkmächtige Kategorien der Spielweise Schweinsteigers verhandelt werden, um sich darüber doch wieder – quasi indirekt oder vielleicht deduktiv – zum inhaltlichen Kern des Themas hin zu bewegen. Auch Aspekte, in denen sich ebenso Zukunftsfähiges finden könnte, wie seine Bewegungen in Angriffszonen oder spezielle Einbindungs- und Rollenvielfalt müssen weitgehend beiseite gelassen werden. Letzte Anmerkung vorweg: Es wird eine sehr lobende Analyse.

Zwischen Sicherheit und Systemdienst

Wie funktioniert Schweinsteigers Entscheidungsfindung genau? (Nicht alles von dem, was nun analytisch folgt, spielt sich in der Praxis explizit ab, sondern in Form unterschwelliger Denkprozesse.) Dazu kann man Abwägung und Gewichtung unterschiedlicher Entscheidungsprämissen untersuchen: Eine der zwei wichtigsten Leitlinien zur Strukturierung seiner Entscheidungen dürfte sein, der sichersten Option zu folgen. Das wäre die Aktion, deren Umsetzung am wenigsten Risiko bedeutet und die die Mitspieler bzw. das gesamte Mannschaftskonstrukt nicht zu plötzlichen, übermäßig großen Anpassungen oder Reaktionen fordert. Im Normalfall geht er bei seinen Aktionen sehr behutsam vor und deutet sie teilweise zunächst nur an. Dieses Motiv ist eher allgemein gelagert und stellt  die konkrete Ausformung eines Stabilitätsempfindens dar, das auch in anderen Zusammenhängen auftritt.

Den zweiten Fixpunkt bildet die (system-)logische Wahl: In einer ebenfalls sehr hohen Zahl der Fälle trifft Schweinsteiger also jene Entscheidung, die sich logisch anbietet und/oder – hier könnte man also noch differenzieren – der Mannschaftsstruktur entspricht, die das System gewissermaßen fordert. Grundlage dafür ist eine ausgeprägte Empathie für die mannschaftlichen Funktionsabläufe und Gleichgewichte. Mit diesem Verständnis kann der Ex-Nationalspieler genau den taktischen Erfordernissen entsprechen und einfach – nicht mehr, nicht weniger – die Wahl umsetzen, die das System funktionsfähig am Laufen erhält. Er verhindert so, dass auf der grundlegenden Ebene des mannschaftlichen Gefüges übermäßige Störgeräusche entstehen.

Stabilität als Dauerfunktion

Auch das ist im Grunde genommen nichts anderes als eine Stabilisierungsaufgabe, nur hier mit speziellerer Konnotation auf das System der Mannschaft hin, weniger in Form von Vorsicht bei der Risikokalkulation einzelner Situationen. Das funktioniert zunächst einmal recht unspektakulär: Unterstützung für die Balance des Kollektivs kann Schweinsteiger vor allem durch Absicherung und die Herstellung von Orientierungspunkten schaffen. Er strukturiert die Bemühungen seiner Mannschaft (über verteilende Pässe, Defensivkommandos, vorgebende Bewegungen, u.a.) und versucht so viel Raum wie möglich in seinem Umkreis zu kontrollieren.

Schweinsteiger in weiträumiger Rolle bei einem 8:0 gegen den HSV

Ebenfalls zur Stabilisierung ergänzt er entstehende Staffelungen so, dass sich für die Kollegen möglichst gleichbleibende, in ihrem Kern wiederkehrende Muster ergeben, an denen jene sich bei ihren Aktionen ausrichten können: beispielsweise bei der zuverlässigen Schaffung einer durchgehend präsenten, sicheren Rückpassstation nach bestimmten Mustern. Dabei geht es weniger um Kreativität als vielmehr um die genaue, möglichst präzise Erfüllung von Aufgaben. In bestimmten Kontexten – gerade bei Übergangs- oder Umschaltmomenten – ist das besonders wichtig und da orientiert sich Schweinsteiger oft auch stärker an der Prämisse der Systemtreue als an jener der allgemeinen Stabilität. Diese ist vor allem in Momenten ausgeprägt, bevor die Auslösung bestimmter mannschaftstaktischer (Aufbau-)Strukturen  erfolgt. Da er recht stark auf das System bezogen ist, bedeutet das auch, dass er etwa bei schwacher oder fehlender Struktur vergleichsweise große Schwierigkeiten bekommen und in der Entscheidungsfindung leicht orientierungslos wirken kann. Andererseits kann er manchmal auch einfach zu systemfixiert in seinen Aktionen werden, konkret beispielsweise zu zirkulationsorientiert.

Konstituierungsmuster der Entscheidungsfindung

Von seinem Spielertyp her ist der ehemalige Nationalmannschafts-Kapitän in entscheidendem Maß ein Passgeber und Ballverteiler, der für die Grundsicherheit des Aufbaus und den reibungslosen Ablauf der Zirkulation sorgen soll. Dafür kommt es auf die zuverlässige Umsetzung festgelegter und abgestimmter Mechanismen an. Um Effizienz und Konstanz, die wichtigsten Grundmotive beim Laufenlassen des Balles, zu erreichen, bedarf es vor allem besonderer Klarheit und Stringenz bei den entsprechenden Entscheidungen. Daher wird deutlich, warum auch die Suche nach der „einfachsten“ (aber nicht: leichtesten, sondern eher: unkompliziertesten) Lösung einen wichtigen Orientierungspunkt in Schweinsteigers Entscheidungskompositum bildet.

Strategisch ist er in seinem Stil sehr stark auf die Schaffung von Raumgewinn ausgerichtet und versucht oft dementsprechend, zunächst einmal Aufrücksituationen zu ermöglichen. Wichtig in diesem Zusammenhang ist, dass „einfach“ ebenso wie „systemlogisch“ auch im Sinne von „erträglich“ und „ausgewogen“gemeint sein können: Häufig tendiert Schweinsteiger zu der Entscheidung, die die beste Aussicht auf die Wiederholung eines so strukturierten Entscheidungsprozesses verspricht, an die sich also so unkompliziert und systementsprechend wie möglich eine Folgeentscheidung anschließen kann. Daher versucht er seine Aktionen häufig zu wählen, dass sie der Situation eine hohe Offenheit erhalten und möglichst große Optionsvielfalt bieten. Als Essenz der unterschiedlichen Konstituierungsfaktoren kann man die Orientierung an Kontrolle ausmachen, auf eine möglichst kontrollierte und kontroll-erhaltende Entscheidung hin.

Die Motive der Entscheidungsfindung befinden sich nicht allein in spannungsgeladenem Gegeneinander, sondern ergänzen sich und sind – entsprechend der Komplexität von Entscheidungsprozessen im Allgemeinen – miteinander verschachtelt. Tendenziell strukturiert  bei Schweinsteiger die systemerfüllende Orientierung den Grundgang der Entscheidung und die sicherheitsfokussierte Komponente bei deren genauer Ausführung die Feinheiten zwischen unterschiedlichen Handlungsalternativen. Wenn das System nach einem Anlocken von Gegnern eine raumöffnende Folgeaktion vorschreibt, kann Schweinsteiger dies einfach sehr zügig, rational und stabil umsetzen. Für das „Wie“ spielt die Risikokalkulation – je nach genauem Charakter der Situation – wiederum die entscheidende Rolle, dafür wägt Schweinsteiger sehr feinfühlig ab. In diesem Maße ist er schon eine besondere und auch zukunftsweisende Erscheinung im Hinblick auf das Thema Balance, nachdem das bisher Gesagte mehrheitlich eine individuelle Ausformung des Programms des modernen Sechsers dargestellt hat.

(Photo by Alexander Hassenstein/Bongarts/Getty Images)

Zwischen der „sichersten“ und der „logischsten“ Entscheidung können Widersprüche, aber auch Überschneidungen bestehen. Manch ein mittellanger Vertikalpass wird in bestimmten Systemen vorgesehen sein, obwohl oder weil er sehr riskant ist. Letzteres könnte dazu führen, dass Schweinsteiger einen solchen Ball nicht spielen würde, da eine Komponente in der Konstituierung der Entscheidungsfindung sich „sträubt“. Im Normalfall forciert er Übergänge oder Tempoerhöhungen aus der Szenendynamik heraus eigentlich nur dann, wenn er eine vergleichsweise klare Instabilität beim Gegner (u.a. Unsauberkeit, fehlgeleitete Antizipation) ausmacht (oder die eigene Überlegenheit massiv ist). Diese Entscheidung trifft er also, weil sie in dem entsprechenden Kontext auch zu den sichersten Optionen zählt.

Alternativen suchen

Das heißt umgekehrt: Wenn der schnelle Ball in die Tiefe wirklich angebracht und gewissermaßen die logische Variante ist, dann spielt ihn Schweinsteiger häufig auch, oftmals technisch druckvoll in Form klarer Direktpässe. Das Thema Beschleunigung ist bei Schweinsteiger ein weit verbreitetes Missverständnis. Ein häufiger Kritikpunkt an ihm war, er würde den Ball zu lange halten. In einzelnen, aber insgesamt seltenen Situationen trifft das zu. Hat sich aber ohnehin noch keine günstige Staffelung oder Dynamik aufgezeigt, die situativer Ausnutzung bedürfte, beseht schlichtweg keine Notwendigkeit, nicht auf eine bessere Konstellation zu warten oder gar an ihrer Vorbereitung zu arbeiten. Zunächst einmal wird dadurch nichts verloren, vielmehr hält man sich auf Sicht weitere Chancen offen.

„Schweini ist so mächtig“ – Martin Rafelt, Schweinsteiger-Befürworter

Genau das ist das Programm Schweinsteigers, innerhalb dessen er es herausragend versteht, passend abzuwägen. Wenn er grundsätzlich so gut als möglich die einfache Lösung sucht, heißt das gerade nicht, dass das immer die simple oder naheliegendste Variante wäre. Vielmehr sind jene Entscheidungen, die reflexartig und musterhaft getroffen werden, bei ihm recht selten. Zwar macht er letztlich häufig schon das, was man spontan und standardmäßig erwarten würde, prüft die entsprechende Wahl aber konsequent und justiert gegebenenfalls um. Gerade daraus, dass er eben nicht die „erstbeste“ oder „offensichtliche“ Variante ergreift, sondern oft nochmals beruhigt, aufmerksam und bisweilen ausgiebig eine alternative, nach seinen Entscheidungsleitlinien womöglich „bessere“ bzw. „sinnvollere“ Variante sucht, trägt ihm häufig jenen Vorwurf der Spielverzögerung ein.

Zeitpunkte für einen anderen Rhythmus

In höheren Zonen verliert das Orientierungsmuster an der „sichersten“ Entscheidung etwas an Wirkmächtigkeit und Vorrang auf der „mental map“, gegenüber den anderen Komponenten. Denn klar ist auch: Die genaue Strukturierung der Entscheidungsfindung ist generell niemals komplett festgeschrieben und kann sich in Abhängigkeit von der Rolle oder der Feldzone in ihren Akzentuierungen verändern. Zu wirklich aggressiveren Aktionsmustern geht Schweinsteiger erst in solchen Momenten über, in denen entweder die Klarheit der Struktur eingeschränkt und nicht mehr in ihrer Gesamtheit effektiv nutzbar ist oder in denen die Struktur umgekehrt ihren taktischen Effekt erzielt und sozusagen ihre Funktion erfüllt hat.

Zur Erläuterung: Ein typisches Beispiel für Bayern unter Pep Guardiola oder auch generell für den langjährigen typischen Grundstil der Münchener wäre ein erfolgreiches Raumöffnen durch das Ballbesitzspiel, konkret also häufig das Freispielen eines Individualisten, auch wenn Schweinsteiger selbst in diese Situationen nicht so häufig kam. In einem solchen Augenblick ist der Übergang auf die gruppentaktische Ebene sehr wichtig und verändert, sofern er sehr klar und sauber erfolgt, ebenfalls die Entscheidungsgrundlagen. Übrigens bevorzugt Schweinsteiger selbst in den Angriffszonen ein weiträumiges, etwas freieres Bewegungsspiel gegenüber Aktivität in einer klar vorstrukturierten, über die Zwischenräume gelegten Netzstruktur. Diese kann er vielmehr als dahinter pendelnder Abfangjäher gut ergänzen.

„Sebastian Schweinsteiger is one of the best midfield players in the wooorld“ – Thomas Müller, auch im Siegestrubel kompetent

Strategisch unterwegs

Aus seiner vorsichtigen oder punktuell langsam wirkenden Spielweise heraus zeigen sich also regelmäßig Szenen, in denen Schweinsteiger die naheliegend scheinende oder erwartete Entscheidung meidet, sondern mit der getroffenen Wahl – direkt oder nach Verzögerung – einen Überraschungsmoment schafft. Intuitiv mag das vielleicht wie ein Ausbruch oder gar Widerspruch zu seiner Spielweise wirken, aber Logik und Überraschung müssen sich nicht ausschließen und eigentlich passen auch solche Szenen gut zu den Mustern seiner Entscheidungsfindung.

Schweinsteiger erhält einen kurzen Pass, dreht sich mit Verzögerung auf und wählt gegen die breit gestaffelte, aber doch recht intensive Rückzugsbewegung einen interessanten Lupferpass auf Lewandowski. Der Weg zurück hätte wenig Effekt gebracht und die Möglichkeit verstreichen lassen, die vertikal ungleichmäßig gestaffelte Abwehr aus einer vergleichsweise kontrollierten Ausgangslage zu bespielen. Für eine beruhigende Zirkulation fehlt ebenso der Kontext, rechts aufgrund der kurzen Distanzen in der Szene, links aufgrund der ballfernen gegnerischen Präsenz. Ebenso entscheidet sich Schweinsteiger gegen die Variante des Ausspielens eines möglichen kleinräumigen 3gegen3, das ihm wohl aufgrund der Staffelungsverhältnisse nicht stabi genug erscheint. Sehr effektiv hätte in dieser Szene ein scharfer Horizontalpass in den Lauf des nachstoßenden Mittelfeldruns sein können, aufgrund der genauen Dynamik der gegnerischen Spieler und der eigenen eher langsamen Mitnahme wird dies für Schweinsteiger vermutlich zu unsicher gewesen und daher unterblieben sein. Dieser Sicherheitaspekt trägt wohl zu Teilen dazu bei, dass der letztliche Ball dann als Chip über die vorletzte Linie gespielt wird, um dort dem Zugriff möglichst sauber zu entgehen, zumal eine direkte Dynamikerzeugung in die Tiefe durch den Pass ohnehin kaum funktionieren könnte. Die Alternative bestünde in einem steileren Diagonalball halbrechts in den Strafraum, der dann aber aggressiver durch eine kompaktere Staffelung gespielt werden müsste und leichter in einer Isolation enden könnte. Ein gegenläufiger Diagonallauf des Rechtsaußen mit Ablage könnte das dann sehr effektiv bestrafen, wäre aber nur eine von sehr wenig verbliebenen Optionen. Von daher ist Schweinsteigers Wahl tatsächlich eine vergleichsweise sicherheitsbedachte und eine der logischsten Entscheidungen, mit der sich die Situationen vergleichsweise offen halten lässt und die in gewisser Weise auch einem überhasteten Angriffsrhythmus entgeht. (Bayern vs Barcelona, 13-05-2015)

Eine typische Szene, wie es sie häufig gibt: Beschleunigender Pass in den Zwischenlinienraum bei schon nach außen spekulierendem Gegner statt reflexhafter Breitenzirkulation. Auch Schweinsteiger zeigt solche Szenen. Wie in diesem Fall geschieht das aber dann, wenn die Dimensionen (Abstände, Kompaktheit) und der Rhythmus stabil genug erscheinen und eine Ausweichoption gewahrt bleibt. Aufgrund der restlichen Mittelfeldverteilung hätte ein Querpass auf den Außenverteidiger eventuell zu gegnerischem Druckaufbau führen können, wobei durch die eher enge Position des gegnerischen Linksverteidigers eine Weiterführung entlang der Linie wohl möglich geblieben wäre. Auch wenn die Wahl sehr abrupt umgesetzt wird und attackierend wirkt, entspringt sie der Orientierung auf die logischste, systematischste und nicht (zu) instabile Entscheidung.

In diesen Szenen kommt jener Aspekt zur Andeutung oder zum Vorschein, der den vielleicht wichtigsten Grund für die Zukunftsfähigkeit Schweinsteigers bildet: seine enormen strategischen (Kontroll-)Fähigkeiten und insbesondere in der Rhythmussteuerung. Wie oben schon ausgeführt, folgt beispielsweise seine Wahl eines individuell aggressiveren Rhythmus´ bestimmten Prämissen. In einzelnen Szenen können individuelle Entscheidungen natürlich auch den Rhythmus des Teams verändern. Durch die Dichte solcher Momente ergibt sich dann eine langfristige, größere Wirkung auf den kollektiven Rahmen. Schweinsteiger kann das Tempo etwas herunterschrauben oder erhöhen, mit einer Veränderung seiner Positionierung die mannschaftliche Struktur neu ausrichten und auf bestimmte Aktionen „hinleiten“ und er weiß insgesamt recht gut, wann solche Dinge angebracht sind. Mit seinen strategischen Fähigkeiten vermag Schweinsteiger das auch in dieser Größenordnung zu schultern. Wie stellt sich dies aber im Detail dar?

Vorbereitung von Umgebungen

Bei Ballbesitz verwendet er in passenden Umgebungen etwa anlockende Bewegungen gegen Pressingandeutungen, indem er sich langsam mit dem Leder zurückzieht und balanciert ein neues Auffächern mobilisiert. Alternativ versucht er sich punktuell in der Nähe von bestimmten Gegnern zu positionieren, diese zu locken und in Verbindung mit einem Kollegen so Dynamik oder Raum schaffen zu können. Im Angriffsspiel sind solche Modelle allerorten zu finden, zur Erleichterung der Aufbaustrukturen aber selten. Ebenso nutzt er kurzes oder langes Andribbeln oft strategisch, um bestimmte Räume zu erschließen, so das Aufrücken sicherzustellen und die Staffelung für die Folgeverläufe neu vorzubereiten und erst aus dieser Ausgangslage heraus das Leder weiter zu verteilen. Ganz deutlich werden dabei sein Fokus auf Raumgewinn und sein ausgewogenes Gefühl dafür. Im Grunde genommen agiert er schon wie ein passiver, indirekter, eher auf strategischer Ebene fungierender Nadelspieler.

Schweinsteiger bietet sich hinter einem herausrückenden Achter an, schiebt aus dessen Deckungsschatten heraus leicht in die Außenzone des Halbraums und erhält den Vertikalpass. Die gegnerische Mittelfeldreihe wird so überspielt, wirklich unmittelbares Gefahrenpotential kann jene Szene aber noch nicht bereithalten. Schweinsteiger vermeidet auch eine tendenziell attackierende Folgeaktion, geht zwar zunächst sehr aggressiv und zielstrebig in ein Diagonaldribbling nach vorne über, wartet dann aber im Verhältnis mit den gegnerischen Bewegungen auf den Moment, an dem er das Leder wieder „hinter“ die Formation zurücklegen kann. Ander Herrera lässt dann kurz auf Carrick prallen, der letztlich in fast identischer Situation ist wie zuvor – nur eben 20 Meter weiter vorne in sehr kontrollierter Umgebung. Im weiteren Verlauf kann Schweinsteiger übrigens einen weiteren Vertikalball zwischen den Linien erreichen, diesmal in Strafraumnähe, und versucht eine vielversprechende Weiterleitung auf den Mittelstürmer. (Man. United vs Liverpool, 12-09-2015)

Damit kann potentiell präfiguriert werden, in welchem Rhythmus und welcher strukturellen Konstellation sich die entsprechenden Folgeaktionen entwickeln können – wie aggressiv, tororientiert oder ruhig. Schweinsteiger hat in allen seinen Aktionen eine gute Raumwahl und zudem ein Gespür für die strategische Wichtigkeit der unterschiedlichen Räume sowie ihre Nutzbarkeit als Ausgangspunkt. Abhängig von der systematischen Notwendigkeit und dem Risiko visiert er jene Räume auch konsequent an. Vor dem Hintergrund dieser Prämissen ist manchmal etwa ein längeres Vertikaldribbling als sinnvollste und stabilste Variante möglich. Gerade in solchen Fällen zeigt sich dann, wie kontrolliert Schweinsteiger agiert, indem er bei Gegebenheit sehr sauber wieder den Übergang in eine ruhigere Phase vornimmt.

Aggressives Andribbeln, balancierte Raumwahl und Entscheidungsfindung für den „Abbruch“, dann Rhyhtmuswechsel und öffnende Ablage des Balles nach außen

Bei seinen vermeintlich „leichten“ Quer- und/oder Kurzpässen agiert Schweinsteiger strategisch bedacht und mit gutem Gespür für die Stabilität der entsprechenden Situation. So ordnet er viele Szenen systembezogener ein als andere Spieler und überlegt etwa im Passspiel vor dem Hintergrund seiner Rolle bei fast jeder Entscheidung genau, wann er wie welchen Mitspieler mit welchem Passtempo in eine bestimmte Position bringt, wie sicher das sein dürfte und welche Folgen das vermutlich haben könnte.

Unter diesen „Strukturparametern“ funktionieren auch Aspekte wie sein Freilaufverhalten. Dies kann mit kleinen, intuitiven Anpassungen im Aufbauspiel zumindest subtil Verhaltensweisen von Mit- und Gegenspielern bzgl. Rhythmus und Tempo beeinflussen. Beispielsweise holt er sich kurz den Ball ab, um die Staffelungen einmal zu schließen und dann in neuer Verteilung wieder zu öffnen. Zudem setzt er die Möglichkeiten unterschiedlicher Laufintensitäten sehr bewusst und gezielt dafür ein, Rhythmus ins Spiel zu bringen oder diesen anzupassen. Was für das Pressing schon vergleichsweise gewöhnlich ist bzw. über das Ventil von taktischen Vorgaben eine gewisse Verbreitung gefunden hat, macht Schweinsteiger im Aufbauspiel sehr weiträumig und strategisch.

Freilaufverhalten: langsame, unauffällige Auftaktbewegung, plötzliche Drehung mit aggressivem, intensivem Anschlusslauf, stabile Folgeorientierung bei der Mitnahme und dann Neuaufnahme der horizontalen Zirkulation gegen die (nicht mehr so sortierte) Rückzugsbewegung

Schweinsteiger kommt eigentlich zu nah zum Ball, dreht sich dann erst nach links auf, wendet sich dann aber sofort wieder in die Spielrichtung schräg nach rechts, verzögert dann nochmals kurz beim weiteren Vorlegen des Balles. Die gegnerischen Stürmer hatten sich kurzzeitig etwas in die Breite orientiert. Ausgehend von Schweinsteigers Positionsveränderung werden auch Anpassungen seiner Mitspieler angestoßen oder „stimuliert“. Es ergibt sich durch passende Reaktionen der Mitspieler eine neue Anordnung, die den Raum vor dem Innenverteidiger deutlich harmonischer und sicherer bespielbar macht. Am Ende der Zirkulation gelingt sogar der Übergang vom rechten Flügel horizontal in den mittigen rot markierten Bereich.

Raum- und Selbstkontrolle

Ein besonderes Zeugnis seiner Balance ist das Pressingverhalten Schweinsteigers, der sich in einer zunächst abwartenden Ausrichtung am wohlsten fühlt. Darin kann er sich auf die Absicherung konzentrieren und entwickelt in der Ausführung ein gutes Gespür für die in und an seinem Grundraum wirkenden Kräfte. Dem langjährigen Bayern-Star gelingt also eine sehr umfassende Raumkontrolle. Vor allem deren weiträumiger Zugriffsradius ist gar nicht so leicht  zu erklären: Im Stellungsspiel findet er einfach wirkungsvolle Positionsanpassungen, die das mannschaftliche Gebilde harmonisch ergänzen und in unscheinbaren Situationen im Duell mit dem gegnerischen Konstrukt kleine Vorteile schaffen können. Am Druckaufbau beteiligt er sich eher in zweiter Instanz „jagend“, mit plötzlichen Reaktionen und Übergänge in eine aggressivere Haltung. Timing und Balance beim diagonalen Herausrücken sind strategisch oft wiederum gut gewählt, ebenso Details in der Umsetzung wie beispielsweise die kleinen Abstoppbewegungen im Anlaufen oder die genauen Winkel bei Tacklings. Eigentlich könnte man schon behaupten, dass die Bayern-Legende in Sachen Raumkontrolle einen Pressingspieler der Zukunft darstellt.

Schließlich ist sein individuelles Rhythmusgefühl in verschiedenen Einzelsituationen interessant: Innerhalb der Abfolge von Bewegungen kann Schweinsteiger diese eigenen Abläufe sehr rhythmisch und schnell anpassen. Bei kleineren technischen Unsauberkeiten hilft ihm das sogar zum unorthodoxen Herauswinden aus Engstellen, weil für den Gegner die Zugriffsfindung in dieser Mischung aus Kontrolle und Dysbalance schwierig zu antizipieren ist. Vor allem beeindruckt bei Schweinsteiger in diesem Zusammenhang, wie stark er innerhalb solcher Bewegungsabfolgen wiederum erkennt, wann die Komplexität der Gesamtsituation jeweils „Entscheidungsintervalle“ ermöglicht, in denen man am besten effektiv in die eigene Handlungsführung eingreifen kann.

Dies ist übrigens ein Mitgrund dafür, wieso Schweinsteiger in den letzten Jahren – bei gegenläufiger Veränderung im physischen Bereich mit nachlassender Dynamik und Explosivität – auch handlungsschneller und unter Druck souveräner wirkte, nachdem speziell das Reaktionsvermögen früher einen häufig vorgetragenen Kritikpunkt bildete. Entscheidend dazu trug als zweiter Faktor noch bei, dass sich sein Umblickverhalten mit der Zeit rapide verbesserte und sehr vielschichtig von ihm genutzt wurde. Nachlässigkeiten bei Kontrollblicken sind selten geworden, wirklich problematisch nur, dass sie nicht immer in mehrere Richtungen gleichzeitig erfolgen. Eigentlich ist Schweinsteiger dadurch schon seit einigen Jahren auch viel pressingresistenter, als es mit Verweis auf seine angebliche „Trägheit“ gemeinhin behauptet wird. Seine gute Selbstkontrolle im koordinativen Bereich passt symbolisch natürlich für einen Spieler, der sich allgemein stark über Abwägen und bedachte Entscheidungen definiert.

Fazit

Der ganz klassische Taktgeber, der den Rhythmus erschafft, ist Bastian Schweinsteiger trotz seiner eigentlich ungemein präsenten und strukturierenden Spielweise auf der Sechs gar nicht so exakt. Dazu streut sein Profil wohl etwas zu breit und allround-haft über die Rolle des Gestalters, den er nicht so kreativ verkörpern kann wie andere, hinaus. Jedoch stellt Schweinsteiger einen herausragenden Strategen dar und damit auch jemanden, der den (vorhandenen) Rhythmus enorm wirkmächtig beeinflussen, formen und zumindest strategisch auch bestimmen – im Sinne von: vor-prägen – kann. Diese von einem besonderen Rhythmusgefühl getragenen Steuerungsfähigkeiten stellen den einen großen Aspekt dar, der in der Nachfolge Schweinsteigers für den Fußball von morgen eminent wichtig werden dürfte. Strategische Qualitäten in diesem umfassenden Ausmaß werden bei zunehmender Komplexität der Taktiken schon allein deshalb immer bedeutsamer, um deren Variationsbreite mit ausreichender Souveränität und Übersicht kontrollieren zu können. Als zweites großes Thema wurde im Artikel die Entscheidungsfindung diskutiert: Ausgewogenheit und Behutsamkeit, wie sie Schweinsteiger ausmachen, werden ebenso wie der empathische und umfassende Kollektivbezug in Zukunft noch wichtiger werden.