Flügelkreisel retten Roger

von TR am 12.02.2017 in den Kategorien Bayer Leverkusen,Bundesliga,Bundesliga-Klubs,Eintracht Frankfurt,Featured,Spielanalyse mit 23 Kommentaren

3:0

Der Bayer-Coach steht unter Druck und hat bzw. findet die richtigen Mittel gegen Frankfurts Defensivkonstrukt. Die Leverkusener Problematik der langen Bälle im Aufbau wirkt in diesem konkreten Fall sogar als Vorteil.

Wie schon einmal der Kollege MR festgestellt hat, braucht man, um das unübliche Frankfurter System zu knacken, beispielsweise passstarke Außenverteidiger. Leverkusen konnte zumindest dribbelstarke und punktuell im Passspiel überraschende Kräfte auf diesen Positionen aufbieten. Überhaupt schufen die Gastgeber vor allem viel diagonale Bewegung aus den Flügelzonen heraus und erfüllten damit eine mögliche Voraussetzung, um der hessischen Verteidigungsarbeit beizukommen.

Frankfurt leicht asymmetrisch mit Pressing nach außen

Auch wenn sich – wie für die Mannschaft von Roger Schmidt typisch – aus dem nominellen 4-2-2-2 häufig einer der beiden Sechser im Aufbau tief zurückfallen ließ und so für Ruhe in der ersten Linie sorgen sollte, gelang es dem Team von Niko Kovac, die folgenden Eröffnungen nach außen zu treiben. Das geschah im Regelfall durch das Zustellen der vorderen Angreifer auf die Innenverteidiger in einer – wie in den vergangenen Partien angedeutet – stärker 5-3-2-haften Formation mit sehr offensiver Achterbesetzung. Dort gab es zwar eine kleine Asymmetrie, da Barkok etwas höher und häufiger nahe die Sturmreihe schob, in der entsprechend gerade Hrgota leicht nach rechts gerückt war.

Grundsätzlich starteten Gacinovic und Barkok im Umkreis der Leverkusener Sechser bzw. oft genau im Passweg zwischen diesen und den Außenkanälen, um dann im Pressing ballnah auf die zunächst nominell freien Außenverteidiger herauszurücken. Rechts wurde das im Zuge der minimalen Asymmetrie mehrmals auch von Chandler übernommen. Beim Nachschieben rückte der andere, ballferne Achter teilweise – Gacinovic mit kleinen Nachlässigkeiten – weit bis ins Zentrum ein und sollte dort die Orientierung auf einen Leverkusener Mittelfeldspieler übernehmen. Umgekehrt blieb dafür häufig der gerade weniger beteiligte Stürmer etwas breiter, was vermutlich einfache Verlagerungen in der tiefen Zirkulation unterbinden sollte:

Beim Verschieben auf die linke Seite Bayers durfte sich Alex Meier ballfern ausruhen, in die andere Richtung verblieb Hrgota in einer vergleichsweise hohen und auch etwas verbreiterten Position, oft irgendwo in der Nähe zwischen Toprak und Wendell. Der ballfern freigelassene Raum befand sich so auf mittlerer Höhe, quasi zwischen den Frankfurter Linien. Grundsätzlich verdichteten die Gäste am jeweiligen Flügel konsequent, hatten Mascarell als nominell freien Staubsauger und nutzten hinter dem lokalen Zustellen des Mittelfelds wieder die gewohnten Mannorientierungen sowie körperbetonten Herausrückbewegungen aus der Fünferkette.

Grobe Darstellung des Frankfurter Pressings bei Ballbesitz Leverkusen, inklusive verschiedener Bewegungsmuster auf dem rechten Flügel. Ballfern sieht man die recht breite Position Hrgotas und den Raum auf mittlerer Höhe, den Wendell als primärer Verlagerungsspieler attackieren könnte.

Flügelkreisel vor allem auf rechts

Leverkusen konterte das aber mit guten und mutigen Abläufen um die Außenverteidiger herum. Zwar mussten sie gegen die Pressingbewegungen der Frankfurter ihren Aufbau frühzeitig auf die Flügel verlagern und dort entlang spielen, fanden aber eine konsequente und – in den siegbringenden Szenen – erfolgreiche Umsetzung dafür. Etwas mehr im Fokus stand die rechte Bahn, wo sich der wiedergenese Kapitän Lars Bender engagiert und präsent einschaltete. Immer wieder bewegte er sich weiträumig diagonal nach außen, um insbesondere Henrichs eine kurze Anspielstation gegen die Drucksituation und so neue Optionen oder zumindest etwas Zeit zur Spielfortsetzung zu geben.

Wie die Bayer-Elf in kleinräumigen, gruppentaktischen Kontexten über situative Dreiecksbildung schnelle Verbindungen aufbaute, sollte sich als ein Schlüsselpunkt erweisen. Dies erlaubte es ihnen in den entscheidenden Szenen, das gegnerische Defensivkonstrukt ein Stück weit auseinander zu hebeln und die Angriffe konsequent durchzuspielen. Ein essentieller Teil dafür waren auch die Dribblings verschiedener Akteure: Henrichs schnitt oft diagonal in den Halbraum und nutzte Bellarabi vor ihm als Breitengeber, der im weiteren Verlauf bei chaotischen Engen optional eingreifen konnte. Auch Havertz – mit leicht rechtsseitiger Tendenz in der Sturmspitze agierend – bewegte sich einige Male klug in den Halbraum,

Nicht nur band er sich als Teil des Zusammenspiels etwa über kurze Doppelpässe ein, sondern suchte Dribblings aus den Zwischenräumen. Seine Entscheidungsfindung, wann er diese Aktionen auch in klaren Unterzahlen versuchen konnte, passte, so dass er zumindest den Mitspielern Räume schuf, wenn er nicht durchkam. Nicht umsonst verursachte er die kuriose Unruhe vor dem für Frankfurt in der Folge unglücklichen 1:0. Die numerische Überzahl der Hessen in dieser Situation zeigte, welche Gegenwehr ihr Defensivsystem den Leverkusenern entgegensetzte und dass es quantitativ gar nicht so viel zuließ. Umgekehrt spielte vor diesem Treffer das etwas zu langsame Nach- und Zuschieben Gacinovic´ eine Rolle, so dass im ersten Moment die horizontale Schnittstelle neben Mascarell offen blieb.

Lange Bälle als indirekter Schlüsselfaktor

Auch in Strafraumnähe schaltete sich bei den Leverkusenern wiederum Lars Bender sehr offensiv ein, mit vielen horizontalen Rochaden zwischen den Sechzehnerecken, wo er die Positionsfindung bekanntermaßen gut beherrscht. Demgegenüber fiel Kampl – im Zuge einer diesmal sehr klaren Rollenverteilung im defensiven Mittelfeld – der Part des umtriebigen Ankerpunkts zu, der das Gebilde tiefer zusammenhielt, emsig Bälle aufsammelte und verteilte, auch recht weiträumig absicherte. Das vertrug sich mit seiner weiträumig-omnipräsenten und ankurbelnden Charakteristik ganz gut. Punktuell schaltete er sich aber nach Raumöffnungen hinter den Flügelabläufen in diese ein, wie bei seinem Zuspiel vor dem dritten Treffer.

Dass die Leverkusener mit diesen Mitteln letztlich die Eintracht deutlich mehr in Bedrängnis zu bringen vermochte als viele andere Gegner und die spielentscheidenden Situationen  so effektiv durchbrachte, lag auch an deren Vorbereitung: Neben über die Außenverteidiger vorangetriebenen Aktionen gestalteten die Hausherren das Aufrücken in vielen Fällen auch über den langen Ball, ein unter Roger Schmidt bekanntes Aufbaumittel. So problematisch dieses phasenweise schon war, diesmal entwickelte sich daraus viel Wirkung gegen das Frankfurter System. Bei tieferen Positionierungen der Sechser in der hinteren Zirkulation rückten die Achter der Eintracht mehrmals zu weit im Pressing heraus. In einer Szene wurde Kampl noch hinter dem Ball zugestellt, obwohl Jedvaj bereits in den Vorwärtslauf gegangen war.

Momente wie diese brachten Frankfurt zwischendurch in Unordnung. Bisweilen hatten ihre vorderen Mittelfeldakteure nach den langen Zuspielen sehr weite Rückwärtswege und konnten nicht schnell genug die zentralen Bereiche um die Abpraller schließen. Das ermöglichte Leverkusen die Kontrolle über die zweiten Bälle und eine ruhige Vorbereitung der Folgeaktionen. Demgegenüber musste sich Frankfurt – da der Übergang ins Abwehrpressing so schnell erfolgte – erst neu sortieren, wenn der Gastgeber schon seine Angriffe startete. Allen drei Toren ging ein weites Zuspiel voraus. Einen ähnlichen Effekt hatte die Asymmetrie im Pressing: Chandler musste – wie bei Halbraumverlagerungen von rechts – häufiger gegen Wendell herausrücken und Hector entsprechend häufiger in weiträumigen Szenen Brandt mannorientiert aufnehmen.

Leverkusens Pressingquartett

Vielleicht zog sich das auch auf die Sauberkeit in der Organisation in Strafraumnähe durch. In der Kettenarbeit und Strafraumverteidigung wirkten die Frankfurter etwas schwächer als sonst, zumal Chicharitos Movement viel Unruhe stiftete. Gerade für dessen Doppelpack bedurfte es auch etwas Abschlussglück. Im unmittelbaren Anschluss an den frühen Rückstand verbuchten die hessischen Gäste zunächst eine gute Phase mit vielen vertikalen Direktpässen in die Spitze. Längere Bälle Richtung Zielspieler Alex Meier hatten die Leverkusener etwas besser im Griff, da dessen linksseitige (bzw. generell oft ballferne) Grundposition bei Ballbesitz und der sonstige Rechtsfokus nicht so gut passten, zumal das Mittelfeld ohnehin eher zögerlich in die „Kampfzonen“ für Abpraller nachschob.

Leverkusens Aufrücken aus dem 4-2-2-2 ins enge 4-2-4 versperrt Mascarell, Bellarabi blockt zudem Oczipka und nur der Pass nach rechts ist teilweise möglich. Leverkusen dagegen aber mit weiträumigem Herausschieben und Durchsichern. Gacinovic versuchte entweder den von Chandlers Aufrücken freiwerdenden Raum zu besetzen und sich dort freizulaufen, Wendell zu binden oder in die Schnittstelle zu starten, wenn Hrgota auswich (Pfeile von oben nach unten).

Daneben sollten die nominellen Achter bei der Eintracht eine bedeutende Rolle für die dynamischen Übergänge nach vorne einnehmen. Sie zeigten viele Vorstöße und diagonale Rochaden, wurden aber gänzlich unterschiedlich eingebunden, mit bedingt auch durch die Gastgeber. Strukturell wirkte das typische Leverkusener Pressingmuster aus dem 4-2-2-2 intuitiv gegen drei Zentrumsverteidiger: Der jeweils ballnahe der beiden sogenannten „Zehner“ schiebt vor, der andere gliedert sich eine Linie tiefer ein – einer 4-3-3-Logik folgend, mit der man die gegnerische Präsenz in der Aufbaureihe würde ausgleichen können. Das bot den Gastgebern eine gute, erste Grundorientierung.

Insgesamt spielte die Werkself ihre erste Linie sehr eng, teilweise mit enormer horizontaler Kompaktheit des gesamten vorderen Quartetts vor dem gegnerischen Sechserraum. Aus dem 4-2-2-2 entstand häufig ein enges, passives 4-2-4. So waren die Passwege ins Zentrum auf Mascarell eigentlich für alle Verteidiger fast durchweg blockiert, zumal sich Havertz, Brandt und Co. gegenseitig gut absicherten. Optional hätte aber ein eigener gegen den gegnerischen Sechser noch herausrücken können. Von rechts lief Bellarabi etwas aggressiver nach innen und sperrte dabei den Passweg Richtung Oczipka, dessen Dribblings und ankurbelnde Aktionen die Leverkusener vermutlich als große Gefahr für das eigene System ausgemacht hatten.

Prägendes Strukturmuster auf der rechten Seite

Abgesehen von einigen Versuchen Vallejos, stattdessen mit direkten Vertikalpässen ins Zentrum um Lars Bender herum einzudringen, hatte Frankfurt primär die Aussicht, das gegnerische Pressing über rechts zu überspielen. Da sie hier etwas mehr Präsenz erzeugten, konnte Brandt nicht immer alle Optionen abdecken, wenn er diagonal leicht die Aufbauspieler der Gäste anlief. So gab es kleinere Kanäle, die der Deckungsschatten nicht erfasste. Machte Brandt die wesentlichen Schnittstellen nach innen – die Hasebe und Hector punktuell anvisiert hatten – zu, musste er einige Pässe nach außen auf Chandler zulassen, mit denen die Hessen die erste Leverkusener Linie mal überspielen konnte.

Beide Mannschaften entwickelten jeweils einen interessanten Umgang mit dieser Situation, so dass sich intensive Wechselwirkungen ergaben: Neben den erprobten Herausrückbewegungen der Außenverteidiger – hier in Person Wendells – konnten die Hausherren auf ihre laufstarken Sechser zählen. Diese lösten sich aus den losen Mannorientierungen auf die Achter der Gäste und insbesondere Kampl schob diagonal weit mit zur Seite, um den jungen Brasilianer zu unterstützen oder abzusichern. Mit verschiedenen Rochaden versuchten die Frankfurter in dieser wiederkehrenden Konstellationen einen Spieler in Freiräume zu bringen. So rochierte Gacinovic nach außen, um Wendell zu blocken und Chandler Platz zur Ballannahme zu geben oder sich selbst den Ball im vertikalen Zwischenraum abzuholen, wenn jener vorrückte.

Ebenso bewegte sich häufig Hrgota zum Flügel in die Nähe Wendells, um diesen zusätzlich zu beschäftigen. In diesem Fall reagierte Gacinovic mit aggressiven diagonalen Vorstößen in die Schnittstelle zwischen Innen- und Außenverteidiger, um dort längere Direktpässe zu fordern. In der kompletten Umsetzung waren diese Abläufe schwierig, zumal Leverkusen hinter dem Pressingquartett zwar eigentlich sechs klare Grunddeckungen hatte, aber mutig herausrückte, wieder deutlich bessere Intensität zeigte und insgesamt ein sehr konsequentes Durchsichern praktizierte. Teilweise konnte Frankfurt so aber etwas Raumgewinn im zweiten Drittel verbuchen oder von außen die Passwege auf Mascarell öffnen, der dann schnell verlagerte oder zentral an die letzte Linie auf einen der Angreifer weiterleitete.

Während die rechte Seite samt Hrgota und den Abläufen um Gacinovic also primär für den Ballvortrag verantwortlich zeichnen musste, wurde der ballferne Halbraum fast gar nicht eingebunden und diente nur den Vorstößen ohne Ball – eine klare Aufteilung. Letztlich wurden die Frankfurter Ansätze in Leverkusens raumgreifendem, herausrückendem Defensivstil aufgefangen. Viele Szenen endeten schließlich in Einwürfen rechts, die Leverkusen aber mit einem diesmal recht konstanten Abwehrpressing verteidigte: inklusive kompaktem horizontalem Einrücken Bellarabis und Aufnahme Mascarells durch den ins 4-4-1-1 zurückfallenden Havertz. Mit der Zeit hatte der Gast ohnehin an Balance verloren, da die Vorwärtsbewegungen in den Raum hinein zunehmend hektischer gewählt und frühzeitig gestartet wurden.

Leverkusen verliert an Kohärenz, Frankfurt an Verbindung und Geduld

Hier deutete sich bereits die Instabilität der vertikalen Verbindungen durch das Zentrum an, die ursächlich für die geringere Offensivgefahr im zweiten Spielabschnitt werden sollte. Das wirkte sich besonders deutlich aus, weil die Rebic-Einwechslung ein stürmerhaft besetztes 5-2-3 mit zwar prinzipiell eng, aber hoch agierenden Angreifern nuancierte. Obwohl bei Leverkusen die Kohärenz im Pressing deutlich nachließ, musste Frankfurt die Anbindung durch das zweite Drittel vor allem über außen schultern. Bei Bayer war das Pressing nun zurückgezogener und konservativer 4-4-2-ähnlich, mit weniger Kontakt zwischen den Offensivkräften.

Zwar versuchte Leverkusens Sturmduo im tieferen 4-4-2 zwar frontale Vertikalpässe zu den Sechsern weiter zu verhindern (blauer Deckungsschatten), häufiger sperrten sie aber die horizontale Zirkulation (wie hier Chicharito). Die Flügel agierten tiefer, die Sechser über mannorientiertes Zustellen. Insgesamt spielte Bayer vertikal weniger kohärent, was Frankfurt Raum ermöglichte (roter Anschlussraum). Nicht nur bei Pässen auf die Flügelläufer folgten aber dann zu schnelle, vertikale Aktionen in die Spitze. Zudem wurden etwa die Pärchenbildungen zwischen den Außenspielern des nun genutzten 5-2-3 kaum mehr von weiteren Akteuren zusätzlich herüberschiebend ergänzt. Folge waren Unterzahlen am Flügel (grau-blasser Block).

So sperrte die Sturmreihe nun nicht mehr die vertikalen Wege, sondern stärker die horizontale Zirkulation in der Dreierkette. Gegen die 5-2-3-artigere Struktur Frankfurts machte das Sinn, war über Dribblings der Halbverteidiger aufgrund der tieferen Bellarabi und Brandt aber einfacher zu umspielen. Dahinter orientierten sich nun bei Leverkusen die Sechser vertikal weiter nach vorne und mannorientiert gegen Mascarell und Barkok. Den Raum nutzte Frankfurt vor allem, um die Flügelläufer offener und gleichmäßiger bedienen zu können. In der suboptimal ausgeführten 5-2-3-Struktur hatten diese aber oft nur den jeweils ballnahen Stürmer als Anspielpartner.

Da sie früh nach außen gedrängt waren, eroberte Leverkusen über das Herausrücken des Außenverteidigers und potentielle Hilfe eines Sechsers viele Bälle schnell wieder. Überhaupt bestand der Haupteffekt des gestreckteren und nicht mehr so kompakten Pressings der Leverkusener in zunehmender Hektik bei den Frankfurtern – wozu die Bayer-Elf sie auch gut leitete. In Rückstand wurden die Hessen zunehmend ungeduldig, spielten aus den tiefen Zonen viele überfrühte lange Bälle oder entschieden sich zu früh für den Vorwärtsweg über die Flügelläufer. Gerade Chandler lief sich auf die angesprochene Weise einige Male fest.

Diese Problematik der vertikalen Anbindung schlug nun etwas „sauberer“ auf die Defensivarbeit zurück: Hatte Frankfurt im Pressing und im Kettenspiel weiterhin noch einige gute Momente, ließ die Beteiligung der vorderen Kräfte in der Rückzugsbewegung nach bzw. wurde unkoordinierter. Da einer der verbleibenden Mittelfeldspieler jeweils weit nach außen schob, um gegen die dortigen Pärchen zu helfen, gingen bei der Eintracht vor ihrer präsent besetzten Abwehrlinie Lücken im Rückraum auf. Die teilweise zu flach werdende Verteidigungsstruktur bespielte Bayer – wie etwa beim 2:0 – über schnelle Bälle zurück ins Zentrum und anschließende Verlagerungen, gegen die Frankfurt nicht mehr rechtzeitig herausschieben konnte.

Fazit

In einem taktisch geprägten Spiel, in dem die Teams in vielen Szenen um Überlegenheit und Zugriff rangen, melden sich Bayer Leverkusen und Roger Schmidt zurück. Sowohl systeminhärente Faktoren (Eröffnungen über lange Bälle, Außenverteidiger-Einbindung) als auch spezielle Fokussierungen (Schwerpunkt rechte Seite bei Ballbesitz, dazugehörige Rollenverteilung) trugen dazu bei, die Gäste zu knacken. Im Pressing erinnerte die Werkself wieder an alte Zeiten und konnte Frankfurts Versuche, den primären Vorwärtsweg über rechts auszugestalten, letztlich verhindern.