Kleine Pressingfragen im Merseyside-Derby

von TR am 19.10.2020 in den Kategorien Featured,Internationale Ligen,Premier League mit 14 Kommentaren

VS

Beim 2:2 zwischen Everton und Liverpool griff bei beiden Kontrahenten das Verhalten der ersten Defensivreihe nicht immer ganz sauber.

Als das größte und reizvollste Merseyside-Derby der letzten Jahre war die Partie zwischen Everton und Liverpool erwartet worden, nachdem nicht nur der Vorjahresmeister wieder zur absoluten Spitze gehört, sondern zudem der Stadtrivale in dieser Saison einen glänzenden Start hingelegt hat. Die „Toffees“ unter Carlo Ancelotti und mit James Rodríguez als großem Namen setzten sich mit einem furiosen Beginn an die Tabellenspitze. Zusätzlich aufgeladen wurde das Derby seit Liverpools überraschend heftiger Niederlage mit sieben Gegentreffern bei Aston Villa im vorangegangenen Ligamatch.

Unbedachte Entscheidungen in Liverpools Anlaufen

Auch im Goodison Park zeigte sich die Defensive der eigentlich so starken Pressingtruppe von Jürgen Klopp über das gesamte Spiel hinweg gesehen nicht ganz sattelfest. Schwierigkeiten ergaben sich vor allem bei der Organisation und Abstimmung des Kettenverhaltens in solchen Momenten, wenn die erste Pressingreihe einmal überspielt wurde.

Im Laufe der Begegnung nahmen derartige Situationen quantitativ zu, obwohl die grundsätzliche Anlage gegen den Ball zunächst ordentlich daherkam. Aus dem 4-3-3 hielt sich Firmino vorne häufig tiefer und nahm Gegenspieler im Sechserraum auf, Salah und Mané liefen immer wieder von innen die gegnerischen Innenverteidiger an und Henderson pendelte von der rechten Achterposition aus situativ weiter vor.

Kleine Unsauberkeiten wie überambitionierte oder unbedachte Entscheidungen konnten allerdings Schwierigkeiten hervorrufen. Es gab beispielsweise die eine oder andere Szene, in der Mané zu weit nach halblinks durchlief statt näher am rechten Innenverteidiger vor dem Passweg zu Coleman zu bleiben und dadurch bei Ballbesitz Keanes für diesen genau jenen Weg auf den Rechtsverteidiger wieder öffnete.

Schwierigkeiten mit dem Abwägen in der hohen Kette

Speziell auf dieser Seite kam hinzu, dass Thiago die seitlich herausschiebenden Bewegungen von der Acht, die Liverpool grundsätzlich sehr aggressiv und dynamisch spielen kann, über den Rückzug der Flügelstürmer teilweise auch hervorragend wieder absichert, etwas zurückhaltender ausführte. Da er ohnehin öfter eine tiefere Startposition hatte als Henderson, war das mitunter auch gar keine so schlechte Entscheidung, das Kollektiv verhielt sich in der Folge bezüglich der Intensität aber nicht einheitlich.

Gelegentlich konnte Thiago mit geschickten Bewegungen das Tempo bei den gegnerischen Aufrückmomenten über Coleman nach Verlagerungen verschleppen. Insgesamt wirkten die Defensivspieler Liverpools untereinander aber nicht ganz abgestimmt, wie aggressiv sie sich in den jeweiligen Situationen jeweils verhalten sollten: Vor allem Robertson hielt sich etwas unklar zwischen Herausrücken und Abwarten.

Diese Problematik stellte sich insbesondere dann, wenn Coleman aus flacheren Positionen agierte und sich James für Verlagerungen in den Raum vor diesem zurückfiel. Dagegen musste Robertson entscheiden, ob bzw. wie weit er mannorientiert herausrücken sollte. Seine Gratwanderung machte es für die Innenverteidiger in der Breitenstaffelung nicht unbedingt einfacher. Andererseits agierten diese beim Nachschieben in der Horizontalen mitunter zu individualisiert für sich und orientierten sich manchmal nicht frühzeitig genug.

Schnelles Vorwärtsspiel und trotzdem James

Diese verschiedenen, in ihrem jeweiligen Ausmaß gar nicht immer unbedingt gravierenden Nachlässigkeiten vermengten sich zu Unsauberkeiten, die Souveränität kosteten. Die Kette hing dann etwas in der Luft, konnte nicht so schnell und flexibel reagieren. Die Spieler Evertons, gerade der andribbelnde Coleman oder der zurückfallende James, nutzten das für schnelle Tiefenpässe, die Liverpool stark forderten und die einzelnen Verteidiger zumindest erst einmal in unangenehme Situationen zwangen.

Aus strategischer Sicht passte das in den Gesamtkontext, ein Stück weit sorgte das schnelle Vorwärtsspiel der Gastgeber aber doch dafür, dass man nicht alle Facetten des eigenen Spiels voll einbringen konnte. James beispielsweise hatte zwar seine Momente, aber kaum im letzten Drittel und damit auch in Strafraumnähe, wo er zuletzt auch als Abschlussspieler geglänzt hatte. Was ihn als Offensivmann so passend für Ancelottis Stil der letzten Jahre macht, trat in dieser Begegnung nur bedingt auf: Seine sauberen Positionierungen selbst in eher isolierten Freiräumen.

Wenn man viele Spieler in die defensiven Mittelfeldbereiche zieht, ist diese Qualität für linienbrechende Pässe sehr wertvoll. Bei Everton deutete sich schon an, dass James allein durch einzelne gut gewählte Freilaufbewegungen zwischendurch für sehr überraschende Aufrückmomente sorgen kann. Als Achter in der zweiten Halbzeit wurde das Thema erst zum Ende der Begegnung wesentlicher, spielte etwa beim 2:2 schließlich eine Rolle. Zunächst einmal beteiligte sich James selbst oft in den tieferen Mittelfeldbereichen. Dort kann er wiederum eine andere Rolle einbringen, die als Passgeber.

Everton mit 4-4-2- und 4-5-1-Umformungen

In einer ersten größeren Druckphase Evertons über mehrere schnell aufeinander folgende Vorstöße nach Verlagerungen auf Liverpools linke Defensivseite fiel nach etwa zwanzig Minuten schnell ein Treffer aus einer von vielen Standardsituationen. Das war direkt ein herber Rückschlag für die „Reds“ in einer Partie, die sie eigentlich sehr stark angefangen und mit der Führung nach nur drei Minuten begonnen hatten. Gerade in jener furiosen Anfangsphase zeigte sich exemplarisch, wie es auch bei Everton zu kniffligen Knackpunkten im Pressing kam, das Liverpool einige Male systematisch zu überspielen vermochte.

Aus der 4-3-3-Grundanordnung starteten Ancelottis Mannen etwas asymmetrisch: Nominell besetzte James den rechten Flügel, er durfte sich jedoch situativ zentraler halten. Im Idealfall konnte Everton das leitend nutzen, wenn Calvert-Lewin den Aufbau auf den rechten Innenverteidiger – zumal vom Grundsatz von van Dijk weg, sofern dieser nicht so früh verletzt worden wäre – drängte. Beim Verschieben hatte James dann kürzere Wege und musste ballfern nicht so übermäßig viel Intensität einbringen.

Gerade wenn das Spiel auf dem anderen Flügel weiter verlief, lag es für Everton nahe, bei zentraleren Positionen des prominenten Kolumbianers in 4-4-2-Staffelungen umzuformen, in denen Doucouré von der rechten Achterposition aus sich um den dortigen Flügelbereich kümmerte. Sofern es weiter in Richtung des eigenen Drittels ging und die Gastgeber bei gegnerischen Aufrückmomenten geschlossener zurückfallen mussten, beteiligte sich James ohnehin gut an der Defensivarbeit und sein Team stellte oft flexibel 4-5-1-Formationen in der Rückzugsbewegung her.

Möglichkeiten im ballfernen Halbraum

Für Liverpool gab es das größte Potential dazwischen in den Übergangsmomenten: Wenn sie aus dem zweiten Drittel direkt mit Folgeaktionen in die Tiefe kamen, wurde es gefährlich, bevor also jene Rückzugsbewegung einsetzen konnte. Bei den 4-4-2-artigen Staffelungen ergaben sich für Everton Probleme mit der breiteren Position Doucourés, wenn es um ballferne Konstellationen ging: Der halbrechte Mittelfeldallrounder füllte dort zwar den Flügel, ließ sich jedoch teilweise zu weit nach hinten zurückfallen.

Wenn James mehr als hängende Spitze agierte, wenn der Raumfüller von der Acht aus der Dynamik heraus sehr nah an die Kette geschoben war und wenn schließlich die beiden verbleibenden Zentrumsspieler dies in ihrem Rücken nicht auf dem Schirm hatten, wurde der ballferne Halbraum gefährlich offen. Teilweise hielt Doucouré zwar die Höhe, schloss aus der Breite aber nicht schnelll genug an, wie vor der Entstehung des frühen 0:1.

Der Effekt war derselbe: Im Prinzip ergaben sich für Liverpool in jenem ballfernen Halbraum entscheidende Lücken, natürlich bestand die Aufgabe aber zunächst einmal darin, den Ball von rechts dort hinzubringen und nicht auf der Außenverteidigerposition zugeschoben zu werden. Besonders in der Anfangsphase lösten die Gäste dies hervorragend: Der Schlüssel dafür waren einerseits gute Unterstützung und andererseits Folgeläufe bei Doppelpässen.

Unterstützung mit passendem Timing

Vor allem Alexander-Arnold und auch Salah lösten sich nach eigenen Pässen sofort nach innen und nahmen das Leder, falls sie es gleich zurück erhielten, schließlich dynamisch in ein Anschlussdribbling mit. Durch die wechselnde Unterstützung von Henderson und/oder Firmino bestanden grundsätzlich Möglichkeiten zur Überladung. Ersterer diente von der Acht häufig als Raumöffner mit seinen ausweichenden Läufen zum Flügel.

Exemplarisch zeigte vor allem Firmino das ergänzende Element unterstützender Bewegungen, indem er sich als Anspielstation jeweils inmitten einer laufenden Dynamik einschaltete. Er achtete auf das Tempo der Situation und das passende Timing, wann er sich zwischen zwei Gegnern anbieten und dort – meist für einen Doppelpass – anspielbar werden musste. Auch beim 0:1 war diese Kombination der beiden wegweisend.

Überhaupt funktionierte diese Art der Unterstützung auch im kollektiven Rahmen bei Liverpool teilweise sehr gut: Dribbelte ein Mitspieler – ob Alexander-Arnold aus der ersten Aufbaulinie oder Salah im weiteren Verlauf der Angriffe – an, löste sich ein erster Akteur mit jenem Dribbling als kurze Option. Der nächste Kollege kam erst dann weiter zum Ball, sofern tatsächlich ein Gegner hatte überspielt werden können und die Dynamik des Angriffs weiterlief.

Gefährliche Halbraumverlagerungen von Liverpool

Die Mannen von Klopp wurden also auch nicht ungeduldig. Sie fanden vielmehr gute Momente, um im Verlauf des Übergangsspiels nacheinander dem jeweiligen Ballführenden Unterstützung zu liefern statt zu viele Freilaufbewegungen auf einmal zu starten und sich dann zwischenzeitlich erst neu ordnen zu müssen.

Wenn André Gomes und Allan und später eventuell noch Doucouré zum Flügel nachschieben wollten, kamen sie gegen diese ausgewogenen Bewegungen mehrmals einen Schritt zu spät – erst der eine, dann der andere, zumal wenn der absichernde Kollege im Anschluss dahinter fehlte. Mit Dribblings und ein oder zwei Doppelpässen spielte Liverpool horizontal an der gegnerischen Mittelfeldreihe entlang und konnte dann letztlich diagonal in den anderen Halbraum öffnen.

Es war also eine Verlagerung nicht mit einem raumüberbrückenden Pass, sondern in mehreren Schritten. Bei Bedarf schaltete sich Mané halblinks ein und integrierte sich auch recht passend in die Dynamik. Nicht nur dessen früher Treffer zum 0:1 wurde genau durch eine solche Halbraumverlagerung eingeleitet (in diesem Fall dann bei höherer Position Doucourés), sondern beispielsweise auch die Chance von Henderson kurz darauf.