Frankreich holt das Ergebnis

von TR am 17.07.2018 in den Kategorien Featured,Frankreich,Kroatien,Nationalteams,WM 2018 mit 52 Kommentaren

4:2

Kroatien gestaltete die Partie ausgeglichen: und zwar noch ausgeglichener als erwartet. Aber Frankreichs Offensivprogramm hatte viele Köcher für wenige Pfeile für den Sieg. Einigermaßen abstrus war, wie torreich das Resultat dieses Endspiels ausfiel.

Überspitzt könnte man von einem 4:2 der defensiven Verhinderung sprechen. Keinesfalls wurde die erwartete Vorsicht in diesem Finale über Bord geworfen, am wenigsten von den Franzosen. Trotzdem wollte es der Spielverlauf – und ein bisschen auch der Zufall – so, dass reichlich Tore fallen sollten. Eigentlich passierte (ansonsten) gar nicht so viel: Die großen strukturell unerwarteten oder überraschenden Auffälligkeiten hielten sich in Grenzen, ebenso die klaren Offensivszenen.

Kroatien aktiver

Dabei kamen die Kroaten vergleichsweise flott in die Partie: Gewisse Angriffspressingphasen lagen ihnen in beide Richtungen. Wenn sie selbst vorne höher Druck machten, fand Frankreich auch wegen einer breiteren Matuidi-Einbindung und – anders als im Umschalten – wegen seltenem Zurückfallen Griezmanns nicht so die Verbindungen und Kroatien konnte die notwendigerweise riskantere Restverteidigung gegen die französische Offensive um Mbappé durchbringen. Rückte der Favorit im Pressing weiter vor, geschah das von den Sechserpositionen aus nicht optimal koordiniert, so dass die Kroaten über ihre Mittelfeldakteure einige Szenen auflösen und Dynamik aufnehmen konnten.

Überhaupt hatte Frankreich so weniger Kompaktheit als gewohnt zwischen den Reihen, zumal sich die Abwehr gegen den umtriebigen Dreiersturm Kroatiens noch etwas tiefer fallen ließ. Vorne sollte sich Griezmann wohl phasenweise Richtung Modric orientieren, aber so wurden die Abstände in der ersten Linie größer und insgesamt zeigte sich die Positionsfindung dort folglich unschärfer. Die Kroaten fokussierten sich im Ballbesitzspiel klar auf die Flügelzonen: Ausgehend vom Herauskippen der Achter und Brozovic als Überzahlspieler kamen sie recht gut nach vorne. Zum Strafraum hin blieb Frankreich jedoch stets weitgehend stabil: Trotz der zahlreichen Aufreger und der hohen Spielanteile des Außenseiters war die erste Halbzeit eigentlich doch ähnlich arm an Torchancen wie im Vorhinein zu erwarten.

Etwas Raum hinter dem Mittelfeld

Die schwächere Kompaktheit Frankreichs und einige gute Feinjustierungen bei Kroatien sorgten dafür, dass Letztgenannte nicht nur viel Ballbesitz im Mittelfeld hatten, sondern den starken Gegner ein ums andere Mal in Verlegenheit brachten. Beispielsweise bespielten sie den Raum hinter dem zunächst etwas höher verteidigen Mbappé geschickt, der so im Verlauf der Szenen häufiger nach hinten gezwungen wurde und letztlich doch tief mitarbeiten musste. Während Perisic Pavard nach hinten drückte, dribbelte Rakitic häufig über Außen nach vorne an, konnte Raumgewinn erzielen und Pogba weite Wege im Verschieben aufzwingen. Wenn dieser schon früher mehr Druck auf Rakitic machen und herausrücken wollte, reagierte Perisic sehr zielstrebig mit kurzen Einrückbewegungen in dessen Rücken.

Die explosiven Ballmitnahmen und aggressiven Anschlussaktionen des kroatischen Linksaußen halfen seiner Mannschaft in der Folge dann auch, um schnell und dynamisch horizontal an der französischen Abwehr entlang zu kommen. Teilweise schob sich auch Rakitic selbst in die Schnittstelle zwischen Pogba und Mbappé, um dort Bälle durchzufädeln und die Anbindung an Perisic herzustellen. Von der Verteilung im Raum und der strategischen Zuordnung machte die Struktur bei den Kroaten hier Sinn. Erst in der zweiten Halbzeit bzw. in Grundzügen schon zum Ende des ersten Durchgangs sollte es den Franzosen besser gelingen, mit dem Mittelfeld weiter zu diesem Halbraum herüberzuschieben und ihn so manchmal gar in eine Pressingfalle gegen Aktionen über Rakitic umzuwandeln.

Aufrücken am Flügel

Dass das vorher nicht funktionierte, hing auch mit den „normaleren“ Defensivrollen der französischen Flügelspieler zusammen. Matuidi verteidigte links klarer gegen Vrsaljko, nachdem er in den vorigen Partien die Abwehrarbeit durch ein einrückendes Zurückfallen in die zweite Pressinglinie stabilisiert hatte. Diesmal agierte er nicht so kompakt nach innen und fiel in der Rückzugsbewegung klassischer nach hinten, teilweise bis auf die Höhe von Hernandez. Neben der Verteidigung gegen Vrsaljko dürfte das auch als zusätzlicher Puffer gegen Modric´ Flügelaufrücken aus herausgekippten Positionen gedacht gewesen sein. Einerseits konnte Frankreich viele Szenen über die flache letzte Linie nach außen wegleiten, zumal Rebic sich recht stark in die Spitze orientierte und bei kurzen verzögernden Aktionen von Modric nicht mehr direkt anspielbar war.

Andererseits war das eben erst am Strafraum der Fall: Bis dahin bekam Modric zunächst einmal Raum und konnte den Ballvortrag seiner Mannschaft organisieren. Auch auf rechts ermöglichte das ein Zurückdrängen der Franzosen, selbst wenn Kroatien letztlich am Strafraumeck selten entscheidend durchkam. Zumindest konnten sie der „Equipe Tricolore“ mit kleinen Kombinationsstafetten aus zwei, drei Spielern den Zugriff nehmen – Mandzukic zog es bei seinen Rochaden häufig zusätzlich auf diesen Flügel. Gerade die Achter lösten sich immer wieder geschickt in angebotene Freiräume aus der Formation. Modric zog häufig den Ball noch mal vor und zurück, traf an diesen neuralgischen Punkten gute Entscheidungen in Sachen Risikokalkulation.

Weniger Dichte im Mittelfeld, aber Strafraumverteidigung

In diesen Bereichen lag der wichtigste Punkt für Kroatiens Dominanz vor der Pause: Sie nutzten die Flügel mit mutigem Auffächern, aber zunächst einmal zum Aufrücken und Ballhalten. Wenn man es negativ wenden wollte: Am Strafraum kamen sie selten spielerisch weiter und hatten zwischen den seitlichen Mittelfeldbewegungen kaum Rückanbindungen in Richtung Zehnerraum, sondern griffen zu einfachen Spielfortsetzungen am Flügel und Flanken – dafür zu passenden Zeitpunkten. Die Stabilität hielt Frankreich, wenngleich die Strafraumverteidigung mehr gefordert war als in anderen Spielen. Im Laufe der Begegnung festigte sich diese tiefe Stabilität zudem etwas: Giroud presste häufiger an den Sechzehner zurück, N‘Zonzi kam als kopfballstarker Sechser für Kante und rückte bei Flügelangriffen dementsprechend häufig flach mit in die Abwehr.

Insgesamt hatte die klassischere Spielweise von Matuidi gewisse Schattenseiten: Durch seine tendenziell tiefere Grundposition fehlte er der zweiten Linie gelegentlich während des Verschiebens. Teilweise schloss er ballfern neben Kante an, aber das gelang in der veränderten Rolle nicht immer so kompakt. Ohne die konstante Ergänzung vom linken Flügel konnte das Mittelfeld weniger dicht gegen den Rakitic-Raum herüberrücken. Kleinere Schwierigkeiten hatte Frankreich diesbezüglich noch in einzelnen höheren Pressingphasen: Die genauen Verhaltensmuster wirkten nicht so eindeutig, was kleinere Unsauberkeiten bedeutete und Kroatien ermöglichte, hier und da mal durch eine Linie zu schlüpfen, die die französische Athletik normalerweise zusammengehalten hätte.

Schwierige Abstände bei Frankreich

Insgesamt ergab sich als Leistung des Außenseiters, wie weitgehend und konstant sie Frankreichs Offensivpotential tatsächlich im Zaum halten konnten, insbesondere die akute Kontergefahr. Vom Prinzip kam der Sachverhalt nicht so überraschend, im Ausmaß der ersten Halbzeit aber schon. Dass Kroatien selbst den Ball oft und lange hatte und ihn selten verlor, machte einiges aus. Hinzu kamen – beispielsweise mit den häufigeren Phasen, in denen Mbappé tiefer agierte – die Veränderungen in den französischen Defensivstaffelungen: In diesen funktionierten die typischen Kontermechanismen nicht mehr so natürlich und automatisiert. Im Zuge der geringeren Kompaktheit in den ersten Linien waren zudem die Abstände für das Umschalten größer. Mit individueller Aufmerksamkeit und gruppentaktischer Konsequenz konnte Kroatien viele Versuche noch dämpfen.

Im Aufbau versuchte Frankreich in der Anfangsphase noch, viel über Pogba zu spielen. Dieser kippte etwas nach halbrechts heraus und übernahm Präsenz von Varane. Das kroatische Mittelfeld verhielt sich dagegen gut: Die herausrückende Rolle lag bei Rakitic, der durch seinen linken Halbraum gegen Pogba nach vorne schob und die Zone in seinem Rücken gut im Deckungsschatten versperrte, zumal der spielstarke französische Mittelfeldmann selbst dort als zusätzliche Anspielstation wegfiel. Über die in den K.O.-Spielen bevorzugte halbrechte Seite – am stärksten gegen Uruguay – konnte Frankreich daher seltener agieren als sonst und musste das Spiel stattdessen unnötig häufig nach links verlagern.

Seltene Offensivmomente, vier Tore

Dort orientierten sich Kante und Hernandez ebenfalls stark in die Breite. So passten die Anbindungen an Matuidi weniger stabil, der in seiner Positionsfindung dadurch unsauberer und auch wieder etwas offensiver wurde. Direkt durchs Zentrum sah es unter diesen Voraussetzungen also zumindest nicht optimal aus. Während Raktic bei den Kroaten mehr den herausrückenden Part übernahm, konnte sich Modric auch mal breiter und tiefer halten, dabei Matuidi zusätzlich mit abschirmen. Insgesamt gelang es dem französischen Ballbesitzspiel in dieser Konstellation nicht straff genug, hochwertige Übergänge und Einleitungen für mögliche Vorwärtsaktionen zu organisieren. Direkte Zuspiele nach vorne mussten aus etwas schlechteren Ausgangslagen und/oder Bewegungsdynamiken erfolgen.

Diese geringere Erfolgsstabilität sorgte dafür, dass Griezmann und Giroud diese zumeist längeren Bälle nicht sauber erreichen konnten, auch wenn die Kollegen gerade mehr Dynamik geschaffen hatten und der Raum mal da war. Gegen die insgesamt recht hoch angeordnete Offensive der Franzosen blieb Kroatiens Restverteidigung daher weitgehend stabil, obwohl sie nicht viel an Absicherung hatten. Am Ende der ersten Halbzeit waren alle drei Tore nach Standards – und teilweise umstritten – gefallen, für Frankreich stand nur ein einziger Schuss insgesamt zu Buche. Der deutliche Vorteil der Kroaten in dieser Statistik zeugte von ihrer aktiven Haltung, mit dem sie um den Strafraum auch viel versuchten, zu Halbchancen und Druckaufbau kamen. Einen ausgeglichenen Spielstand hätten sie sich zu diesem Zeitpunkt redlich verdient, das Zustandekommen des Rückstands war so kurios wie unglücklich.

Am Ende lief es aber auf den Fortgang nach der Pause hinaus, der auch hatte erwartet werden können: Kroatien konnte die Absicherung nicht mehr ganz aufrechterhalten und Frankreich nutzte irgendwann ihre umfangreiche Palette an Umschalt- und Offensivqualität, um mit einigen starken Momenten gnadenlos die Entscheidung herbeizuführen. Beim 3:1 war es eine zugestellte Einwurfszene, wo sie sich knapp herauswinden konnten: Es folgten eine extrem gespielte Verlagerung auf Mbappé, dessen Dribbling und der Abschluss aus dem Rückraum. Beim 4:1 ging die direkte Verteidigung Kroatiens in der hinteren Linie nicht auf: Die Achter waren noch höher und sobald ein gewonnenes Dribbling für Raumgewinn sorgte, musste Brozovic weiter herüberschieben und den horizontalen Bereich vor der Abwehr offen lassen – der Schuss aus der Position geht aber auch beileibe nicht jedes Mal ins Tor.

Fazit

Ein wirklich gutes Finale war es nicht: Vor allem der Sieger machte eine seiner schwächeren Begegnungen bei diesem Turnier und belohnte sich eher für die Gesamtperformance über die WM-Wochen hinweg. Die Franzosen spielten aber nach ihrer strategisch typischen Art und entschieden das Finale letztlich schon über ihre (taktischen) Hauptqualitäten. Kroatien war in diesem entscheidenden Match ein würdiger Widersacher und auch eine Art tragischer Verlierer.