Die beste erprobte Alternative

von TR am 24.06.2018 in den Kategorien Deutschland,DFB-Team,Featured,Nationalteams,Schweden,WM 2018 mit 105 Kommentaren

2:1

Rudy passt gut zu Kroos, Rudy scheidet leider verletzt aus und Kroos steht trotzdem weiter im Mittelpunkt – des Spiels und des Drehbuchs.

Im großen Nervenspiel gegen tiefstehende Schweden behält die deutsche Mannschaft das bessere Ende für sich und kann am letzten Gruppenspieltag das Weiterkommen selbst klarmachen. Es passte noch lange nicht alles, aber die Vorstellung bedeutete eine Steigerung gegenüber dem viel kritisierten Auftakt gegen Mexiko. Was würde Joachim Löw tun, würde er groß umstellen oder nicht? Von den verschiedenen Änderungen des Bundestrainers waren zunächst einmal jene besonders einflussreich, die die Umstrukturierungen im Zentrum betrafen:

Aufbaustruktur mit Rudy und Kroos gegen Norwegen, im September letzten Jahres in der WM-Quali

Statt der üblichen Besetzung mit Khedira und Özil kam Rudy als klarer Sechser neben Kroos, um das Spiel beim Herauskippen des Mittelfeldstars kontrolliert im Zentrum zu halten. Schon in der Qualifikation beim Torfestival gegen Norwegen hatte Deutschland in dieser Konstellation einen herausragenden Spielaufbau gezeigt (für Details siehe den Link) und so funktionierte das auch diesmal ganz gut: Die Zirkulation lief ansprechend, das deutsche Team konnte Dominanz aufbauen und dementsprechend die beiden Stürmer des erwarteten schwedischen Defensivblocks überspielen.

Deutschland zeigt das große Potential

Dahinter zogen sich die Skandinavier von Janne Andersson aus ihrem 4-4-2 schon in der Anfangsphase auch mit der Mittelfeldreihe flach und tief zurück, so dass Deutschland aufrücken konnte. Da die Aufbauraute allerdings nicht ganz so sauber und die Folgeverbindungen durchs Zentrum nicht ganz so stabil waren, lief das jenes Aufrücken auch stark über die Außenverteidigerpositionen: Kimmich und Hector gelangten entsprechend schnell in hohe Offensivpositionen und insgesamt bestand die entscheidende Herausforderung dann sehr bald im Angriffsspiel im vorderen Drittel. Auch hier zeigte sich die Mannschaft gut vorbereitet, mit einem klaren Fokus und bestimmten Abläufen, die sofort eine dynamische und gefährliche Anfangsphase brachten. Ein typisches Mittel waren beispielsweise Diagonalrochaden von Werner und teilweise Müller oder Reus hinter die Abwehr halbrechts, wie sie aus dem Mexiko-Spiel fortgeführt wurden.

Bei weiträumigen Verlagerungen auf den ballfern jeweils breitstehenden deutschen Spieler rückte bei Schweden häufiger der Außenverteidiger heraus, der enge Flügelspieler versuchte dahinter die Bindung ins Zentrum herzustellen und etwas abzusichern. Trotzdem war der Abstand zum Innenverteidiger an der letzten Linie selbst vergleichsweise groß, zumal wenn diese von Werner beschäftigt wurden. Nicht groß anders war es im umgekehrten Falle, wenn der äußere Mittelfeldspieler der Schweden das Verschieben anführte und sein Hintermann später ins Doppeln kam oder generell vorsichtiger blieb. Mit hohen Bewegungen in vorderster Front konnten die deutschen Offensivkräfte sich aus jenen horizontalen Zwischenräumen hinaus für die Diagonalläufe zur Grundlinie anbieten. Auf rechts spielte Kimmich dafür manch guten Pass und insgesamt gelangte die DFB-Elf auf diese Weise zu Beginn gefährlich in den Strafraum.

Szene eingeleitet nach Verlagerung von Kroos: Beispiel für Deutschlands Versuche des Raumfindens im Anschlussraum zwischen Außen- und Innenverteidiger, hier nach Kimmichs Abdrehen erst durch Müller…

…und direkt danach nochmal durch den einlaufenden Reus, im Gesamtablauf aber etwas unharmonisch.

Bewegungen zwischen Flexibilität und unflexibler Ungeduld

Auf dem gegenüberliegenden Flügel war die Aufteilung häufig etwas anders: Draxler (bzw. teilweise Reus) spielte dort vermehrt breiter als Anspielstation mit zuverlässigen Folgeaktionen, während Hector einrückte und ihm den Passweg gegen Schwedens nach innen gezogenen Mittelfeldakteur öffnete. Im weiteren Verlauf konnte der Kölner wieder im Halbraum eingebunden werden, hauptsächlich passierte das über gute Bewegungen im Strafraum, während die ersten Läufe vor allem Reus anbot. Später versuchte Claesson auf dieser Seite, sich erst sehr breit und im Laufe des Ballvortrags über Kroos langsam enger zu staffeln sowie dabei den Passweg auf den Breitegeber versperrte. Dagegen konnte Deutschland nicht so sauber aufrücken und musste anders durch den Halbraum spielen, wo die Offensivkräfte aber generell viele Positionierungen in den Schnittstellen gerade der zweiten schwedischen Linie anboten.

Manche dieser Bewegungen hätten noch gezielter und mutiger auch bedient werden können. Dass der Schwung beim Titelverteidiger im Laufe der ersten Halbzeit nachließ, lag hauptsächlich an „internen“ Faktoren auf deutscher Seite selbst: So langsam tendierten sie wieder zur Problem, zu schnell und flach in die letzte Linie aufzurücken und zu voreilig den Offensivübergang nach vorne zu suchen. Die Angreifer setzten das Lauern auf die Diagonalläufe etwas ungeduldig um, waren schon sehr früh nahe an ihrem Startraum und drängten stark zum Sechzehner, statt sich nochmal anders neu freizulaufen. Ebenso wurden von den Flügeln die Bälle zunehmend verkrampfter oder „gezwungener“ einfach nach innen gebracht, wenngleich über das Spiel hinweg oft mit einem guten Fokus auf flache, scharfe Ausführung.

Das Problem an der Auswechslung

Neben dieser graduellen Entwicklung kam mit dem verletzungsbedingten Ausscheiden von Rudy noch eine Art Knackpunkt hinzu, zumal damit zunächst eine längere unangenehme Unterzahlphase (aber mit guter Rollenverteilung gegen den Ball) einherging. Als zweiter defensiver Mittelfeldmann kam Gündogan ins Spiel, der aber eine andere Rolle spielte als sein Vorgänger bzw. sie anders interpretierte – und zwar über weite Strecken deutlich höher. Diese Einbindung, wie auch immer sie genau bedingt war, passte nicht wirklich: Die Verbindungen durchs Zentrum wurden etwas instabiler und die Kontrolle litt, nicht nur für die Dominanz im Ballbesitz als solche, sondern auch für die Absicherung gegen Konter.

Ganz so viele Szenen im Umschalten hatte Schweden nun aber nicht, neben dem 0:1 nach der zu optimistischen Kleinräumigkeit für Dynamikerzeugung von Kroos wurde es in jener Phase nur bei Hectors Hackenrettung richtig brenzlig. Etwas Unruhe schufen sie ansonsten bei ihren langen Bällen, die sie sehr gezielt in Ballungen aus zumeist drei engen Offensivkräften spielten und bei denen sie individuell ihre Physis gut nutzten. Sofern Deutschlands Sechser gut genug zurückarbeiteteten, ließ sich das aber kontrollieren, da Schweden die eigenen defensiven Mittelfeldleute eher in stabilen Positionen hielt und nicht noch mit nachschob. Gegen tieferes Mittelfeldpressing der deutschen Mannschaft machte es für Schweden Sinn, mal über tieferes Zurückfallen Forsbergs anzukurbeln, aber das 4-4-2 bot nicht die großen Verbindungen und so hingen sie abschließend doch häufig am Flügel fest.

Gleichzeitig war jene Einbindung auch für Gündogan selbst nicht die ideale Situation, in der sein Potential passend zur Entfaltung gekommen wäre: Statt durch das Mittelfeld hindurch anzutreiben, erhielt er die Bälle in schon weiter vorne befindlichen Zonen und musste sie nachstoßend neu verteilen oder direkt hinter unruhigen Offensivszenen improvisieren. Eine bessere Phase gab es hier kurz nach dem Seitenwechsel: Die deutsche Mannschaft startete mit einigen Veränderungen in den zweiten Durchgang, nicht nur mit der Einwechslung von Gomez, für den Werner nach rechts rückte, sondern auch bei der Einbindung im defensiven Mittelfeld: Gündogan etwa bewegte sich direkt seitlicher (statt mit seitlichen Freilaufbewegungen aus höheren Positionen) und versuchte es ebenso wie Kroos häufiger mit Dribblings.

Dribblings und Druck in der zweiten Halbzeit

Über dieses Mittel kurbelten sie an und setzten den passiven Defensivblock der Schweden aggressiver unter Druck, forderten mehr Reaktionen und Bewegungen, bei denen Fehler in den Defensiventscheidungen oder Dynamiknachteile für die Schweden hätten entstehen können. Zur Geltung kam es vor allem links, sofort etwa bei der Einleitung des 1:1: Kroos dribbelte durch den offenen Raum weiter nach vorne, quasi bis „an“ die Formation heran und konnte letztlich Claesson effektiv überspielen, der durch den Halbraum sehr häufig auf ihn herausrückte. Dadurch kam Werner in die gute 1gegen1-Situation, in der er sich mit schnellem Antritt durchsetzte und die Hereingabe zur Vorlage spielte.

Kroos´ Andribbeln bringt Werner ins 1gegen1. Sehr stark der genaue Ablauf des Dribblings gegen den herausrückenden Claeson, da Kroos erst kurz nach außen zieht, um den Gegner noch etwas mehr anzulocken, dann im richtigen Moment wieder nach innen abknickt, um sich dem Zugriff zu entziehen, neben Claesson auch gegen Larsson im Dynamikvorteil zu sein und sich den eigenen Passwinkel nochmal zu verbessern. Zugegeben, Kroos ist schon ganz gut. Für solche Szenen darf er sich dann auch ein bisschen im „Zusammen-kroos-Hype“ sonnen.

Der frühe, kurz verzögernde Horizontallauf von Müller mit anschließendem Durchlassen könnte ein einstudiertes Element gewesen sein, da es kurz danach noch eine sehr ähnliche Szene gab. Auch die Werner-Einbindung mit Andribbeln und Sprints vom linken Flügel wurde – über die entsprechende Entscheidungsfindung in der Ballzirkulation – nun vermehrt als Durchbruchsmittel fokussiert. Kroos wiederum spielte – teils dank Hectors Absichern, teils im Schatten von dessen horizontalen Aufrücken – überhaupt deutlich offensiver, ging mitunter riskant ins Gegenpressing und versuchte aggressive Aktionen am Strafraum.

Mit der Zeit gingen die Probleme zwar wieder in die Richtung, wie sie die Partie auch im Verlauf der ersten Halbzeit genommen hatte, aber über die fokussierte Stringenz der Abläufe und die verschiedenen Varianten in der Besetzung im und am Sechzehner hielt Deutschland den Druck gegen müder werdende Schweden enorm hoch. Auf dieser Basis der ständigen Präsenz wurde deren Abwehrmauer schließlich auch niedergerungen – über die Zeit, das fortwährende Angreifen, die präsente Besetzung des Rückraums, das Erzwingen von Standards. So zahlte sich am Ende auch die Entscheidung von Joachim Löw aus, trotz Unterzahl noch Julian Brandt für einen der verbliebenen Defensivspieler zu bringen. Mit den festgezurrten Dynamiken auf links und der Kroos-Rolle dahinter als Fixpunkt gab es eigentlich auch eine passende Umgebung, um das so zu wagen.

Fazit

Fast wäre es schon vorbei gewesen, nachdem die Schweden viel aus ihren wenigen Möglichkeiten machten und die Eigendynamik des Spiels phasenweise recht seltsam war: Aber das späte Drama bescherte der deutschen Mannschaft doch noch den eigentlich verdienten Sieg. Die Variante mit Rudy neben Kroos war wertvoll, die Gesamtanlage passte weitgehend, in der Offensive gab es gute Elemente und manche sehr spezifische, konkrete Anpassung innerhalb der Partie. Die in der ersten Partie prägenden Probleme sind noch keineswegs ganz verschwunden, aber andererseits kam in dieser Begegnung enormes Potential zum Ausdruck, so gefährdet es von Entscheidungsfindung und Verhaltensauswirkungen der Psyche immer war. Daher ist dieses knappe, schwierige, glückliche, instabile 2:1 schon mehr als Arbeitssieg und Emotionstransport.