TEs Bundesliga-Check: Drei Jecken, ein Elfer

von TE am 17.10.2016 in den Kategorien 1. FC Köln,Bundesliga,Bundesliga-Klubs,FC Ingolstadt,Featured,Spieltagskolumne mit 25 Kommentaren

Können die Spieler von heute keine Elfer mehr schießen? Kann Kauczinski mit einer taktischen Neuausrichtung aus der Abstiegszone führen? Und warum stehen die Kölner so gut da? Die Bundesliga-Kolumne zum siebten Spieltag.

Elfmeter-Statistiken

Kommen wir zum Aufreger der Woche: Gleich fünf Elfmeter vergaben die Bundesliga-Teams. Rekordwert! So viele Elfmeter wurden noch nie vergeben! Können unsere Profis keine Elfmeter mehr? Sind sie zu weich, um dem hohen Druck standzuhalten? Fehlen die Typen? Schauen wir uns die Elfmeter-Statistik der Bundesliga-Geschichte an (selbst berechnet aus Daten von Whoscored und dem Kicker):

Nachdem in den ersten Jahren der Bundesliga recht viele Elfmeter vergeben wurden, pendelte sich die Trefferquote ein. Mal gab es kleine Hochphasen wie Ende der 80er, mal etwas schlechtere Jahre wie um die Jahrtausendwende. In den vergangenen Jahren war die Quote vergleichsweise hoch, die Saison 2011/12 markiert sogar den besten Wert aller Zeiten. In dieser Saison ist der Wert aktuell recht schwach, die Saison ist aber auch noch jung.

Kann die aktuelle Spielergeneration keine Elfmeter schießen? Doch. Aber wie können dann fünf Elfmeter an nur einem Spieltag verschossen werden? Naja. Wenn ich fünfmal eine Münze werfe, kann es passieren, dass ich fünfmal die Zahl werfe. Ist zwar recht unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich. Zumal die Trefferquote am Wochenende mit 50% schwach, aber keineswegs unrealistisch schwach war.

Also: Don’t panic. (Wer eine gute Abhandlung lesen will über das andere Aufregerthema des Wochenendes, die angeblich zu vielen Fouls in der Liga, der wird beim Rotebrauseblog fündig.)

Ingolstadt: Einmal eine neue Spielphilosophie, bitte!

Grund zur Panik dürfte man derweil in Ingolstadt haben. Die vergangenen zwei Wochen kannte Markus Kauczinski nur ein Thema: die Taktik seines Teams. Er habe sich von seinen Spielern überreden zu lassen, dem Pressing-Stil seines Vorgängers treu zu bleiben, so hört man aus Ingolstadt. Das bedeutete, dass Ingolstadt auch unter dem neuen Coach in jeder Situation nach vorne verteidigte. Die Mittelfeldspieler rückten permanent nach und verfolgten ihre Gegenspieler dabei mannorientiert. Nach Ballverlusten blieb der erste Impuls der Ingolstädter, sofort aggressiv die Mannorientierungen zu suchen und im Zweifel nach vorne zu rücken.

Das dürfte jeden verwundert haben, der in den vergangenen Jahren Kauczinskis Karriere verfolgt hat. Seine Karlsruher zeichneten sich eher selten durch ein aggressives Gegenpressing aus, im Gegenteil: eine ihrer herausragenden Eigenschaften war es, dass sie binnen weniger Sekunden in die eigene Defensivordnung zurückkehrten. Selbst wenn die Außenstürmer, wie bei Kauczinski üblich, eine Seite überladen hatten, sprinteten sie nach Ballverlusten relativ schnell zurück in ihre eigentliche Position.

Wiederum gar nicht verwundert war ich, als Kauczinski nach den schwachen Ergebnissen nicht eisern an der Pressing-Taktik festhielt. Im Gegenteil: Die vergangenen zwei Wochen predigte er auf jeder Pressekonferenz, seine Mannschaft müsse endlich wieder kompakter stehen und besser verteidigen.

Grundformation Köln gegen Ingolstadt

Das Spiel gegen Köln markierte genau diese vom Trainer geforderte 180-Grad-Wende. Ich habe es selten in der Bundesliga erlebt, dass ein Trainer von einem Spieltag auf den anderen die taktische Grundphilosophie seiner Mannschaft derart auf links krempelte wie Kauczinski. (Spiele gegen Bayern oder den BVB klammern wir an dieser Stelle mal aus. Der 1. FC Köln ist zwar klasse in die Saison gestartet, aber in solche Sphären müssen wir sie dennoch nicht heben.)

Wie spielte Ingolstadt? Sie bauten sich in einem 4-5-1 am eigenen Strafraum auf. Statt Angriffs- oder wenigstens Mittelfeldpressing gab es von den Ingolstädtern ein totaldefensives Abwehrpressing zu sehen. Vorne zog Lukas Hinterseer einsam seine Kreise. Dahinter agierten die Außenstürmer sehr tief, fielen teilweise bis auf die Höhe der Außenverteidiger zurück. Ein situatives 6-3-1, aktuell recht beliebt in der Bundesliga, war die Folge.

Der neue Stil gab den Ingolstädtern tatsächlich mehr Kompaktheit. Zwischen den Linien war kaum Platz und auch innerhalb der Linien verschob Ingolstadt sehr gut. Allerdings hat ein totaldefensives 4-5-1 praktisch in jeder Ausführung zwei Probleme: Einerseits kann man den Aufbau des Gegners nicht lenken. Die Kölner konnten sich also in der ersten Linie ohne Druck den Ball zuschieben und Angriffe sehr gut vorbereiten. Das zweite Problem: Der Stürmer hängt vorne komplett in der Luft, gerade wenn die Außenstürmer eine derart tiefe Rolle bekleiden. Der Stürmer muss also den Ball lange halten können, bis er eine Anspielstation findet. Das wäre schon für Weltklasse-Ballhalter wie Robert Lewandowski eine Herausforderung – für Hinterseer war es praktisch unmöglich.

Erst als Ingolstadt die neue, kompakte Ordnung zugunsten eines etwas chaotischeren Angriffspressing über Bord warf, konnten sie sich Chancen erarbeiten. Da stand es aber bereits 0:2 und Köln kontrollierte das Spiel. Kauczinskis neue Ordnung, die er offenbar gegen den Willen der Mannschaft durchgesetzt hat, bringt keine besseren Ergebnisse als die alte Ordnung, im Gegenteil: Ingolstadt wirkte noch harmloser. Das könnte eine explosive Mischung innerhalb der Mannschaft ergeben – das ist aber eher ein Thema für Boulevardmedien und nicht für uns.

Köln: Die Alles-Könner

Wo wir schon bei der Partie Köln gegen Ingolstadt sind, können wir gleich auch noch den Kölner Höhenflug mitnehmen. Wieso stehen die Kölner da oben? Tja. Nun. Hmm. So richtig weiß ich das auch nicht. Aber wenn ich ein Detail herauspicken müsste, das Köln aktuell von anderen Bundesligisten unterscheidet, würde ich sagen: ihre Flexibilität. Das lässt sich vielleicht am besten anhand der Partie gegen Ingolstadt illustrieren.

Köln begann in ihrem bekannten 4-4-1-1-System. Dieses interpretierten sie recht geradlinig. Sechser Höger kippte ab, die Außenstürmer fielen ab und an zurück, Linksverteidiger Hector rückte mal ein. Ansonsten war es aber größtenteils ein geradliniges 4-4-1-1 aus dem Lehrbuch.

Köln gegen Ingolstadt nach Kölns Umstellung auf eine Dreierkette

Um die 25. Minute beorderte Peter Stöger Hector zu sich. Er schickte Hector ins offensive Mittelfeld, fast schon auf die Zehnerposition. Köln agierte fortan in einem 3-4-1-2, wobei die Außenstürmer nun Wing-Backs waren. Sie agierten aber weiter hoch, zogen die gegnerischen Außenstürmer damit nach hinten und drückten Ingolstadt in ein 6-3-1. Das öffnete wiederum etwas Räume in der zweiten Linie, die Köln mit dem neuen Mittelfeld-Mann Hector zu wissen wusste. Was passierte? Das 1:0 fiel nach einer Kombination durch das Zentrum, an der Hector entscheidend beteiligt war.

Das ist der feine Unterschied: Die Kölner können im Zweifel umstellen. Stöger gehört zu den stärkeren In-Game-Coaches der Liga, wie man auf neudeutsch so schön sagt. Er analysiert die Lage, passt seine Mannschaft an – und hat damit oft auch noch Erfolg. In einer aktuell etwas unberechenbaren Liga kann das bereits den Unterschied zwischen Mittelfeld- und Spitzenmannschaft ausmachen.

Ausführliche Analysen zum siebten Spieltag

Eintracht Frankfurt – Bayern München 2:2Krisen-Analyse St. Pauli (2. Liga)