Das Maß ist halbleer

von TR am 01.10.2016 in den Kategorien 1. FC Köln,Bayern München,Bundesliga,Bundesliga-Klubs,Featured,Spielanalyse mit 44 Kommentaren

1:1

Bayern hatte Kontrolle, aber tat sich auch gegen die Kölner Verteidigung schwer, zu Chancen zu kommen. Defensivsolidität und eine gute Umstellung reichten den Geißböcken zum Punkt.

Mittlerweile dürfte die typische Achter-Aufbau-Struktur der Bayern unter Carlo Ancelotti gut bekannt sein. Auch gegen die Kölner bekam man diese Muster – unverändert nach sieben personellen Wechseln – wieder zu sehen. Kimmich und Renato Sanches holten sich aus der Ballbesitzkontrolle das Leder in den seitlichen Halbräumen ab und wollten von dort eröffnen. Wie begegneten die Kölner diesem typischen Vorgehen der Hausherren?

Erster Teil der ersten Hälfte

Zu Beginn des Spiels wählten die Geißböcke – vielleicht etwas überraschend – eine 5-3-2-Formation mit Höger und Hector als Achtern im Mittelfeld. Der jeweils ballnahe Akteur der beiden rückte gegen den aufbauenden Bayern-Spieler heraus, die beiden Kollegen schoben nach. Dadurch sollten die Münchener nach außen geleitet werden, wo hinter dem Mittelfeld noch eine stabile Fünferkette wartete. Ließen die Bayern das Leder gegen das Kölner Verschieben wieder zurückzirkulieren und suchten den Achter auf der anderen Seite, reagierten die Gäste wieder entsprechend.

Bayerische Kontrolle, Kölner Stabilität

Insgesamt gelang es den Kölnern in der Anfangsphase der Begegnung, die angestrebte Stabilität zu generieren. Die bayerischen Aufbauachter vermochten sich nicht entscheidend durchzusetzen und das Leder nach vorne zu tragen. Mit Lehmann gab es einen zusätzlichen Zentrumsakteur, der den Zwischenlinienraum absichern konnte. Allerdings war die einrückende Spielweise der nominellen Münchener Flügelstürmer – wie es gegen Atlético zwischen Müller und Ribéry zumindest noch in stark gestaffelter Form gewesen war – diesmal weniger zu sehen. Vielmehr suchten Robben und Coman in vielen Phasen auch die breiten Räume, um sich dort die Bälle abzuholen und von außen anzudribbeln.

Vor diesem Hintergrund war die Kölner Entscheidung für eine Fünferkette zunächst einmal nicht so schlecht, bietet diese Anordnung doch eine sehr gute Breitenstaffelung. Ein kleines Manko beim insgesamt weitgehend stabilen Auftritt dieses 5-3-2 war jedoch, dass die Bayern aus ihrer Dominanz den Ball sehr gut zum Flügel und damit zu den Außenspielern tragen konnten. Zwar gelang es den Kölnern, die Zirkulation der Hausherren auf die Flügelzonen zu leiten, jedoch konnten sie das kaum mal nutzen, um effektiv in Überzahl Druck zu machen und die Bayern einzuschnüren. Deren Achter ließen sich nicht außen festdrücken, vielmehr konnten die Räume seitlich neben der ersten und zweiten Kölner Linie bei Bedarf immer als Ausweichzone dienen.

Man konnte natürlich aus Kölner Sicht aber auch erst einmal mit der Situation zufrieden sein: Einerseits kamen die Münchener eben sehr schnell in die vorderen Zonen, konnten Druck aufbauen, den Gast weit zurückdrängen – und bei solch konstanter Strafraumnähe ist man irgendwann auch mal anfällig für unglücklich entstehende Offensivszenen. Andererseits: Solange die Kölner in dieser Situation ihre Stabilität hatten, war es zunächst einmal nicht so schlimm, die gegnerische Zirkulation kaum stören oder Entlastung schaffen zu können. Allzu viel entwickelten die Münchener aus ihren über die Flügel gestarteten Angriffe nicht: Das Hauptproblem bestand darin, dass die Achter das Leder dorthin transportierten, dann aber beim Dribbling des Flügelspielers fast immer hinter dem Ball waren.

Offensive Flügelunterzahl trotz einzelner Umformungen

Das galt nicht nur für den ballnahen, sondern häufig auch ballfernen Akteur, der tiefer im dortigen Halbraum blieb und die Struktur um die Kölner Defensive herum hielt. Auf rechts versuchte Robben also den Block aufzureißen und hatte dabei häufig nur Rafinha als konstante Unterstützung – gegen eine 5-3-Staffelung des FC. Situativ war mal Kimmich noch dabei oder Lewandowski bot sich kurz an, auf dieser Seite schob auch zwischenzeitlich Coman mal herüber. Aber insgesamt befanden sich die Münchener viel zu oft in Unterzahl, wenn sie außen die gegnerische Defensive aufzuschneiden versuchten.

Letztlich entstand damit also ein ähnliches Problem wie gegen Atlético in jenen Szenen, wenn man deren mal weiter aufgerückte Mittelfeldlinie über die etwas höheren Außenverteidiger überspielt, dann aber für Querpässe in die Mitte kaum Optionen hatte, während die Rojiblancos mit massiver Wucht in die Rückzugsbewegung gingen. Wirklich in Unordnung gerieten die Kölner in Halbzeit eins selten: Das war eigentlich nur in Szenen der Fall, in denen bei Bayern der jeweilige Achter weiter auf-, der Außenverteidiger in den Halbraum einrückte und der Außenstürmer in breiter Position zurückfiel.

Dadurch konnten die Münchener einige Male den dortigen Kölner Flügelläufer weiter herauslocken und größere Lücken zu den Halbverteidigern provozieren. Links gab es eher mal kleinere Unsauberkeiten beim Übergeben von situativen Mannorientierungen zwischen Risse und Sörensen, vielmehr war jene Problematik vor allem gegen die rechte Offensivseite der Bayern zu sehen. Diese hatten mit dem eingerückten Rafinha weiterhin die Halbraumpräsenz und konnten im besten Fall sowohl das Aufrücken herstellen als auch Köln beschäftigen oder gar deren Organisation aufreiben.

Wurde Rausch herausgezogen, musste entweder Heintz sehr viel Raum übernehmen oder Hector den dorthin ziehenden Vorwärtslauf von Kimmich verfolgen, was dann die Mittelfeldreihe wiederum schwächte. So konnten die Bayern also schon kleinere Lücken erschließen, die vielversprechend hätten genutzt werden können. Doch in letzter Instanz überstand Köln viele brenzlige Szenen noch. Auch bei den Überladungsversuchen Comans und dessen Tiefensprints halbrechts machte die Fünferkette der Gäste sehr gute Arbeit gegen die Schnittstellen.

Köln vor der Pause offensiv kaum gefährlich

Eine offensiv gedachte Motivation hinter dem Kölner 5-3-2 bestand möglicherweise darin, hinter dem bayerischen Dreiersturm in die Räume neben dem Mittelfeld zu kommen und dort nach Verlagerungen Platz für Flanken der Flügelläufer zu erhalten. Allerdings scheiterten die Kölner zunächst daran, solche Szenen überhaupt vorzubereiten. Ihren Versuchen, mit langen Bällen aus dem Aufbau nach vorne zu agieren und die Abpraller zu erobern, fehlte die Konsequenz. Zwar schob das Sturmduo sehr gut auf eine Seite und Modeste wurde dabei als Zielspieler genutzt. Die hinteren Akteure jedoch rückten nur vorsichtig nach vorne: Allein Hector als zunächst höherer Achter schaltete sich wirklich regelmäßig aktiv in die Spitze ein.

Problematisch war bei den Kölnern in dieser Phase zudem, dass die Achter eher breit und damit zu weit auseinander agierten. Innerhalb des Mittelfelds hatten sie in ihren kurzen Ballbesitzphasen wenig Bindung, um in den entscheidenden Momenten im zweiten Drittel auf Kontrolle umschalten oder druckvoll genug zirkulieren zu können. Zumindest überzeugten sie in dieser Zone einige Male mit individuell guten Entscheidungen gegen das teils zockende Pressing der Bayern, indem sie unnötige Hektik vermieden und sich in entsprechende Freiräume hineindrehten. Die Münchener praktizierten erneut ein leicht asymmetrisches 4-3-3, aus dem die Flügelstürmer abwechselnd zu Lewandowski nach vorne schieben konnten.

Dahinter wurden Lücken situativ durch den jeweiligen Achter geschlossen. Einige Male agierten Kimmich und Renato Sanches aber auch generell breiter, um bei Bedarf schneller auf Kölns Flügelläufer herausrücken zu können. Dass die erste Reihe nach gegnerischem Aufrücken nicht immer ganz konsequent zurückgeht, sollte erst nach der Pause Probleme bereiten. So strahlten die – anfangs wenig ambitionierten – Kölner zunächst praktisch keinerlei Gefahr aus, übrigens ebenso wenig nach Kontern. Sie wurden sehr weit nach hinten gedrängt, während Bayern zwar eine nicht immer kohärente Gegenpressingstruktur zeigte, aber dafür sehr viel Personal hinter dem Ball hielt.

Wechsel zum 4-4-2

Grundformationen nach Kölns Umstellung auf 4-4-2 Mitte der ersten Halbzeit

Obwohl es mit dem 5-3-2 für Köln eigentlich ganz gut aussah, erfolgte etwa zur Mitte des ersten Durchgangs eine Umstellung. Vermutlich störte Peter Stöger die klare Dominanz der Bayern, die auch die eigenen Offensivszenen so sehr erschwerte. Nun agierten die Kölner vorwiegend in einem 4-4-2, indem Risse aus der Abwehrkette eine Linie weiter nach vorne ging. Das machte es leicht, bei Bedarf wieder zu einer Fünferkette zu wechseln oder innerhalb der Rückzugsbewegung in diese Formation für das spätere Abwehrpressing hineinzufallen. Gegenüber wurde die Verteilung geändert: Hector fügte sich die in die Verteidigungsreihe ein, Rausch spielte vor ihm auf dem Flügel.

Insgesamt agierten die Kölner nach der formativen Umstellung etwas druckvoller gegen den Ball, ohne das Gesamtbild aber wirklich gravierend ändern zu können. Wie auch bei Atlético am Mittwoch sahen die Grundmechanismen ein Herausrücken des jeweiligen ballnahen Sechsers gegen das Herauskippen der Münchener Achter vor. Prinzipiell schoben Lehmann und Höger auch recht aggressiv nach vorne. Dahinter war die Absicherung nicht schlecht, aber wirklich geschlossen zeigte sich der Kölner Defensivblock in dieser Phase nicht an allen Stellen. Mit einer stärkeren Leistung hätten die Münchener das zwischenzeitlich vielleicht aufgedeckt.

Zumindest gelang den Hausherren zum Ende des ersten Durchgangs aber die Führung, als sie mal offener nach links verlagern konnten: Die Rückzugsbewegung von Risse in die letzte Linie war hier – nicht zum ersten Mal – unsauber und etwas unintensiv, konnte aus der Struktur mit Doppel-Sechs nicht so gut abgesichert werden. Das ermöglichte Coman einen Durchbruch und die Hereingabe auf den durchstartenden Kimmich. Abermals gehörten damit jene Momente, in denen einer der Achter aggressiv aus dem Rückraum mit den Strafraum nachrückte, zu den gefährlichsten Szenen der Bayern. Bei diesem Treffer knackte diese Präsenz die Organisation der Kölner Endverteidigung.

Unmittelbar danach intensivierten die Gäste für die letzten Minuten des ersten Durchgangs noch einmal ihre Bemühungen mit Ball. Den konsequenteren Aufbau hatte man zuvor nur sporadisch bis gar nicht gesehen. Nun ließen die Kölner aber in einer leicht asymmetrischen Ordnung zirkulieren. Aus solchen Situationen heraus spielten sie auch eigentlich sehr gute einleitende Eröffnungspässe hinter das bayerische Mittelfeld, wo Modeste und Osako Weiterleitungen versuchten. Vor der Pause blieb aber immer die fehlende Präsenz ein Hindernis. Gegen die Kölner Doppel-Sechs agierten die Bayern zunehmend mit mannorientiertem Zustellen durch Kimmich und Renato Sanches. So sollte es dann auch dem Wechsel sein, mit einigen Nachrückbewegungen ins 4-4-2 samt Deckungsschattennutzung durch Erstgenannten.

Souveräne Kontrolle zum Start des zweiten Durchgangs

Der erste Teil der zweiten Halbzeit war vonseiten der Bayern eigentlich sehr kontrolliert. Sie ließen den Ball ruhig laufen und hatten die Begegnung im Griff. Es zeigten sich in dieser Phase eher die Probleme des Kölner 4-4-2 und vor allem von dessen Interpretation. Zunächst fehlte es in dieser Phase an vertikaler Geschlossenheit zwischen Stürmern und Mittelfeld – trotz einzelner dynamischer, aber eben nicht dauerhafter Rückwärtspressingaktionen. Dazu trug auch bei, dass Xabi Alonso nun einige Male auswich und den recht mannorientierten Osako wegziehen konnte. Suboptimal schien die Kohärenz bei den Rheinländern auch auf den Flügeln:

Risse und Rausch orientierten sich lose an den Münchener Außenverteidigern, bewegten sich dabei aber nicht immer gut genug im Verbund, sondern etwas zu sehr abgetrennt. Kimmich und Renato Sanches fanden daher Raum, indem sie im Aufbau etwas mehr aufrückten als zuvor und sich innerhalb der Schnittstellen der Kölner Mittelfeldreihe anboten. Auf links ging der Portugiese zudem nun einige Male auf den Flügel hinaus und zeigte Rochaden mit Coman. So schafften es die Bayern vereinzelt, das Herausrücken Sörensens zu blocken und den französischen Dribbler im Raum zwischen den Linien bedienen zu können. Nur die Folgeaktionen waren weiterhin zu selten zwingend.

Im Zentrum wiederum wurde die Doppel-Sechs der Geißböcke zunehmend vom – zuletzt häufiger mal gesehenen – Zurückfallen Lewandowskis und nun auch dem sich zentral anbietenden Müller beschäftigt. Ohnehin gaben die bayerischen Achter, die sich nun mehr zurückhielten und weniger Aufbaupräsenz nahmen, Lehmann und Höger auch nicht mehr so viele klare Möglichkeiten zu einfachen Herausrückstrukturen. Wenn Köln sich mal in klaren mannorientierten Zuordnungen höher schob, konnte Bayern das aber meistens mit Verlagerungen oder Rückpässen gut auflösen.

Auf halblinks schaltete sich nun – wie auch im weiteren Verlauf des zweiten Durchgangs – häufiger Hummels aufrückend ein, marschierte an der ersten Kölner Linie vorbei und hatte viele Freiheiten in dem Bereich vor deren Mittelfeldreihe. Aus ihrer in dieser Phase ungefährdeten Dominanz ging es für die Bayern dann darum, zwischen die Linien einzudringen. Trotz verbesserter Präsenz in den Positionierungen gelang das gegen die weiter konsequent bleibenden Kölner nicht übermäßig oft, aber vereinzelte Ansätze waren schon dabei und durch die Einseitigkeit der Partie schien es auf einen weiteren Heimsieg des Rekordmeisters hinauszulaufen.

Unerwarteter Wendepunkt als Auftakt einer furiosen Schlussphase

In der Schlussphase: Köln nach den Einwechslungen von Zoller und Özcan, Bayern nach den Einwechslungen von Vidal (für Renato Sanches) und Alaba (für Coman).

Genau in der Phase, als wirklich erstmals die Spannung aus dem Match zu entweichen schien, kam es zum großen Wendepunkt, der den zweiten Spielabschnitt in der Mitte zweiteilte. Unmittelbar nach der offensiveren Umbesetzung beim FC – mit Zoller neu links offensiv und Özcan im Mittelfeldzentrum anstelle von Höger – fiel das überraschende 1:1 nach Risses Diagonalheber in den Sechzehner auf Modeste. Insbesondere in der Phase unmittelbar danach wurde es ein wildes, offenes Spiel, in dem die Kölner zunächst gefährlicher waren und fast einen schnellen Doppelschlag gelandet hätten.

Neben dem Rhythmus- und Momentumswechsel nach dem Ausgleich waren es Kleinigkeiten, die zwischenzeitlich einen so rapiden Effekt entwickelten und die Partie kurzzeitig kippen ließen. Die Bayern zeigten in ihren Ballbesitzszenen nun zu frühzeitige, hektische Passversuche zwischen die Linien der Kölner, was aber in schwächer abgesicherten Ballverlusten und Kontern resultierte. Vor allem aber erzeugten die langen Bälle der Gäste nun viel mehr Wirkung: Klarer Fokus lag dabei auf der linken Seite, wo Modeste weit zum Flügel auswich, während Zoller unterstützte oder an die letzte Linie schob.

Einige Male mussten die Münchener Innenverteidiger unangenehm herausrücken und ließen dann Lücken, was erst etwas später durch vermehrte Zusatzpräsenz Xabi Alonsos in der letzten Linie abgeschwächt wurde. Nun gelang es Modeste einfach häufiger, die Zuspiele festzumachen, während das umbesetzte 4-4-2 mehr Offensivpräsenz bedeutete. Bayerns 4-3-3 mit der etwas höher bleibenden und nicht unbedingt von hinten Druck machenden Sturmreihe fand nicht  mehr so kohärenten Zugriff auf die Ausweichräume, Özcan agierte offensiver und konnte einige Bälle kurz sichern. Der Abseitstreffer Osakos entstand nach einem langen Ball nach links, mit dem Köln das Münchener Mittelfeld herauszog und dann den Querpass in die Mitte öffnen konnte, um durchzustecken. Das Ancelotti-Team nutzte erneut auch viele klare Mannorientierungen, etwa weiträumig herausrückend gegen Risse.

Als diese Kölner Drangphase abflaute, wurde auch das Spiel wieder etwas ruhiger, ohne aber wieder den Gang des ersten Teils zu gehen. Bei den Bayern sollte Vidal von der Achterposition für mehr Wucht in den Strafraum sorgen, für die gelegentlichen Umschalt- und Schnellangriffe war einige Male Xabi Alonso im zweiten Drittel wertvoll. In den allerletzten Minuten drängten die Münchener – vor allem mit einigen Rochaden Bernats und Alabas auf links, wo sich teilweise auch Müller und Lewandowski gut mit einschalteten – gegen wieder tiefer verteidigende Kölner auf den Sieg. Die Ausrichtung dieser Endphase war zwar druckvoll und deutete einige Varianten an, war aber – trotz am Ende 27-5 Abschlüssen – nicht mehr ausreichend für einen Treffer.

Fazit

Der derzeitigen Spielanlage, die Carlo Ancelotti den Bayern verordnet hat, fällt es in dieser aktuellen Interpretation schwer, von sich aus zuverlässig Durchschlagskraft zu erzeugen. So blieben die klaren herausgespielten Chancen eher rar, die Kölner auch bei Rückstand immer im Spiel. Sicherlich half es den Rheinländern, dass sie gerade in der Phase zum überraschenden Ausgleich kamen, als die Kontrolle der Bayern – und diese erzeugen sie aktuell immer wieder gut – besonders groß wurde. Danach fand Peter Stöger eine sinnvolle Umstellungsvariante insbesondere für die Nutzung der langen Bälle. So lieferte der lange Zeit sehr harmlose Gast dem Tabellenführer eine aufreibende und spektakuläre Schlussphase.