TEs Bundesliga-Check: Abstiegsnot, überall Abstiegsnot!

von TE am 25.04.2016 in den Kategorien Bundesliga,Bundesliga-Klubs,Eintracht Frankfurt,Featured,Spieltagskolumne,VfB Stuttgart mit 27 Kommentaren

Der Abstiegskampf hält die Liga in Atem. Wieso steckt der VfB Stuttgart wieder ganz unten drin? Und wieso kann Eintracht Frankfurt wieder hoffen? Wie lautet die Prognose für den Abstiegskampf? Die Kolumne gibt Antworten.

Spielverlagerung-Autor TE sucht sich nach jedem Bundesliga-Spieltag drei Aspekte raus, die er kurz und knackig analysiert. TEs Bundesliga-Check ist eine Spielwiese für taktische Beobachtungen, die in den “langen” Spielanalysen keinen Platz finden. Der Analysehappen für Zwischendurch.

Zunächst einmal möchte ich mich entschuldigen. Drei Wochen habe ich die Menschheit auf die neueste Folge der Bundesliga-Kolumne warten lassen. (Nicht dass irgendjemand sie vermisst hätte, aber ich tue gerne so, als würden ganze Heerscharen von Lesern ihren Laptop aus dem Fenster werfen, nur weil keine Bundesliga-Kolumne erschienen ist. Selbstwertgefühl und so.) Der Grund, warum keine Kolumne erschienen ist: Ich war beschäftigt, u.a. mit der Veröffentlichung meines Buchs und einem fünf Stunden langen Rasenfunk-Podcast über die Geschichte der Fußballtaktik. Ja, fünf Stunden.

Heute geht es zum Glück (oder leider, je nach Standpunkt) weiter mit der Kolumne. Ich fange mit einem Thema an, dass ich viel zu lange ignoriert habe: den VfB Stuttgart. Der VfB schwebte nach einem gelungenen Rückrunden-Start im Nirgendwo der Tabelle. Doch nicht nur ich, sondern auch der VfB hat die Probleme ignoriert, die sich bereits schon in der starken Phase andeuteten.

Freud und Leid des Jürgen Kramny

Die große Schwachstelle des VfB ist, spätestens seit der Verletzung von Serey Die, die Doppelsechs. Der VfB spielt unter Kramny einen recht mannorientierten Stil. Kramny hat das Pressing und die Abwehrkette im Vergleich zu seinem Vorgänger ein paar Meter weiter nach hinten verpflanzt und der Mannschaft klarere Zuordnungen zugeteilt.

Das führt momentan regelmäßig zu dem Problem, dass Stuttgart sich im Mittelfeld viel zu leicht aus den Positionen locken lässt. Wenn wir uns bspw. die aktuell erfolgreichen Mannorientierungen der Ingolstädter anschauen, fällt auf, dass diese in Roger stets einen Sechser als Absicherung hinter den Mannorientierungen haben. Quasi einen Libero vor der Abwehr. Stuttgarts Doppelsechs fehlt jedoch ein Spieler, der entstehende Dysbalancen im Mittelfeld ausgleicht. Gentner und Rupp agieren beide eher vorwärtsgerichtet, verfolgen ihre Gegenspieler weit. Sie sichern aber selten bis nie für den anderen ab, wenn dieser einen Ausflug macht. Es fehlt das Raumgefühl. Was das in der Praxis bedeutet, zeigte sich vor dem 0:1 gegen Borussia Dortmund.

Stuttgart agiert mannorientiert, verfolgt also die Gegenspieler weit. Nachteil: Mit einem schnellen Doppelpass lässt sich das Gerüst knacken. Rupp orientiert sich zu Mkhitaryan, Gentner deckt ebenfalls – und so ist kein Spieler da, der das Zentrum absichert. Der Doppelpass zwischen Mkhitaryan und Reus leitet das 1:0 ein.

Das Problem: Es gäbe noch viel mehr Beispiele, in denen der VfB im Mittelfeld schlecht gestaffelt stand. Die Mannorientierungen lassen sich leicht mit individuellen Aktionen oder mit Doppelpässen knacken. Augsburg gelang dies vergangene Woche vornehmlich über die Flügel. Beim BVB stellte Tuchel nach einer Viertelstunde um und visierte den linken Halbraum an, wo sich Rupp ein ums andere Mal aus der Position ziehen ließ. Dazu kommen beim VfB ein schwacher Spielaufbau, wenig Verbindungen im letzten Drittel und eine schwache Endverteidigung. Gerade letzteres hatte Kramny im Vergleich zu seinem Vorgänger Zorniger verbessert. Jetzt geht’s aber wieder bergab – in ungekannte Abgründe. Kovac‘ neue Eintracht Apropos bergab: Das war lange Zeit die Richtung, die Eintracht Frankfurt einschlug. Sechs Punkte betrug der Abstand auf das rettende Ufer vor dem Spieltag. Nach dem Sieg sind es nur noch schlanke drei. Zeit, sich die Entwicklung unter Trainer Niko Kovac anzuschauen.

Kovac ist in Spielverlagerung-Kreisen nicht sehr beliebt. Dies liegt maßgeblich daran, dass er mit Kroatien bei der WM 2014 sang- und klanglos in der Gruppenphase ausschied – und das mit einem Kader, der Spielverlagerung-Lieblinge wie Modric, Kovacic und Rakitic beinhaltete. Kovac ließ jedoch einen in erster Linie defensiven Fußball spielen, der die Spielstärke seiner Akteure nicht zur Geltung brachte.

Frankfurt im Spiel gegen Mainz

Was bei Kroatien eher eine Schwäche war, ist bei Eintracht Frankfurt Kovac‘ größte Stärke. Er hat die Eintracht eindeutig defensiv stabilisiert. Der Fokus liegt auf einer raumorientierten Defensive im 4-4-1-1. Gerade im Mittelfeld ist Kovac‘ die Kompaktheit sehr wichtig, weshalb mannorientierte Elemente eher vorne zu finden sind. Dort gehen die Außenstürmer auch schon einmal früh drauf. Die Doppelsechs soll eher die Positionen halten und passend verschieben.

Die Mechanismen in der Defensive greifen im Eintracht-Spiel viel besser zusammen als noch vor vier Wochen. Schon gegen die Bayern und Leverkusen verschob Frankfurt eifrig und ließ kaum Lücken zwischen den Linien. Auch die horizonalen Abstände stimmen, sodass Schnittstellenpässe erschwert werden.

Genau wie zu seiner Zeit als Kroatien-Trainer denkt Kovac zunächst defensiv – und stellt auch dementsprechend auf. Da landen Spieler wie Stendera oder Fabian eher auf der Bank und werden durch Arbeiter wie Ben-Hatira oder Gacinovic ersetzt. Den negativen Effekt dieser Maßnahme spürt man dann in der Offensive, die wiederum ein gesondertes Thema ist.

An dieser Stelle soll nur die Defensive gelobt werden. Mainz hatte aus dem Spiel heraus praktisch keine Torchance, auch Leverkusen erarbeitete sich erst nach dem 1:0 in der vergangenen Woche Möglichkeiten. Das ist eine interessante Variante, um den Nichtabstieg zu schaffen. Ob das aber auch gegen Darmstadt und Werder Punkte bringt?

Drittel-Update

Damit wären wir bei der letzten Fragestellung für heute angekommen: Kann man aus der bisherigen Saison etwas ableiten für den Abstiegskampf? Vor ein paar Wochen habe ich die Bundesliga in Drittel eingeteilt und geschaut, wer gegen wen gepunktet hat. Ich habe die Grafik einmal für die Abstiegskandidaten aktualisiert. Wer über die Kurven mit der Maus fährt, findet in Klammern die Zahl der Spiele, die ein Team noch gegen Teams aus diesem Tabellendrittel vor sich hat:

Diese Grafik rüttelt etwas an dem Paradigma, dass es für den restlichen Abstiegskampf möglichst leicht sei, gegen schwache Gegner zu spielen. Klar, direkte Duelle riechen nach einer guten Sache. Schaut man aber beispielsweise auf die Punktausbeute von Bremen, sieht man, dass sie in direkten Abstiegsduellen nicht stärker abschneiden als in Spielen gegen andere Teams aus der Liga. Taktisch hat dies sicherlich die Ursache darin, dass Bremens Spielaufbau in dieser Saison mehr als schwach ist. Man kann also kritisch hinterfragen, ob die Spiele gegen Stuttgart und Frankfurt wirklich gut sind für die Bremer. Die Erfolgswahrscheinlichkeit ist aus Sicht vergangener Ereignisse nur unwesentlich größer als gegen Hertha oder Mainz. Zugleich ist die Wahrscheinlichkeit vorhanden, einen direkten Abstiegskonkurrenten zu füttern. Oh oh.

Auch Darmstadt ist noch nicht unten raus. Sie punkten diese Saison vor allem gegen Teams aus der unteren Tabellenhälfte – und sie haben nur noch ein solches Spiel vor der Brust. Das Spiel gegen Frankfurt hat daher mehr Endspielcharakter für die Darmstädter, als es auf den ersten Blick scheint. Augsburg-Fans können etwas Beruhigung aus dieser Grafik ziehen, schließlich geht es nicht mehr gegen die ganz Großen der Branche, sondern gegen Mittelklasse-Teams, gegen die man gut gepunktet hat bisher.

Hilft diese Statistik weiter? Natürlich nur bedingt. Aber sie ist besser als nichts (bzw. besser als keine Kolumne).

Bandenwerbung

Ihnen hat diese Kolumne gefallen? Dann decken Sie sich doch mit Büchern aus dem Spielverlagerung-Sortiment ein! Nur echt mit dem Taktikanalyse-Gütesiegel.

Ausführliche Analysen des 30. Spieltags

HSV – Werder 2:1
Hertha – Bayern 0:2
Schalke – Leverkusen 2:3