Kurz ausgeführt: Das Duo Kroos-Khedira

von TR am 11.09.2012 in den Kategorien DFB-Team,Featured,Kurz ausgeführt mit 39 Kommentaren

Vor dem Klassiker in Österreich stellt sich die Frage: Wer spielt neben Khedira? Auch wenn es noch nicht sicher ist, dürfte Toni Kroos die besten Chancen haben. Ein kurzer Blick auf das K&K-Duo.

Wenn Bastian Schweinsteiger wieder einmal fehlt, spielen fast immer sie zusammen: Toni Kroos und Sami Khedira. Vor über einem Jahr begann bei einem knappen Auswärtssieg in Wien ihre nicht immer effektive Partnerschaft im Nationaldress, heute kehrt das „Ersatz-Gespann“ nach Österreich zurück. Welche Zukunft hat das Duo Kroos-Khedira in der Nationalmannschaft?

Ein Duett mit Schwierigkeiten…

Auch wenn sie auf ihre jeweiligen Arten hervorragende und bewundernswerte Fußballer sind, so ist eine Kombination aus Kroos und Khedira doch im Zusammenspiel eigentlich eine unpassende – es fehlt ihnen gemeinsam an der richtigen Balance. Schließlich sind beide im Endeffekt, auch wenn sie im Detail natürlich jeweils komplett andere Spielertypen verkörpern, vorwärtsdenkende und keinesfalls absichernde Spieler, die in ihren Vereinen immer den offensiveren Part einer Doppel-Sechs bekleiden. Somit ist in einer Zusammenarbeit weder der eine noch der andere bei seinen offensiven Aktionen abgesichert – Khedira taugt für diese Rolle kaum, ist er doch ein laufstarker box-to-box-Spieler, der eine Absicherung benötigt und sie normalerweise durch Schweinsteiger respektive Xabi Alonso auch erhält, während Kroos für einen tiefen Sechser zu defensivschwach ist, zu wenig Dynamik im defensiven Umschaltspiel mitbringt und ohnehin in seinen spielerischen Fähigkeiten eingeschränkt bzw. beschnitten würde.

Eine Szene aus der 1:2-Niederlage gegen Frankreich vom Februar, als fahrlässig riesige Löcher zwischen den Linien gelassen wurden

Aus der unbalancierten Partnerschaft der beiden offensiven und vorrückenden zentralen Mittelfeldspieler Kroos und Khedira erwächst daher aufgrund der fehlenden Absicherung ein großes defensives Problem – der im heutigen Fußball eminent wichtige Raum vor der eigenen Viererkette wird sträflich offen gelassen, so dass zahlreiche Löcher für den Gegner entstehen.

In fast jedem Spiel mit dieser Mittelfeld-Besetzung trat der zu große Raum zwischen den Linien zutage – direkt beim ersten Mal an einem Juni-Abend vergangenen Jahres in Wien, als Alaba und Harnik sich in jenen Räumen austoben konnten, ganz besonders deutlich bei der Heimniederlage gegen Frankreich im letzten Februar, als die Freiheiten für Nasri, Valbuena und Co. brutal groß waren. Dass Khedira generell nicht als defensivster Mittelfeldspieler geeignet ist, zeigten beispielsweise das Spiel gegen die Färöer vom Freitag sowie die 3:5-Niederlage in der Schweiz kurz vor EM-Beginn.

….doch Löw setzt auf das Duo

Dass Joachim Löw bei einem Schweinsteiger-Ausfall dennoch meist auf Kroos (oder einen anderen „offensiven“ Spieler wie Götze) als Partner von Khedira setzt, dürfte aber nicht ausschließlich damit zusammenhängen, dass er einfach die beiden aus seiner Sicht „stärksten“ Spieler aufstellt. Gibt es auch taktische Gründe, die trotz der Gefahr von Defensivlücken für das Duo Kroos-Khedira sprechen?

Möglich ist, dass die defensive Stärke und Verantwortung der beiden Spieler gestärkt werden soll. Aufgrund der Tatsache, dass es in den Qualifikationsspielen meistens gegen eher schwächere Teams geht, kann eine defensive Schwäche in Kauf genommen werden, da aufgrund der starken Offensive und der inkonsequenten Gegner die meisten Spiele dennoch gewonnen werden können. Im Angriffsspiel ist es mit einem Duo aus Kroos und Khedira nämlich einfacher, den Gegner zurückzudrängen und spielerisch unter Druck zu setzen als mit einem absichernden Khedira-Partner. Wird der Gegner weit zurückgedrängt, besteht zumindest die Möglichkeit, dessen Mittelfeld vom Angriff zu isolieren, so dass dieser im Umschaltspiel vermehrt auf einrückende Außen oder zurückfallende Angreifer setzen muss. Letzteres kann dann durch einen herausrückenden eigenen Innenverteidiger abgesichert werden. Mit einem antizipativ starken Spieler im Herausrücken wie Hummels in den eigenen Reihen kann das Loch zwischen den Linien zumindest nicht seine volle Wirkung entfalten und daher ein wenig kaschiert werden.

Wahrscheinlicher ist allerdings, dass es mit den strategischen Fähigkeiten Kroos´ zusammenhängt, dass er als Ersatz bei einem Schweinsteiger-Ausfall fungiert. Ebenso wie sein Bayern-Kollege verfügt Kroos über eine organisatorische, wenngleich noch etwas mehr spielgestalterische Ader. Ein Duo aus Kroos und Khedira kann die von Schweinsteiger verkörperte Symbiose des Alleskönners zu einem gewissen Grad zumindest durch ihr Zusammenwirken erzeugen. Vor allem sorgt Kroos aber dafür, dass auch bei einem Schweinsteiger-Ausfall ein tiefer, spielgestalterischer Aufbauspieler vorhanden ist – auf der Sechs gibt es ansonsten keine weitere solche Option. Einzig Ilkay Gündogan könnte diesen Part noch übernehmen, doch zu jener Zeit, als sich der Dortmunder ins Nationalteam spielte, hatte das Tandem Kroos-Khedira bereits seit einiger Zeit Bestand und besaß zumindest eine gewisse Festigkeit. Auch wenn ein Duett aus einem tiefen, spielstarken Gündogan sowie einem höheren Khedira in typischer laufstarker Rolle vielleicht gar noch besser funktionieren würde, hat sich die Kombination aus Kroos und Khedira nun „bewährt“.

Wird die deutsche Mannschaft heute in dieser Aufstellung auflaufen?

Es gibt viele (Erklärungs-)Möglichkeiten, warum Joachim Löw ohne Schweinsteiger so oft auf Kroos und Khedira zurückgreift. Am Ende handelt es sich dabei um viele Vermutungen und teilweise sogar Spekulationen, die dennoch mögliche Varianten darstellen. Letztlich ist der Hauptgrund pro Kroos-Khedira wohl der, dass Löw einen Spieler als Khediras Partner vorsieht, der als Organisator, Aufbauspieler und Spielmacher aus der Tiefe fungieren kann – und genau das kann Kroos in Abwesenheit Schweinsteigers anbieten.

Mal sehen, wie sich – sollte Kroos denn auch wirklich neben Khedira auflaufen – das Mittelfeld-Tandem heute im Spiel gegen den Nachbarn schlägt. Eine langfristige Zukunft in genau dieser Form ist aber kaum vorstellbar – vielmehr ist es eine temporäre Lösung zur Erhaltung eines tiefen spielmachenden Aufbauspielers, die langfristig allgemein die Defensivstärke schult.