Hannover 96 – FC Bayern München 2:1

von TR am 23.10.2011 in den Kategorien Bayern München,Bundesliga-Klubs,Featured,Hannover 96 mit 20 Kommentaren

Formationen bis zum Platzverweis Boatengs

Nach Borussia Mönchengladbach gelang es nun Hannover 96, die hochgelobten Münchener Bayern zu bezwingen. Trotz einer guten Leistung war auch viel Glück dabei, doch alles in allem war es ein insgesamt wunderbares Fußballspiel.

Nach ihrer Niederlage in Köln vom letzten Wochenende gab es bei den Gastgebern einige personelle Wechsel – für Chahed, Rausch und Ya Konan spielten Cherundolo, Pander und Schlaudraff, so dass fast dieselbe Mannschaft wie zuletzt in der Europa League beginnen durfte (Schmiedebach für Ya Konan).

Auf der anderen Seite war klar, dass es keine großen Veränderungen geben würde – im Vergleich zur Partie bei Napoli gab es die üblichen Rotationsspielchen zu vermelden: van Buyten und Tymoschchuk wurden durch Boateng und Luiz Gustavo ersetzt, was angesichts des Gegners nur logisch erschien.

Wie Volker Finke nach dem Spiel bei „sky 90“ richtig sagte, waren die 96er genau der passende Kandidat, um die Bayern zu ärgern. Im Idealfall basiert das Spiel der Slomka-Truppe darauf, den Ball durch die beiden zentralen Akteure im Mittelfeld zu erobern und anschließend über blitzschnelles Umschalten über die schnellen zentralen oder äußeren Angreifer den Gegner mit diesen Kontern zu entblößen.

Hannovers Defensivtaktik

Diese hypotetische Spielsituation zeigt, wie effektiv das 4-1-3-1-1 Hannovers das Zentrum versperrte und Ribéry von seinen Kollegen (Kroos, Gomez) isolierte

Defensiv reihte man sich grob gesagt in  zwei typischen Viererreihen auf, doch es fiel auf, dass Schmiedebach meistens vor Pinto agierte, welcher hinter den verbliebenden drei Kollegen absicherte. Auch Schlaudraff ließ sich fallen und half, so dass die Formation der Gastgeber jenem 4-1-3-1-1 sehr nahe kam, welches schon so viele Trainer gegen den FC Bayern erfolgreich verwendeten oder es zumindest im Ansatz versuchten – von Hecking über Prandelli, Mourinho oder Dutt bis hin zu Babbel vergangenes Wochenende.

Durch diese Grundordnung wurde das Zentrum mit vielen Spielern sehr kompakt gehalten – Pinto bot eine Absicherung, konnte gelegentlich aber aufrücken und im ersten Pressing-Block unterstützen – und mit gutem Verschieben auch auf den Außenbahnen abgesichert. Dort sah sich der jeweilige Außenverteidiger vom ballnahen Mittelfeldspieler unterstützt, während die Mitte durch zwei weitere versetzt stehende Spieler exzellent verdichtet wurde.

Wie in der Spielgrafik zu erkennen, konzentrierten sich die Roten stark auf die linke Seite des FC Bayern, wo der hinten wie vorne unterstützende und nimmermüde Stindl sowie die hart arbeitenden und aggressiven Schmiedebach und Pinto sehr diszipliniert verschoben und mit ihrer Robustheit wie Kampfstärke es hervorragend verstanden, mit dem Prinzip des Einengens die Bayern mit den eigenen Waffen zu schlagen. Letztere verfingen sich in ihrer eigenen Enge – bspw. wollten Kroos, Schweinsteiger und Gomez alle stark auf links helfen. Diese kleineren Abstände machten die Überzahlbildung für die dynamischen und konditionsstarken 96er leichter, wirkungsvoller und ihre Aggressivität effektiver.

Hannovers Umschaltspiel

Folglich hatten die Bayern Probleme, zu guten Torchancen zu kommen, und mussten gegen das gute und aggressive Mittelfeldpressing der Hannoveraner auch einige Ballverluste hinnehmen. Dann ging es temporeich und direkt nach vorne, entweder über den schnellen Abdellaoue oder über die Flügelspieler, welchen es sehr gut gelang, die Räume hinter den bajuwarischen Außenverteidigern zu nutzen.

Hier verfügte Slomka über  einen weiteren kleinen taktischen Kniff, welcher es besonders Pander auf der linken Seite ermöglichte, diese Räume hinter Rafinha zu attackieren, welcher auch ein ums andere  Mal schlecht postiert stand. Oft ließ sich der sehr horizontal spielende Schlaudraff von halbrechts eine Linie nach hinten fallen, doch so entstand meistens kein 4-1-4-1, sondern eher mehr Freiheiten für Pander, der sich nun nicht mehr strikt einreihen musste und stattdessen sich verstärkt nach vorne orientieren konnte. Ebenfalls war hier zu sehen, dass Schlaudraff und Pander direkt ihre Positionen wechselten, was die offensive Dominanz des linken Flügels der Gastgeber noch größer machte, dafür aber auch einige Vorteile bereit hielt – erstens musste Schlaudraff nicht auf der starken Seite der Bayern verteidigen, zweitens mussten die Mittelfeldspieler nicht alle ihre Zone verschieben und drittens zog Schlaudraff auf halblinks noch einige Aufmerksamkeit auf sich, was Pander gut zu Gesicht stand.

Dieser war neben Abdellaoue die größte und konstante Gefahrenquelle der Hannoveraner, welche immer wieder brandgefährliche Gegenstöße fuhren – meistens über links mit Beteiligung von Abdeallaoue oder Pander. Ausnahme bildete ausgerechnet ihr Führungstor nach 23 Minuten, als Lahm nach einem Spielzug über rechts unnötig wie ungeschickt einen Elfmeter herschenkte, den Abdellaoue verwandelte.

Kroos und das Flügelspiel erneut Bayerns beste Waffen

Trotz der guten Abwehrarbeit seitens der Hausherren, welche den Bayern sichtlich Probleme bereiteten, kamen auch sie zu einigen guten Torgelegenheiten. Der vielversprechendste Weg, solche zu kreieren, lief wie schon zuletzt in Neapel über Toni Kroos. Trotz der isolierenden Wirkung des 4-1-3-1-1 Hannovers konnte der Stern des Südens in einigen Momenten die gegnerische Ordnung öffnen und Kroos freispielen, der einen guten Schuss und einige tödliche Pässe auf Gomez anbrachte.

Entweder gelang dies durch das Aufrücken von Schweinsteiger, der erneut als Lückenfüller auf rechts agierte, und Luiz Gustavo, welcher ebenfalls viel auf rechts ging und sich oft mit nach vorne einschaltete. Besonders gefährlich wurde es, wenn beide direkt miteinander kombinierten und sich in den Mittelfeld-Riegel der 96er warfen, oder in Situationen, in denen die Niedersachsen aufrückten: Man streute zwischendurch immer wieder kurze Phase ein, in denen man die Bayern früher attackierte und ihre Spieleröffnung ins Stocken bringen wollte, was den Hoffenheimern so effektiv gelungen war. Wenn allerdings das Timing nicht stimmte, konnten die Bayern den Druck um- und Kroos freispielen. Doch es gab noch einen weiteren Grund, warum dieses gelegentliche Pressing notwendig war: Weil man selbst sehr hoch stand und eher kurz hinter der Mittellinie attackierte, hatten die Innenverteidiger der Bayern die Zeit, lange Diagonalbälle präzise zu timen, welche damit natürlich auch das Mittelfeldpressing des Gegners überspielen und diesem aus dem Weg gehen wollten, was Heynckes schon mehrfach in solchen Spielen versuchte. Wie tödlich ein solches Mittel sein kann, zeigten die Dortmunder am Samstag gegen Köln, und hier war es die Kombination Badstuber-Müller, die mit einer solchen Verlagerung aufgrund des Kontrastes zwischen enger Grundordnung bei Hannover und breiter Positionierung bei Müller zu einigen guten Szenen führte, was Hannover eben mit dem früheren Attackieren eindämmen wollte.

Generell nutzten die Bayern die Außenbahnen besser als noch gegen Napoli, wo sich vieles auf die Mitte einschoss, insbesondere Ribéry blieb häufiger breit und brachte viele Flanken mit dem linken Fuß herein, was allerdings auch ein Beleg dafür ist, wie effektiv Hannover mit dem 4-1-3-1-1 dem französischen Künstler die Mitte blockierte.

Die Folgen des Boateng-Ausschlusses

Einen großen Einschnitt erfuhr das Spiel nach etwas mehr als einer halben Stunde, als Boateng nach einer heftigen Rudelbildung eine umstrittene Rote Karte erhielt. Für den Nationalspieler rückte Luiz Gustavo in die Innenverteidigung, was die Bayern im Mittelfeld erheblich schwächte. Die Vorstöße Kroos´ wurden merklich weniger und man hatte insgesamt große Probleme nach vorne zu kommen, da Hannover nun riskanter im Mittelfeld attackieren konnte und sich die Offensivspieler der Bayern bereits in tiefen Positionen mit vielen Gegnern konfrontiert sahen, die wie ein Schwarm Jagd machten.

Doch ohne ihren bisher so essentiellen wie exzellenten Sechser wurden die Bayern auch defensiv zwischen den Linien anfälliger, wo sich weite Räume für die Gegner auftaten – kein Wunder, dass kurz nach Beginn der zweiten Halbzeit ein Weitschuss aus genau diesem Platz quasi mit Ansage – wenn auch mit Glück, da sehr unorthodox abgefälscht – im Tor von Neuer zum 2:0 einschlug.

Die zweite Halbzeit und eine Erinnerung

Zwar mussten auch die Gastgeber nach der Gelb-Roten Karte für Cherundolo die letzte halbe Stunde in Unterzahl auskommen, doch  man hielt lange Zeit dagegen und opferte einfach einen Stürmer, so dass sich grundsätzlich nicht viel änderte für die Bayern, die weiter anliefen. Trotz der Einwechslung Alabas, welcher nun als linker Verteidiger für mehr Zug sorgen sollte und auch einiges an Dampf und schließlich den Anschlusstreffer (83.) machte, sah es lange nicht ernsthaft nach einem Comeback aus, selbst wenn es immer wieder Chancen zu verzeichnen gab. Nach dem 2:1 warf  man allerdings alles nach vorne – Olic und Petersen kamen – und hätte gegen die nachlassenden Niedersachsen sich für die eigene Energieleistung belohnen müssen, doch Hannover konnte das Ergebnis über die Zeit retten.

SC Freiburg - FC Bayern München 1:2 (19.03.2011)

Nach dem Spiel kamen dann die vor der Partie angestellten Vergleiche mit dem 3:1-Sieg der Hannoveraner vom vergangenen März wieder hervor, doch auch wenn diese taktisch gesehen wie auch aufgrund allgemeinerer Parallelen (Rot für Bayern-Innenverteidiger nach Tätlichkeit, Hannovers Führung durch Abdellaoue, 2:0 kurz nach der Pause, Hannover erzielt ein unorthodoxes Fernschuss-Tor) durchaus zutreffen, kommt doch ein anderes Bayern-Spiel der letzten Saison ins Gedächtnis – das 2:1 in Freiburg. Grund hierfür ist besonders die defensive Struktur, die bei beiden Gegnern ähnlich war, auch Dutt nutzte damals das 4-1-3-1-1 und drängte die Bayern eine Halbzeit lang an die Wand, auch wenn van Gaal und seine Mannen das Spiel damals noch gewinnen konnten. Caligiuri spielte wie Stindl eine aggressive, polyvalente, laufintensive und bewegliche Rolle, Flum auf halbrechts war wie Schmiedebach etwas höher als Schuster respektive Pinto, Makiadi wich ebenso wie Schlaudraff als hängende Spitze immer wieder auf die Flügel aus und rochierte viel, während Putsila/Pander auf links nach vorne marschierte. Selbst dass die Mehrzahl der Angriffe, wie damals bei den Freiburgern, über die rechte Seite ging, konnten die Hannoveraner im zweiten Spielabschnitt noch herstellen, was ganz einfach durchdie Konzentration auf diesen Feldbereich sowie die Unterzahl und Auswechslung Panders passierte. Diese Ähnlichkeiten zwischen den beiden Spielen beweisen die Effektivität jener Defensivtaktik gegen die Bayern, welche manchmal mehr und manchmal weniger gut aufgeht – diesmal funktionierte sie ziemlich gut.

Fazit

Die Bayern dominierten das Spiel, doch hatten besonders im ersten Durchgang arge Probleme, die hervorragend eingestellte Defensive des Gegners zu knacken. Slomka machte taktisch sehr vieles richtig und seine Mannschaft hatte sich die Führung nach lehrbuchhaft vorgetragenen Kontern verdient.

Die Bayern waren durch die Unterzahl geschwächt und haderten etwas mit dem Pech, doch kamen trotz ihrer Probleme immer zu ihren Chancen, welche sie allerdings erst zu spät zu nutzen anfingen.

Resümierend muss man Slomka und seiner Truppe ein großes Lob für diese Leistung aussprechen, welche wohl als gutes Beispiel gelten darf, wie der Rekordmeister zu schlagen ist. Dieser sollte nun an einigen Stellschrauben drehen, doch bange muss niemandem an der Säbener Straße sein, denn obwohl Hannover es vorbildlich und herausragend machte, hätte man das Spiel selbst sogar gewinnen können.