Midfield wins Champions Leagues

von TR am 04.06.2017 in den Kategorien Champions League,Featured,Spielanalyse mit 27 Kommentaren

1:4

Eine dominante zweite Halbzeit nach einer interessanten Schlacht bringt Real Madrid einen weiteren Erfolg in der Königsklasse.

So konstant beide Kontrahenten dieses Chamions-League-Finals personell die letzten Wochen bestritten, stand doch in dieser Hinsicht bei Juventus eine Entscheidung mit vergleichsweise weitreichender Wirkung an: Massimiliano Allegri wählte Abwehrroutinier Barzagli für die Startaufstellung und ließ Cuadrado zunächst auf der Bank. Formativ waren damit sowohl das übliche 4-4-2 als auch – wie offiziell angegeben – eine Fünferkettenvariante möglich, in der Dybala als Zehner hinter einer Doppelspitze oder rechts agiert hätte. Letztlich überwog die bewährte Variante, das Bild zeigte aber gewisse Differenzierungen zwischen den Spielphasen:

Gegen den Ball nahm Juventus ein 4-4-2 ein, in welchem zwar Daniel Alves etwas tiefer spielte als Mandzukic, ohne aber wirklich sich mal in die letzte Linie einzufügen. Etwas anders stellte sich die Lage im Aufbauspiel dar: Gerade in der Anfangsphase eröffneten die Italiener auch mal mit drei Verteidigern hinten, später dann positionierte sich aber Barzagli breiter und höher. Auch hier setzte sich die 4-4-2-Systematik also weiter durch, dennoch verblieben in der Rollenverteilung Unterschiede: Im Angriffsdrittel beteiligte sich Alex Sandro erwartungsgemäß vielmehr als Barzagli und bildete als Breitengeber eher das Pendant zu seinem brasilianischen Landsmann.

Bei Real waren die Weichen früh dadurch in Richtung der Aufstellungen aus den letzten drei K.O.-Spielen gestellt, dass der zuletzt verletzte Gareth Bale für das Finale in seiner walisischen Heimat noch keine Startelfoption sein würde. So hatte abermals Isco seinen Platz im Ensemble der „Königlichen“ und driftete dabei gewohnt flexibel zwischen Mittelfeld und Sturm. Er startete oft aus einer Zehnerposition, bewegte sich bei eigenem Ballbesitz mit vielen Freiheiten raumsuchend und überladend über das gesamte Feld, fügte sich in der Verteidigungsarbeit oft seitlich im Mittelfeld an, ob links oder rechts, je nach Formation mal etwas breiter oder eingerückter, nicht selten auch über der Lücke zwischen Casemiro und einem gerade breiten Achter.

Juventus baut halblinks auf

Insgesamt wechselte Real stets zwischen 4-4-(0-)2 und 4-1-4-1/4-5-1 in unterschiedlichen Seitenaufteilungen und begann in einer vorsichtigen Haltung ohne die große Pressingintensität. Dagegen versuchte Juventus das Heft früh in die Hand zu nehmen: Sie fokussierten sich im Aufbau etwas mehr auf die linke Seite, die gerade anfangs auch tatsächlich das bevorzugte Gebiet Cristianos war und dann zumeist von Modric übernommen werden musste. Rechts zogen die Italiener zwar einzelne tiefe Flügelüberladungen auf und spielten diese noch in ungünstigen Lagen über Daniel Alves und Dybala gruppentaktisch ansehnlich aus, oft gab Barzagli aber auch bloß den passiven Breitengeber.

Wichtig war die leicht nach links verschobene Einbindung der Doppel-Sechs: Pjanic bildete den zentralen Fixpunkt und Khedira wechselte zwischen Herauskippen und weiträumigen Vorstößen im Kanal daneben. Gegen das nicht ganz kollektive Verteidigen der Madrilenen konnte sich Juve am Flügel recht gut Raum verschaffen. Viele dieser Szenen endeten aber in 2gegen2-Situationen mit Mandzukic und Alex Sandro, aus denen die Anbindung an die übrigen Kollegen schwerfiel. Vom ballfernen Flügel pendelte Daniel Alves im zweiten Drittel situativ nach innen und füllte die Verbindungsräume neben den verschobenen Sechsern, woraus auch einzelne Kombinationsansätze entstehen konnten. Das reichte jedoch nicht bis ins Angriffsdrittel durch.

Raumwahl beeinflusst Kontergefahr

Dort versuchte Dybala gelegentlich den Zehnerraum zu füllen, blieb aber in seinem Aktionsradius etwas zu sehr auf den halbrechten Bereich konzentriert. In diesen Zonen ließ Real statt Casemiro teilweise Kroos tiefer und enger auf den Argentinier verteidigen, während die beiden Mittelfeldkollegen daneben das Herausrücken durch den Raum erledigten. Trotz vieler Aufrückmomente, gelungener gruppentaktischer Stafetten und einer gewissen Gesamtüberlegenheit: Um den Zehnerraum konnte sich Juventus gegen das Madrider Mittelfeldtrio kaum mal aus der dortigen Unterzahl erheben.

Sie mussten in einer eigentlich guten ersten Halbzeit stets aufpassen, nicht zu frühzeitig und unvorsichtig Vertikalbälle in mittige Zwischenräume zu feuern, wo Einzelspieler keine Anschlussmöglichkeiten hatten. Das blieb zwischendurch ein Problem und lud die vor der Pause eigentlich kaum gefährlichen Madrilenen zu manchen Kontern ein, von denen einer den ersten Treffer bringen sollte. Dieses Tor war schon ein sehr gutes Paradebeispiel dafür, wieso das Umschalten der Madrilenen potentiell so wirkmächtig sein kann: Modric und Kroos sind schwierig gegenzupressen, mit Cristiano und Benzema zwei gute Konterspieler oft vor dem Ball, die Außenverteidiger kommen sehr schnell mit in die Gegenstöße hinein.

Ein wichtiger und gelungener Schachzug vonseiten Allegris war es im Verlauf des ersten Durchgangs, den anfangs auf das Pärchen mit Alex Sandro konzentrierten Mandzukic in den Offensivzonen deutlich weiter nach innen Richtung Sturmzentrum zu schieben. So wurde der Flügel weiter geöffnet, Carvajal in der Strafraumverteidigung beschäftigt und entscheidende Präsenz im Sechzehner geschaffen. So gefährlich Aktionsmuster wie in der Vorbereitung des 1:1 auch sein konnten, musste Juventus im letzten Teil der ersten Halbzeit aber auch etwas aufpassen, nicht zu mechanisch allein auf Flankenangriffe zu gehen. Ihre Offensivbewegungen zwangen Reals Mittelfeld bisweilen sehr tief nach hinten und gaben dann Möglichkeiten für die aufmerksamen Rückraumstaffelungen insbesondere durch Pjanic.

Italienisches Übergewicht

Eindrücklich im ersten Spielabschnitt war sicherlich, wie wenig der Favorit aus Madrid vom Spiel hatte und wie sehr er den Italienern die Feldanteile überlassen musste. Aufgrund ihrer Spielweise im Pressing mit Fokus auf Stabilität nach hinten und Freiheiten insbesondere für Cristiano zieht sich Real immer mal weiter zurück und gestattet dem Gegner über längere Phasen ruhigeren Ballbesitz. Sie versprühen dafür die angesprochene Kontergefahr, die punktuell akut wurde, aber gegen die Grundintensität Juves und beispielsweise deren gute Nutzung der ballfernen Flügelspieler im Gegenpressing keineswegs konstant zur Geltung kam. Entweder wurden die Umschaltszenen sofort brandgefährlich oder – in hoher Zahl – schon recht früh abgewürgt.

Zumal auch Juve gerne zügig diagonal aus seitlichen Zonen ihre drei nominellen Angreifer ins Spiel zu bringen versuchte, trug diese Mischung zu vielen unruhigen bis offenen Spielphasen bei, fraß andererseits ein Stück der Offensivpräsenz Reals. Der in diesem Zusammenhang aber entscheidende und auch überraschendste Faktor war der geringe Einfluss, den die Ballbesitzmomente der Madrilenen auf die Partie zeitigten. Von den Achterpositionen konnten Modric und vor allem Kroos nach außen herauskippen, aus den Offensivräumen sorgten alle drei Angriffskräfte für zahlreiche flexible Bewegungen. Jedoch schien Real es nur bedingt auf eine längere, geduldige Zirkulation anzulegen.

Strategie, Zirkulationsverzicht und Passmuster als Präsenzfresser

Zumal aufgrund einer leichten Asymmetrie in der Turiner Formation wurde Modric immer mal von Mandzukic im äußeren Halbraum geblockt. Viele Bälle gingen auf Kroos, der sie bevorzugt zu Marcelo weiterleitete. Juventus bot hier zunächst den Flügel an, indem sie die eigene Mittelfeldlinie eher eng und die Abwehrreihe breiter agieren ließen – in anderer Akzentuierung auch schon gegen Barcelonas Dribblingversuche ein wichtiges Konzept. Den einfachen Weg in die Breite ließen sie Real. Offenbar wollten diese verstärkt die Seite Barzaglis attackieren, lösten sie den Übergang ins Angriffsdrittel doch auffällig häufig und konsequent über Vorwärtspässe Marcelos an der Linie aus.

Immer wieder gingen diese Zuspiele auf diagonal ausweichende Rochaden nach außen, in der Regel auf Benzema, gelegentlich auch auf Cristiano oder Isco. Da die Außenverteidiger Juves die Breite abzudecken und daher teilweise hoch herauszurücken hatten, mussten Bonucci und Chiellini dahinter horizontal weiträumig durchsichern. Das war in der Realisierung nicht ohne Risiko: In den entstehenden Schnittstellen der Viererkette kam Real zu einigen potentiell gefährlichen Situationen. Sie brachten diese Ausgangslagen letztlich aber kaum durch, da die Vorgehensweise zunächst sehr einseitig angelegt und die Rochaden von wenig Folgeunterstützung begleitet waren. Eher wurde Benzema – abgesehen von einzelnen Dribblings – letztlich isoliert und Bälle gingen durch die frühen Vertikalzuspiele verloren.

Dieser biedere Angriffsvortrag raubte dem Titelverteidiger viel Präsenz. Ansonsten drifteten die Offensivspieler zwar umtriebig und vielseitig durch den Zwischenlinienraum, boten sich dort durchaus präsent an. Das geschah jedoch etwas wild und unsauber, so dass die Akteure sich bisweilen gegenseitig von Aktionen abzuhalten schienen und aus recht guten Räumen schnell wieder zurückspielten. Bei Juventus wechselte das Mittelfeld, insbesondere Pjanic, gut zwischen einzelnen zonalen Mannorientierungen, der Raumabsicherung und der Reaktion auf das punktuell weiträumige Herausrücken der Verteidiger.

Wichtig war für Juventus die tiefe Positionierung der Stürmer, die sich im richtigen Moment kompakt nach hinten anschlossen, so dass teilweise fünf Madrider Aufbauleute außerhalb der Formation standen. Gerade über halblinks hatte Real mit Isco und Benzema vor Kroos und Marcelo aber eigentlich eine gute Struktur am Halbraum, die sie zwar nicht effektiv nach vorne nutzen konnten, die aber den Einfluss einer konsequenter genutzten Zirkulation erahnen ließen. So hatte Juventus mit dem engen Mittelfeld und den beiden Stürmern davor zunächst aber einen vielbeinigen Block, der Real oft nach außen zwang. Aus ihren engen Positionen pressten Daniel Alves und Mandzukic punktuell mit nach innen gegen Kroos und Modric.

Eine Halbzeit der Madrilenen

Gravierend waren die Unterschiede in der zweiten Hälfte. Real kam deutlich stärker aus der Kabine, zog mit einigen Anpassungen in Strategie und Fokus die Begegnung auf die eigene Seite. Ein Bündel verschiedener Ursachen bedingte nach dem Pausentee ein massives Übergewicht der „Königlichen“. Der eine Pfeiler dafür war das frühere Pressing: Sie attackierten wesentlich früher und höher, aus dem Mittelfeld kümmerte sich Kroos kaum noch um Dybala, sondern leitete mit weiträumigem Herausrücken die zweite Welle druckvoller hinter den Stürmern. Dieses Zustellen zwang Juve vermehrt auf die Außenverteidiger, wo sich aber die Flügelpärchen in dieser Konstellation nicht so günstig auswirkten. Gegen früheres Pressing pinnte sich die 4-4-2-Struktur nun selbst die Verbindungen ab und außen fest.

Daneben bildete die Ballzirkulation die – zusammenfassend gesehen – zweite tragende Säule der Leistungssteigerung der Madrilenen. Zunächst einmal schien Zidane überhaupt unterstrichen zu haben, den Ball länger laufen zu lassen und häufiger mit dem attackierenden Vertikalpass auch noch einmal zu warten. Zudem wurden die Achter präsenter, indem sie aus den breiten Grundstaffelungen des Aufbaus abwechselnd ins Zentrum schoben und als Ankerpunkte die Bälle verteilten. Vor allem Modric konnte sich so besser aus dem Raum zwischen Mandzukic und Khedira lösen. Nun war die Struktur im Wesentlichen weiterhin stark auf Sicherheit bedacht, jedoch mit klarerer, festerer Verteilung.

Real macht Druck zum Sieg

Links suchten Benzema und Isco noch gezielter den Halbraum hinter dem Passweg durch Juves Mittelfeldlinie hindurch. Das zwang auch deren Rechtsverteidiger stärker in die zentralen Bereiche und schwächte die Kohärenz in der letzten Linie. Bei Juve ließen die Kräfte und damit die Intensität nach, zogen sich gerade die offensiven Flügel weiter zurück und verteidigten klassischer die Seite. In den Schnittstellen erhielt Real so mehr Freiheiten, konnte die Italiener mit Halbraumverlagerungen und Ablagen einfacher laufen lassen. Auf Basis der steigenden Mittelfeldkontrolle rückten die Außenverteidiger noch aggressiver auf und wurden konsequent mit attackierenden Verlagerungen bedient.

Das war besonders effektiv, wenn sich die Offensive eher ballfern ballte und über diese Präsenz die Abwehrlinie binden konnte. Insgesamt wirkten sich gegen die druckvollere und weiträumigere Zirkulation der Madrilenen nun kleine Schwachpunkte aus, die schon zuvor in Grundzügen bestanden hatten: Juves Pressing stützte sich vor allem auf die leitenden Elemente und die gute Grundorganisation, befand sich aber in Sachen Absicherung, Vertikalkompaktheit und auch Sauberkeit – diesmal, bzw. in der Einstellung auf die Individualisten von Real – nicht auf Topniveau.

Für die Madrilenen lief es dann natürlich auch günstig: In der Phase, als das 1:2 in der Luft lag, fiel es tatsächlich durch einen abgefälschten Distanzschuss, ehe kurz danach per Doppelschlag das vorentscheidende 1:3 folgte. Dass das nicht zuletzt psychologisch ein Tiefschlag für die Italiener war, zeigte sich vor allem an der kopflosen Antwort der Turiner im zweiten Teil der zweiten Halbzeit: Mit vielen schlechten Passentscheidungen und einem unpassenden Fokus auf längere Bälle kamen sie nie in die Nähe, Kontrolle zurück zu gewinnen und dadurch zunächst einmal günstige Voraussetzungen für ein etwaiges Comeback zu schaffen. Sie verloren das Leder enorm schnell, konnten keinen vernünftigen Rhythmus mehr aufbauen und sich kaum vorne festsetzen.

Fazit

Es würde ihn wundern, hat Kollege TE während des Spiels getwittert, wenn „dieses schmucklose Real-Team als Erstes zwei CL-Titel nacheinander holt.“ Dass es nun so gekommen ist, kann nicht wirklich als tolle Botschaft für den Fußball gelten. Dafür war das Finale an sich aber, speziell vor der Pause, ein gutes bis komplexes und teils hochklassiges Match. So deutlich nicht nur dieses Endspiel vom Ergebnis nun zugunsten der Madrilenen ausgefallen ist: Es gab doch einige Mannschaften, die mit Real in dieser Spielzeit in etwa auf Augenhöhe agieren konnten, andererseits nur letztlich aber kein Team, das gegen sie entscheidend zu dominieren und sich abzuheben vermochte.

Man kann jetzt rauf und runter diskutieren, ob die Titelverteidigung verdient ist oder nicht: Festzuhalten bleibt, dass die Madrilenen keine gute erste Halbzeit ablieferten, mit dem Remis nach 45 Minuten geschmeichelt waren; dass sie diese Ausgangslage aber beim Schopfe packten und konsequent ausnutzten, indem Zidane mit den entsprechenden Anpassungen zur zweiten Hälfte den Sieg einleiten konnte. Zu Real und dieser Ambivalenz hat nicht zuletzt MR schon – als eine Art Fazit – einiges gesagt.

Die verschiedenen Phasen dieses Spiels boten ausreichend Beispiele für die großen Stärken wie erheblichen Defizite der Mannschaft, dürften außerdem sowohl Kritikern wie Befürworten der Zidane-Mannschaft einiges an Futter gegeben haben. Hervorzuheben sind nochmals die passenden Schwerpunktsetzungen zur zweiten Halbzeit, als die entscheidende Phase des entscheidenden Finales anbrach. Mehr Druck und Dominanz gewannen dann letztlich auch diesen Titel. Oder: Midfield wins championships.