Drei Erklärungen zu den Ancelotti-Bayern

von TR am 19.02.2017 in den Kategorien Aktuelle Teams,Bayern München,Bundesliga,Featured,Hertha BSC mit 33 Kommentaren

1:1 bei der Hertha – erneut taten sich die Bayern in der Bundesliga schwer. Drei Aspekte zum mühsamen Auftritt nach der Arsenal-Gala und zu den „zwei Gesichtern“ des FCB.

Es soll in diesem Artikel schwerpunktmäßig um Faktoren für die Unterschiede zwischen der „Normalform“ und den „großen Spielen“ bei Carlo Ancelottis Bayern gehen, wobei man diese Differenz auch nicht überstrapazieren und überbetonen sollte.

Grundformationen Hertha gegen Bayern

Von daher können nicht alle spezifischen Punkte aus der Partie bei der Hertha betrachtet werden. Über das Offensivspiel der Gastgeber ließe sich einiges sagen (Rechtsfokus mit Skjelbred-Unterstützung und Darida-Einfallen ins Zentrum; Ibisevic und Kalou oft für ballferne Offensivpräsenz; starke antäuschende Drehungen vor allem der Achter, die bei Dribblings oft zur Seite abdrehten und sich dann doch wieder nach vorne eindrehten), ebenso könnte man beispielsweise spätere kleine Umstellungen der Münchener erwähnen (etwa Lahms „Rückwärtsdribblings“ mit anschließenden Pässen nach außen auf Ausweichbewegungen des Zehners, um Stark herauszuziehen und querlagenartige Zuspiele vor die Abwehrreihe zu ermöglichen), das soll nun aber nicht weiterverfolgt werden.

Punkt 1: Pressingstärke der Bundesliga [kontextuell]

Der erste Faktor dürfte keine Überraschung sein: Wie die meisten Bundesliga-Teams verteidigte auch die Hertha besser oder zumindest konsequenter als Arsenal. Pal Dardai stellte ein anpassungsfähiges 4-1-4-1/4-5-1/breites 4-3-2-1 mit tief postiertem Ibisevic auf. Gegen das Herauskippen der bayerischen Doppelsechs in den äußeren Halbräumen und die dadurch entstehende Trapezstruktur im Aufbauspiel der Gäste konnten die Berliner sehr gut das Herausrücken des ballnahen Achters oder Halbspielers genau über jenem Kanal nutzen. Daneben waren der Flügelspieler und der Sechser etwas tiefer, was eine harmonische und ausgewogene Dreiecksstruktur erzeugte.

Dahinter antizipierten die Abwehrspieler sehr aufmerksam und schoben präventiv heraus, wobei sich Stark und die Innenverteidiger gegenseitig recht balanciert absicherten. Von außen beteiligten sich Pekarik und Plattenhardt auch aus ballfernen Zonen am Zusammenziehen, und wählten die passenden Situationen dafür. Währenddessen wurden die Münchener durch die Passmuster zwischen den Innenverteidigern und der breiteren zweiten Linie im Aufbau meist nach außen geleitet. Herthas Struktur verstärkte das noch. Die Bayern mussten also aus den unangenehmen Flügelzonen in die gegnerische Formation eindringen, das machten sie aber gar nicht so schlecht. Vielmehr zeigten sie im zweiten Drittel ein starkes Match – gegen ein 4-5-1-artiges System kann man sich dann auch einfach mal schwer tun.

Von außen gelangten die Münchener sogar – trotz der guten Hertha-Leistung – oft in den Zwischenlinienraum, wie Philipp Lahm nach dem Spiel übrigens bemerkte. Seine Seite bildete häufig den Ausgangspunkt dafür, mit dem Kapitän und Hummels als starken Passspielern: Müller konnte sich zurückfallend einschalten und Robben die letzte Linie überlassen, Thiago positionierte sich zwischen den Linien ohnehin gut und auch Douglas Costa sorgte einrückend für weitere Präsenz in jenen Räumen. Jedoch gab es vonseiten der Sechser nur wenig Beteiligung und Unterstützung in den höheren Zonen. Gerade Vidal blieb auch beim Rechtsfokus eher linksseitig, so dass teilweise eine flüssige, harmonische Rückzirkulation neben der Spielfortsetzung erschwert wurde.

Punkt 2: Herthas gruppentaktische Überlegenheit [spielbezogen]

An dieser Stelle kam zudem der zweite Punkt ins Spiel: Entscheidend dafür, dass die Münchener in ihrer strukturierten Anlage zwar mit einigen Pässen die Berliner Mittelfeldreihe überwinden, diese Früchte aber nicht veredeln konnten, war die gruppentaktische Überlegenheit Herthas in dieser Partie. Bei den Münchenern gab es zwar den eingespielten Pärchenbildungsmechanismus zwischen Robben und Müller oder gegenseitig raumblockende Aktionen und Weiterleitungen zwischen Douglas Costa und Thiago im inneren linken Halbraum. Aber darüber hinaus fand die Offensivabteilung nicht durchgehend zusammen: Bei vielen Pässen in Zwischenräume schienen sich die umliegenden Kollegen unsicher, wie genau sie sich orientieren sollten. Der besetzte Raum konnte nicht kontrolliert werden, so dass oft die direkte Weiterleitung nach außen oder in die Spitze gewählt werden musste.

Demgegenüber agierten die Berliner harmonischer und nutzten ihre Pressingstruktur als Grundorientierung, um sich in gruppentaktischen Konstellationen dynamisch dort hinauszubewegen. Wenn Bayern den Raum hinter dem herausgerückten Achter mit einer kurzen Passkombination bespielen wollte, reagierten sämtliche umliegende Spieler und zogen sich um diesen Fixpunkt herum zusammen. Vor allem der konsequente Anschluss durch die Abwehrkette und die vielseitigen Positionierungen der Flügelspieler sind an dieser Stelle nochmals erwähnenswert.

Herthas 4-1-4-1 mit herausgeschobenen Achtern

Ein Beispiel war schließlich die von den Gästen vernachlässigte linke Seite. Dort fehlte es Douglas Costa an Unterstützung, die höchstens durch Bernat gegeben wurde. So konnte die Hertha ihre Überzahlbildung im Verschieben einbringen und den Flügeldribbler isolieren. Neben den Außenspielern und dem ballnahen Achter rückte bei den Berlinern häufig auch Stark von der Sechserposition enorm weit mit herüber. Gerade in diesen Szenen kam das sehr gut zur Geltung, da die Bayern den ballnahen Halbraum kaum besetzten und keine zuverlässige Struktur hatten, um diesen mit Rück- und sofortigen Vertikalbällen zu infiltrieren. Der Abstand, den Hertha zum ballfernen Achter in Kauf nahm, ließ sich daher nicht nutzen.

Punkt 3: Ein neuer Stil? Handling statt Kontrolle [mannschaftsbezogen]

Abschließend sei noch ein – gerade im Vergleich mit dem zweiten – allgemeinerer Aspekt angesprochen, der besonders deshalb erwähnenswert erscheint, weil er in dieser Partie nicht direkt auftauchte. Seit der Umstellung der Bayern auf eine 4-2-3-1-Grundformation – zumal samt Thiago als Zehner – hat sich eine tendenzielle Änderung im Spielstil der Münchener ergeben, gerade in strategischer Hinsicht. Zwar sind sie weiterhin eine primär auf ruhige Kontrolle ausgerichtete Mannschaft, aber haben ihre stärksten Momente fast schon in dynamischen, offenen und unkontrollierten Szenen und Umgebungen.

Statt des aufgefächerten Mittelfelddreiecks agieren nun die Sechser kompakter zueinander, in ihrer Rollenverteilung untereinander zudem gleichmäßig. Davor schafft es Thiago beim Ausfüllen seiner Unterstützerrolle sehr gut, nach vorne wie nach hinten viel Anschluss herzustellen. Die große Stärke ist das spontane Situationslösen dieser Spieler (wie auch von Hummels und Martínez), gerade wenn man mannschaftlich unter Druck, nicht absolut kohärent oder in einer Szene eben nicht so gut abgesichert ist. Man verzichtet auf die absolut spezifische, immer komplett durchdefinierte Struktur, um stattdessen die Einzelspieler aufs Höchste zu „fordern“, ihre Qualitäten in Risikoabwägung und Dynamikeinschätzung zu nutzen.

In den geschilderten Umgebungen wird dann Xabi Alonso zu guten Passentscheidungen – in der reinen Umsetzung des Passspiels aus schwierigen Szenen kann er absurd stark sein – gezwungen, während etwa Vidal riskant und intensiv in einzelne Szenen gehen kann statt über eine längere Phase immer die Balance beachten zu müssen. Wie bewusst das alles nun von Ancelotti so angelegt ist, kann man dann diskutieren, aber in jedem Fall dürfte der betonte Einsatz der Mittelfeldgruppe für hektische Szenen, statt der unbedingten Verhinderung solcher Momente von Beginn weg, gezielt sein. Zudem scheint man die individuelle Lösungsfindung (ohne das mit Strukturaufbau o.ä. zu verbinden) im Training nochmals forciert zu haben.

Speziell über die letzten Wochen hinweg, aber ansatzweise bereits schon vorher etwa in dem Spiel gegen RB Leipzig zu sehen, hat das nun dazu geführt, dass die bisher eigentlich so sehr auf ruhige Kontrolle und die Verhinderung eines offenen Rhythmus abzielenden Bayern fast eine „umschaltaffine“ Mannschaft geworden sind. Sie blühen in teils unkontrollierten Szenen auf – aber nicht weil sie dann gegen einen mitspielenden Gegner Raum für ihre Struktur finden, sondern weil sie die (teils zufälligen) Momente, wo beidseitig die Mannschaftstaktik gerade nicht greift, über die Mittelfeldakteure enorm zuverlässig und schnell in günstige Szenen umwandeln können.

Das funktioniert vor allem mit Xabi und Thiago in der Kombination. Gegen Arsenal konnte man es einbringen, gegen die Hertha – mit der klaren Verteilung der Spielphasen – oder zuletzt Wolfsburg, mit Abstrichen auch Ingolstadt, nicht so. In diesen Partien wirkte dann zwangsläufig der „alte“ Stil mit seinen Vorteilen wie auch seinen Problemen, wobei nun gegen die Hertha beispielsweise die Verbindungen durch das zweite Drittel hindurch verbessert waren.