Entschlossene Hamburger verlieren gegen konsequente Bayern

von RT am 25.09.2016 in den Kategorien Bayern München,Bundesliga-Klubs,Featured,Hamburger SV,Spielanalyse mit 20 Kommentaren

0:1

Erst mit dem späten Treffer von Joshua Kimmich musste sich der Hamburger SV den Münchnern beugen. Vorangegangen war eine Partie, in der der HSV zwar kämpferisch überzeugte und über weite Strecken der Partie auch gegen den Ball solide auftrat, in der die aber Bayern gerade in der zweiten Halbzeit vermehrt zu sehr guten Torchancen kamen.

Das Spiel in der Kurzzusammenfassung:

• Hamburgs Mischform aus Mittelfeld- und Abwehrpressing stellte die Bayern zwar im Aufbau kaum vor Probleme, führte aber in der ersten Halbzeit dazu, dass der HSV in der Strafraumverteidigung fast keine Torabschlüsse zulassen musste.
• Erst nach diversen Anpassungen und einer insgesamt erhöhten Präsenz in der Offensive gelang es den Bayern im zweiten Durchgang passendere Strukturen im Angriffsdrittel herzustellen, was in einer stark gesteigerten Anzahl an Torgelegenheiten resultierte.
• Bayerns passive Muster gegen den Ball führten dazu, dass der HSV selbst zu keinen Torchancen aus dem geordneten Aufbau kam und schnell den Weg auf die Flügel suchen musste.

Hamburger Mischform aus Mittelfeld- und Abwehrpressing gegen den Ball

Schematische Aufbaustaffelung der Bayern mit breiten und tiefen Achtern, eingerückten Flügelspielern sowie breiten Flügelspielern.

Aus der 4-2-3-1-Grundordnung der Hamburger im eigenen Ballbesitz wurde im Spiel gegen den Ball eine klare 4-4-2-Grundordnung, in der Holtby neben Wood in die vorderste Linie rückte. Dabei beschränkten sich die Hamburger über weite Strecken des Spiels auf eine Mischform aus einem passiven Mittelfeld- bzw. Abwehrpressing mit vereinzelten Phasen im Angriffspressing, in denen man bis zu den Münchner Innenverteidigern durchpresste.

Auf Kosten der Stabilität am eigenen Strafraum bekamen die Hamburger im Mittelfeldpressing allerdings keinen richtigen Zugriff auf den Aufbau der Münchner, weil diese mit den beiden Achtern Kimmich und Sanches sowie Thiago auf der Sechs tiefe Bereiche des Spielfeldes konsequent überluden. Gerade in den Halbräumen und am Flügel hatten Bahoui und Müller mit den beiden Münchner Außenverteidigern, den beiden Achtern sowie Hummels und Martinez jeweils drei Gegenspieler und erhielten lediglich vom ballnahen Stürmer Unterstützung. Die tieferen Positionierungen von Ekdal und Jung wirkten sich hier negativ aus. Aufgrund des relativ geringen Abstandes zwischen erster und letzter Pressinglinie waren beide Sechser allerdings in der Mitte gebunden und hatten keine Möglichkeit nach vorne herauszurücken, ohne Gefahr laufen zu müssen das Zentrum zu entblößen.

Insgesamt passte diese Ausrichtung der Hamburger gegen die Bayern aber nicht schlecht: Indem Müller und Bahoui im Pressing zunächst eingerückt standen und sich anschließend darauf fokussierten den inneren Passweg zu verteidigen, befeuerten sie den Trend der Münchner im zweiten Drittel, zunächst die breiten Außenverteidiger Lahm und Alaba mit ins Spiel einzubeziehen. Weil den Bayern aufgrund der zu tiefen Achter und der insgesamt sehr flachen Offensivstaffelungen die Verbindungen in den mit Ekdal und Jung doppelt besetzten Hamburger Sechserraum als auch die Anbindung nach hinten fehlte, entwickelte sich in der ersten Halbzeit eine Partie, in der der HSV zwar nie wirklich Zugriff auf die Bayern bekam, selbst aber auch nur wenige Torchancen zulassen musste.

Konter, asymmetrische Außenverteidiger und einfache Kombinationsversuche als Offensivmuster des HSV

Aufstellungen und Offensivmuster.

Im Aufbauspiel nutzten die Hamburger breite Innenverteidiger und halbhohe Außenverteidiger, die sich so positionierten, dass sie noch in die eigene Ballzirkulation miteingebunden werden konnten. Sowohl Jung als auch Ekdal agierten im Aufbau zunächst hoch, wobei sich Ekdal – gerade in Phasen oder Momenten, in denen Bayern höher presste – vor Spahic und Djourou zurückfallen ließ, um die beiden Innenverteidiger im Aufbau zu unterstützen.

Schon im Aufbau zeigte sich, dass Müller auf dem rechten Flügel deutlich weiter zur Mitte gezogen agierte als Bahoui auf der linken Seite. Dementsprechend rückte Sakai auf der Position des rechten Außenverteidigers schon früher nach vorne und beteiligte sich auch im zweiten Drittel an der Ballzirkulation, während Douglas Santos auf der anderen Seite erst später nachstieß und Bahoui mit Läufen an der Seitenlinie unterstützte.

Bzgl. des eigenen Offensivvortrags beschränkte sich der HSV auf einfachere Kombinationen in den Halbräumen oder auf dem Flügel, die Ausnutzung von Ballgewinnen in Umschaltaktionen und das schnelle Durchspielen der eigenen Angriffe.

Bayern in der Defensive: Passivität, Kontrolle des Zentrums und passende Abstände als Schlagworte

Auch gegen den HSV nutzten die Bayern standardmäßig ihre 4-1-4-1-Grundordnung gegen den Ball und interpretierten diese – im Vergleich zu den bisherigen Spielen der diesjährigen Bundesligasaison – gewohnt passiv. Dabei orientierten sich die Münchner in der ersten Phase des Pressings vornehmlich am Raum und nicht an ihren direkten Gegenspielern. Mit Lewandowski gab es in der Regel nur einen nach vorne geschobenen Akteur, der den Hamburgern die ungestörte Nutzung des Zentrums erschweren sollte, indem er Djourou und Spahic im Aufbau anlief, sobald diese nach vorne aufrückten. Gemeinsam mit den beiden Achtern, die im Vergleich zu den Flügelspielern immer wieder nach vorne rückten, wenn der HSV die Räume neben Lewandowski anvisierte, war der Pole dafür zuständig Anspiele der Hamburger in den zentralen Zwischenlinienraum zu verhindern. Der HSV sollte so idealerweise zum Flügel geleitet werden, aber auf keinen Fall in der Mitte durchbrechen können. Dabei lag der Fokus bei den Münchnern gar nicht so sehr darauf alle Anspiele der Hamburger in die eigenen Formation zu verhindern, sondern vielmehr in der Herstellung passender Abstände untereinander. Ballgewinne wollte man erst in der zweiten Phase – also nach Anspielen des HSV zum Flügel außerhalb der eigenen Formation oder nach Anspielen in die Tiefe im Bereich der Halbräume – erzielen.

Nach einem Anspiel in den Zwischenlinienraum können Hummels, Thiago und Alaba direkte Mannorientierungen zu ihren Gegenspielern herstellen. Coman kann nach hinten doppeln und der HSV eigentlich nur noch zum Flügel ausweichen.

Dass der Plan der Münchner aufging und sie selbst auch nur wenige Chancen zulassen mussten, lag auch am Hamburger SV. Die Mannschaft von Trainer Labbadia hätte mutige Anspiele in den Zwischenlinienraum mit direkten Ablagen fokussieren können, um anschließend direkte Wege zum Tor zu suchen oder aber den Versuch wagen können, im Anschluss an kurze Verlagerungen auf den Flügel über beherzte Dribblings der Flügelspieler zur Mitte durchzubrechen. Stattdessen suchten die Hamburger eher einfachere Wege auf die Flügel, kamen von dort aber aus sehr statischen Situationen nicht wirklich in gefährliche Räume.

Bayern mit Ball: Alles wie gewohnt

Bei den Bayern scheint sich auch im Spiel mit Ball eine deutlich größere Routine einzuschleifen, als es noch unter Guardiola der Fall war. Wie in den vergangenen Spielen nutze man zeitweise die Überladung einer bestimmten Spielfeldhälfte. Mit Kimmich und Sanches gab es zwei tiefe Achter, die sich beide viel in die tiefen Halbräume bewegten, um diese im Aufbau zu überladen und den Hamburgern Zugriff im Pressing zu nehmen. Lahm und Alaba rückten im Aufbau schnell ins zweite Drittel auf, während Coman und Müller zeitig in die Halbräume schoben. Während Coman allerdings Bindung an den Aufbau hielt, rückte Müller quasi als zweiter Stürmer in die Mitte, ging aber gegen den Ball auf den rechten Flügel zurück. Comans Einrücken zur Mitte wurde zunächst von Lewandowski, im späteren Verlauf der Partie aber auch durch Sanches ausbalanciert, der ähnlich wie Morales bei Ingolstadt in den vergangenen Jahren von der Position des linken Achters bei Bedarf auf den linken Flügel rochierte, um dem Spiel dort Tiefe und Breite zu geben.

Bayerns Probleme im Angriffsdrittel

Zu erkennen sind die massive Besetzung des Zentrums durch die Viererkette sowie die zwei Sechser des HSV. Den Bayern fehlen Wege zur Mitte und nach hinten.

Obwohl es den Bayern fast durchgehend gelang die erste Linie des HSV mühelos zu überspielen, zeigten sich anschließend einige Mängel im Herausspielen eigener Torchancen.

In der ersten Halbzeit nutzten die Bayern im Aufbau zunächst Überladungen der linken Seite. Immer wieder versuchte man dort in die Formation des HSV zu spielen, um ein Einrücken der Hamburger zu provozieren und anschließende Verlagerungen zur rechten Seite zu spielen. In der Regel spielte man diese Verlagerungen nicht direkt auf Lahm, sondern bezog den ballnahen Innenverteidiger oder den ballfernen Achter Kimmich mit ein. Kimmich verlagerte das Spiel dabei wenn möglich nicht direkt, sondern rückte zunächst in anspruchsvollen Situationen einige Meter mit Ball am Fuß nach vorne, um im Anschluss an das folgende Zuspiel auf Lahm die Bindung zum Ex-Kapitän der Nationalmannschaft halten zu können. Diese Verlagerungen erzeugten aber selten passende Dynamiken, aus denen die Bayern direkt hätten durchbrechen können.

Dazu kam, dass aus statischeren Aufbausituationen oftmals die Anbindung der Achter nach vorne in den Zwischenlinienraum fehlte, weil Coman und Müller hinter den Hamburger Flügelspielern verschwanden, sodass die Bayern oftmals den Weg nach vorne über die Außenverteidiger suchten. Das führte zwar dazu, dass die Hamburger geschlossen nach hinten rücken mussten und die Bayern die Zirkulation im zweiten bzw. dritten Drittel fortführen konnten, allerdings war die Rückanbindung der Angriffe vom Flügel nach hinten oder zur Mitte aufgrund unpassender und oftmals zu flacher Staffelungen nicht ideal.

Erste Anpassungen im zweiten Durchgang

Weder Labbadia noch Ancelotti nahmen zur Halbzeit personelle Wechsel vor. Während der HSV keinerlei taktische Anpassungen vornahm, wechselten Müller und Coman bei den Bayern die Seiten. Coman agierte auf der rechten Seite von nun an breiter. Während Lahm vermehrt in die Mitte einrückte und wohl als Zirkulationsspieler im hohen rechten Halbraum dienen sollte, blieb Alaba zumeist breit am Flügel, um dort Breite und Tiefe herzustellen, weil Thomas Müller nahezu durchgehend im Sturmzentrum zu finden war. In dieser Phase gab es vor allem auf dem linken Flügel – später dann auch auf der anderen Seite – mehrere Szenen, in denen der Flügelspieler oder der Außenverteidiger von einem der Achter hinterlaufen wurde.

Grundsätzlich verbesserte sich die Ballzirkulation der Münchner nun im letzten Drittel. Immer wieder schafften sie es vom einen zum anderen Flügel zu verlagern, zu Torchancen kamen sie allerdings weiterhin nicht, sodass als Reaktion nach gut einer Stunde Ribery und Vidal für Coman und Sanches eingewechselt wurden.

Während Vidal Sanches positionsgetreu ersetzte, wechselte Müller abermals auf die rechte Seite, um Platz für Ribery auf der linken Seite zu machen. Ribery agierte dabei ähnlich zur Mitte eingerückt wie Coman, zeigte sich aber stärker spielmachend und vor allem deutlich aggressiver im Andribbeln von Gegenspielern und im gegnerschlagenden Dribbling.

In Kombination mit dieser neuen Komponente führte die personell erhöhte Präsenz der Bayern in der Offensive (nachstoßende Innenverteidiger, sehr hohe Außenverteidiger, Belegung der letzten Linie mit Müller und Lewandowski, Unterstützung der Achter) dazu, dass der HSV sich nicht mehr aus der Strafraumverteidigung befreien konnte und auch zunehmend ungünstigere Umschaltstaffelungen in die Offensive vorfand.

Die Bayern suchten aus der konsequenten Ballzirkulation zunehmend Durchbrüche zur Grundlinie, um anschließend flache Zuspiele zur Mitte zu forcieren, nutzten aber auch das Stilmittel der Halbfeldflanke oder vertikale Chipbälle hinter die Kette des HSV. Dabei waren die Chipbälle das am wenigsten effiziente Stilmittel, weil es sich lediglich auf die individuelle Qualität Lewandowskis stützte und kaum in gruppentaktische Muster eingebunden war.

Fazit

Dass am Ende doch noch der Siegtreffer für die Münchner fiel, mag aufgrund des späten Zeitpunktes auf ein glückliches Ende für die Münchner schließen lassen, die hohe Anzahl an Torchancen und die Konsequenz, mit denen sich die Münchner diese erarbeiteten, relativiert diese Einschätzung aber wieder. Dass der HSV lange ein Unentschieden halten konnte, beruht nicht nur auf der eigenen Defensivleistung, sondern auch auf der Tatsache, dass die Bayern erneut Probleme im Angriffsspiel offenbarten, in der zweiten Halbzeit aber trotzdem zu vielen Torchancen kam, die Adler teilweise sensationell entschärfen konnte.