Vorschau zum Spiel BVB gegen Bayern

von RM am 23.11.2013 in den Kategorien Bayern München,Borussia Dortmund,Bundesliga-Klubs,Featured mit 36 Kommentaren

Morgen kommt es zum großen Spiel und der möglichen Vorentscheidung in der Meisterschaft. Der BVB empfängt den FC Bayern in Dortmund und könnte mit einem Sieg wieder in Reichweite zum Tabellenführer kommen. Dieser könnte wiederum mit einem Dreier den Vorsprung auf sieben Punkte hochschrauben und sich fast schon die Herbstmeisterschaft sichern. Für beide Trainer stellt sich aber die Frage, wie sie das Spiel angehen werden, denn die Möglichkeiten scheinen dank der Klasse beider Trainer und Kader fast unbeschränkt zu sein. Darum widmen wir uns in diesem Artikel jeweils drei relevanter Fragen für jeden Trainer und jedes Team.

Guardiola: Wie kontrolliere ich die Dortmunder Konter?

Vermutlich könnte dies die spielentscheidende Frage werden. Bayern spielt sehr hoch, schiebt die Innenverteidiger weit nach vorne und möchte sich in der gegnerischen Hälfte festsetzen. Guardiola predigt auch immer wieder, dass er möglichst viele Spieler vor dem Ball haben möchte. Dies kann natürlich für enorme Gefahr im defensiven Umschaltmoment sorgen, die insbesondere gegen den BVB zum Tragen kommen könnte, wie Guardiola selbst schon in der Pressekonferenz anmerkte:

„Ich habe gelernt, dass sie eine sehr gute Mannschaft sind. Ich habe auch schon gegen Real Madrid mit hervorragenden Konterspielern wie Cristiano Ronaldo oder Angel di Maria gespielt, aber bei Dortmund ist es die ganze Mannschaft. 6,7 Spieler, die da 1000-mal pro Spiel nach vorne stürmen. Das macht sie so stark.“

Eine mögliche Aufstellung für heute. Eventuell aber auch M. Friedrich für Kehl. Oder sonsteiner von zig möglichen Wechseln. Wir wollen den Koray Günter sehen.

Würde Bayern in der groben 2-1-4-3/2-1-4-2-1-Ausrichtung bei eigenem Ballbesitz bleiben, könnten sie unter Umständen enorme Probleme in den Halbräumen und auf den Flügen bekommen, sobald Dortmund die Gegenpressingwelle übersteht. Darum könnte Guardiola die Offensivformation eventuell etwas verändern. Eine Möglichkeit wäre eine Anpassung auf ein 3-1-3-3/3-1-3-2-1 bei eigenem Ballbesitz, in welchem sich Martinez zurückfallen lässt und Lahm in der Mitte eine Freirolle erhält, während beispielsweise Kroos als Zehner/Achter im zweiten Band spielt. Damit wären die Flügel gesichert und Lahm würde die Halbräume attackieren, während die anderen nach hinten umschalten.

Diese Formation wirkt allerdings einerseits im defensiven Transitionsmoment instabil und suboptimal in der Staffelung, andererseits würden selbst beim Funktionieren die offensiven Nachteile die defensiven Vorteile überwiegen. Eher wäre es möglich, dass Guardiola die Asymmetrie seiner Außenverteidiger noch verstärkt. So könnte Rafinha im Aufbauspiel oft weit in die Mitte einrücken, um dort für eine zusätzliche Anspielstation zu sorgen und den rechten Halbraum zu überladen, während Alaba eine sehr offensive Rolle auf der linken Seite erhalten würde.

Damit wäre bei Ballverlusten in der Mitte Rafinha in der Nähe, der mit Martinez und den Achtern entweder das Gegenpressing aggressiv aufbaut oder sich wieder zurückfallen lässt. Im Verbund mit Boateng als halbrechtem Innenverteidiger, Lahm als rechtem Achter und dem einrückenden Linksaußen (z.B. Götze) hätte Bayern dann eine 4-1-3-2-Rollenverteilung mit asymmetrischen Außenverteidigern.

Lahm könnte für Rafinha auf die Seite driften oder vorne mit seinen Fähigkeiten als Nadelspieler eine gefährliche Anspielstation im Zwischenlinienraum sein, Kroos wäre zentral beim einrückenden Götze eine ideale Ballweiterleitungsmaschine und Götze könnte wie Lahm als Nadelspieler agieren.

Links gäbe es für Alaba auch die Räume zum Aufrücken. Robben bietet sich vorne im Zwischenlinienraum an, Müller öffnet für ihn mit ausweichenden Läufen die Räume oder bietet eine diagonale Passoption. Gleichzeitig gäbe es bei langen Bällen in diese Räume rechts vorne eine hohe Kompaktheit, hohe Stabilität und einen einfachen Outletposten für Befreiungsschläge bei intensivem Pressing der Dortmunder. Insbesondere Lahm wäre hierbei gut eingebunden.

Hier sähe man potenzielle Synergien dieser Spielweise mit ausweichendem Lahm, hineinkippendem Rafinha, dem inversen Götze, dem aggressiven Alaba und dem hohen Robben.

Gefahr versprüht hierbei allerdings Reus, der mit seiner extremen Dynamik immer wieder Rafinha bei dessen Läufen blitzschnell stellen und attackieren könnte. Gefährliche Ballverluste vorprogrammiert? Dennoch könnte diese Ausrichtung mit Rafinha und Alaba als asymmetrisches Pärchen interessant werden. Eventuell wird das Dortmunder Konterspiel aber auch nicht durch mehr Kontrolle im Aufbauspiel und Veränderungen gelöst, sondern über eine Extremisierung.

 „Lassen wir sie laufen, haben wir keine Chance“ – Pep Guardiola

Diese Aussage von Pep Guardiola in der Pressekonferenz unterstützt diese Theorie. Es könnte sein, dass Bayern nicht viel verändert, dafür aber versucht, mit mehr Sicherheit im Passspiel und einem extremen Gegenpressingfokus das Konterspiel früh zu unterbinden – quasi der Dortmunder Weg. Vielleicht wird dieser erhöhte Gegenpressingfokus auch mit einer größeren Stabilität gepaart; wo wir bei der nächsten Frage wären.

Guardiola: Sollen wir unser Spiel konservativer ausrichten?

Guardiola könnte auch die Formation umstellen und vom bisherigen 4-1-4-1/4-3-3 abweichen, defensiv wie offensiv. Während das oben geschilderte 4-1-3-2 nach wie vor eine Variante dieser Ausrichtung wäre, könnte ein 4-2-3-1 zu mehr Stabilität führen. Martinez und Kroos oder Martinez und Lahm wären eine interessante Doppelsechs. Zusätzlich könnten die Pressingmechanismen zugunsten weniger offener Räume innerhalb der eigenen Formation verändert werden.

Bayern würde weniger hoch agieren und pressen, wodurch die strategischen Offensivprobleme der Dortmunder zum Vorschein kommen sollten. Die Münchner würden stabil stehen und könnten mit langen Bällen auf Mandzukic oder Müller arbeiten. Mit Martinez als tieferer Sechs und Kroos als der höheren gäbe es eine ähnliche Rollenverteilung wie in der vergangenen Saison. Götze könnte wiederum die Kroos-Position davor übernehmen. Lahm könnte dann sogar auf die Außenverteidigerposition rücken und seine Rolle als diagonaler Außenverteidiger wie im Vorjahr interpretieren, er wäre hier stabiler und zuverlässiger als Rafinha.

Generell und unabhängig von der genauen Aufstellung wäre es eine Möglichkeit, die Formation des Vorjahres und gewisse systemischen Stärken wiederzubeleben, aber mit anderen Spielern die Rollen „guardiolaesker“ zu verteilen. Sogar eine Fokussierung der Außenverteidiger und der Breite mit Müller und Robben als Flügelstürmer wäre dann eine Option, wie es ansatzweise beim Supercup in der zweiten Halbzeit praktiziert wurde.

Jedoch erscheint es eher wahrscheinlich, dass Guardiola von seiner Spielidee möglichst wenig abweichen, dafür diese aber umso effektiver an den Gegner anpassen möchte. Womit wir bei der nächsten Frage wären.

Guardiola: Wie bauen wir unser Kombinationsspiel möglichst risikofrei und trotzdem vorwärtsorientiert auf?

Ballungszonen erzeugen, Engen be- und ausspielen, Ausweichzonen im Kombinationsspiel besitzen. Dies dürften die Antworten auf die Frage sein. Doch wie genau schafft man das?

Eine Möglichkeit wäre beispielsweise das oben genannte 4-2-3-1 mit Mario Götze auf der Zehn, wobei in diesem Fall auf links Thiago Alcantara eine Option wäre.  Wieso das interessant wäre? Götze könnte die Zehn als „falscher Zehner“ interpretieren, der aus der Tiefe nach vorne stößt und von Mandzukic oder Müller geöffnete Räume anvisiert.

Bayern in der zweiten Halbzeit des Supercup-Finals, wo sie Thiago und Kroos zentral sowie Robben und Müller richtigfüßig einsetzten.

Mit seiner Pressingresistenz wäre er für das zusammenziehende Pressing der Dortmunder in der Mitte ebenfalls eine interessante Wahl. Thiago auf links könnte einrücken und als verkappter Achter fungieren und den linken Halbraum als Nadelspieler situativ besetzen, vorne wäre mit Mandzukics (oder Müllers) gewohntem Ausweichen auf links sogar ein blockender und breitegebender Akteur gegeben.

Alternativ könnte auch Götze diese Rolle auf links übernehmen, Lahm oder Kroos machen den Götze auf der Zehn und der verbliebene spielt auf der Sechs.

Diese Aufstellung wäre im 4-1-4-1 mit Götze auf links, Lahm halbrechts und Kroos halblinks wohl auch das Wahrscheinlichste. Hier wären Lahm und Götze die Halb- und Nadelspieler, Robben sucht horizontal mit seinem Einrücken eine Ebene höher die Räume, Alaba schiebt links nach vorne und Müller oder Mandzukic pendelt vorne. Robben und Müller könnten auch die Positionen wechseln.

Etwas, was man vermutlich relativ sicher sehen wird, sind tiefe Innenverteidiger und ein sehr oft ins Aufbauspiel eingebundener Manuel Neuer. Diese geben den Bayern, unabhängig von der Zirkulationshöhe, immer eine Anspielstation nach hinten und eine Verschnaufpause bei extremem Pressing. Womit wir schon beim nächsten Thema wären: dem BVB.

Klopp: Bleibt meine Abwehr auch gegen die Bayern so stabil?

Das ist wohl die einzige Frage in dieser Liste, die nicht nach einer Antwort durch eine Veränderung oder eine taktische Variante schreit. Hier geht es eher um einen strategischen Aspekt und die grundlegenden Fähigkeiten Dortmunds. Die Schwarzgelben sind defensivtaktisch nämlich eigentlich ohne Schwächen – sage ich als Bayernfan.

Der BVB optionsorientiert, Großkreutz rückt ein, Aubameyang schiebt nach hinten, Durm rückt nach vorne und der linke Halbraum ist – zurecht! – verwaist. Mehr Szenen gibt’s beim Artikel zum Spiel.

Natürlich haben sie gelegentlich einzelne Böcke drinnen, lösen eine Situation (oder einen Standard) nicht gut oder sind alle Jubeljahre nicht perfekt auf einen Gegenspieler eingestellt, aber im Normalfall kann man sie eigentlich nur knacken, wenn man irgendwie ein Tor macht und dann ihre grundlegenden offensivtaktischen Probleme in Führung gegen individuell und gruppentaktisch starke Mannschaften nutzt.

Ansonsten übergeben sie Räume hervorragend, sind enorm kompakt, durchgehend präsent im Herausrücken und haben eigentlich nie schwache Phasen im Gegenpressing. Zusätzlich passen sie sich nahezu automatisch im Spielverlauf an gruppentaktische Veränderungen des Gegners an, was sie strategisch gesehen durch zwei prinzipielle Punkte machen:

• Positionsorientierte Grundausrichtung mit klaren Aufgaben in der Raumaufteilung und Auslösern des Pressings, wodurch sie immer eine gewisse Grundstabilität und –intensität besitzen.

• Ein gewisser freier Spielrahmen im Verschieben, Herausrücken und Übernehmen von Räumen, in welchem sie sich optionsorientiert verhalten können, wodurch sie auf eine Anpassung des Gegners automatisch und teilweise ohne Traineranweisung reagieren können.

Diese Fähigkeiten sieht man beispielsweise an der Analyse zum Ajax-Spiel, wo sie die falsche Neun des Gegners durch ihr intelligentes Übergeben von Räumen neutralisiert haben. Sie können auch anderweitig durch ihr optionsorientiertes Verschieben enorme Dynamiken im Pressing erzeugen, wie beispielsweise durch den ballfernen Außenstürmer im Halbraum, was wir schon im Schalke-Artikel und der Supercup-Analyse beschrieben haben. Mit diesen Mechanismen zerstören sie gegnerische Angriffsdynamiken.

Insbesondere die Pressingfalle im ballfernen Halbraum durch den einrückenden Außenstürmer sind taktikpsychologisch besonders negativ für den Gegner, da dieser glaubt einen Raum gefunden zu haben, sich für die nächste und/oder übernächste Aktion freiläuft und plötzlich inmitten des geplanten Spielzugs abgefangen wird.

In Anbetracht dieser Dortmunder Stärken wird es gegen Bayern eher um mannschaftstaktische Aspekte oder Umsetzungen in der Offensive gehen.

Klopp: Wie variiere ich unsere Pressinghöhe und unser Konterspiel?

In den vergangenen Jahren stellte sich durchaus die Frage, ob Klopp und Dortmund nun die Initiative im Spiel übernehmen würden. Würden sie versuchen Bayern den Ballbesitz abstreitig zu machen? Im CL-Finale spielten sie ein extrem hohes Pressing in der Anfangsphase, mit denen es ihnen durchaus hätte gelingen können.

Konter zum 0-2 gegen Schalke, wo sie den Halbraum offen lassen und danach nutzen.

In dieser Saison sind durch Guardiola die Vorzeichen wieder umgedreht worden. Es erscheint unwahrscheinlich, dass Klopp den Ballbesitz fokussieren möchte, da man wohl in Guardiolas Pressing laufen würde, ohne die negativen Eigenheiten der Spielweise des katalanischen Trainers „dortmundig“ bespielen zu können.

Ein Abwehrpressing der Dortmunder würde zum Beispiel womöglich viel Druck der Bayern bedeuten und zu viele Ausweichzonen nach hinten, gleichzeitig hätten die Dortmunder dafür aber enorm große Räume zum Kontern und könnten eventuell durch das Aufrücken der Münchner Innenverteidiger an die Mittellinie vielleicht sogar die Tiefenstaffelung der Bayern besser bespielen.

Potenziell wäre hier ein starkes Leiten von Lewandowski und Mkhitaryan möglich, die in einem 4-4-1-1 in einer 4-5-1-Rollenverteilung in der Defensive Probleme für die Bayern erzeugen könnten. Hier könnte auch verstärkt ein intensiveres Rückwärtspressing praktiziert werden, was bei Bayerns Ausrichtung mit möglichst vielen Spielern vor dem Ball das eigene Pressing intensiv und Bayerns Aufbauspiel unstrukturiert wirken lassen könnte.

Beim Mittelfeldpressing hätten sie vermutlich maximalen Zugriff und ansatzweise diese leitende Rückwärtsbewegen, ohne die Bayern weit in die eigene Hälfte zu lassen. Damit hätten sie die perfekte Balance aus Raumschaffen und Zugriff, dazu noch geringere Wege im Konterspiel, was sich eventuell bei einem breiten und hohen Auffächern der Münchner sehr positiv auswirken könnte.

Ob das gegen den BVB auch so einfach funktioniert?

Ein Angriffspressing wäre hingegen eine kleine Überraschung, hätte womöglich sogar eine gewisse Schockwirkung auf Bayern und Guardiola, was enormen Druck erzeugen könnte. Hier käme wieder Neuers Rolle ins Spiel, was man aber mit einem tiefen Angriffspressing beheben könnte – Neuer wird nicht attackiert, aber jeglicher Pass von ihm wird dann sofort gepresst und jeder Verteidiger steht unter Druck. Kommt der Rückpass, verharrt Dortmund in der Stellung und wartet ab, was wiederum zu langen Pässen Neuers und zweiten Bällen im Mittelfeld führen würde.

Dieses Überfällen im ersten Drittel wie beim CL-Finale könnte im Verbund mit den hineinkippenden Außenverteidigern der Bayern sehr interessant sein.  Sollten Klopp und der BVB diese langen Bälle provozieren können, stellt sich aber auch die Frage, was dann passiert.

Klopp: Wie baue ich unseren Kampf um zweiten Bälle und das Gegenpressing auf?

Besonders wenn die Bayern beim Dortmunder Aufbauspiel stabiler stehen oder mit Ball weit nach vorne aufrücken können, würden die langen Bälle der Dortmunder zur dynamischen Raumüberwindung wichtig. Mit Nuri Sahin haben sie einen Akteur, der diese Rolle sehr gut ausüben und hervorragend lange Bälle spielen kann.

Diese langen Bälle könnten dann auf die formativ offenen Räume der Münchner gehen – oder vielmehr die zweiten Bälle könnten in diesen Räumen gewonnen werden. Lewandowski könnte enorm weit auf die Flügel ausweichen und von dort in die Halbräume prallen lassen, wo die Bayern in ihrem 4-1-4-1/4-3-3 am unkompaktesten sind.

Dabei würden sie das wohl diametral angelegte Ausweichen Lewandowskis sowie Guardiolas aggressives Pressing nutzen, um passende Dynamik in doppelter Hinsicht zu erzeugen: Einerseits können sie natürlich entgegen des Aufrückens der Bayern spielen und sie einfach überlaufen, andererseits bespielen sie damit auch die Münchner Art zu verschieben mit den etwas offenen Flügeln auf der ballfernen Seite.

Eriksen ist in dieser Situation der Mittelstürmer, Subotic hat ihn verfolgt, doch das Verschieben und Übergeben sorgt dafür, dass die Räume nie bespielbar sind.

Interessant wäre hier auch, dass der eigentlich unpassende Unterschied im Rhythmus zwischen Lewandowski und Mkhitaryan nicht zum Tragen käme beziehungsweise sogar positiv wäre. Mkhitaryan wäre als zweite oder dritte Station bei diesen langen Bällen besser eingebunden, könnte seine Raumsucherfähigkeiten und seine Qualitäten im Abschluss gut ins Spiel bringen. Lewandowskis Ballhalten und Verzögern wäre positiv, um im letzten Drittel die Positionen besetzen zu können und seine Ablagen wären hier ebenfalls effektiver als weiter hinten im Feld oder in zentraler Position.

Fazit

Eine wirkliche Voraussage über das Spiel lässt sich nicht treffen, weder bei den Strategien noch bei der Taktik oder der Aufstellung. Alles ist möglich, auch eine stabilere Ausrichtung der Bayern oder ein wahnsinniges Pressing des BVB in der Münchner Hälfte. Vielleicht wird Klopp ja auch einfach alle 15 Minuten einen größeren strategischen Wechsel machen, um Guardiolas In-game-coaching auszuhebeln, wer weiß das schon.

Letztlich könnte auch einfach viel auf „Spieltheorie“ hinauslaufen. Wie reagiert der andere Trainer und wie glaubt der eine Trainer, dass der andere Trainer auf seine Änderung reagieren wird?

Wenn Thiago links spielt, kann Klopp einfach Großkreutz und Kuba auf seiner Seite tauschen und dann Thiago nicht nur in Ballbesitz Probleme machen, sondern dessen Schwächen auch defensiv hervortreten lassen. Spielen die Bayern mit inversen Außenverteidigern, vielleicht sogar mit Lahm und Alaba seitenverkehrt, könnte die Pressinghöhe der Dortmunder mit einer einfachen Variation zu einem hohen Pressing den gesamten Rhythmus verändern. Selbst eine komplett spielerisch betonte Aufstellung mit Götze, Kroos und Thiago im Mittelfeld wäre eine Option, um mit der maximalen Anzahl an „Nadelspielern“ das Pressing des BVB ins Leere laufen zu lassen, dies könnte sich aber defensiv kontraproduktiv auswirken, wenn das Gegenpressing nicht ordentlich und dynamisch praktiziert wird oder die Rollenverteilung der drei Akteure in der Mitte unpassend ist.

Vielleicht stellt Guardiola wiederum auch auf ein 3-4-2-1 in Ballbesitz um, da dies für den BVB am schwersten zu verteidigen und sehr durchschlagskräftig wäre, aber darauf könnte der BVB bei einer verstärkten Nutzung von Pässen aus der Mitte in die Halbräume und/oder Flügelüberladungen enorm gefährlich werden. Auch hier wäre dann mit einem sehr ausweichenden Lewandowski die kleine Problematik der Antagonien der beiden im Sturm wieder neutralisiert.

Auf das 3-4-2-1 wäre dann eventuell ein 4-5-1/4-3-3-0 die Antwort, was die Bayern vor Probleme stellen würde. Daraufhin könnte Guardiola wieder mit einer anderen Form seiner hineinkippenden Außenverteidiger reagieren. Ein 4-4-1-1 als Variante des 4-5-1 mit viel Passivität müsste der Katalane aber wieder mit einer Dreierkette kontern.

Alternativ könnte er auch David Beckham als Rechtsverteidiger aufstellen und Koray Günter als halblinken Innenverteidiger, um mit langen Seitenwechseln und Direktkopfbällen die Dynamik der Dortmunder Halbraumpressingfalle zu bespielen. Wir sehen, erst hier sind der Fantasie Grenzen gesetzt, da diese beiden leider Gottes keinen Vertrag beim FC Bayern haben. Klopp und Guardiola erinnern darum vor dem Duell an zwei andere und fast ebenso bekannte Herrn:

Spion Klopp gegen Spion Guardiola

Nach dem Duell könnte es aber anders werden, im besten Fall haben wir dann eine Marschroute für die anderen Duelle. Wieso? Weil sich die Trainer dann langsam kennenlernen.

„It’s a bit counter-intuitive to think about the future in terms of the past. But…I’ve learned an important trick: to develop foresight, you need to practice hindsight.” – Jane McGonigal