Zwischen den Linien den zweiten Schritt gegangen

von Next Generation am 20.06.2024 in den Kategorien DFB-Team,Euro 2024,Nationalteams,Next Generation,Spielanalyse mit 26 Kommentaren

Am zweiten Spieltag der Gruppenphase schlägt Deutschland die Ungarn mit 2:0. Das Team von Trainer Julian Nagelsmann steht somit mit 6 Punkten bereits vorzeitig im Achtelfinale der Europameisterschaft im eigenen Land. Warum sich Deutschland schwerer tat, als gegen die Schotten (wir analysierten hier), und wie Ungarn den Matchplan im Vergleich zur Partie gegen die Schweiz veränderte, erfahrt ihr hier.

Das 5-2-3 kompakt halten

So dürfte das Motto der Ungarn vor Partie gelautet haben. Nachdem man gegen die Schweizer immer wieder im Zentrum eklatante Lücken offenbarte, galt es diese gegen die DFB-Elf zu schließen. Hierfür versuchte Ungarn zu Beginn der Partie die Passfenster ins Zentrum immer wieder zu schließen über ihre 3 Offensivspieler in erster Linie. Deutschland hätte in dieser Phase immer wieder die Möglichkeit gehabt, das Spiel entsprechend auf den Flügel zu verlagern, um die Ungarn auseinander zu ziehen, versuchte es jedoch immer wieder mit Bällen in die Halbräume und hinter die Kette. Das Team von Trainer Marco Rossi wählte gegen den Ball keine wirklich aggressive Herangehensweise, wodurch Deutschland im 3-1-5-1, immer wieder ungestört in Linie 1 den Ball führen konnte.

Einzig Szoboszlai versuchte ab und an Kroos in der halblinken Position zu attackieren, wenn er, wie bereits gegen Schottland geschehen, seitlich in Linie 1 abkippte. Während dies gegen die Schotten noch durch eine pendelnde Bewegung geschah, war es gegen die Ungarn nahezu durchgängig das Mittel der Wahl, ähnlich wie im letzten Testspiel vor der Europameisterschaft gegen Griechenland. Durch den fehlenden Druck der Ungarn auf den Ball hatte Deutschland besonders nach dem Anlocken über Kroos und der anschließenden horizontalen Verlagerung auf Rüdiger teilweise die Möglichkeit den Block der Ungarn ungestört zu bespielen. Einziger Kritikpunkt hierbei ist, dass die Nationalmannschaft es teilweise verpasste, das Tempo zu verschärfen in der horizontalen Verlagerung, um die Ungarn schneller in die Verschiebung zu zwingen.

Gegenläufigkeit öffnete die Tiefe

In Minute 11 ließ sich ein Muster erkennen, welches das deutsche Team in der ersten Hälfte resultierend aus dem fehlenden Druck der Ungarn auf Rüdiger immer wieder kreieren konnte und folglich daraus profitierte. Hierbei war es Musiala (oder fortlaufend Gündogan), der Dardai aus der Halbverteidigerposition lockte, während die ballfernen Verteidiger, rechter Halbverteidiger und Schienenspieler, wurden von den anderen beiden Zehnern der deutschen Mannschaft in ihrer Position gebunden. Durch dieses Rausziehen von Dardai öffnete sich der Raum in dessen Rücken, den Havertz, aus der Halbspur einlaufend, attackieren konnte. Hierbei musste Orban dann in das Laufduell gegen Havertz, welches er schlussendlich verlor, auch wenn kein Tor daraus resultierte. Somit schaffte es das Team von Trainer Nagelsmann den Block der Ungarn zu überspielen und den Gegner dazu zu zwingen, mit dem Blick Richtung des eigenen Tores verteidigen zu müssen. Gegen Schottland fand dieses Muster keine Beachtung, weil der Block der Schotten deutlich tiefer stand. Die Höhe der Ungarn erlaubte es den Deutschen jedoch, den Block zu überspielen und den Ball anschließend noch zu erlaufen. Insgesamt waren sie gegen den Ball sehr passiv, was sich besonders in einem PPDA-Wert von 22 (zum Vergleich: Deutschland 7,8) äußerte. Dieser Wert gibt an, wie viele Pässe ein Team zulässt, bevor es zu einer Defensivaktion kommt.

Ungarns Antwort hätte..

..Druck auf den Ball und klare Zuordnung sein können. Ersteres hätten die Ungarn durch Varga und Sallai gegen Rüdiger schaffen können. Dieser konnte, wie oben zu sehen, ungestört den Ball auf den einlaufenden Havertz spielen. Zudem konnten sie der entgegenkommenden, fintierenden Bewegung von Musiala nicht entgegenwirken, da Sallai nicht den direkten Passweg durch seine Positionierung schloss. Wäre er in diesem Fenster gewesen, dann hätte Deutschland den direkten Weg auf Musiala nicht nutzen können und den Umweg via Kimmich wählen müssen. Resultierend hieraus wäre auch das Rausverteidigen von Dardai nicht zwingend notwenig gewesen. Alternativ hätte das ungarische Team jedoch auch seine Dopplung gegen Andrich aufgeben können und Schäfer in das Passfenster bringen können, wodurch Dardai in der Kette hätte verbleiben können.

Zwar ist es unabdingbar, aus der Fünferkette aktiv vorwärts zu verteidigen, jedoch nur dann, wenn man dadurch nicht in Gleichzahl mit Tempodefizit in letzter Linie gerät. Somit wäre der Schlüssel gegen das Einlaufen von Havertz gewesen, dass man eine Überzahl in eigener letzter Linie herstellt und dennoch das Entgegenkommen von Musiala unterbindet, jedoch nicht aus der Fünferkette heraus.

Genau dieses Muster führte schlussendlich auch zum Führungstreffer der Nationalmannschaft. Während diesmal der tiefe Ball von Kimmich auf Havertz noch geklärt werden konnte, war der an dem Tag überragende Jonathan Tah der jenige, der im Gegenpressing aktiv vorwärts verteidigte und den Ball für das deutsche Team zurückeroberte, welches dann ihr Muster des Attackierens der Tiefe einfach rumdrehte und die Ungarn diesmal so knacken konnte. Während Havertz tief startete nach der Ballrückeroberung von Tah auf Wirtz, wich die Kette der Ungarn zurück durch diesen Lauf. Hierdurch konnte Musiala den Raum vor der Kette nutzen, um sich im Zwischenraum von Wirtz bedienen zu lassen und den anschließend einlaufenden Gündogan zu bedienen, der nachfolgend gierig genug blieb, um für Musiala aufzulegen, der das deutsche Team in Führung brachte.

Ungarns Probleme setzten sich fort

Auch wenn die Ungarn über weite Strecken der Partie die Vorgabe gegenüber dem ersten Gruppenspiel erfüllten, wurde doch deutlich, dass die Abstimmung zwischen den einzelnen Mannschaftsteilen nicht immer passte. Während beim ersten Treffer, wie bereits erwähnt, die Abstimmung im Schließen des Passweges auf Musiala nicht passte, war dies auch in der Folge immer wieder zu erkennen. Während die beiden Sechser Schäfer und Nagy, später Kleinheisler, immer wieder in Überzahl gegen Andrich positioniert standen, konnte Gündogan in deren Rücken immer wieder Freiräume finden. Eigentlich hätte Andrich als alleiniger Sechser im Ballbesitz von den ungarischen Stürmer, besonders auf der ballfernen Halbposition übernommen werden müssen. Somit konnte das deutsche Team durch die teils großen Abstände der letzten ungarischen Linie auf ihre Sechser immer wieder 5 Spieler mit einem Ball überspielen.

Beim zweiten deutschen Treffer war es dann erneut eine merkwürdige Zuordnung in der eigenen, letzten Linie der Ungarn, die den Treffer ermöglichte. Der Pass von Kroos auf Musiala sorgte für ein Einrücken von Bolla aus der breiten Position, um Musiala zu stellen, während Fióla nicht vorwärts verteidigte. Während Szoboszlai zunächst den Passweg auf Mittelstädt blockte, konnte er so den Passweg auf Musiala nicht schließen. Das eben bereits beschriebene Problem Ungarns mit zwei Sechsern die Breite verteidigen zu müssen, zeigte sich hier erneut. Kleinheisler kam zu spät in den Passweg auf Musiala und wurde anschließend von Gündogan zunächst geblockt, um anschließend seinen Laufweg in den Rücken der Kette nicht aufzunehmen. Durch das Einrücken von Bolla konnte Musiala Mittelstädt im Rücken der Abwehr in Szene setzen, wodruch alle vier Verteidiger in Ballnähe mit Blick zum eigenen Tor verteidigen mussten und im Rücken Gündogan blank ließen, der souverän zum Abschluss kommen konnte.

Die Verbesserung der Ungarn hätte sich ergeben aus dem Zustellen von Musiala in Kombination mit der Konsequenz gegen Mittelstädt in der Breite und der Rückraumverteidigung gegen Gündogan. Konkret hätte hierbei Szoboszlai den Passweg auf Musiala schließen müssen, während Kleinheisler das Anspiel von Kroos auf Musiala früher erkennen und verschieben hätte müssen. Zudem wäre eine weitere Option ein Vorwärtsverteidigen von Fióla eine Option gewesen, wenngleich dies bedeutet hätte, dass Gündogan gegebenenfalls seinen Rücken hätte attackieren können. Bolla hätte hierdurch nicht einschieben und Mittelstädt am Flügel den Raum geben müssen. Ohne diese Anpassungen sah dieser Treffer nach einer guten Kombination der deutschen Mannschaft aus, wenngleich man sich auf Seiten der Ungarn im Nachgang über diesen Treffer extrem ärgern dürfte.

Deutschlands Restverteidigung

Entgegen der Spielweise in den Qualifikationsspielen und dem Eröffnungsspiel gegen die Schweiz, versuchten die Ungarn gegen Deutschland nicht das Spiel flach hinten raus zu eröffnen, sondern wählten häufig den direkten langen Ball, um über zweite Bälle ins Spiel zu kommen. Auch nach Ballverlusten des deutschen Teams, war es in der deutschen Restverteidigung immer eine +1-Staffelung, bestehend aus Rüdiger und Tah, die die Tiefe sicherten. So hatte Ungarn es schwer ins Spiel zu kommen außerhalb von Umschaltsituationen, da Deutschland in 65% seiner Tackles erfolgreich war (Quelle: OPTA). Zudem lagen Rüdiger und Tah mit jeweils 5 Klärungsaktionen in den Top 3 dieser Kategorie, nur Bolla mit 6 war besser.

Auch im Umschaltverhalten waren die deutschen Spieler extrem aktiv und fleißig. So schaltete das deutsche Team in einigen Gegenangriffen der Ungarn mit nahezu allen Spielern im Vollsprint um und versuchte so, möglichst schnell möglichst viel Personal hinter den Ball zu bekommen. Auch wenn dies als Selbstverständlichkeit bei Manchen gelten mag, ist dies besonders zu erwähnen, da es genügend Gegenbeispiel in der jüngeren Vergangenheit gab.

Fazit: Achtelfinale klar gemacht

So stand am Ende dieser Partie der Einzug in das Achtelfinale der Europameisterschaft im eigenen Land, wenngleich es gegen die Ungarn längst nicht so ungefährlich zuging wie gegen Schottland. Dies spiegelte sich auch in den xGoals wieder, in denen Deutschland zwar mit 1,66 zu 1,27 gewonnen hat, jedoch des Weiteren auch gute Chancen für Szoboszlai und Varga zugelassen hat.

So steht mit der Partie gegen die Schweiz die Entscheidung über den Gruppensieg an am kommenden Sonntag. Dieser würde das vermeintlich leichtere Los aus der Gruppe C statt der Gruppe B bescheren, jedoch muss das DFB-Team dafür mindestens ein Unentschieden erreichen. Mit der aktuellen Euphorie und einer guten Leistung gegen Ungarn im Gepäck dürfen sich alle Fans auf die Partie freuen, wenngleich das Spiel gegen die Ungarn auch zeigte, dass das deutsche Team verwundbar ist und für seine Punkte zunehmend mehr arbeiten werden muss, als es gegen Schottland der Fall war.

Zu den Autoren: MS ist Analyst und Fan des Fußballs seit vielen Jahren. Auf Social Media kennt man ihn durch borussiaxplained und auch im Privaten beschäftigt er sich als Trainer mehrmals die Woche mit dem Spiel und tauscht sich viel darüber aus.
MA hat eine Vorliebe für besonders auf Ballbesitz ausgerichtete Mannschaften, steht mittlerweile aber auch auf Relationismus. Neben Der-Jahn-Blog schreibt er auch für miasanrot. Vorher war er im Analysebereich des NLZ von Jahn Regensburg tätig.
VR hat vor Jahren angefangen, sich tiefgründiger mit dem Fußball zu beschäftigen und arbeitet seither neben der Ausbildung zum Sportkaufmann beim Bayrischen Rundfunk in der Sportredaktion. Er analysiert gerne und verfasst Artikel über das Spiel.