Stabilität gegen nachlassende Kräfte

von TR am 08.07.2021 in den Kategorien EM 2021,Featured,Nationalteams,Spielanalyse mit 22 Kommentaren

2:1 n.V.

Dänemark kommt zu Ansätzen und ist lange im Spiel, aber England wieder stabil genug für den nächsten Schritt. Einige Anmerkungen zu verpassten Potentialen des Außenseiters und zum speziellen Stil des Southgate-Teams.

Man kann sich dem Eindruck nicht entziehen, dass dieses Halbfinale ein deutlich besseres Spiel geworden wäre, wenn Dänemark noch mehr Kräfte übrig gehabt hätte. Nach einem langen Turnier machte sich beim Team von Kasper Hjulmand die Ermüdung stark bemerkbar. Das galt nicht erst für die Schlussphase der regulären Spielzeit und die Verlängerung, als Dänemark fast nur noch tief das eigene Tor verteidigen konnte und kaum mehr Entlastung erzielte. Schon von Anfang an deutete sich die Thematik in der Gesamtdynamik und in der Ausführung verschiedener Aktionen an.

Dänemark ohne die letzte Dynamik

Zunächst war es noch kein Problem, dass die Dänen nicht ausreichend eigene Ballbesitzphasen gehabt hätten. Damit lagen sie noch im Rahmen. Man könnte ihnen nur vorwerfen, dass sie nach erfolgreichem Aufrücken das Leder nicht noch häufiger horizontal laufen ließen, die vorhandenen Ballbesitzphasen also in sich verlängerten.

Vor allem aber wurde schon in der ersten Halbzeit deutlich, dass Dänemark diese Passagen nicht so attackierend ausspielte wie in anderen Turnierauftritten. Das Aufrückverhalten auf den Flügelverteidigerpositionen gestaltete sich etwas unsauberer. Überhaupt mehrten sich Schwächen im Timing, so dass nach bestimmten Pässen nicht mehr so viele Läufe von verschiedenen Positionen ausgelöst wurden wie in den beiden vorigen Runden, und nicht mehr wie auf Knopfdruck startend in jener Aktivität und Intensität.

Bereits im Laufe der ersten Halbzeit schienen die Spieler diese Konstellation unterschwellig mehr und mehr zu spüren. Daraus ergaben sich wiederum taktikpsychologische Auswirkungen: Während längerer Ballbesitzphasen im zweiten Drittel verhielten sich die Mittelfeldakteure vorsichtiger und scheuten aus den tiefen Halbräumen aggressive Diagonalbälle auf die Flügel oder hinter die Kette zunehmend, auf denen das dänische Spiel ansonsten häufig basierte.

England nicht immer sattelfest im Mittelfeld

Solche Elemente wären nochmals eine wertvolle Ergänzung zu den sonstigen Ansätzen mit Ball gewesen, die Hjulmands Mannen gegen Gareth Southgates Engländer im Programm hatten. Gute dänische Szenen entstanden fast immer aus Schnellangriffen, die sehr direkt aus dem Aufbau durchgespielt wurden. Ihre 3-2-Grundstruktur lockte England und deren 4-3-3 in den ersten zwei Linien in Mannorientierungen an – in diesem Bereich sehr ähnlich wie beim Achtelfinale der „Three Lions“ gegen Deutschland.

Erneut war das keine so günstige Verteidigungssituation. Dahinter bzw. daneben musste der Außenverteidiger diesmal weiträumig gegen den dänischen Flügelspieler herausrücken, wenngleich zumindest mit Rice ein zusätzlicher absichernder Akteur im Zentrum verblieb. Später passte Southgate vermehrt an, indem Mount neben Kane rückte und ein offensiver Außenspieler aus enger Startpostion in einer Viererlinie zum Flügel nachschob.

Dadurch konnte der eigene Außenverteidiger tiefer bleiben und stattdessen den ballnächsten gegnerischen Stürmer aufnehmen. So ließ sich für England häufiger das weite, teils mannorientierte Durchschieben gleich beider Innenverteidiger vermeiden, das anfangs gefährliche horizontale Räume in der Kette angeboten hatte. Dafür musste in dieser Variante wiederum Rice höher verteidigen und einen der dänischen Sechser zustellen.

Wie schon gegen Deutschland machten er und Philipps das aber nicht optimal. Das Timing gestaltete sich sehr wechselhaft und manchmal unsauber, ebenso wie das Umblickverhalten nach hinten. Die beiden finden noch keine ausgewogenen Entscheidungen, wie früh sie wie nah schon an ihre nominellen Gegenspieler heranschieben sollten und in welchen Konstellationen sie den Abstand problemlos etwas größer halten könnten.

Das wurde besonders auffällig, weil Delaney einen guten Tag erwischte und unterstützende Freilaufbewegungen zum Ball aufmerksam vorbereitete und dynamisch startete. Gegen höheres englisches Zustellen kamen Eröffnungen der Dänen von den drei geduldig agierenden Verteidigern auf einen Mittelfeldakteur stets in den Lauf hinein. Insgesamt hatte England Probleme, auf solche Aktionen im Zugriff herzustellen, und zu verhindern, dass Dänemark wieder nach außen weiterleitete oder sogar zentraleren Raumgewinn herstellte.

Ablegen und Tiefspielen ohne Vollendung

Ein typisches Prinzip bei den Dänen sah so aus, mit Klatschbällen Gegner herauszulocken und dann tief zu spielen. Den größten Effekt erzielten sie damit aber letztlich doch am ehesten über die Flügel. Gerade gegen das Herausrücken des ballnahen Außenverteidigers und das weite Durchschieben der Innenverteidiger war das vielversprechend. Dänemark fokussierte dafür den Tiefenball zwischen ballfernen Innen- und Außenverteidiger. Diese Szenen wirkten oft gefährlich, doch in den Laufduellen kamen die Dänen kaum zum Zuge. Poulsen in Top-Verfassung und in der Startformation wäre für den Außenseiter enorm wertvoll gewesen.

Ab der zweiten Halbzeit ließ die Qualität der Ansätze bei den Dänen rapide nach und es deutete sich kaum mehr Gefahr an. Weiterhin setzten die Spieler stark auf Abläufe mit Klatschbällen, spielten die geplanten Muster aber oftmals selbst dann aus, wenn die Dynamik der Situation das gar nicht hergab – weil die eigenen Abstände dafür nicht passten, weil England sich ballnah nicht locken ließ oder weil die Abwehrreihe sich längst nach hinten abgesetzt hatte.

Die Dänen verpassten viele alternative Entscheidungen, spielten nach Klatschbällen weiter vorwiegend und teilweise fast übermäßig reflexhaft tief statt auch mal ins Folgedribbling nach vorne überzugehen und andere Räume auszuschöpfen versuchen. Bald darauf sollte jene Phase beginnen, in denen die Kräfte schwanden und Hjulmands Team sich ohnehin fast nur noch auf Verteidigung konzentrieren konnte. Der Trainer sah sich gezwungen, mit der Einwechslung von Nörgaard auf 5-3-2 umzustellen und die Präsenz im defensiven Mittelfeld zu stärken. Vereinzelt ließ sich Dänemark aber vorne locken von Rice und Philipps, die später oft noch tiefer außerhalb der gegnerischen Formation aufbauten als zuvor.

Passiv und aktiv in der englischen Offensive

Bis dahin hatte sich Dänemark in der eigenen 5-2-3-Formation meistens in einem Mittelfeldpressing formiert. Aus diesem rückte das Team auf Signal gelegentlich in höhere Linien vor, während es im Rückzug in 5-4-1-Staffelungen überging. Auch beim punktuellen Anlaufen im vordersten Drittel deutete sich schon frühzeitig an, dass Dänemark für die Ausführung nicht die letzte Dynamik aufzubringen vermochte und oft eher in kleineren Gruppen hoch rückte bzw. dafür Möglichkeiten suchte.

Daher ereignete sich bei Verlagerungen der Pressinghöhe nach vorne insgesamt wenig. Überhaupt prägte Ruhe fast sämtliche Passagen des englischen Ballbesitzes. Die „Three Lions“ gestalteten diese Momente geduldig, achteten auf ausreichende Absicherung und gingen grundsätzlich kein unnötiges Risiko. Sie fanden einige Räume neben dem gegnerischen Mittelfeld, bevor die dänischen Stürmer zurückfallen konnten, aus denen sie ihre Ballzirkulation um den Defensivblock herum intensivierten.

Nach dem gegnerischen Übergang ins defensive 5-4-1 hatte England grundsätzlich eine recht ausgeprägte Besetzung der Räume hinter der Mittelfeldreihe. Kane versuchte wieder viel für das Übergangsspiel zu tun, Saka und Sterling gingen situativ in den Halbraum oder ins Zentrum. Aber nicht nur ballfern hielten sich die Offensivspieler oft in flachen Staffelungen mit größeren Abständen zueinander. Allgemein begleitete die Positionierungen in den vorderen Zonen oft doch eine Passivität.

Die englischen Offensivkräfte pendelten weniger zwischen verschiedenen Zonen als teilweise gegen die Ukraine oder gerade in der Gruppenphase gegen Tschechien. Sie warteten recht lange in einem bestimmten Raum und nahmen es immer mal in Kauf, dass sie dort bald in einen Deckungsschatten gerieten und darin blieben. Beinahe schien es, als wolle England nicht zu viel Bewegung eingehen, um jegliche Gefahr von unpassender Bewegung zu vermeiden.

Fast immer wurden die Akteure aus dem Zwischenlinienraum erst dann (wieder) aktiv, wenn sich einer von ihnen in einen recht hohen Ausweichraum außerhalb der Defensivformation – oder im besten Fall genau in eine Schnittstelle an deren Rand – begab, dort den Ball abholte und andribbelte. Immerhin geschah dieser Tempowechsel also auf ein Zeichen hin. Vor allem wurden die Engländer ab diesem Moment auch sogleich sehr aktiv: Der ballführende Kollege wurde oft dynamisch und gruppentaktisch sinnvoll – also von der Wahl der Positionierungen, Winkel, etc. – unterstützt.

Kleine Features: Sprints aus der Breite und Kane-Einbindung

Was Southgates Mannen in diesen Situationen der Beschleunigung einen wichtigen Vorteil verschafft, ist der Umgang mit Positionen in der – relativ und manchmal auch absolut gesehen – äußersten Breite. Bei England gibt es gelegentlich ein sonst sehr seltenes Muster – dass ein Offensivakteur eine gezielte Vorbewegung in eine sehr breite Position unternimmt. Zumeist tut er das genau in dem Moment, indem die gegnerische Defensive langsam beginnt, den eigenen Rückzug vorzubereiten. Dadurch verschwindet dieser Spieler vom Radar der Abwehrleute und aus der Aufmerksamkeit.

Speziell Sterling scheint solche Positionierungen schon mit dem klaren Hintergedanken zu besetzen, dass in einem weiteren Angriffsverlauf er derjenige sein wird, der anschließend die Tiefe für einen Vertikalpass (selten auch mal für die Besetzung der zentralen Abschlussposition im Sechzehner) beläuft. Durch die Voraktion aus der enormen Breite ist eine solche Bewegung enorm schwer aufzunehmen. Sie muss stets im höchsten Tempo erfolgen und so setzen Sterling und Co. sie auch um. Insgesamt nutzen die Engländer dieses Mittel sehr gut.

Gelegentlich orientierten sich die offensiven Außen der Dänen frühzeitig etwas breiter nach außen, um Verlagerungen besser zulaufen zu können. Daraus resultierten im Umkehrschluss einige leichte Unkompaktheiten, speziell neben Damsgaard, gegen den Halbraum von Philipps, der dort frühzeitig aufrückte. Genau dies war auch der Raum, den Kane mit stark getimten Zurückfallbewegungen zwei Mal bespielte, um Sterlings Großchance und dann den Ausgleich vorzubereiten – jeweils mit ebenfalls eindrucksvoll gewichteten Zuspielen.

So schnell nach dem Rückstand und dem ersten Turniergegentor wieder auszugleichen, war im Nachhinein für England und seine defensive Strategie enorm wichtig, das 1:1 also ein Schlüsselmoment.

Über 120 Minuten regelte das Team den Finaleinzug gegen müde Dänen dann über die zuletzt gewohnten Komponenten: Stabilität, Absicherung, solide Struktur, gelegentliche Dribblings, plötzliche Beschleunigungsmomente, Standardstärke, Druckaufbau.