Italien nicht nach Plan, aber mit Gegenwehr

von TR am 08.07.2021 in den Kategorien EM 2021,Featured,Nationalteams,Spielanalyse mit 24 Kommentaren

*1:1

Spaniens Ausrichtung mit Olmo als unterstützendem Mittelstürmer zwingt Italien zu mehr Defensive als gewollt. Trotzdem entwickelt sich ein gefälliges, teils dynamisches und vor allem facettenreiches Halbfinale.

Die Spielanteile dieses Halbfinals waren überraschend ungleich verteilt. Roberto Mancinis Italiener hatten wenig und fast zu wenig Ballbesitz für ein Team, das sich im Turnierverlauf als starke Aufbaumannschaft auszeichnete. Doch Spaniens hohes Zustellen mit starken Mannorientierungen ließ die Italiener kaum in ihre Struktur dafür kommen. Oyarzabal startete im Pressing zwischen Emerson und Chiellini, auf den er diagonal vorrückte. Im Zentrum deckten Koke und Pedri die verschoben positionierten Jorginho und Verratti als die ersten und wichtigsten Anspieloptionen ab.

Italiens Bemühungen und Spaniens Risiko

Anfangs versuchte Italien oft, sich über die eigene rechte Seite zu lösen. Mit jedem Pass von Bonucci auf di Lorenzo fiel Barella wiederkehrend in eine flachere Position, um Busquets aus absichernden Räumen nach vorne zu zwingen. Anschließend sollte der Angriff die Linie entlang vorwärts getragen werden, doch stellte sich die Frage der Folgeoptionen zurück nach innen je stärker, desto dynamischer Barella sich nach hinten bewegt hatte.

Daneben eröffnete Italien auch über die andere Seite, mit der Zeit zunehmend häufiger. Chiellini schien auf das Anlaufen des spanischen Rechtsaußen vorbereitet: Nachdem er einen Kontakt nach außen gesetzt hatte, drehte er sich mehrmals im nächsten Moment schnell nach innen und visierte die Lücke zwischen Flügel- und Mittelstürmer des Gegners zum Dribbling an.

Solche Szenen boten Möglichkeiten, um Flugbälle hinter die hohe spanische Abwehr vorzubereiten. Kamen die Pässe aber kürzer oder prallten ab, gingen sie fast immer an die Spanier. Bei italienischem Ballbesitz zentral oder halblinks bewegte sich Busquets hinter den mannorientierten Achtern gut vor Barella und dessen Läufen nach vorne.

Die besten Situationen für Italien entstanden in den Momenten, in denen Chiellini Oyarzabal früh genug nach außen auf Emerson überspielen konnte. Daraufhin musste Azpilicueta herausrücken und praktisch bis zur zweiten Linie verteidigen. Oft genug führte der hohe Druck, den dieses Hochschieben rund um den Ball verursachte, zu unsauberen Vorwärtsaktionen – und die Szenen versandeten oder Spanien holte wieder den Abpraller.

Aber dieses Vorgehen trug auch ein Risiko in sich. Im Anschluss an Azpilicueta musste Garcia nicht nur weit durchschieben, sondern oft auf Insigne ins 1gegen1 herausrücken. In der ganzen letzten Linie bestand eine Gleichzahl. Busquets musste dort fast immer große Abstände zwischen Laporte und Alba füllen. Zumindest passte das dazu, dass Barella, als sein nomineller Gegenspieler, ohnehin in jenen Bereich zog. Meistens konnte Spanien diese Gleichzahl – dank des Drucks vorne – noch handlen, aber es reichte ein situativer Dynamikvorteil, damit Italien sich in dieser Konstellation mit Tempo durchspielte.

Olmo als Mittelstürmer bricht italienischen Zugriff

Auf der anderen Seite des Feldes gelang Mancinis Mannen im höheren Pressing kein ähnlicher Erfolg wie dem Gegner. Die Voraussetzungen wären eigentlich gut gewesen, da sich Chiesa und Insigne schon nach kurzer Zeit immer häufiger und flexibler zwischen Innen- und Außenverteidigern bewegten.

Situativ konnten sie so die erste Linie geschickt zustellen, doch das Timing passte nicht immer und so kam kein nachhaltiger Effekt zustande. Zudem stellte Spanien Unterstützung für die erste Linie geschickt her: Diese kam fast immer durch Bewegungen des ballfernen Achters, der dynamisch neben den Sechser oder noch etwas tiefer startete.

Die eigentliche Schwierigkeit war eine andere Konstellation, die den Italienern im Allgemeinen Schwierigkeiten bereitete – die Position von Olmo. Luis Enrique hatte mit der Aufstellung des Leipzigers im Sturmzentrum überrascht. Von dort begab sich Olmo noch häufiger bzw. noch dauerhafter ins offensive Mittelfeld, als es Morata bisher getan hatte, und suchte Freiräume hinter den gegnerischen Mittelfeldspielern.

Effektiv stellte Spanien mit ihm eine 4zu3-Überzahl im Zentrum her, die dem Team für jede Ballbesitzsituation – ob gegen höheres oder tieferes Pressing – eine gute Ausgangslage verschaffte. Italien stand vor der Aufgabe, diese nominelle Unterzahl möglichst dynamisch aufzufangen und situativ durch passende Bewegungen unwirksamer zu machen. Teilweise mussten Bonucci oder Chiellini sehr weit aus der Kette heraus.

Manchmal reagierten die Mittelfeldspieler stark mannorientiert und ließen den ballfernsten Gegner offen. Insgesamt mussten sich die Achter aber oft tiefer und enger bewegen, um den Raum unmittelbar um Jorginho herum gegen Olmo zu verknappen. Speziell im tieferen Mittelfeldpressing drohte das dazu zu führen, in sehr flache Staffelungen gedrängt zu werden und dann aus dieser Reihe keinen Zugriff nach vorne mehr auf den spanischen Sechserraum und Busquets schaffen zu können.

Andernfalls konnten sich die gegnerischen Achter etwas breiter nach außen ziehen und gut auf Ablagen Olmos orientieren, sofern dieser sie mit dem ersten Kontakt spielen musste. Spanien nahm mit der nominellen 4gegen3-Überzahl den Italienern viel Zugriff und kam damit gut in den Zwischenlinienraum – aber von dort dann nicht unbedingt gezielt weiter nach vorne. Phasenweise schöpfte das Team aus solchen Szenen fast nur Raumgewinn.

Die Spanier zwangen das gegnerische Mittelfeld weiter nach hinten und schließlich nach dem erfolgreichen Weg auf die eigenen Achter wieder in die horizontale Bewegung, wenn sie den Ball weiter nach außen verteilten. Zu den Ausnahmen zählte das Ausgleichstor, auch wenn dort Morata die Position des Überzahlspielers aus dem Angriff statt Olmo ausfüllte. Er kam zentral zwischen zwei gegnerischen Mannorientierungen frei und konnte von dort die Dynamik seines späteren Treffers initiieren.

Spaniens (technische) Unsauberkeiten im Angriffsdrittel

In dieser Szene rückte der eingewechselte Pessina von Busquets zwar geschickt so auf Laporte vor, dass kein Ball auf die Sechs möglich war. Aber der zentrale Passweg zwischen seinen seinen zwei Hinterleuten auf Morata blieb offen. Der Treffer schließlich konnte aus dieser Szene nur deshalb fallen, weil der spätere Torschütze äußerst zielstrebig die Folgeaktion anschloss, nach dem ersten Zuspiel tororientiert mitnahm und auch nachher beim Doppelpass wieder gut durchstartete. Zudem unterstützte Kombinationspartner Olmo in sehr passender Position.

Viele andere ähnliche Aufrückmomente versandeten aber oder ließen sich kaum weiterführen, weil Spanien im letzten Drittel nicht gut agierte. Das Offensiv- stand hinter dem gefälligen Übergangsspiel qualitativ zurück, insbesondere in der ersten Halbzeit. Schlechtes Ausspielen von Aktionen im vordersten Drittel hatte potentiell zwei Formen: Erstens waren die gewählten Werkzeuge zu häufig nicht die passenden für die jeweilige Situation. Es ging vor allem um die Entscheidungsfindung für die Gestaltung von Angriffen.

Pärchenbildungen am Flügel und die daraus folgenden Passmuster in Schnittstellen beispielsweise kamen zudem oft zu übermäßig frühen Zeitpunkten zur Anwendung, bevor sich die passende Dynamik dafür überhaupt entwickelt hatte. Zweitens agierten die Spanier vor der Pause ohnehin in der reinen Ausführung ihrer Aktionen fahrig. Das betraf vor allem die Grundtechnik, oft genug gerade bei eher geringem Druck. Auf spanischer Seite gab es einige außergewöhnlich ausgeprägte Unsauberkeiten bei der Gewichtung von Tiefenpässen und wiederholt wurden simple Kurzpässe während der Zirkulation in den Rücken des Kollegen gespielt, so dass Dynamik verloren ging. Auch solche Faktoren trugen entscheidend dazu bei, dass Spanien trotz hoher Spielanteile, prinzipieller Überlegenheit und guter Ansätze über lange Zeit keinen entscheidenden Dauerdruck am gegnerischen Strafraum aufbauen konnte.

Sehenswerte Umstellungen bis in die Verlängerung

Die verschiedenen Umstellungen im Laufe der Partie und ihre Vielzahl gehörten zu den Highlights dieses Halbfinals. Italien versäumte es nicht, zwischendurch das eigene Pressing wieder nach vorne zu verlagern und situativ hoch anzulaufen – etwa in der Phase kurz vor und direkt nach dem spanischen Ausgleich. Tendenziell wurde Mancinis Team aber mit der Zeit doch immer weiter nach hinten gedrückt. Dadurch kamen Koke mit punktuellen Kreativaktionen und vor allem Busquets noch häufiger in höheren, strafraumnahen Zonen zu ihren Ballkontakten.

Darin lag potentiell eine enorme Gefahr für Italien. Beide glänzten exemplarisch darin, aus dem ruhigen Ballbesitz auch bei geringer Gesamtdynamik Freiräume zu erschließen, die die Kollegen gut besetzt hatten, die aber nicht leicht zugänglich waren. Busquets machte sehr anschaulich, wie kurze Auftaktdribblings oder Körper- und Blickfinten, die den Pass in eine andere Richtung andeuten, als er letztlich gespielt wird, eine Defensivstaffelung aufhebeln können.

Vor diesem Hintergrund war es wichtig und sinnvoll, dass Italien im erzwungenen Rückzug zunehmend ein systematisches 4-5-1 einnahm und vor allem der Mittelstürmer in diesem Konstrukt sich näher an Busquets orientierte. Auf den Flügeln neigte das Team zu verschiedenen Zeitpunkten der Begegnung immer mal dazu, zu weit mannorientiert nach hinten zu rücken. Aber auch dort gab es eine interessante Modifikation: Chiesa und Insigne schienen später gezielt breiter und fast unkompakter zu verteidigen, was manch einfache Verlagerung für Spanien unangenehmer machte.

Vor dem 1:0 orientierte sich Insigne ballfern noch während der laufenden Defensivszene aus der Breite zudem frühzeitig wieder nach vorne – und wurde für diesen spekulativen Move belohnt, indem er so den Abwurf von Donnarumma erhalten konnte und das Tor einleitete. In der genauen Ausführung war das nur möglich, weil er sich beim Freilaufen tatsächlich so betont weit nach außen absetzte.

Auch bei den Spaniern nahm Luis Enrique im Laufe der Partie mehrere Umstellungen vor. Direkt nach der Einwechslung Moratas schien er zwischenzeitlich vermehrt Flanken fokussieren zu wollen, für denen der vom linken Flügel startende Stürmer mit in die Spitze ging. Zumindest zu solchen Aktionsmustern passte es, dass Rodri für Koke in die Partie kam und bei Ballbesitz eine zurückgezogene Achterrolle spielte, aus der er nach halbrechts herauskippte.

So hatte Spanien noch mehr Präsenz einerseits um die Defensivformation herum und andererseits bei Bällen in den Strafraum auch hinter dem Rückraum. Allerdings war das Herauskippen für die spielerischen Wege weniger förderlich, da man aus dieser Position in der breiten 4-3-3-Struktur kaum hinter den Deckungsschatten des herausrückenden gegnerischen Achters hineinspielen und so den tiefen Mittelstürmer weniger nutzen konnte.

Das änderte sich wieder mit der Neubesetzung des Rechtsverteidigerpostens durch Llorente. Fortan besetzte dieser situativ den Halbraum, auch in höheren Zonen auf denselben Linien wie Olmo oder Pedri, während Gerard, ebenfalls eingewechselt, Rechtsaußen die Breite vorne hielt. Diese Variationen in der Struktur und auch der Winkel zwischen den Spielern erleichterten es, herausrückende Defensivbewegungen diagonal umschiffen zu können. In der ersten Hälfte der Verlängerung machte Spanien weiterhin noch recht viel Druck und wurde erst in den folgenden 15 Minuten vorsichtiger, mit dem Elfmeterschießen als Folge.