Bremens 4-3-2-1 bremst den BVB

von TR am 29.09.2019 in den Kategorien Borussia Dortmund,Bundesliga,Bundesliga-Klubs,Featured,Spielanalyse,SV Werder Bremen mit 16 Kommentaren

2:2

Kohfeldt und Werder verteidigen geschickt insbesondere gegen Dortmunds Anschlussaktionen aus dem äußeren Halbraum. Mit etwas Glück und mehr eigenem Ballbesitz nach der Pause erringen sie einen nicht ganz unverdienten Auswärtspunkt.

Geschicktes 4-3-2-1 bei Werder

Grundsätzlich zeichneten sich die 4-3-3-Ausrichtungen von Werder Bremen in der bisherigen Amtszeit von Florian Kohfeldt oft durch weiträumige Bewegungen im Mittelfeld, Mischrollen im Offensivbereich und zurückfallende Aktionen von dort aus. Von daher lag für die Grün-Weißen und ihren Trainer ein 4-3-2-1 nahe, wenn es um die Suche nach einer möglichen Formationsanpassung für eine defensive Ausrichtung gegen Borussia Dortmund ging. Die enorme Zentrumspräsenz, die diese Grundordnung so unangenehm zu bespielen macht, versprach den Hanseaten zudem Sicherheit in ihrer angespannten Personallage für das schwierige Gastspiel beim klaren Favoriten.

Der Hauptpunkt war aber: Gegen die Spielweise der Dortmunder von Lucien Favre eignete sich ein solches 4-3-2-1 auch besonders. In der Interpretation der Bremer agierten die Halbspieler vergleichsweise breit, durch die zwei nominellen Zehner davor ließen sich jedoch die entstehenden Schnittstellen zum zentralen defensiven Mittelfeldmann vergleichsweise gut verdecken. So konnte Werder den Dortmunder Flügelüberladungen begegnen: Der jeweilige Achter schob ballnah gegen den Außenverteidiger heraus und zog dabei den Deckungsschatten vor den Halbraum, mit dem Zehner gab es dahinter unmittelbare Präsenz gegen einen unterstützenden gegnerischen Sechser.

Anschluss des Sechsers zugestellt, höhere Einbindungen des Sechsers versucht

Sowohl den diagonalen Vorwärtsweg als auch die direkte horizontale Anschlussoption mit dem Mittelfeldmann als potentiellem Umschlagpunkt konnte Bremen so zustellen. Damit schob sich die Struktur des 4-3-2-1 über einige der besonders typischen Passmuster beim BVB vom Außenverteidiger aus. Für die Gastgeber wurde es schwierig, aus dieser Position kleinräumig die direkte Folgeaktion auszulösen, und sie waren gezwungen, um diesen blockierten Halbraum großräumiger herum zu verlagern. Problematisch konnte es für Werder jedoch schnell mal werden, wenn die beiden Offensivspieler nach kurzen Ablagen gelegentlich zu langsam über die Schnittstelle nachschoben und damit das Schließen gegen den herausgekippten Sechser nicht mehr funktionierte.

Das galt auch für einige Momente, in denen sich ein Dortmunder Mittelfeldspieler mal schon vor Verlagerungen stärker in den ballfernen Halbraum absetzten, wie es Witsel einige Male forcierte. In solchen Konstellationen öffnete sich die Schnittstelle neben dem jeweiligen Achter und ermöglichte Passwege direkt an die letzte Linie heran. Über die halblinke Seite hatte Dahoud einige Ansätze, indem er sich nicht für das kurze Zusammenspiel oder schnelle Doppelpässe und Auftaktaktionen anbot, sondern höher mit in den Zwischenlinienraum ging. Mit den entsprechend veränderten Passwinkeln konnte der BVB vereinzelt die versetzte Anordnung zwischen gegnerischem Achter und Zehner doch mal überwinden. Meistens gingen solche Momente von Sancho aus, der sich die Bälle früher abholte und durch Andribbeln die beiden offensiven Mittelfeldakteure der Bremer stärker zu binden versuchte.

Frühe Hereingaben bereiten Bremen Schwierigkeiten

Erfolgreich wurden die Dortmunder bei ihren hochkarätigsten Abschlüssen vor allem nach Hereingaben und Flanken: Eigentlich konnte Bremen die gegnerischen Flügelangriffe eben über die weiträumigen Bewegungen der Halbspieler trotz der engen Grundformation recht gut zulaufen und in ihrer Systematik den ballfernen Akteur auch einfach jeweils breiter stehen lassen als in einem üblichen Dreiermittelfeld. Selbst in dieser gedehnten Anordnung war es jedoch nicht möglich, an den Übergangszonen durchgehend die Außenverteidiger aufzunehmen. Aus dem Halbfeld mussten sie die eine oder andere Flanke mehr zulassen als (hypothetisch) die klassische Doppelbesetzung am Flügel: Kurioserweise brachte das den Gastgebern in einer Strafraumbesetzung aus Götze und Reus zwei Tore.

Dass Bremen unter anderem bei jenen beiden Gegentreffern keine gute Organisation innerhalb des eigenen Sechzehners zeigte, lag an einer letzten potentiellen Bruchstelle. Diese konnte zum Problem werden und verhinderte eine größere Konstanz in der defensiven Stabilität: Mannorientierungen und Vorsicht. Zwischen den Halbspielern verfolgte beispielsweise Sahin oft Reus und dies mitunter sehr großräumig. Dadurch fand er sich teilweise in ungewöhnlichen Positionen wieder und oft zusätzlich innerhalb der letzten Linie, fiel in jenen Fällen also in Fünferketten hinein.

Auch dort wurden Herausrückbewegungen gegen den Mann – vom Grundprinzip nicht ganz verkehrt bei einer engeren Mittelfeldanordnnung – recht weiträumig ausgeführt. Womöglich als Reaktion auf entsprechende Horizontalabstände hielt sich teilweise auch der ballferne Achter sehr tief. Je näher eine solche Situation am eigenen Strafraum stattfand, desto schwerer taten sie sich, bei Verlagerungen auf den Außenverteidiger wieder die Höhe anzunehmen und herauszurücken. Bei beiden Treffern stand Klaassen in der Entstehung sehr flach gestaffelt und die Verschiebungen in den Positionierungen der verschiedenen Mittelfeldspieler und der Abwehrkette wirkten sich auf die Verteilung innerhalb des Sechzehners aus.

Umschaltpotential bleibt oft liegen

In seinen Folgewirkungen drückte dieser Punkt die Bremer außerdem recht tief ins Abwehrdrittel, tiefer als sie es wahrscheinlich wollten. Prinzipiell hatte Bremen mit dem 4-3-2-1 in Person der Zehner direkt zwei Umschaltspieler in aussichtsreichen Positionen im Halbraum. In Kontersituationen gab es auch einige Ansätze, allerdings kam das aus jener besonders in Halbzeit eins tiefen und vorsichtigen Positionierung nur inkonstant zum Tragen. Gerade in den Flügelzonen war es für die Borussia zudem gut möglich, aus den Überladungsansätzen schnell ein druckvolles Gegenpressing aufzubauen.

Wenn Dortmund sich aus den zugeschobenen Situationen mit diagonalen Rochaden des ballnahen Sechsers in die Tiefe zu lösen versuchte, musste der jeweilige Offensivakteure der Bremer diese Aktionen oft mannorientiert verfolgen und fand sich häufiger dann in Räumen um seinen eigenen Außenverteidiger herum wieder. In dieser Hinsicht waren die Halbraumpositionierungen für das Umschalten nicht konstant nutzbar. Wenn sie letztlich wirklich zum Tragen kamen, war das weniger nach organisierten Ballgewinnen als vielmehr nach verschiedenen Abprallern oder abgefälschten Vertikalpässen bzw. allgemein eher bei zweiten Bällen der Fall.

Ungeduldige Bewegungen

Beim Ausspielen solcher Szenen machte Werder jedoch ein Thema zu schaffen, das lange Zeit ihr Spiel beschäftigte: Sie agierten ungeduldig. Das kam im eigenen Ballbesitz an verschiedenen Stellen zum Tragen, wo Kohfeldt seiner Mannschaft eigentlich eine interessante Anlage verordnet hatte: Grundsätzlich schien sich Werder mehr auf den rechten Halbraum zu fokussieren und zeigte in diesem Zusammenhang asymmetrische Bewegungsmuster. Vor allem Rashica driftete viel mit in jenen Halbraum hinüber, wofür dann Klaassen etwas breiter von seiner Achterposition auswich und situativ die Bearbeitung des anderen Flügels übernahm.

Allerdings tendierten die Offensivspieler, besonders Bittencourt, bei ihren flexiblen Bewegungen halbrechts dazu, bei kurzen Rückstößen zu frühzeitig den Ball zu fordern. Dadurch wurde das Spiel sehr schnell gemacht statt nochmal den Übergang über Eggestein mitzunehmen, der seinerseits etwas hektisch mit Anschlussrochaden antwortete. Wiederum eine Linie weiter hinten begann die ungeduldige Umsetzung bereits bei Sahin: Er ließ sich im Aufbau gegen die beiden Dortmunder Stürmer zwischen die Innenverteidiger fallen oder kippte seitlich heraus, auch das geschah jedoch einige Male zu früh bzw. in unpassenden Momenten, in denen er so auch einem Mitspieler den Raum einschränkte oder zumindest sich gegen dessen Situationsdynamik anbot.

Verschwendung und Erhöhung von Ballbesitzphasen

Insgesamt lief das Spiel so zu schnell in den hinteren Dortmunder Block hinein und Werder büßte so vor allem wertvolle – und ohnehin geringe – Ballbesitzanteile ein. Viele dieser Timingfragen besserten sich im Verlaufe des Spiels bei den Grün-Weißen immer mehr, die Entscheidungen wurden bewusster. Beispielsweise bewegte sich Sahin vermehrt nach halbrechts und trat weniger forsch ballfordernd auf, Eggestein agierte ruhiger, Bittencourt und Rashica hielten sich häufiger mal zurück. Zudem rückten die Außenverteidiger bei eigenem Ballbesitz insgesamt höher auf und orientierten sich klarer auf halber Höhe zwischen gegnerischer Abwehr- und Mittelfeldkette.

Dadurch konnte Bremen Verlagerungen besser spielen und erhöhte die Präsenz im zweiten Drittel. So ergab sich im zweiten Durchgang eine Zunahme ihrer Ballbesitzphasen, zumal Dortmund konstanter auf Mittelfeldhöhe verteidigte und seltener auf das Zustellen in vorderen Bereichen ging. Gegen die erste Linie hatte Werder in diesen Situationen erst einmal Raum, da die Außenspieler beim BVB sich oft klar im Kettenverbund halten und selten diagonal vorne auffüllen. Mit dem 2:2 belohnten sich die Gäste für ihre Initiativen in Halbzeit zwei aus dem Aufbau.

Wahrscheinlich um nach etwaigen defensiven Umschaltsituationen flexibler in die kompakte Grundordnung zurückkommen zu können, agierte Werder zwischenzeitlich gegen den Ball auch mal in einem engen 4-2-3-1 mit Klaassen links. Formativ wurde Kohfeldt in der Schlussphase erneut tätig, nachdem Dortmund mit der Einwechslung von Brandt die Besetzung der Sechserposition in offensiver Ausrichtung neu formierte: Unter dem zunehmenden Druck der letzten Minuten agierten die bisherigen Zehner defensiv mehr wie Außenspieler und ließen sich tief zurückfallen. Das bedeutete 4-1-4-1/4-5-1-Anordnungen, um doch lieber die Flügel nach hinten zu schließen und mit fester Präsenz zu besetzen.