Die Mainzer Raute 2018/19

von TR am 11.03.2019 in den Kategorien Aktuelle Teams,Bundesliga,Bundesliga-Klubs,Featured,FSV Mainz 05,Teamporträts mit 7 Kommentaren

Nüchtern, gleichförmig und konstant spielt das Team von Sandro Schwarz dieses Jahr seine Rautenformation.

Defensivformation

Anders als in den letzten Jahren hat der FSV Mainz mit dem Abstiegskampf in dieser Saison eigentlich nichts zu tun, spielt bisher eine sorgenfreie Runde. Als neue bevorzugte Grundordnung für weite Strecken der Spielzeit hat Trainer Sandro Schwarz mittlerweile die Raute etabliert, eine aus älteren Tagen nicht unbekannte Formation bei den Rheinpfälzern.

Defensive Grundorganisation als Basis

Letztlich spielen die Mainzer die Raute in vielen 4-3-3(-0)-Ausformungen. Der nominelle Zehner startet fast auf Höhe der Stürmer oder schiebt im Laufe der Defensivphasen nach vorne durch. Zunächst einmal führen aber die Angreifer das Presing, verhalten sich beim aus der Formation herausgehenden Anlaufen insgesamt recht aufmerksam in ihren Entscheidungen. Prinzipiell versuchen sie eher diagonal Druck zu machen, um den Gegner nach außen zu leiten.

Mit der Raute will man normalerweise gerade das Zentrum dicht verstellen und die andere Mannschaft auf die Flügel zwingen, um dort hinterher zu schieben. Jene Momente, in denen aber das Leiten (zurück) nach innen sinnvoll sein kann, treffen die Stürmer nicht so schlecht. Das wäre in dem Fall günstiger, wenn einer der Mittelfeldakteure – wie es situativ und flexibel vorkommt – einen Rückstoß des Gegners kurz höher verfolgt, um noch mehr Präsenz in dessen Sechserraum zu bringen. Die in dieser Konstellation noch etwas längeren Wege zum Flügel zu vermeiden, hat also seine Vorteile.

Wenn die zweite Pressingreihe der Mainzer aber gerade mal etwas zu hoch steht und von einem halblangen diagonalen Flugball zur Seite überspielt wird, reagieren die 05er in der Rückwärtsbewegung gut, vor allem der jeweilige Achter geht engagiert nach und macht geschickt „von oben“ Druck, um den herausgerückten Außenverteidiger zu unterstützen.

Grobes Beispiel für ein mögliches Ballgewinn-Szenario, hier gegen die Hertha als Dreierkettenmannschaft, vom vorletzten Wochenende: Wenn Donati wegen Öztunalis Verschieben und Ujahs Arbeit gegen die Rückpasswege gar nicht so weit herausschieben musste, konnte er nach versuchten Pässen in seinen Rücken auf einen ausweichenden Stürmer schnell wieder mit Bell doppeln

Bei tiefen Verlagerungen in der ersten Linie laufen die Stürmer ebenfalls häufiger mal nach innen an. Daraus können dann umgehend wieder schnelle, quer gespielte Rückpässe provoziert werden, die in diesem Fall für den Zehner das Signal böten, in vorderste Pressingfront nachzurücken. Insgesamt zeigen die Mainzer mindestens solide defensive Bewegungsmuster auf einem recht gleichbleibenden Level ohne größere Phasen von Inkonsequenz. Wichtig bei alledem ist vor allem, dass der jeweils ballferne Achter sich meistens sauber hinter der Schnittstelle zwischen dem dortigen Angreifer und dem Zehner orientiert.

Auch wie das Bewegungsspiel im Verschieben zur Seite organisiert ist, wenn der Außen- oder Flügelverteidiger gepresst werden soll, zeigt sich zuverlässig und funktional. Die grundlegenden Abläufe, wer welche Aktion übernimmt und wer wie darauf reagiert, rufen die Mainzer diszipliniert und konstant ab. Zumal aufgrund der 4-3-3(-0)-Umformungen schieben die Stürmer beim Versperren der Rückpasswege meistens noch etwas kompakter mit nach als im Durchschnitt. Der Zehner lässt sich je nach Situation auch ein Stück zurückfallen, kümmert sich vor allem um die Anschlusszonen.

Boetius als Zehner

An dieser Stelle hat die bevorzugte Besetzung dieser Position mit Boetius noch einmal ihren besonderen Sinn, bringt der Niederländer doch eine hohe Anpassungsfähigkeit mit. Zwar ist er kein wirklicher Balancespieler und agiert tendenziell wechselhaft, aber er verfügt über ein sehr gutes Gespür, wann er sich wie aktiv und wie passiv verhalten muss. Das kommt in solchen Situationen gut zum Tragen, speziell während der Verschiebephase des Pressings.

Ob er gerade noch mehr zur aggressiven Verstärkung der Kompaktheit gefordert ist oder eher ruhiger die Absicherung ergänzen sollte, schätzt Boetius im Gesamtgefüge ganz gut ein und wähnt mindestens die passende Tendenz. Insbesondere wenn man mannschaftlich nach Rückpässen wieder weiter herausschiebt, nimmt sich der bewegliche Zehner häufiger mal geschickt zurück, wenn auch schon ein Achter aus einer günstigen Situationsdynamik zum Durchpressen ansetzt.

Gewisse Probleme haben sowohl Boetius als auch die gesamte Mannschaft noch im Detail beim Zugriffsübergang. Zwar stellen die Mainzer oft gute Staffelungen her, die den Gegner zu Rückpässen verleiten, sie finden aber nicht immer die richtigen Entscheidungen, wann sie wirklich Druck machen sollten. Fast eher als gegen eine strukturierte Zirkulation kann sich das auswirken, wenn das gegnerische Team etwas wilder spielt und auch mal wagemutige bis beinahe unbalancierte Aktionen zu erzwingen versucht. Selbst aus klaren Kompaktheitsvorteilen heraus hatte Mainz dagegen schon mal Probleme und kam dann zu keiner gruppentaktischen Klarheit in der Reaktion.

Ein wiederum starkes Element in der Defensivarbeit des Teams von Sandro Schwarz bilden schließlich die Angriffspressingphasen. Da die Mainzer strategisch viel wechseln, kann es auch mal sein, dass das hohe Zustellen in manchen Partien praktisch überhaupt nicht zum Einsatz kommt. Sein Potential zieht es vor allem aus den verschiedenen Anlaufbewegungen der ersten drei Spieler, die mit Boetius als Zehner eine interessante Flexibilität gewinnen. Dieser findet sehr vielfältige diagonale Bewegungsmuster, entweder über den gerade tieferen Stürmer hinweg nach vorne oder in dessen Rücken bis auf den Flügel. Insgesamt hat Mainz im Angriffspressing ein anpassungsfähiges und geschicktes Nachrück- und Anschlussverhalten innerhalb der ersten Linie.

Gbamin als Beispiel

Insgesamt kann man sagen, dass Mainz sich in der Raute gut zurechtgefunden und Sandro Schwarz zu einer passenden Variante als Grundsystem gegriffen hat. Für verschiedene Einzelspieler ist die Raute eine förderliche Wahl. Beispielsweise kann Gbamin darin seine Weiträumigkeit besser einbringen, deren positionell wechselhafte Konsequenzen ihn nicht zum idealen Kandidaten für die Doppel-Sechs machen. Um eine Raute herum gibt es aus dem Zentrum heraus viele Räume durch Läufe zu besetzen, während in der Mitte wiederum mehr Kollegen bereit stehen, die solche Bewegungen dann ausgleichen können.

Besonders kann das natürlich auf der Achterposition seine Wirkung entfalten, wenn Gbamin noch eine Absicherung hinter sich und direktere Möglichkeiten zum Flügel hat, dort auch mal spontaner hin zu rochieren. Als alleiniger Sechser sind die Spielräume geringer, dort agiert er diese Saison auch schon etwas disziplinierter, in der Passgwegsabdeckung sogar aufmerksamer als Kunde. Eher einbringen kann er sich dann noch beim – in der Raute räumlich etwas geballter angelegten – Nachschieben zur Seite. Dass er aus dieser Position situativ die letzte Linie verstärken könnte, wenn der Außenverteidiger gerade das Pressing beginnt und der Innenverteidiger entsprechend nachrücken muss, wäre hier ein kleiner Vorteil.

Stabilität auf dem Weg nach vorne

Insgesamt sähe man Gbamin trotzdem besser auf der Acht als auf der Sechs. Es gibt aber gute Gründe für die Aufstellung Öztunalis auf halbrechts und so wechselt Erstgenannter daher je nach der jeweiligen Besetzung zwischen den beiden Positionen. Mit Öztunali entsteht eine potentielle Asymmetrie innerhalb des Mittelfelds und damit die Möglichkeit auf weitere Varianten in den Bewegungsmustern. Für den Aufbau beispielsweise erlaubt das den Mainzern gute Aussichten in der Umsetzung eines typischen Spielzugs:

Bei Ballbesitz Bell geht der Kapitän kurz nach vorne, spielt den Vertikalpass durch den Halbraum, Öztunali weicht diagonal auf den Flügel und soll so zusätzlich diesen Passweg öffnen. Über Ablagen eines Stürmers und die Nähe des Zehners dahinter ergäben sich dann entsprechende Möglichkeiten im weiter aufgezogenen Zwischenlinienraum. Zumindest lässt sich dadurch recht stabil nach außen verlagern, auf Latza oder Aaron, selbst wenn keine offensive Folgeaktion möglich wird. So kann Mainz aber stabile Aufrückmomente herstellen.

Insgesamt arbeiten sich die 05er oft auch über zweite Bälle nach vorne. Sie nutzen die Kompaktheit ihrer Formation sehr konsequent, um gut abgesicherte Staffelungen herzustellen und auf die Abpraller zu gehen. Entweder geschieht das nach direkt gewählten längeren Zuspielen oder im Falle von Drucksituationen auf die Außenverteidiger mit Pässen entlang der Linie – eventuell gezielt in den Rücken des gegnerischen Außenverteidigers.

Aus der tiefen Zirkulation greifen die Mainzer insgesamt noch etwas zu oft und direkt zum Anspiel dorthin und bieten dem Gegner so mitunter frühe Möglichkeiten an, den Pressingübergang zu wagen. Von Latzas tieferem Zurückfallen im Halbraum gehen einige ankurbelnde Aktionen aus, insgesamt könnte Mainz die zentrale Präsenz der Raute für die ersten Phasen des Aufbaus aber noch mehr ausschöpfen. Ansätze sind vorhanden: Das wäre also das Projekt für die kommenden Wochen und die nächste Saison, in der aktuellen Spielzeit führt der Weg noch stärker über die stabile Umsetzung und hat in einem ersten Schritt einen deutlichen Anstieg der Konstanz gebracht.

Aufbauanlage aus dem 4-4-2 gegen Gladbach

Am vergangenen Spieltag: Offensivformation Mainz, Defensivformation Gladbach

Genau um diesen Bereich ging es dann im jüngsten Bundesligamatch, dem samstagabendlichen Topspiel gegen Gladbach, als die Mainzer nun zum ersten Mal nach langer Zeit auf 4-4-2 umstellten. Sie hatten in dieser Begegnung viele Spielanteile, waren stärker im Aufbau gefordert und agierten daraus engagiert gegen Gladbachs 4-1-4-1 mit oft zurückfallenden Außen und höheren Achtern.

Die Mainzer ließen das Leder konsequent zirkulieren, fanden nun noch nicht zu den optimalen Strukturen in der zweiten Linie, hatten dafür aber einige Ansätze anhand der insgesamt recht präsenten Besetzung zum Zwischenlinienraum hin. Beim Einrücken der nominellen Flügelspieler orientierte sich Öztunali sehr klar jeweils auf den Halbraum hin, während bei Boetius der jeweilige Fixpunkt seiner Ausrichtung häufiger wirklich das Zentrum war.

So tauchte er nicht nur im Zehnerraum auf, sondern ließ sich auch weiter – manchmal etwas ungeduldig und mit unpassendem Timing – bis an den Sechserraum zurückfallen, hatte also gleichzeitig zudem das breitere Spektrum an Bewegungsmustern. Vor dem Hintergrund dieser Aspekte bildete letztlich die zuverlässige Verbindung an jenes Potential im Zwischenlinienraum einen Knackpunkt, in dessen Schatten wiederum die Mainzer ihre Ansätze für den nächsten Entwicklungsschritt vortrugen.

Da es gegen die Borussia vom Niederrhein nun eine weitere Niederlage setzte, hat sich nun endgültig eine gewisse Verdichtung schlechterer Resultate mit Blick auf die letzte Zeit ergeben. Insgesamt halten die Mainzer aber im Wesentlichen weiter ihr Leistungsniveau, nicht zuletzt die Partien bei der Hertha und nun gegen Gladbach konnten sie abermals offen führen und hätten dort jeweils auch Remis erreichen können. Noch ist die Tabellensituation gerade so komfortabel. Am kommenden Wochenende wartet nun zwar die Auswärtsfahrt zu den formstarken Münchener Bayern. Aber in der Gesamtbetrachtung sollten die Mainzer normalerweise über die nächsten Wochen eigentlich wieder solide punkten.