Die Gunst der Stunde

von TR am 15.02.2018 in den Kategorien Champions League,Featured,Spielanalyse mit 25 Kommentaren

3:1

Gute Spiele sind meistens interessant, nicht so gute Spiele können auch interessant sein – und das nicht nur wegen der nominellen Paarung. Eine etwas kompaktere Analyse zum ersten Kracherduell des Champions-League-Achtelfinals.

Dass die absoluten Topspiele, die großen Duelle der klangvollsten Namen eigentlich abseits vielleicht der Dramatik nicht unbedingt die besonderen, herausragenden oder taktisch gehaltvollen Partien waren, ist in den letzten paar Jahren einige Male bzw. nicht so selten vorgekommen. Auch beim Kracher dieser Champions-League-Woche zwischen Real Madrid und PSG stellte die systematisch-taktische Dimension nicht unbedingt ein Highlight dar, machten die Individualisten einiges aus. Bezogen auf die Qualität der mannschaftlichen Arbeit war es keine gute Partie, sie ging aber nicht in inhaltsleerer Simplizität komplett auf, sondern es gab einige interessante Wechselwirkungen und einzelne ansprechende Ansätze oder Überlegungen.

Fokus und Variation, aber…

Von der Ausgangslage her ging das Narrativ vor der Partie etwa in diese Richtung: Der angeschlagene Triumphator des Vorjahres gegen einen kräftig investierenden und in der Hinrunde häufig hochgejubelten Widersacher, von dem man unterschwellig das Entthronen des Titelverteidigers erwartete. PSG wollte und sollte mindestens wie ein Herausforderer auf Augenhöhe daherkommen. Interessant in dieser Konstellation war dann, dass nicht der tollkühne Plan des Gastes den geschwächten Vorjahressieger in Bedrängnis zu bringen versuchte, sondern die Anpassungen zunächst einmal hauptsächlich von den Hausherren ausgingen. Der aus „taktischer Perspektive“ schon oft und auch nicht zu Unrecht kritisierte Zinedine Zidane drehte bei der Ausrichtung seines Teams an kleineren Stellschrauben. Hervorzuheben waren speziell die mit Blick auf den gegnerischen Stil gesetzten Fokuspunkte:

So versuchten die Gastgeber vor allem zu Beginn sehr konsequent auf der Kroos-Seite über Marcelo zu eröffnen. Die drei zentralen Mittelfeldspieler blieben eher tief und hinter der gegnerischen Linie. Ausgehend von ihrem spielstarken Linksverteidiger wurde mit unriskanten Flügellinienpässen auf Läufe in die Tiefe operiert oder mit scharfen Diagonalpässen hinter die flache Anordnung PSGs, indem dann beispielsweise Benzema etwas nach außen kreuzte und ablegte. Im Laufe der Zeit fiel häufiger Isco tief in den linken Halbraum, in den auch Kroos gerne abkippte, zurück, vermutlich um Verratti mehr herauszulocken. Dafür war Modric in vielen Phasen in breiten Zonen anzutreffen, zwischenzeitlich auch mal wirklich höher als Verlagerungsstation und nicht nur tiefer antreibend. Damit die Verbindung zu Kroos nicht abriss, tauschte dieser dann und wann mit Casemiro in die zentrale Position.

Bei diesen Beschreibungen wird aber trotz der Variationsmöglichkeiten schon deutlich, dass Reals Offensivstruktur nicht überzeugte und ein bisschen einem Sammelsurium ähnelte: Isco versuchte überall zu unterstützen, Cristiano Ronaldo holte sich einige Male das Leder sehr breit und zog sonst in den Strafraum, die Achter mussten eher außen nachrücken. Vor allem während des Herauskippens Modric´ konnte Nacho weit aufrücken, viel weiter als der im Aufbau präsentere Marcelo. Teilweise fand er sich fast schon in der letzten Linie wieder und wurde raumgreifend mit längeren, mitunter sehr frühen Verlagerungen gesucht. Das war dahingehend eher ineffektiv und überraschend, dass die Madrilenen nicht noch mehr versuchten, über die Neymar-Seite auch aufzubauen. Allerdings arbeitete dieser deutlich mehr und konsequenter nach hinten als in anderen Spielen, schloss im Halbraum oft nahe an die Abwehrreihe an, zumal er in der generellen Betrachtung ohnehin nicht „defensivschwach“ ist.

Spezielles Defensiverhalten aus der Raute

Deutlich mehr „Neymar-Fokus“ vonseiten des spanischen Titelverteidigers gab es demgegenüber im Defensivmoment, wo sich ebenfalls eine leichte asymmetrische Note in der Ausrichtung zeigte. Quantitativ schon häufiger als verschiedene 4-3-3-artige Staffelungen gegen den Ball gab es in der ersten Halbzeit bei den Madrilenen eine Rautenanordnung als Basis. Im Normalfall konnte man mit Zehner Isco und den beiden Achtern grob das gegnerische Mittelfeld zustellen, während sich Cristiano Ronaldo und Benzema in der ersten Linie bewegten, meistens etwas breiter, was die Zirkulation schon ein Stück erschwerte. Bei Bedarf ließen die Gastgeber auch mal einen Außenverteidiger etwas weiter bis zu ihren PSG-Pendants nachrücken, um etwa auf schnelle Verlagerungen zu reagieren.

Zumal Real insgesamt aber nicht die allzu intensive Pressingmannschaft ist, mussten sie schon einige seitliche Aufrückmomente über jene Positionen gestatten. Erwartungsgemäß bildete sich als eine wichtige und häufige Route heraus, dass der Ball auf diese Weise links zu Neymar getragen wurde. Wenn dieser nun zu inversen Dribblings nach innen ansetzen wollte, staffelte und verhielt sich Real in genau diesen Situationen interessant: Modric verteidigte gegen den PSG-Rekordtransfer ziemlich breit mit, Casemiro und Kroos schoben entsprechend weit nach – soweit erst einmal „normal“, aber Letzterer positionierte sich dann unorthodox etwas höher und in der Folge beteiligte sich Isco mit vielen diagonalen Rückwärtsbewegungen. Im Grunde genommen füllte er schräg nach hinten die Löcher auf und aus dieser Richtung ergänzte er Modric bei Tempoverschärfungen Neymars zum Doppeln.

Dadurch ließen sich die diagonalen Anschlussräume recht gut blockieren – quasi gegenläufig zur Dribblingdynamik – und in etwas unorthodoxer Art entstand doch einiges an Präsenz um den bevorzugten Halbraum des Brasilianers. Diesem fehlte es zunächst aber auch massiv an Unterstützung: Mbappé blieb oft breit, neben dem Linksverteidiger als klassischem Partner gesellte sich meist nur noch Rabiot dazu, aber in sehr klaren, früh festgelegten Strukturen, so dass Real mit der Raute ihn meist in Überzahl isolieren konnte. Iscos Arbeit war dafür natürlich sehr wichtig, aber Kroos´ höhere Rolle verdichtete wiederum dafür den Raum. Gefährlich konnten dagegen gut getimte Halbraumverlagerungen bei engeren Positionierungen von Daniel Alves gefährlich werden, der unangenehme bogenförmige Flanken an den zweiten Pfosten legte. Ansonsten fand PSG aber schwer ins Spiel, solange sich Neymar nicht doch mal durchsetzen oder zumindest Freiräume in Unterzahl schaffen konnte, aus denen sich Folgeszenen ergaben.

PSGs Steigerung, Reals Endspurt und weitere Phasen

Es dauerte aus Gästesicht recht lange, bis sie konsequenter zur Vorstellung kamen, dass sich mehr Aufbau über rechts lohnen würde. Dort hatte die Raute keine spezielle Anpassungsstruktur und Real versuchte sich häufig mit improvisiert zugeteilten Mannorientierungen auf das Flügelpärchen zu behelfen. Dagegen war es für Daniel Alves aber ganz gut möglich, leicht diagonale Vorwärtspässe auf Mbappé zu spielen, die dieser horizontal hinter das Mittelfeld nach innen mitnehmen konnte – das funktionierte recht schematisch. So ließ sich Dynamik mit Raumgewinn erzeugen und beispielsweise Neymar aus dieser Situation mit Verlagerungen anspielen. Selbst wenn er die Szene nicht direkt zu Ende spielen konnte und erst einmal abbrechen musste, waren die entstehenden Ausgangssituationen wertvoller und vor allem schon tornäher als bei den Einleitungen über links. Vor dem 0:1 wurde das vorbereitende Zusammenspiel am rechten Flügel einmal dort durchgezogen, mit einem vergleichsweise simplen Mechanismus.

Generell waren diese Punkte allesamt Zeichen dafür, dass PSG mit der Zeit besser in die Partie kam. Vor allem der Mittelteil der 90 Minuten sah einige ziemlich kontrollierte Phasen seitens der Gäste, die Real im Zaum hielten. Das Aufbauspiel wurde etwas vielfältiger, nach den standardisierten und vorsichtigen Positionierungsmustern der Anfangsphase. In tiefen Zonen rechts erhielt neben Daniel Alves auch Verratti viel Präsenz, ansatzweise anlockend, wofür dann Lo Celso weiter nach vorne stoßen konnte, punktuell auch Rabiot mit Diagonalläufen. Über solche Art von Tiefenüberladungen bespielten sie im zweiten Drittel gelegentlich Reals Mannorientierungen und strahlten über individuell ausgespielte Schnellangriffe Gefahr aus. In der besten Phase wurden im Mittelfeld auch die Absicherungsstrukturen ausgewogener und besser, mehr auf die bei Real freien Räume orientiert, während ansonsten auf größere Torchancen häufig unmittelbar gefährliche Gegenstöße folgten. Für die Gastgeber wirkte in dieser Phase das vermehrte Defensiv-4-4-1-1 eher kontraproduktiv: Für mehr Aufmerksamkeit gegen Flügelangriffe rechts wurden einige Synergieeffekte „geopfert“ und über die flachere vertikale Staffelung der Zugriff geschwächt.

Über den Verlauf der Partie kann man PSG und Unai Emery zugute halten, dass sie sich steigerten, zwischenzeitlich dominant und die kleinen Reaktionen – wenn auch unspektakulär – sinnvoll waren. Am Ende behielten jedoch die Gastgeber das bessere Ende für sich, mit dem späten Doppelschlag, für den auch der offensive Doppelwechsel für die Schlussphase ausschlaggebend war. Nach der Auswechslung Casemiros blieben nur noch zwei Mittelfeldspieler vor der Abwehr, die Offensivpräsenz wurde dafür erhöht. Vor dem Hintergrund, dass beide Teams nicht optimal arbeiteten, schlug das stärker durch und änderte die Gewichtsverteilung nochmal so, dass Real die gegnerische Endverteidigung wirksamer unter Druck setzte. Bei beiden Treffern konnte Marco Asensio so aus einer bloßen Flügelposition extreme Sprengkraft entwickeln. Letztlich ergriff der Titelverteidiger die Möglichkeit des Schlussspurts beim Schopfe, der Herausforderer hat bisher auch zu viel Potential – bzw. nicht ausreichend weniger als der Gegenüber – brachliegen lassen.