Bayern stemmt die Aufgaben

von TR am 30.01.2018 in den Kategorien 1899 Hoffenheim,Bayern München,Bundesliga,Bundesliga-Klubs,Featured,Spielanalyse mit 8 Kommentaren

5:2

Ein Rückblick in drei Aspekten: Die eindrückliche Anfangsphase, Züge von Direktheit in der Spieldynamik und Bayerns Weg zum nächsten Sieg.

Schon in der Hinrunde eine vielbesprochene Paarung bot die Partie des FC Bayern gegen 1899 Hoffenheim auch in der Allianz-Arena reichlich Gesprächsstoff: von der für die Gäste sensationell verlaufenen Anfangsphase, über die Antwort der Gastgeber bis zum letztlich spektakulären Erfolg für den Meister. Eine etwas kürzere Analyse anhand von drei zentralen Leitfragen.

Wie erklärte sich die furiose Hoffenheimer Anfangsphase?

Wie in so vielen anderen Fällen im Fußball gehörte der Hoffenheimer Blitzstart in diese Partie zu jenen Phänomenen, die sich in einem kurzen und vielleicht auch zufällig „verteilten“ Zeitraum einfach exzeptionell stark auswirken, soll heißen: Natürlich gab es spezifische taktische Faktoren, die zu diesem Ereignis des frühen 0:2 führten, in ihrem eigentlichen Ausmaß hätten sie jedoch weder zwangsläufig eine solche Deutlichkeit einnehmen müssen noch beschränkten sie sich auf jene Phase, um danach zu verschwinden. Im Aufbauspiel hatten sich die Hoffenheimer einen genauen Plan zurechtgelegt: Baumann wurde stark eingebunden, Vogt schob etwas höher als die Halbverteidiger und in den vorderen Linien gab es eine Asymmetrie dergestalt, dass die Gästeformation zur rechten Seite tendierte.

Hoffenheims Ausrichtung in der Anfangsphase bei höherem Pressing der Bayern

Dort rückte Kaderabek zumeist viel weiter und frühzeitiger auf, beide Stürmer schoben zu jenem Flügel und Grillitsch begab sich von der Achterposition ebenfalls in eine aufgerückte Position. Über die Zwischenposition von Vogt versuchte Hoffenheim die Anlage flach auszuspielen, problemlos ermöglichte ihre asymmetrische Voraussetzung aber auch die Nutzung langer Bälle in die Ballungen nach rechts. Diese weiten Zuspiele sollten dort lokal festgemacht oder ins Zentrum auf nachrückende Kräfte abgelegt werden. Gegen das hohe, bisweilen riskante Herausrücken der Münchener Achter im ansonsten gut organisierten Pressing war das ein wirksames Mittel, um schnell Raum hinter diesen zu finden. Man sah es auch daran, dass umgekehrt in späteren Bayern-Kontern mehrmals Vidal gefährlich in die Zone hinter Grillitsch kam.

Auffällige Umschaltmomente gelangen auch den Hoffenheimern selbst. Ebenso wie bei flachen Vertikaldynamiken oder zweiten Bällen nach mittellangen Eröffnungen gelang es ihnen effektiv, in die Räume um Rudy herum einzudringen. Vor allem Gnabry ließ sich aus der Sturmspitze sehr gut dorthin zurückfallen, ergänzt von guten Vorwärtsläufen und raumüberbrückenden Dribblings durch Rupp. Währenddessen zeichnete Uth für ausweichende Bewegungen zum Flügel verantwortlich. Entscheidender Mann für die Auslösung der Konter blieb aber Gnabry, der mit seinen dynamischen Rückstößen viele Vertikalpässe und Klärungen erlaufen konnte und das Leder dann an die unterstützenden Kollegen weiter verteilte. Wie konsequent und aufmerksam diese vor allem in der Anfangsphase nachsetzten, beeindruckte vor allem als Schlüsselfaktor in der Entstehung des 0:2.

Welche Faktoren führten zum Tempo und Torreichtum der Begegnung?

Dieses Tor war also ein Paradebeispiel für das herausragende Nachrückverhalten der TSG und insbesondere ihres Mittelfeld-Trios, in sämtliche Richtungen und bei den unterschiedlichen Umschaltkonstellationen. Bei gegnerischen Schnellangriffen kamen sie einige Male noch im entscheidenden Moment zurück, nach vorne schwärmten sie gut aus. In Halbzeit eins zeigten sich die drei Zentrumsspieler der Gäste noch etwas handlungsschneller und gruppentaktisch dynamischer als der Block der Bayern. Einen guten Job machte das Mittelfeld der Hoffenheimer auch in der Staffelungsherstellung im Verschieben. Das funktionierte nicht ganz konstant, aber alles in allem arbeitete das Trio schon kohärent und geschickt zusammen.

Durch das Zentrum kamen die Münchener im Aufbau zwar gelegentlich schon mal durch, nicht zuletzt Rudy als zentralen Ankerpunkt im Aufbau konnten sie zwischen den Stürmern der Gäste erst einmal finden. Aber durchgehende und stabile Kontrolle wurde ihnen durch die aktive, gruppentaktisch anpassungsfähige Spielweise des Hoffenheimer Mittelfelds erschwert und auch verwehrt. Zusammen mit der ambitionierten Spielweise, die die Mannschaft von Julian Nagelsmann für die Offensive betrieb, gehörte dies zu den entscheidenden Faktoren für die Art der Spieldynamik: Auf die erschwerten Zirkulationsmöglichkeiten durch die zentralen Zonen reagierten die Münchener – ob bewusst oder intuitiv – mit einem aggressiveren Rhythmus und ungewöhnlich direkten Übergängen.

So brachten sie viele attackierende Bälle zügig in die Sturmlinie, häufig natürlich auf Lewandowski, aber beispielsweise Boateng spielte einige Laserpässe auf Vidal. Der Chilene holte sich zwar gelegentlich tiefer das Leder ab, lauerte aber häufig hinter der gegnerischen Mittelfeldreihe zwischen den Linien auf Zuspiele. Auf diesem direkten Wege aus der Abwehr ließ sich das dortige Hoffenheimer Trio dann auch mal überwinden. Auch Verlagerungen mussten die Bayern immer wieder aggressiv und teilweise mit erhöhtem Risiko spielen, um die Gäste am Flügel wirklich ins Laufen zu bringen. In den Anschlussaktionen ließen sie das Leder dann seltener nochmals nach hinten laufen oder weiter zirkulieren, sondern versuchten den horizontalen Raumgewinn zügiger für Aufrückmomente zu nutzen und die Szenen einfach auch direkter in Angriffe durchzuspielen.

Über Robben-Dribblings gab es dafür einen vertrauten „Leitfaden“, sehr präsent zeigte sich zudem Alaba, der mehrmals das Leder im äußeren Halbraum neben der verschiebenden gegnerischen Mittelfeldreihe über größere Distanzen ins Angriffsdrittel trug. Insgesamt entwickelte sich so eine Partie, in der beide Teams viel Dynamik versprühten und ihre Angriffe sehr zügig auszulösen vermochten. Dazu passten letztlich auch die reichlich vorhandenen Torannäherungen wie auch das Endresultat von 5:2. Grundsätzlich waren die Mannen von Jupp Heynckes dabei – eben mit etwas mehr Betonung von Vertikalität und Direktheit – auch schon in der unmittelbaren, vielleicht noch etwas chaotischen Anfangsphase gefährlich unterwegs, während Hoffenheim sich nach dem furiosen Start auch später noch durch Schnellangriffe oder Konter vorne zeigte.

Warum verbuchte Bayern am Ende dennoch einen (klaren) Sieg?

Ballbesitz Bayern, Defensive Hoffenheim

Schwierigkeiten bereitete den Gästen bei ihrem forschen Auftritt jedoch die Kompaktheit. Das nahm keine dramatischen Ausmaße an, indem es eindeutige Löcher in den direkt gefährlichen Zonen geöffnet hätte. Problematischer war vielmehr, dass die einzelnen gruppentaktischen Blöcke und die taktischen Linien auseinander gezogen wurden und sich so nicht mehr so gut gegenseitig unterstützen und absichern konnten. Hinter dem ballnahen Achter konnten die Kollegen nicht mehr so gut anschließen, unter solchen Voraussetzungen war dann etwa Geigers Herausrücken zwischen seinen Nebenmännern schwieriger. Die letzte Reihe stand teilweise – eventuell zur Absicherung von Diagonalsprints der Münchener Flügelstürmer in die Schnittstellen der Fünferkette – verhältnismäßig tief, was Bayern mit jenen frühen Vertikalpässen in die Sturmreihe und folgenden Ablagen etwa auf den aufgerückten Vidal anzugreifen versuchte.

Unangenehm wurde für Hoffenheim aber gerade die horizontale Thematik. Im Verschieben gegen den Ball wechselte die Zuständigkeit für das Herausrücken gegen den ballführenden Außenverteidiger der Münchener zwischen dem eigenen Achter und Flügelläufer. Grundsätzlich übernahm häufiger Erstgenannter diese Aufgabe, im Verlauf der Begegnung änderte sich das jedoch – kausal schwierig zu bestimmen – auf der linken Hoffenheimer Defensivseite zunehmend. Rupp als ballnaher Mittelfeldakteur blieb vermehrt enger, während Zuber quasi neben ihm vorbei weiter nach vorne Richtung Ball rückte. Mit der verbleibenden Viererkette dahinter auf den gegnerischen Außenstürmer durchzuschieben und abzusichern, musste auf dieser Seite also quantitativ öfter geschehen – gegen die dortige Münchener Be- und Umsetzung letztlich jedoch ein ungünstiges Verhältnis.

Gerade über rechts entfalteten die Hausherren ihre besten Offensivszenen. Über die Partie hinweg konnten sie so die Hoffenheimer Verschiebemechanismen immer effektiver aufhebeln und das Ergebnis letztlich in einen deutlichen Sieg umdrehen. Wichtig war dafür in Ergänzung zu Robben, der sich später noch mehr auf die Bewegungen zwischen Halb- und Flügelverteidiger konzentrierte, sowie den in seiner Positionsanpassung abermals sehr starken Kimmich die Rolle von Tollisso: Der Franzose agierte deutlich mehr nach außen als sein Pendant Vidal, kippte gelegentlich nach hinten zurück oder eröffnete höher aus seitlichen Räumen. Vor allem aber ergänzte er die Verbindung innerhalb des Flügelpärchens und fokussierte sich stark auf deren jeweilige Unterstützung: Während er sich für Robben mit diagonalen Läufen als Supportspieler anbot, arbeitete er für Kimmich als gegenläufig ausweichender Raumöffner.

Über diese Bewegungsmuster brach der Tabellenführer die Hoffenheimer Defensive letztlich auf, die entweder in der Abwehr- oder Mittelfeldlinie im Zuge des Verschiebens fast unentwegt die horizontale Staffelung neu justieren musste und das gegen die bayerischen Mechanismen nicht konstant managen konnte. Beim 5-3-2 hat man als Preis für die starke Zentrumskompaktheit eine weniger präsente und nicht ganz so flexible horizontale Verteilung (verglichen etwa mit 5-4-1 oder manchen Viererkettenformationen), die aber vertikal flach gestaffelt bleibt (anders als etwa eine Rautenstruktur mit mehr Verschachtelung diagonal). Eine solche Problematik tritt sehr selten auf, wurde gegen diesen Auftritt der Bayern aber ein Faktor. Weitere Aspekte wären für den am Ende souveränen Erfolg noch anzuführen, sicherlich begünstigte die „Torverteilung“ mit dem schnellen Doppelschlag zum 2:2 die Gastgeber psychologisch.

Letztlich unterstrichen die Münchener, ohne dass sie gewisse Anfälligkeiten verbergen konnten, ihre aktuell gute Verfassung: Gegen einen starken Gegner erwehrte sich die Mannschaft von Jupp Heynckes einer weiteren Herausforderung. Allgemein gesehen war die Begegnung ein Beispiel dafür, dass ein auf den ersten Blick sehr überraschender und „extremer“ Spielverlauf gar nicht allzu speziell und sonderbar bedingt sein muss: Auf Basis einer starken Hoffenheimer Anfangsphase fiel eigentlich nur die „Streuung“ der Torverteilung – als statistisches Phänomen – aus der Reihe, aber über die 90 Minuten glättete sich das schon wieder und der Grundverlauf, dass die „Nagelsmänner“ dem klaren Tabellenführer gefährlicher werden könnten, als andere Teams, ohne dessen nächsten Sieg aber letztlich verhindern zu können, war so unwahrscheinlich oder unerwartet nicht.