Vom Showdown zum Trauerspiel

von TR am 28.09.2017 in den Kategorien Bayern München,Champions League,Featured,Spielanalyse mit 92 Kommentaren

3:0

Gegen einen aufgedrehten, aber nicht übermächtigen Gegner müssen Ancelottis Bayern eine bittere Niederlage verdauen, die hoch ausfiel.

Nach dem Verlauf der zweiten Halbzeit muss man die Klarheit des Ergebnisses so zugestehen an PSG. Bis dahin waren die Bayern aber recht gut im Spiel und hatten auf den viel zu frühen wie einfachen Rückstand nicht so schlecht reagiert, kassierten dann den zweiten Treffer eigentlich in eine druckvolle und stabilere Phase hinein. Umgekehrt präsentierte sich der Gastgeber aus Paris keineswegs so stark, wie man es beim reinen Blick auf das Endresultat würde vermuten müssen: Sie erlaubten den Münchenern viele Aufrückräume, agierten in vielen Bereichen solide und stützten sich sehr auf die Qualität ihrer Sturmreihe im Umschalten. Besonders kritisch äußerte sich dazu Kollege TE mit dem harten, von der bildlichen Beschreibung her aber durchaus treffenden Terminus „Hit&Run-Fußball“.

Spontanität hier, Asymmetrie da, Kohärenz naja

Einer von den drei Mittelfeldspielern bei Paris – im Regelfall aber Verratti – rückte abwechselnd in horizontal nicht ganz sauber abgesicherte 4-4-2-hafte Staffelungen auf, insgesamt verhielt sich das Trio in seiner vielseitigen Ausrichtung recht spontan und improvisiert. Mannschaftstaktisch bot das Defensivspiel der Franzosen solide, aber keinesfalls herausragende Kompaktheit und eng agierende Flügelspieler, die sich bisweilen recht balanciert in ein 4-1-4-1/4-5-1 anschlossen, die Wege nach hinten aber nicht konsequent mitgehen mussten. Zwischendurch war es für PSG nötig, verschiedene gröbere, einfache Mannorientierungen aufzunehmen.

Ein Feature des bayerischen 4-3-3 betraf die Rolle von Tolisso, der – nicht nur – im Pressing häufig den rechten Flügel von Müller herausschiebend übernahm. In solchen Momenten formten die Gäste also ein enges 4-4-1-1 gegen den Ball. Dabei hielt sich Tolisso prinzipiell tief und fokussierte sich auf den äußeren Halbraum, während Müller knapp vor dieser asymmetrischen Konstruktion über der Schnittstelle zu den beiden Sechsern lauerte und potentiell dort hätte in eine rechte Achterposition zurückfallen können.

Diese breite Tolisso-Einbindung dürfte eine Maßnahme gegen einen Neymar-Fokus bei PSG gewesen sein und entfaltete auch insoweit einen gewissen Effekt, dass der Rekord-Neuzugang bei ankurbelnden Aktionen nicht so einfach Anbindungen fand, viel alleine versuchen musste oder den Ball „nur“ ins Mittelfeld zurück laufen lassen konnte. Dass eine Ausnahme schon in der zweiten Minute das extreme 1:0 bedeutet hatte, trübte natürlich das Bild. In den folgenden 25 Minuten kamen die Hausherren aber zunächst einmal zu keinem weiteren Abschluss. Mbappé übrigens, der oft in eingerückter Position fast nur auf Dribblings, Konter und andere Tiefenläufe lauern sollte, spielte in diesem Zeitraum einen einzigen Pass.

(Zu?) breite 4-3-2-1-Muster

Allerdings präsentierten sich die Bayern in der Zugriffsfindung mit einigen – etwa von Vidal zu riskanten – unglücklichen Entscheidungen dazwischen. Bei der Gesamtkompaktheit und Kohärenz gab es gewisse Verbesserungen, die Horizontalabstände innerhalb des Mittelfelds blieben aber unsauber. Was beim hohen Zustellen gegen Abstöße sehr deutlich wurde, prägte das Münchener Pressing in dezenterer Form auch allgemein: Sie versuchten häufig mit drei engen Offensivspielern das sich zunächst dicht aneinander formierende Mittelfeld von PSG zu umkreisen, während die Achter weit nach außen agierten.

Rechts sicherte Tolisso in der asymmetrischen Systematik ohnehin häufig die Seite ab, links stand Vidal in Angriffspressingphasen teils Dani Alves sogar auf den Füßen. Auch andere Szenen prägte dieses breite 4-3-2-1-Muster, insgesamt zogen sich die Bayern daraus manchmal zu langsam, manchmal zu unvorsichtig wieder zurück. Beim zweiten Treffer spielte das eine Nebenrolle: Nachdem man in einer potentiell massiven Überzahl gegen Thiago Motta anfangs den Passweg auf den Außenverteidiger vergessen hatte, konnte später Tolisso neben den beiden herüber geschobenen Kollegen aus der breiten ballfernen Position haarscharf die horizontale Lücke nicht mehr schließen, aus der Cavani im Rückraum abschloss.

Ansonsten operierten die Hausherren häufig mit längeren Bällen, sowohl provokativ in die Spitze gespielt als auch in Form von Befreiungschlägen im Umschalten. Gegen hohes Pressing der Bayern versuchten sie weite Verlagerungen nach außen horizontal in die unterbesetzte Mitte abzulegen, von wo Tolisso und Vidal viel nach außen arbeiteten, während Thiago die erste Linie unterstützen sollte. Gegen die Rückzugsbewegung der Bayern war das zwar etwas riskant. Wenn die Bälle aber in die Reihen von Paris zurücksprangen, zogen sie danach über Verratti und Thiago Motta einige ansehnliche Ballstafetten auf. Beide versuchten sich eng aneinander zu formieren, um Gegner anzulocken und Verlagerungen auf die eigenen Außenverteidiger zu öffnen.

Konstruktiver Rechtsfokus, problematische Mittelfeldstruktur

Auch für die Bayern waren diese Akteure wichtig: Sie starteten mit einem sinnvollen Fokus auf die rechte Seite gegen den Flügel von Neymar, der sich zumindest nicht durchgehend mit an der Rückwärtsarbeit beteiligen musste. Das gab entsprechend viel Raum für Kimmich, um Angriffe einzuleiten und anzukurbeln. Dieser wurde auch häufig gesucht, in der Regel dabei durch den typischerweise tief in den Halbraum abkippenden und von dort eröffnenden Tolisso abgesichert, wenngleich der Franzose im Zuge des allgemeinen Mittelfeldherumdriftens zwischenzeitlich längere Zeit irgendwo halblinks auftauchte.

Da Müller stets zwischen den Linien herum schlich, wollte Rabiot nicht ganz so weit nach außen schieben, aus der Abwehr rückte Kurzawa etwas früher und weiter heraus. Kimmich nutzte seine Freiheiten für einige gute spielerische Aktionen, ein forciertes Muster waren beispielsweise die gut gewählten Diagonalläufe Müllers aus dem Halbraum in den Rücken des gegnerischen Linksverteidigers für gelupfte Tiefenpässe. Nach links wich Lewandowski immer wieder aus. Vereinzelt suchten die Bayern auch noch konsequenter überladende Ballungen der gesamten Sturmreihe im rechten Halbraum.

Über die vom tief bleibenden – und hier eher linksseitigen – Mittelfeld gestreckten Reihen hinweg konnte man halblange Chip-Bälle dorthin spielen. Insgesamt aber fanden die Münchener im Zentrum nicht so wirklich zu sich: Mit Thiago auf der Sechs hätte eigentlich Vidal die verbindende Rolle nach vorne einnehmen müssen, darin ist er nun aber nicht so gut aufgehoben – trotz manch ambitionierter Zwischenraumpositionierung. Der Chilene ließ sich teils sehr tief und zu ballfordernd redundant oder raumblockend neben seine Kollegen fallen, lief dann wiederum für James ausweichend am linken Flügel.

So gelang es den Bayern auch nicht entscheidend, in den linken Halbraum hinter das Herausrücken Verrattis zu kommen. Manchmal sicherte PSG das eher großräumig und unsauber ab. Zwar brachten die Bayern das Leder ganz gut auf die Flügel, sie wählten aus dem Mittelfeld heraus aber immer wieder seltsame Entscheidungen und wirkten unkoordiniert. Von der breiten Tolisso-Position gingen zwar einzelne gute Einleitungspässe aus, zum Ankerpunkt einer systematisch breitflächigen Zirkulation ließ sie sich aber auch nicht machen, da genau in jenen Raum das Herumschleichen Neymars den Münchener Achter beschäftigte. Viele Aktionen aus dem Zentrum heraus blieben daher individualisiert und Stückwerk.

PSG wird balancierter und stärker

Trotzdem: Zur Mitte der ersten Halbzeit waren die Bayern also eigentlich ganz gut im Spiel und hatten aus diesem Übergewicht – auch wenn sie der Pariser Abwehr kaum mal einen ganz klaren Abschluss abringen konnten – die eine oder andere Szene Richtung Tor. Die letzten etwa 15-20 Minuten vor dem Seitenwechsel ließen sich dann aber als eigenständige Phase recht klar abtrennen: Nun gab es doch wieder einige Veränderungen in der Partie – insgesamt zugunsten PSGs.

Zum einen gestaltete sich die Organisation im Mittelfeld nun so, dass Rabiot von der linken Achterposition deutlich zurückhaltender agierte und etwas breiter in Richtung Flügel tendierte. Dies hatte sich bereits einige Minuten zuvor abgezeichnet. So brachten die Gastgeber mehr Präsenz in Richtung der Außenbahn zu Kimmich, vor allem aber formierte sich Rabiot noch fokussierter vor dem bevorzugten Halbraum von Müller und dessen Anbindungen – ein Hindernis für bayerische Dynamikaufnahmen.

Zum anderen zogen sich die Pariser überhaupt weiter zurück und verteidigten – gerade mit dem hinteren Block samt Mittelfeld davor – schlichtweg tiefer. Entsprechend standen sie vor dem Zwischenlinienraum somit dichter und konnten die Abwehrlinie besser unterstützen, ohne dass sich das nun als radikaler Komplettwandel dargestellt hätte. Gerade in den Flügelzonen gestattete PSG weiterhin viel Aufrückraum, durch den sich die Münchener im Großen und Ganzen auch recht regelmäßig in die Angriffszonen vorarbeiten konnten.

Überfrühte Aktionen vom Flügel

In seiner Umsetzung wurde das in dieser Phase aber nun zum Problem: Die Bayern spielten solche Gelegenheiten zu hektisch und direkt aus. Nach Raumgewinn über die Flügel brachten sie kaum mal mehr Ruhe ins Spiel. Stattdessen überliefen sie mit dem schnellen Aufrücken das eigene Mittelfeld, so dass horizontal eröffnende Querpässe – als eigentlich vielversprechende Lösung – auch schwieriger wurden. Da man die Achter hinter dem Ball noch nicht bzw. nicht mehr wirklich so einbinden konnte, gab es für die Offensivspieler weniger Möglichkeiten.

Diese versuchten sich dann eher zum Ball hin freizulaufen, kamen aber oft etwas zu eng entgegen und zogen dadurch (zonal mannorientierte) Gegenspieler lokal in den enger werdenden Flügelraum. Aufgrund des tiefen Mittelfelds waren sich öffnende Lücken umgekehrt aber kaum zu bespielen. Dass Verratti halbrechts nun in schräger Anordnung höher agierte als Rabiot, versuchte Lewandowski zunehmend durch ballforderndes Zurückfallen in den James-Halbraum zu bespielen, zog sich dadurch aber zu sehr selbst aus den gefährlichen Abschlussräumen für die diesmal so besonders zahlreichen Flanken (statistisch übrigens 53).

Näherten sich die Münchener nach dem Aufrücken dem Strafraum an, schienen sie viele Angriffe unbedingt abschließen zu wollen – und taten das mit überfrühten Hereingaben. Sie wählten schnell die attackierende Risikoaktion, noch bevor man sich mannschaftlich hatte endgültig ordnen können. Warum man gerade gegen die starke Endverteidigung um Thiago Silva so viele frühe, aggressive Hereingaben erzwang und nur so selten noch einmal ruhig und kontrolliert den Rückraum ausspielte oder zumindest dorthin zurücklegte, blieb – später noch mehr – etwas fragwürdig.

Wie ein Lauf ins Verderben

Dadurch verloren die Münchener aber immer mehr Bälle und spielten mit dieser zu vertikalen Schlagzahl dem Konterspiel der Hausherren in die Hände. Neben Neymar zockte bei PSG nun häufiger auch Mbappé auf der anderen Seite bzw. zentral, während die Außenverteidiger der Münchener weit aufrückten. Das Gegenpressing an sich war dabei gar nicht so schlecht: Thiago konnte als zentraler Akteur punktuell mit nachrücken, Vidal  halblinks weiträumig attackieren, Tolisso ausbalancieren. Die Absicherung in der Reihe dahinter gegen die PSG-Stürmer selbst erfolgte aber teils recht individuell und mannorientiert. Ein nicht unwichtiger Faktor war mit zunehmender Dauer auch einfach die Quantität gegnerischer Klärungen.

Der bei Ancelottis Mannschaft sich ausbreitende Fokus auf Flügelspiel und frühe Hereingaben sollte dann auch das Motiv der zweiten Halbzeit werden bzw. bleiben. Im Grunde genommen folgte die Begegnung nach dem Seitenwechsel – bis auf die allerletzten vielleicht zehn Minuten – derselben Geschichte: Die Gäste griffen fast nur noch – ohne besonderes Fortune – über die Außenbahnen und recht einfache Pärchenbildungen an, PSG konnte das nun über eine etwas breitere 4-3-Staffelung mit jeweils am Flügel doppelndem ballnahem Halbspieler abschwächen und konterte in regelmäßigen Abständen über die drei Stürmer und deren Tempo.

Hinter dem ballnahen Außenverteidiger konzentrierte sich bei PSG die restliche Abwehrreihe konsequent auf die Strafraumsicherung, vor der entstehenden Schnittstelle schob dann zumeist Thiago Motta balanciert weit genug mit herüber, während der andere Achter in etwa das Zentrum hielt. So hatte man mit wenig Aufwand eine solide, passgenaue Anordnung ohne durchgehend doppelte Flügelbesetzung zu benötigen. Bei den Bayern zeigte sich in der Offensivbeteiligung des Mittelfelds ein 4-3-3-Dilemma der Vorsaison, grob gesagt: Entweder blieben die dortigen Akteure zu tief hinter dem Ball oder es gab Vorstöße, die zu weit in die Spitze durchliefen.

Fazit

Es war nun, vor allem aus Bayern-Sicht, eine einigermaßen ernüchternde Partie. (Kurz zu PSG: Das Team von Unai Emery spielten nicht brillant, insgesamt fast etwas bieder, aber auf solidem Niveau. Sie waren strategisch sehr klar eingestellt, agierten im Mittelfeld trotz Unsauberkeiten mit gewachsener Abstimmung und nutzten das für gelegentliche Ballpassagen, wurden später auch kompakter.) Sicherlich hatte sich Carlo Ancelotti einige Überlegungen zurechtgelegt, vor allem gegen die linke Neymar-Seite: schnelle Einbindung von Kimmich, Diagonalläufe, einzelne fokussierte Ballungen, dazu die breite Tolisso-Rolle gegen den Ball, wenngleich diese etwas zu lasch umgesetzt wurde. Damit ist man dann aber auch schon schnell bei den Problemen: Vor allem die Konterabsicherung und die Rollenorganisation im Mittelfeld zeigten sich als größere Schwachpunkte, da insgesamt zu undefiniert. Auch bis zum 2:0 kann man das aber in Schutz nehmen. Ab etwa der 30. Minute wurde es von den Münchenern nach ordentlichem Start ein ziemlich schwacher Auftritt, denn ab diesem Zeitpunkt fingen sie an, fast nur noch blauäugig über die Flügel anzugreifen – überfrüht und krampfhaft. Statt verschiedenen Vorbereitungswegen der Hereingaben etwa über ausweichende Bewegungen kam es nun immer mehr zum Flankenhagel nach einfachen Vorwärtsläufen und klassischen Pärchenbildungen. Spätestens in der zweiten Halbzeit öffnete das dem gegnerischen Umschaltspiel über die drei Stürmer quasi Tür und Tor.