Das Gut der Ballpassagen

von TR am 21.09.2017 in den Kategorien Aktuelle Teams,Aspektanalyse,Bayern München,Bundesliga,Featured mit 31 Kommentaren

Die Bayern machen das, was sie immer machen, besonders gut und können so auch Tedescos Pressingplan entweichen. Der Stimmungsumschwung der Woche in der Detailanalyse.

Beim Gastspiel auf Schalke wurden die Münchener Bayern mit einem interessanten und durchdachten Pressingsystem konfrontiert. Dank einer starken Ballzirkulation konnten sie jedoch diese Herausforderung umspielen und trotzdem einen recht souveränen Sieg einfahren, dabei an den vielversprechenden Auftritt gegen Mainz anknüpfen. Wie genau dieser Schlüssel zum Erfolg funktionierte und warum die Münchener den Ball so effektiv laufen ließen, darauf fokussiert sich diese aspektorientierte Analyse – für die klassische und breitere Betrachtung der Partie insgesamt sei auf den Artikel von ES verwiesen.

Zur Spielanalyse hier klicken

Basis dieser gelungenen Vorstellung der Gäste war die Rollenverteilung, insbesondere in der Anknüpfung der Offensivkräfte nach hinten. Dort ordnete sich die im Vergleich zum Wochenende ausgetauschte Doppel-Sechs durch Tolissos – schon in deutlich extremerer Form bekanntes – Herauskippen prinzipiell rechtsseitig an, wofür sich Linksverteidiger Rafinha gelegentlich ein wenig enger einband. Während Coman klar von links aus agierte und dabei regelmäßig das Einrücken in den Halbraum anvisierte, bestimmten halbrechts verschiedene Rochaden das offensive Bild. Vor allem Müller und James wechselten sich dort immer wieder ab, gerade Letzterer stellte durch pendelnde Bewegungen die Anbindung nach hinten her. Auch Lewandowski ging bei eigenem Ballbesitz mit herüber, um in unterschiedlichen Konstellationen mit einem Kollegen die letzte Linie zu beschäftigen. Nicht selten betätigten sich dort sogar Müller und James gemeinsam in versetzten Staffelungen, so dass sich dann der polnische Angreifer zwischen den Reihen anbot – ob in einem der Halbräume oder zentral.

Schalkes Pressing

Die harmonische und wechselnde Besetzung genau jener Räume sollte sich als einer der wichtigsten Faktoren gegen das Schalker Pressing herausstellen. Dieses kam aus einer 5-4-1/5-2-3-Formation heraus in Anpassung an die Münchener Struktur entsprechend ebenfalls mit gewissen Asymmetrien daher. Zunächst trieb sich der diesmal von rechts agierende Goretzka in auffallend hohen Positionen herum, teilweise wie eine Art Halbstürmer als Ergänzung zu Burgstaller, und trotz vieler Wege zum Flügel insgesamt enger und aggressiver als Harit. Dieser löste sich aus seiner kompakten Position punktueller und explosiver, um mal Martínez zu pressen oder Tolissos Herauskippen zuzustellen. Das hatte in der Anfangsphase seine Ursache im Linksdrang des Franzosen, den Goretzka so leichter aufnehmen konnte. Wenn Tolisso sich besonders ausweichend herumtrieb, orientierte sich Burgstaller vor dem Sechserraum stärker über Passwegen zu Rudy.

Bei längeren 5-4-1-Phasen mit tieferem Goretzka wurde in diesem Szenario das weite Herausrücken des Flügelläufers auf Rafinha länger beibehalten, indem Caligiuri quasi neben seinen Vordermann aufrückte und man erst später auf die losen Mannorientierungen überging. Der rechte Flügelläufer verhielt sich also aggressiver als der linke. Im Normalfall begannen die Schalker ihre Defensivarbeit im engeren 5-2-2-1: Die zwei offensiven Kräfte in den Halbräumen beengten so das Feld für die bayerischen Sechser und sollten Scheu vor Anspielen ins Zentrum, vielmehr Bälle nach außen provozieren. Dorthin ließ sich dann breiter nachschieben und – so die Planung im Ideal – wieder den Pass zurück erzwingen. Der erste Schritt funktionierte soweit ganz gut, ohne aber Druck auf die Bayern machen zu können, die ihrerseits mit Verlagerungen Goretzka und Harit sehr konsequent in Laufduelle drückten und immer mal kleine Variationen in den Aufbaustaffelungen einbauten.

Kimmich, Bewegungsspiel und Gruppentaktik

Auf das Schalker Zuschieben zum Flügel selbst jedoch reagierten die Münchener gut und konnten den gegnerischen Plan ein ums andere Mal torpedieren. Zum einen schuf der Rekordmeister stets genug Anschlussoptionen für die eigenen Außenverteidiger, indem sich alle ballnahen Mitspieler aktiv beteiligten, entweder einen Passweg zu öffnen oder zu besetzen. Mit Kimmich gab es auf rechts fast eine Idealbesetzung, um das auszunutzen: Nach Ballannahmen am Flügel dribbelte er oft ganz kurz zurück, um Schalke wieder etwas in die Vorwärtsbewegung zu locken und sich so selbst den Querpassweg ins Mittelfeld zu öffnen, zumal wenn einer der Offensivkollegen Bentaleb beschäftigte. Daher fand der Nationalspieler einige Male wieder den Ball zurück ins Zentrum. So war er enorm wichtig für die Diagonalität in der Eröffnung vom Flügel aus, die man gegen ein 5-4-1 mit seinen flachen Linien gut gebrauchen kann.

Die Münchener Sechser glänzten mit ihrer offenbar geübten Entscheidungsfindung, wann sie sich innerhalb der gegnerischen Formation in offenen Lücken oder – trotz potentieller Unterzahl, da sich kein Zugriff andeutete – etwas kompakteren Zonen verbindungsgebend freilaufen konnten. Oft kam der entscheidende Zug zur Auflösung einer Szene auch vom jeweils Ballfernen. Für James boten sich die beiden Sechser zudem gezielt als Ablagestation an, um mit kurzen Doppelpässen neue Dynamik zu kreieren. Gerade gruppentaktisch war das also wieder ein starker und überlegener Auftritt der Münchener: Lokal spielten sie die Szenen sehr geschickt aus. In den teils komplizierten Übergangsszenen schien sie unter Stress bisweilen aufzublühen. In dieser Hinsicht war schon in der Vorsaison ein wichtiger Fokus von Ancelottis Arbeit zu vermuten. Mochte auch die Struktur, etwa in der Anbindung vom Halbraum ins Mittelfeld, auch nicht immer optimal sein, sie wurde mit vielen guten Bewegungen gefüllt.

Bayern löst sich vom Flügel: Müller zieht im richtigen Moment nach außen und überlässt den Raum für Tolisso, der aufrückend James´ Ablage erhält. Dadurch wird Burgstaller nach hinten zum Ball gezogen. Da Tolisso den Ball als Ablagefläche wiederum nur kurz für James abtropfen lässt, wird auch der Schalker Stürmer aus dem Spiel genommen und der Weg zu Rudy möglich. Auf diesen muss nun der verbliebene Schalker Sechser herausrücken – und so weiter, quasi eine Kettenreaktion. Gegenläufig zum Verschieben der Flügel bewegt sich Coman später klug in den Halbraum.

Auflösen durch Verlagerungen

Durch die hohe gruppentaktische Qualität ließen sich auch viele Ansätze der Schalker abwürgen, aus dem Mittelfeldpressing wieder weiter herauszukommen. (Eine andere Geschichte waren demgegenüber die sehr schwierig zu umspielenden Angriffspressingphasen mit hoher Sturmreihe.) Beispielsweise schob Harit im Verlauf von Zirkulationsphasen mal aus dem Verbund heraus: Das tat er mit lauernden, bogenförmigen Lauf auf Martínez, den er quasi nach Querpässen in dessen Rücken bedrängen sollte, um so die weitere Spielfortsetzung nach rechts und damit Kimmich-Präsenz zu verhindern. Suboptimales Timing gab den Münchenern aber genügend Handlungsoptionen: Einige Male versuchte Harit zu pressen, obwohl die eigene Abwehrreihe noch nicht aufgerückt oder die umliegenden Kollegen schon halb im Rückzug begriffen waren. Letztere hätte bei potentiellen Druckmomenten auf Martínez mit Möglichkeit zur Überzahl aber auch noch aggressiver nachgehen können.

Bogenförmiges Pressing des ballfernen Offensivspielers nach innen, aufgelöst über Süle als Zwischenstation

So kamen die Münchener also doch zu vielen Aufbauszenen über rechts bzw. halbrechts – und besetzten diese Zonen recht präsent. Gegen eine Entwicklung möglicher Tiefenüberladungen zog Schalke ebenfalls Personal dort zusammen. Beim Verschieben ging der ballnahe Sechser ohnehin immer sehr weit zum Flügel, Bentaleb links ganz besonders. Vereinzelt versuchte noch Goretzka aus hoher Position nach innen zu pressen und Bayerns Aufbau abzuschnüren, was aber auf ähnliche Probleme traf wie bei Harit und wegen der intensiveren Umsetzung noch etwas mehr Risiko bedeutete. Weiter thematisiert wird das Schalker Pressing auch in der Spielanalyse, wichtig für diesen Zusammenhang ist jedenfalls: Durch die gute Nutzung von Ablagen konnte Bayern dunangenehm gegen die Verschieberichtung geschlagene Halbraumverlagerungen anbringen, beispielsweise von Martínez.

Ganz guter Ablauf am linken Flügel

Halblinks lauerte Coman aufmerksam auf solche Zuspiele und konnte sich neben der weit herüber gerückten Gelsenkirchener Doppel-Sechs in teilweise sehr großen Lücken positionieren, um mit gutem Sichtfeld schräg die letzte Reihe zu attackieren. Hierin lag vermutlich eine (Teil-)Motivation, warum Ancelotti zwischenzeitlich für eine Phase des ersten Durchgangs auch mal James auf einer eigentlich ungewöhnliche Linksaußenposition testete. Dass es dort so besonders viel Raum neben dem weiten Verschieben gab, lag auch daran, dass von der Goretzka-Position allzu weite Rückzugsmechanismen nicht vorgesehen oder umgesetzt wurden. Bei Spielfortsetzung gab es kaum dynamische Rückwärtspressingelemente, vielmehr schien Goretzka abwechselnd Mannorientierungen auch ballfern auf Rafinha oder – je nach Situation – Rudy zu übernehmen.

Flexible Besetzung von Zwischenlücken

Zum anderen erkannten die bayerischen Angriffsspieler frühzeitig Situationen, in denen die zweite gegnerische Pressinglinie mal Schwachpunkte anbot. Die Gastgeber mussten immer aufpassen, die enge Defensivformation nicht zu passiv auszuführen und bei der Kompaktheitsbildung den Fokus nicht zu stark auf das Münchener Mittelfeld zu drehen. Sobald sich einer der beiden Offensivspieler Schalkes zu stark an Rudy oder Tolisso orientierte und dadurch die Schnittstelle zum Nebenmann öffnete, kamen vor allem auf der flexiblen rechten Seite der Münchener die vielen Bewegungen und das gute Raumgespür ihrer Offensivkräfte zum Tragen. Beispielsweise bot sich James klug dort an, um den Ball gegen das Herausrücken des gegnerischen Flügelverteidigers schnell auf die Außen weiterzuleiten und ihn dann gegen den Schalker Rückzug wieder zur Rückablage in den Halbraum zu fordern.

Nachdem er zuvor in eingerückter Position den Ball durch die Schnittstelle des Mittelfelds nach außen weitergeleitet hatte, erhält James das Leder von Kimmich zurückgelegt. So kann er mit offenem Sichtfeld diagonal agieren. Schalke versucht zuzuschieben, aber ohne Intensität. Interessant hier die Bewegung von Tolisso, der zunächst in den Passweg hineinschiebt und dann kurz zur Seite geht, damit James das Spiel auf den zurückfallenden Lewandowski in den offenen Zwischenlinienraum neben den Sechsern beschleunigen kann. Gleichzeitig startet Müller den Vorwärtslauf und setzt so die Abwehr unter Druck.

Die Münchener schienen vergleichbare Momente gelegentlich durch Zurückfallbewegungen eines Offensivspielers sogar zu forcieren: Sobald jemand aus dem bayerischen Angriffsquartett entweder Harit oder seltener Goretzka beschäftigen konnte, wurde der Halbraum in dessen Rücken besetzt. Insgesamt zeigte sich das Bewegungsspiel der Mannen von Ancelotti einerseits in der allgemeinen mannschaftlichen Systematik deutlich vielfältiger als in den letzten Wochen, andererseits aber auch gut eingestellt auf die möglichen Bruchstellen der konkreten Schalker Struktur. Sicherlich war es gerade in Sachen Passentscheidungen und Sauberkeit noch kein herausragender Auftritt, aber doch eine enorme und beachtliche Steigerung. So fanden die Bayern über das Spiel hinweg aus ihren Ballbesitzpassagen – ob durch die Halbraumschnittstellen oder durch Querpässe und Einleitungen von Kimmich – heraus regelmäßig gute Übergänge hinter das gegnerische Mittelfeld.

Tiefenläufe vergrößern Abstände beim Gegner

An dieser Stelle boten sich dann auch viele Freiheiten – aufgrund von Kompaktheitsproblemen der Schalker. Das wohl seltsamste Element in deren Spiel war die Ausrichtung der Abwehr. Erst dadurch kamen kleinere Schwachpunkte stärker zum Tragen. Vor allem fiel die Verteidigungsreihe in ihrer Funktion als Sicherheitsnetz für die vorderen Linien weitgehend weg. Das rührte in erster Linie daher, dass die Abwehr kaum eben als „gemeinschaftliche“ Abwehr, sondern eher individuell organisiert war. Die Flügelläufer verschoben nicht immer ganz konsequent mit, vor allem Caligiuri hatte gewisse Schwierigkeiten mit der Positionsfindung und man merkte auch mehrmals, dass er die Verantwortung für die horizontale Kohärenz der letzten Linie (noch) nicht wirklich verinnerlicht hatte.

Unausgewogenheit im defensivtaktischen Bereich entstand zudem durch verschiedene Mannorientierungen, die ungewöhnlich häufig auch Naldo als zentralem Akteur der drei hinteren Verteidiger zufielen. Auch dadurch schienen seine beiden Nebenmänner – gelegentlich von entsprechenden mannorientierten Mustern abgesehen – kaum herausrückende Aktionen vorzunehmen. Häufig hielten sie sehr lange ihre Grundposition, schoben selten präventiv zur Unterstützung in den Zwischenlinienraum. Erst wenn dort ein Gegner freigespielt worden war und eine Folgeaktion auch wirklich startete, wurden sie im Normalfall aktiv. In den entstehenden Kompaktheitsproblemen des vorderen Blocks zur Abwehr hin hatten die Münchener Offensivkräfte dann also Zeit, sich aufzudrehen. Dieses Phänomen sieht man sehr anschaulich auf den obigen Szenengrafiken, ganz besonders am Beispiel der 14. Minute.

In entscheidendem Maße sorgten aber auch die Gäste selbst dafür, sich diesen Raum füreinander aufzuhebeln und die gegnerischen Abstände zu vergrößern. Immer mindestens ein Akteur besetzte nicht nur die letzte gegnerische Defensivlinie, sondern startete von dort aufwändige Horizontal- und oft auch Tiefenläufe, um die Verteidiger – zur Absicherung etwaiger langer Bälle – nach hinten zu drängen. Das geschah sehr konsequent, oft in Verbindung abgestimmt mit einem gleichzeitigen Rückstoß, teilweise sogar mit zwei Leuten. Bei diagonalen Rochaden zum Flügel gefiel das Timing: Der Raum hinter Herausrückbewegungen eines gegnerischen Außenspielers wurde nicht zwingend sofort attackiert, sondern auch mal dynamisch nach vorbereitender Stafette. Gute Bewegungsmuster neben die drei verbleibenden Verteidiger hatte es aber schon in Hoffenheim gegeben, nun war das Ganze erweitert und in weitere größere Verbesserungen eingebettet.

Fortsetzung der weiter oben befindlichen Szene aus der Anfangsphase: Bayern verschafft sich kleinräumig per Ablage Raum, Kimmich bietet sich wieder nach innen an und hat dann die Möglichkeit, Müllers starken Lauf in dem freien Flügelkanal zu bedienen, als James hinter Oczipka auch noch Nastasic wegzieht.

Fazit

War das nun der große Umschwung bei den Bayern, nachdem Ancelotti Mitte der letzten Woche in den Diskursen schon vor der Verabschiedung stand? Einerseits sind besonders nun in den Partien gegen Mainz und Schalke klare Verbesserungen aufgetreten, die eigentlich auch etwas länger zu konservieren sein müssten: Sie betreffen vor allem die Rollenverteilung und das Bewegungsspiel in der durch eine 4-2-3-1/4-2-4-hafte Systematik merklich belebte Offensive. Basis dafür war jeweils die eingerückte, dabei zielstrebig angelegte Einbindung Comans auf links und ein stärker nach rechts tendierendes Trio in unterschiedlichen Akzentuierungen. Die Entwicklung des Spiels um Dribbler Robben herum funktionierte ebenso wie das Wechselspiel James-Müller mit den verbindungsgebenden Aufgaben des Kolumbianers und den zunehmenden Tiefenbewegungen Lewandowskis.

Andererseits darf man die „Kehrtwende“ auch nicht zu drastisch ausmalen: Starke gruppentaktische Synergien zeigten die Bayern auch schon letzte Saison, an diesem guten Tag nun mal wieder sehr deutlich. Das lag auch an der etwas höheren Verteidigungsweise der Schalker und den Lücken zwischen Abwehr und Mittelfeld – durch diesen Raum ließen sich viele Szenen zunächst als Schnellangriffe durch die Übergangszonen einleiten. Gegen das Pressing der Gelsenkirchener zum Flügel konnten die Bayern ebenso ihre Handlungsschnelligkeit bei der Lösung unübersichtlicher Situationen in die Wagschale werfen.

Mit diesen Qualitäten haben sie übrigens auch schon in anderen Spielen in dieser Saison zwischenzeitlich gegnerische Druckphasen gemeistert und diese Qualitäten sind Woche für Woche die Grundlage der altbekannten Dominanz – es fiel nur nicht so auf. )Kollege MR hat übrigens irgendwo schon zwei oder drei Mal darauf verwiesen, dass der massive Bayern-Ballbesitz mittlerweile oft einfach als eine Art Selbstverständlichkeit oder gar Automatismus vorausgesetzt wird.) Den Ball gut laufen lassen zu können, ist ein hohes Gut. Es hilft bei der Vorbereitung der Offensivaktionen und kann gegen einen Pressingplan, wie ihn nun die Schalker umzusetzen versuchten, sehr hilfreich sein, um diesen zu zerbrechen. Die Anlage und Umsetzung Ballzirkulation war entscheidender Faktor in jener Partie, nun ergänzt um gute Offensivbewegungen in die anvisierten Zwischenräume und damit nochmals etwas wirksamer.