Intensitätsduell mit diagonalem Schlussakkord

von TR am 02.04.2017 in den Kategorien 1. FC Köln,Bundesliga,Bundesliga-Klubs,Featured,Hamburger SV,Spielanalyse mit 37 Kommentaren

2:1

Viel Dynamik, Präsenzfragen, Linksfokus und lange Bälle prägten die Partie im Volkspark. Nach einer ausgeglichenen ersten Halbzeit konnte sich der HSV zunehmend Vorteile erarbeiten. Gutes Bewegungsspiel brachte diagonale Durchbrüche, Holtbys Einbindung den Sieg.

Vor dem Hintergrund gewisser personeller Schwächungen – akut insbesondere bei den Kölnern durch das Fehlen von Lehmann und Osako – stellten sich die jeweiligen Aufstellungen und taktischen Grundausrichtungen der Kontrahenten ohne größere Überraschungen dar. Markus Gisdol ließ den HSV das übliche 4-2-3-1-artige Konstrukt formieren, auch Peter Stögers Kölner agierten aus einem 4-4-2.

Eine umkämpfte Begegnung

In einem Spiel, das sich flott, dynamisch und über weite Strecken recht ausgeglichen entwickelte, hatten beide Mannschaften zunächst gewisse Probleme mit der Kohärenz zwischen defensivem und offensivem Mittelfeld, konnten sich durch ihre anderen Qualitäten aber trotzdem ein intensives und gehaltvolles Duell liefern. Der genannte Aspekt führte dazu, dass längere Bälle – insgesamt ein recht prägendes Mittel der Partie – eher in seitlichen Räumen oder raumöffnend Wirkung entfalteten und sich den Teams jeweils recht gute Voraussetzungen boten, sich im offensiven Umschalten zu lösen.

Letzteres sah man vor allem bei den Kölnern: Um sich aus dem Hamburger Gegenpressing zu befreien, war Zielspieler Modeste ein wichtiger Orientierungspunkt. Der Toptorjäger glänzt in solchen Szenen mit Übersicht nach hinten und unorthodoxer Gelenkigkeit für diagonale Ablagen. Daneben schuf Zoller, diesmal hängende Spitze, über sein vielseitiges Bewegungsspiel weitere Optionen. So ergaben sich für die Gäste gute Möglichkeiten für den ersten Pass. Durch die teilweise größeren systematischen Abstände innerhalb ihres Mittelfelds hatten die Hamburger Probleme zu verhindern, dass Köln diese Zuspiele auf die eigenen Sechser ablegte.

Neben der Einleitung von Kontern konnte Köln so häufig zumindest – darin sind sie geschickt – durch Raumgewinn für Beruhigung und Ballsicherheit sorgen. Letzteres war für die Rheinländer besonders von Bedeutung, weil sie teilweise Schwierigkeiten mit dem gegnerischen Angriffspressing und auf diese Weise dann gewissermaßen einen zweiten, alternativen Weg hatten, sich längere Ballbesitzphasen im zweiten Drittel zu erarbeiten. Ansonsten kamen sie nur selten zu diesen Momenten und mussten viele lange Bälle schlagen in dieser intensiven Partie, die aber immer auch viele geplante und gezielte Elemente hatte, nie völlig zerfahren wurde, trotz der insgesamt niedrigen Passquoten beiderseits.

Lange Bälle nach außen

Der HSV griff im Aufbau gegen Kölns 4-4-2-Pressing schnell zum Pass auf die Außenverteidiger, band also die Sechser anfangs eher zurückhaltend und als zirkulierende Durchlaufstationen ein, zumal deren Rollenverteilung auch nicht so ganz scharf angelegt war. Aus den seitlichen Bereichen gab es viele lange Zuspiele oder weite Verlagerungen direkt nach vorne, etwas häufiger über die linke Seite. Die Flügelspieler positionierten sich über viele Phasen eng, indem Kostic mittig einrückte oder Nicolai Müller horizontal teilweise weit herüber rochierte. So wurden die längeren Pässe hauptsächlich auf die ausweichenden Zentrumsspieler geschlagen, speziell Wood, an dessen Aktivität sich der insgesamt fast zu hoch agierende Holtby unterstützend anpasste.

Gegen die Mannorientierungen in der Kölner Abwehrlinie konnte der HSV die Bälle zumindest gut festmachen, etwas Unruhe erzeugen oder das Aufrücken sicherstellen. Insgesamt war das aber – wie auch bei den Kölnern, gerade in späteren Phasen, zu sehen – keinesfalls so festgelegt, vielmehr konnten die Effekte der Mittelfeldausrichtungen schnell auch in die andere Richtung ausschlagen: Schließlich hatten die Sechser in der Defensivarbeit gegen die langen Bälle in der überwiegenden Mehrheit der Szenen nur wenig Druck aus dem Zehner- und Achterraum und konnten sich daher stärker auf die Präsenz der jeweiligen gegnerischen Offensivabteilung konzentrieren.

Offensivabteilungen und ihre Einbindungen

So liefen die weiten Zuspiele gerade dann, wenn sie in eher kompakte Staffelungen geschlagen wurden, Gefahr, zwischen Viererkette und Doppel-Sechs des Defensivteams zu versanden. Den HSV betraf dies etwas mehr, da die Hanseaten lange Zeit stärker primär über ihr Offensivquartett agierten als die Kölner mit deren offensiverer, nachstoßender Einbindung von Jojic. Umgekehrt zeigte sich das Repertoire dieser vorderen Kräfte bei den Hamburgern in Sachen Bewegungsspiel und Rollenverteilung etwas vielfältiger, bedingt vor allem durch die Außenpositionen. Zwischendurch setzten die Hanseaten daher immer mal einzelne spielerische Glanzpunkte inmitten der Intensität:

Auf rechts kurbelte etwa Nicolai Müller einige Male tiefer aus dem Halbraum mit Dribblings an, suchte den diagonalen Weg nach innen und den Doppelpass mit Holtby als Fokuspunkt und Spielpartner. Überhaupt stellten verschiedene Pärchenbildungen bei den Hausherren einen Grundbaustein im Ausspielen ihrer vorderen Aktionen dar: Über links beispielsweise bediente sich der stets wühlende oder dribbelnde Wood ebenso dieses Mittels. Auch wenn im weiteren Verlaufe die linke Seite für die Hamburger Angriffsbemühungen immer wichtiger werden sollte, blieben Rochaden Holtbys nach rechts von Bedeutung: In Halbzeit zwei pendelte der Zehner noch klarer nach außen, war primär auf den Flügeln als horizontaler Unterstützunsgeber präsent – in der Einleitung des 2:1 letztlich entscheidend.

Ambivalentes HSV-Pressing

Wechselhaft gestaltete sich der Auftritt der Hamburger im Pressing: Gerade Mitte der ersten Halbzeit gelang es ihnen sehr gut, ins 4-3-3-Angriffspressing umzuformen und mit den Anlaufbewegungen der drei Leute vorne den Kölner Aufbau zu stören. Mal schoben sich beide Außenstürmer in die letzte Linie und Holtby kreiste etwas tiefer mannorientiert um den hinteren Kölner Sechser, primär arbeiteten die Gastgeber jedoch mit asymmetrischen Staffelungen, indem sich der ballferne Flügel vorne eingliederte und bogenförmig nach innen presste oder zumindest auf den dortigen Innenverteidiger lauerte. Dadurch bekam Köln dann keine Ruhe in die horizontale Zirkulation in der ersten Linie und musste ebenfalls wieder zunehmend mit längeren Pässen eröffnen.

Sie waren zu vielen überambitionierten Diagonalbällen gezwungen, die der HSV mit der breiteren Abwehrlinie gut kontrollierte. So wirksam die Hamburger jedoch im Angriffspressing agierten, so unausgereift zeigten sich abermals noch Struktur und Kohärenz in passiveren, tieferen Phasen. Auf Mittelfeldhöhe machten Wood und Holtby nur inkonstant, zudem eher kleinräumig mit und waren zu wenig an die zweite Reihe angeschlossen. Entsprechend konnten die Hausherren dann auf die Halbräume neben ihren Angreifern nicht wirklich Zugriff entwickeln, was in diesen Situationen den Kölnern zu einfaches Aufrücken über die Flügelpositionen ermöglichte.

Zwar spielten die Rheinländer einige lineare Angriffe über die rechte Seite mit Clemens und dem Hinterlaufen Olkowskis, jedoch stand die andere Außenbahn mehr im Vordergrund. Teils war das selbstbedingt, teils durch das HSV-Pressing, in dem das diagonale Herausschieben häufiger von Kostic ausging als vom tieferen Nicolai Müller. Um den durchbruchsorientiert ingebundenen Rausch herum unterstützen zusätzlich Jojic – gelegentlich abwechselnd mit Höger – und mit ausweichenden Bewegungen Zoller. Derartiges Movement nahm im Verlaufe der Begegnung, insbesondere in der zweiten Halbzeit, an Stellenwert zu: Immer häufiger versuchten die Kölner über längere Zuspiele auf den ausweichenden Halbstürmer in den Raum hinter dem tiefer bleibenden Flügelspieler nach vorne zu kommen – also ähnlich wie der HSV die Bälle im Rücken des Außenverteidigers festzumachen.

Unterschiedliche Entwicklungen nach der Pause

Auch für die Hamburger sollte das Spiel über die linke Seite mit der Zeit wichtiger werden. Schon vor der Pause mit einigen herauskippenden Bewegungen Gideon Jungs angedeutet, bauten die Gastgeber ihre Aktionen zunehmend von halblinks in leicht verschobener Struktur auf. Gerade kurzes diagonales Andribbeln der ballführenden Akteure wurde gezielter und konsequenter – eine wichtige Grundlage, um in den gegnerischen Block einzudringen. Die letzte Kölner Linie wiederum forderten die Hamburger nun mit veränderten Bewegungsmustern: Abermals kombinierten sie jeweils häufig zwei Läufe miteinander.

Während speziell Wood in vorderster Front mit horizontalen Sprints die Verteidiger beschäftigen sollte, liefen Holtby und Nicolai Müller bzw. später Gregoritsch aus etwas tieferer Position diagonal in die Schnittstellen halbrechts ein. Nach genau diesem Muster entstand der Abseitstreffer in der Endphase kurz vor dem tatsächlichen 2:1. Anschauliche Statistik zu diesen Anpassungen: Woods raumschaffende Rolle äußerte sich darin, dass er nach der Pause nur noch 3 Pässe spielte gegenüber 14 im ersten Durchgang, obwohl die Gastgeber nun sogar dominanter wurden und mehr vom Ball hatten. Zum Ende hin schalteten sich auch die defensiven Mittelfeldakteure mehr ein:

Häufig rückte der gerade ballnahe Spieler auf, zum Teil sehr aggressiv, und konnte teilweise einen der Kölner Sechser mannorientiert zurückschieben, was deren Struktur und Rhythmus beeinträchtigte, das Spiel insgesamt etwas öffnete und für mehr Unruhe sorgte. An diese verstärkten Aufrückbewegungen passte sich der andere defensive Mittelfeldmann gut an, indem er diagonal etwas hinter seinem Kollegen in den Raum „einklappte“. Der HSV fokussierte diese Route und kam so – zwar nicht andauernd, aber in seltener Regelmäßigkeit – diagonal hinter die Abwehr der Gäste. Der kontrolliertere und geschlossenere Aufbau gab Köln nach Ballgewinnen zudem weniger Ausweichräume und so mit der zunehmenden HSV-Dominanz weniger Ballbesitzpassagen im tiefen Mittelfeld. Entsprechend hatten die Gäste relativ gesehen häufiger, aber absolut seltener mit den aggressiven Pressingphasen der Gisdol-Truppe zu kämpfen. In dem Maße, in dem die zweite Halbzeit den Kölnern so die Präsenz raubte, verdiente sich der HSV zum Ende hin den denkbar knappen Erfolg.