Jung legt vor, Alt legt nach

von TR am 06.11.2016 in den Kategorien 1899 Hoffenheim,Bayern München,Bundesliga,Bundesliga-Klubs,Featured,Spielanalyse mit 43 Kommentaren

1:1

Nagelsmanns forsche 5-3-2-Interpretation und das präsente Vorwärtsspiel seiner Hoffenheimer brachten die Bayern in Verlegenheit. Hinter dem herausrückenden Mittelfeld war der Plan aber anfällig – und nach einigen kleineren Anpassungen Ancelottis konnten die Münchener das ausnutzen. So robbte sich der FCB letztlich aus der Umklammerung der Nagelsmänner.

Weitere Grafiken folgen

Mit dem Erfolgsmodell der vergangenen Wochen traten Julian Nagelsmann und seine Hoffenheimer bei den Münchener Bayern an. Dazu gehörten die personelle Besetzung und die formative Grundanordnung – drei zentrale Verteidiger, im Mittelfeld dann Doppel-Acht vor einem Sechser – ebenso wie unter anderem eine aggressive, mutige Spielweise: Im Grunde genommen trafen die Münchener wie schon unter der Woche in der Champions League auf eine 5-3-2-Formation, nun jedoch anders interpretiert als es die eher zurückhaltende Variante der PSV Eindhoven war.

Frühes Pressing der Hoffenheimer

Ein zentraler Unterschied zeigte sich im frühen und mutigen Herausrücken der Hoffenheimer: Hatten sich die Stürmer des niederländischen Meisters für gewöhnlich auf Höhe der bayerischen Mittelfeldakteure aufgereiht, schob in dieser Begegnung die erste Linie der Gäste weiter nach vorne. Häufig wollten sie die beiden Innenverteidiger zustellen, nicht selten auch Manuel Neuer stören. Gegen die zunächst eher tief agierenden Thiago und Vidal, die sich wie gewohnt prinzipiell oft nach außen freilaufen sollten, setzten die Hoffenheimer ihrerseits weiträumige Herausrückbewegungen der eigenen Achter.

Gelegentlich agierten Amiri und Demirbay dabei vergleichsweise mannorientiert: Es konnte auch schon einmal vorkommen, dass der jeweils Ballferne gegen eine breite Positionierung des Bayern-Spielers weiter entfernt stand und sich entsprechend größere Abstände zu seinem Kollegen ergaben. Jedoch wurden solche Bewegungen der Münchener Gegenspieler überwiegend klarer im Verschieben verteidigt: Entsprechend rückte der ballnahe Achter der Hoffenheimer gegen das Pendant auf FCB-Seite heraus, während der Kollege zentral mit attackierte.

Grundformationen erste Halbzeit. Mit zunehemder Spieldauer änderte sich aus dieser Grundstaffelung heraus die Seitenaufteilung der Hoffenheimer Achter: Demirbay agierte vermehrt rechts, Amiri zog es nach links. In der zweiten Halbzeit war dies dann die Standardanordnung. Auch die beiden Angreifer der TSG reihten sich nach dem Seitenwechsel umgekehrt auf, Kramaric eher rechtsseitig, Wagner nach links weichend.

Dieser konnte sich lose im Raum von Xabi Alonso orientieren und jenen optional zustellen, was die beiden Spitzen zwischen dem ersten Münchener Aufbaudreieck entlastete. Rudy blieb absichernd dahinter, ansonsten rückte der Hoffenheimer Kapitän aber auch mal über längere Strecken heraus, um den spanischen Routinier zu attackieren, falls dieser zwischen den umliegenden Akteuren zu offen war. Solch mutige und bisweilen riskante Bewegungen hatten die Gäste in allen Linien. Teilweise ging etwa einer der Achter sogar bis in vorderste Front, so dass drei Akteure unmittelbar am oder im Strafraum pressten und für massive Bedrängnis bei den Gastgebern sorgten.

Staffelungsprobleme in Bayerns Mittelfeld

Versuchten sich die Münchener über die Flügel zu befreien, rückte ballnah – quasi also im Zuge einer pendelnden Viererkette – auch der jeweilige Flügelverteidiger der Kraichgauer weit heraus, um Rafinha bzw. Bernat unter Druck zu setzen. Die Bayern kamen dagegen gerade im ersten Teil der ersten Halbzeit nicht richtig ins Spiel: Gegen das Pressing mussten sie viele Bälle unkontrolliert lang schlagen, die Flügelwege als Ausweichmöglichkeit waren über weite Strecken von der gegnerischen Fünferkette versperrt. Etwas Abhilfe gelang durch eine zwischenzeitliche Umstellung, bei der sich Thiago tiefer und zentraler bewegte, teils sehr nah an Xabi Alonso, der ihm dann zwischen Hoffenheims Stürmer Raum blocken wollte.

So konnten die Münchener etwas ruhiger und harmonischer aufbauen, eine nachhaltig verändernde Wirkung ging davon jedoch nicht aus. Insgesamt zeigte sich das Spiel in den Mittelfeldzonen eher problembehaftet, selbst die Kontrollwirkung der tiefen Präsenz des 4-3-3 verpuffte: Innerhalb der drei mittleren Akteure fehlte es zu häufig an vertikaler Staffelung. Bei stärkerem Auffächern konnte die Bindung verloren gehen: Es gab immer mal Szenen, in denen einer der Achter zu breit agierte. Situativ kompaktere Positionierungen hätten ein vielversprechendes Mittel sein können, doch für erfolgreiche Tiefenüberladungen etwa fehlten eben weitgehend die Freilaufmuster in die Vertikale.

Ein oder zwei Mal standen die bayerischen Mittelfeldmannen einfach unpassend auf einer Linie. So war es für die mit viel Personal heran rauschenden Hoffenheimer dann gut möglich, Unruhe zu entfachen. Gleichzeitig bedeuteten die geringen Wechselwirkungen aus dem eher für sich agierenden Mittelfeld heraus nach vorne auch, dass dort speziell zu Beginn der Ballbesitzmomente noch wenig Präsenz vorhanden war. Generell unterstützen die Achter bei Ancelotti auch vergleichsweise wenig in den Aktionsbereichen der Angreifer (Rückstände und Schlussphasen-Szenarios ausgenommen).

Instabile Vorwärtsaktionen gegen Herausrückbewegungen

Schnelle Eröffnungen in die Spitze mussten die Bayern daher oft in klarer Unterzahl schultern – so zügig gelangte keine Hilfe von hinten herbei. Im ersten Teil des ersten Durchgangs passten hier aber auch die vorderen Bewegungen selbst nicht: Die Angriffsspieler zeigten sich zwar beweglich, aber isolierten sich teilweise selbst. So bot sich etwa Lewandowski mehrmals für Direktpässe nach vorne an – ein Mittel, das sehr wirksam hätte sein können und später auch noch werden sollte. Er hatte jedoch kaum Möglichkeiten für Folgeaktionen. So landeten die Vorwärtspässe der Münchener anfangs zu oft in isolierten Lagen und blieben dann hängen.

Die drei Hoffenheimer Verteidiger konnten sehr weiträumig herausrücken, nutzten das auch und stellten so unangenehme Situationen her. Zunächst blieb der Schwachpunkt der TSG – der Sechserraum – somit gewissermaßen unentdeckt. Ein Bayern-Gegenmittel bestand in einem etwas anderen Weg: Wie in den letzten Spielen trieb sich Douglas Costa häufig im Zehnerraum herum, diesmal im Dunstkreis von Rudy. Nach Direktpässen brachte er vereinzelt – bevor der Hoffenheimer Sechser oder deren kollektives Zusammenziehen zugreifen konnten – schnelle  Halbraumweiterleitungen auf den aufrückenden Vidal an, so dass dieser nach links Raumgewinn schaffen konnte. Das gelang aber eher selten.

Hoffenheims Ansätze entfalten sich nicht ganz

Da die Münchener im Aufbau ansonsten zu einem ungewohnt fahrigen Auftritt gedrängt waren und einige lange Zuspiele nicht an den Mann bringen konnten, entwickelte sich eine eher offene Begegnung. Die Hoffenheimer waren insgesamt recht gut im Spiel und hatten ihre Feldanteile. Zu Beginn ergaben sich noch einige Probleme dadurch, dass Wagner zu präsent eingebunden war. Er wurde mit vielen direkten Eröffnungen aus dem Aufbau gesucht, konnte diese Bälle auch einige Male festmachen. Jedoch nahm er sich zunächst – bei gleichzeitig zurückhaltenden Kollegen – etwas zu viel Präsenz.

Trotz einzelner interessanter Verlagerungen verschenkte er mit grobschlächtigen Aktionen einige Male die richtige Vorwärtsdynamik. Später wurde das besser: Der ehemalige Münchener nahm sich mehr zurück, agierte dezenter als ausweichende und raumschaffende Station im Angriff. Schwerwiegender war für die Hoffenheimer die stabile Bindung zwischen den Halbräumen: In den Offensivzonen hatten sie viel Bewegung, die Distanz innerhalb der – allesamt häufig nach außen ausweichenden – Stürmer und Achter jeweils untereinander wurde dabei aber mitunter zu groß.

Gerade in den allerersten und allerletzten Minuten der ersten Halbzeit verhinderte das die volle Entfaltung des Hoffenheimer Spiels. In letzter Instanz kamen sie daher eigentlich nur zu sehr wenigen klaren Torszenen, obwohl sie immer gut mitspielten und man eigentlich durchgehend ihr grundsätzliches Potential sah. Inwieweit das zur Geltung kam, hing auch jeweils immer mit dem Pressing der Bayern zusammen. Machten die Münchener in hohen Zonen Druck, stellte das Hoffenheims Aufbauversuche – teilweise mal mit weiter vorrückendem Vogt und Rautenbildung mit Baumann – vor Probleme.

Bayerns hohe Pressingmechanismen mit ambivalenter Organisation

Muster einiger Bayern-Pressingmomente im ersten Durchgang

Beispielsweise sahen die Mechanismen der Gastgeber häufig in etwa so aus: Vorne formierte sich die Sturmreihe, wie üblich, vergleichsweise eng und konnte in dieser Staffelung die gegnerische Dreierkette attackieren. Dahinter war es interessanterweise regelmäßig Xabi Alonso, der über seine beiden Kollegen hinweg nachschob, um Rudy aufzunehmen. So sollten die Hoffenheimer entweder zu frühen langen Bällen gedrängt – was auch recht gut funktionierte – oder schnell nach außen geleitet werden, bevorzugt auf deren rechte Seite. Dort konnte dann Vidal als ballnaher Achter aggressiv nach außen ins Pressing auf Kaderabek gehen.

Der jeweilige Mittelfeldmann der TSG lief sich in diesen Momenten manchmal zu sehr ebenfalls zur Seite frei, wo man teils abgedrängt wurde. Solche Bewegungen konnten dann die Münchener Außenverteidiger aufnehmen, die das teilweise auch in Richtung Mitte taten: Situativ rückten sie diagonal mannorientiert in die Achterräume heraus. Zwar funktionierte dies in vielen Szenen gegen die nicht immer ganz stabilen Hoffenheimer Horizontalverbindungen recht gut, für die Organisationsstruktur als Ganzes war es aber etwas suboptimal. Dies zog sich punktuell in andere Strukturen durch und sollte etwa beim Gegentor nicht ganz unbeteiligt sein:

In der Vorgeschichte des 0:1 verfolgte zunächst noch Bernat Demirbay, der in der weiteren Rückzugsbewegung im Zentrum dann nicht mehr sauber aufgenommen wurde. Bedeutsamer war aber noch, dass sich Xabi Alonso zu sehr nach hinten in die letzte Linie drängen ließ und dadurch der Rückraum erst so sehr aufriss. Dieses Tor entstand aus einer kontrollierten Spielphase heraus. Wenn es den Hoffenheimern gelang, dem hohen Zustellen der Bayern zu entweichen, so dass diese sich in ein Mittelfeldpressing zurückziehen mussten, zeigten sich Anfälligkeiten bei den Gastgebern.

Sie gingen dann in eine eher lasche, nicht besonders intensive 4-1-4-1-Anordnung über. Die Außenstürmer blieben etwas vorgerückt und versuchten gelegentlich, diagonale Passwege in die Achterräume zu versperren – prinzipiell mit Effekt, wenngleich immer mal in unpassenden Momenten, wo sich für die Gäste dann andere Fortsetzungsmöglichkeiten ergaben. Insgesamt fand das Mittelfeldpressing der Ancelotti-Jungs zu wenig Druck im Zwischenraum hinter Lewandowski. Nun konnten die Gäste mit Ruhe aus dem zweiten Drittel heraus gegen den nicht optimal aufgestellten Block der Gastgeber anspielen.

Vielseitige Mischung aus Ausweich- und Tiefenläufen bei der TSG

Wichtige Rollen spielten dafür vor allem Rudy als alleiniger Sechser und auch Vogt, der insgesamt im Passspiel eine überzeugende Vorstellung bot – so scheint er als Zentralverteidiger recht sinnvoll aufgehoben. Einzelne Dribblings der Halbverteidiger lenkten die bayerischen Flügelspieler zumeist wieder nach hinten zurück. Um ihren Kapitän herum suchten die Hoffenheimer Direktpässe an die letzte Linie oder hinter die Abwehr – eine Spielweise, die sie auch schon beim letzten Heimsieg gegen die Hertha fokussiert und erfolgreich umgesetzt hatten.

Aufbauräume hinter Lewandowski für Hoffenheim und Rudy, mögliche Bewegungsmechanismen der TSG beispielhaft in der Offensive

Dafür gab es verschiedene Bewegungsmuster, häufig und essentiell – wie bereits erwähnt – ausweichender Art. Eine Möglichkeit waren Freilaufbewegungen seitlich neben die mittleren Münchener Reihen: Gelegentlich bot sich dort ein Achter an, links waren es zudem häufig Kramaric oder seltener der mal in den Halbraum gehende Zuber, die dann ankurbelnd anzudribbeln versuchten. Im Ansatz erzeugten die Hoffenheimer einige gute Pärchenbildungen, die letzte Kohärenz in der Anbindung an das Kollektiv war aber etwas nachlässig und unrhythmisch. Gefährlicher waren die zwischendurch eingestreuten Aktionen direkt in die Spitze, wie beim Tor.

In diesem Zusammenhang sahen vor allem die Kombinationen aus zuarbeitenden Bewegungen der Stürmer und nachstoßenden Läufen aus dem Mittelfeld vielversprechend und vielseitig aus. Häufig fiel ein Angreifer zurück, einer wich aus und ein Achter startete Bogenläufe hinter die Kette, die optional auch Kramaric übernahm. Die numerische Präsenz der gleichzeitigen Bewegung unmittelbar in den höchsten Zonen konnte gelegentlich schon eine große Herausforderung für eine Defensive sein. Beim Treffer gelang es dann Kramaric, Boateng im richtigen Moment herauszulocken. Wieder geschah dies in kreuzender Bewegung mit dem in die Schnittstelle startenden Assistgeber Amiri.

Offener Sechserraum schließlich genutzt

Insgesamt machten die Hoffenheimer mit ihrem Aufritt in München Eindruck, eine größere Anfälligkeit hatten sie aber: den Sechserraum, den sie nicht so präsent verteidigten. Viel lastete dafür auf der letzten Linie allein. Hinter dem weiträumigen Herausrücken gegen den Bayern-Aufbau zeigten sich die Kraichgauer verwundbar: Nicht nur schoben die vorderen Akteure und das Mittelfeld generell sehr hoch, auch Sechser Rudy machte – neben dem situativen Übernehmen von Thiago oder Vidal – punktuell Druck auf Xabi Alonso. Insbesondere in solchen Momenten – grundsätzlich aber auch allgemein geltend – entstand ein sehr großer Zwischenlinienraum.

Doppelgrafik: Einerseits Hoffenheims hohes Zustellen mit den vorderen Spielern sowie den Herausrückbewegungen der Akteure aus der Fünferkette. Andererseits die Probleme bei der Sicherung des Sechserraums, in den Bayerns drei Offensivakteure rücken konnten. Dagegen hatte Hoffenheim teilweise nur die drei Zentrumsverteidiger und deren mögliches Vorrücken – beim 1:1 gelang das nicht mehr.

Alle drei nominellen Angreifer der Münchener waren vom Prinzip in diesem Bereich aktiv, zunächst jedoch ohne durchschlagenden Effekt. Gerade Lewandowski hatte dort viel Präsenz, ließ sich für direkte Zuspiele zurückfallen und versuchte zu gestalten – etwa Pässe auf den startenden Robben durchzustecken. Dafür musste er sich jedoch erst gegen das Herausrücken der Hoffenheimer Verteidiger durchsetzen – die letzte Fünferlinie blieb häufig noch ein Hindernis. Schuf sich der polnische Angreifer mal Freiheiten, deutete sich aber an, dass hier sehr viel Potential für bayerische Schnellangriffe liegen würde.

In dieser Manier fiel dann auch – logischerweise – der Ausgleich. In jener Szene positionierte sich Robben in jenem Raum – jedoch nicht zum ersten Mal, schon zuvor mit Ansätzen – und nahm Fahrt auf. Zuvor hatte es einige Szenen gegeben, in denen der Niederländer in etwas höheren Zonen den Ball erhalten und dann abwechselnd im rechten Halbraum mit Vidal oder Thiago sich zum Strafraum zu wühlen versucht hatte. Nun passten die Bayern diese Bewegungen etwas an und fokussierten Robbens Präsenz. Wichtig für das Tor war zudem die Beteiligung des ebenfalls eingerückten Douglas Costa, so dass die beiden im Zusammenspiel das Herausrücken der gegnerischen Verteidiger kleinräumig überwinden konnten.

Generell agierten die Flügelstürmer nun in jenen Zonen besser aneinander angebunden – wichtig, um auch mal Unterzahlen in Schnellangriffen aufzulösen. Bis dahin war die konsequente und stringente Rückzugsbewegung der Hoffenheimer zur Zerstörung solcher Ansätze sehr wirksam gewesen, beispielsweise auch im Falle jener erwähnten Momente um Robben halbrechts vorne. Nun gelangen den Bayern häufiger einzelne Stafetten und Doppelpässe. Die Entstehung des Tores wurde schließlich zum besonderen Paradebeispiel, weil hier – durch die einmal gezielt linksseitige Positionierung Xabi Alonsos und die Folgewirkungen – Rudy sehr effektiv herausgelockt werden konnte.

Mehr Bayern-Dominanz und -Kontrolle nach der Pause

Die zentrale Entwicklung nach dem Seitenwechsel betraf die immer kontrollierter werdende Spielanlage der Bayern: Dem Rekordmeister gelang es nun zusehends besser, Ruhe und die typische Dominanz aufzubauen. Verschiedene Faktoren trugen dazu bei: Zunächst einmal zogen sich die Hoffenheimer etwas mehr zurück und rückten nicht mehr ganz so hoch heraus, zumal insgesamt die Intensität bei den Gästen nachließ. Umgekehrt pressten die Münchener nun wieder zahlenmäßig häufiger und dabei auch konsequenter in vorderen Bereichen. So zerstörten sie viele Aufbauszenen der TSG, erzwangen lange Bälle und kamen schneller selbst wieder zum Zuge.

Im Detail bewegte sich bei den Münchenern die Sturmreihe etwas passender und asymmetrischer, Pässe auf die gegnerischen Flügelverteidiger wurden nun häufiger auch mit weitem Herausrücken der eigenen Außenverteidiger beantwortet. Schließlich gehörten auch gewisse Verbesserungen beim Vorgehen gegen das Hoffenheimer Pressing zu den Faktoren, dank denen der FCB besser in die Partie kam: Die raumsuchenden Freilaufbewegungen der Achter wurden nun eher aus der Dynamik heraus gestartet und funktionierten damit besser. Insgesamt formierten sie sich aber zunächst enger, um dann verstärkt Aufrückbewegungen in Freiräume nach vorne zu starten.

Zum Beispiel stieß Xabi Alonso einige Male in den Raum, wenn seine zwei tiefen Achterkollegen von den herausgerückten Demirbay und Amiri jeweils zugestellt wurden. Das brachte jeweils Überraschungsmomente und Dynamik. Auch Hummels schaltete sich – wenngleich nicht allzu effektiv – vereinzelt ein, bei Pässen auf die Außenverteidiger gab es vielseitigere Freilaufmuster in der Diagonalen. Mit derartigen Aktionen konnten sich die Bayern im Aufbau nun besser lösen, zunächst einmal sicher etwas aufrücken und die Hoffenheimer dann zunehmend weiter zurückschieben.

Bayern sucht die Führung

Dafür positionierten sich die beiden Flügelstürmer phasenweise auch zunächst wieder breiter, um nach Raumgewinn im zweiten Drittel sofort als einfache Anspielstation zur Verfügung zu stehen. In diesen nun ganz anderen Ausgangslagen konnte ihr Andribbeln von der Seite eine weitere Rückzugsbewegung der Gäste erzwingen und das Leder wieder zurück ins Zentrum zu den Achtern tragen, die sich im nun auch im Angriffsdrittel stärker beteiligten. In den beiden Halbräumen sorgten sie in Kombination mit Robben bzw. Douglas Costa für einige im Ansatz gute Pärchenbildungen.

Jedoch sprangen die ganz klaren Torchancen aus dem druckvoller gewordenen Offensivvortrag lange Zeit noch nicht heraus. Zum Strafraum hin blieben die Hoffenheimer trotz nachlassenden Gesamtzugriffs weiterhin recht stabil. Unverändert konnten sie auf ihre insgesamt gute Staffelungsfindung aus der sinnvollen 5-3-2-Grundstruktur heraus zählen. Die Kompaktheit zwischen dem ballnahen Achter und Rudy hatte zwar kleinere Schwächen und erlaubte den Münchenern jene geschilderten Ansätze, doch das konnte gruppentaktisch und über die Strafraumverteidigung noch aufgefangen werden.

In der Endphase stabilisierte Nagelsmann überdies mit der Einwechslung von Vargas anstelle für Kramaric: Der chilenische Angreifer hielt sich häufig wesentlich tiefer auf als sein Vorgänger, meist fast auf Mittelfeldhöhe. Vereinzelt wirkte es wie ein 5-4-1, bei dem sich der neue Mann rechts einordnete, doch eher agierte Demirbay – nach dem Seitenwechsel endgültig auf halbrechts – etwas breiter und Vargas schien sich unmittelbar davor in der Schnittstelle zu bewegen. Auf Seiten der Bayern brachte Ancelotti für Vidal nun Müller ins Spiel und erhöhte damit die Offensivpräsenz.

Offene Zwischenphase, druckvolle Schlussphase

Anfänglich wirkte dessen Rolle leicht undefiniert: Teilweise gliederte er sich ins 4-3-3 ein, teilweise übernahm er kurzzeitig die rechte Seite von Robben bzw. dann Coman, teilweise agierte er sauberer vor Thiago und Xabi Alonso, die sich nun stärker als Doppel-Sechs ausrichteten. Da dieser Umstellung zu Beginn noch die Balance abging und noch nicht so ganz abgesichert daherkam, entwickelte sich zwischenzeitlich eine sehr offene Phase in der Partie, die hin und her wogte, den Gästen auch wieder eine größere Zahl an gefährlichen Umschaltaktionen ermöglichte.

Ansonsten hatten die Kraichgauer bei ihren Offensivbemühungen in Halbzeit zwei immer weniger zustande gebracht. Im Aufbau kamen sie nur noch selten über die ersten Linien hinaus. Auf der linken Seite gab es einige Ansätze über die nun intensivierten Umformungen zwischen dem einrückenden Zuber und dem dafür noch außen gehenden Achter. Gerade bei Verlagerungen erwies sich das für die Unterstützung der Akteure auf der anderen Seite aber als suboptimal, da der ballfern werdende Mittelfeldmann lange Wege hatte, um herüber zu rücken und dort zu helfen oder sich als Rückoption anzubieten.

Während die Gäste also nicht mehr die entscheidende Stringenz in Ballbesitz aufzubauen vermochten und sich gerade zum Ende hin auf die Absicherung des Punktes konzentrieren mussten, erhöhten die Bayern in der Schlussviertelstunde – nach der offenen Zwischenphase – nochmals den Druck. In letzter Instanz nahmen aber die schon zuvor etwas zu häufigen Flanken wieder Überhand. Schon vor Pause fehlten etwa nach den angesprochenen balltreibenden Vidalszenen oder Robben-Dribblings teilweise alternative Möglichkeiten. Nun wurden einige Szenen erneut zu einfach weitergeführt, trotzdem hätten die Pfostentreffer von Hummels und Müller aus der Offensivpräsenz fast doch noch den Sieg gebracht.

Fazit

Insgesamt hatte Julian Nagelsmann das 5-3-2 seiner Mannschaft gut auf die Spielweise der Bayern eingestellt. Das Team von Carlo Ancelotti verfügte zunächst über ungewohnt wenig Spielkontrolle. Aus dem eigenen Ballbesitz versuchte Hoffenheim ambitionierte Eröffnungen, brachte viel Personal in die Offensive und wurde – trotz mancher Probleme – mit einem Treffer belohnt.

Nagelsmann ging mit der passenden Ausrichtung gegen Bayerns bekanntes 4-4-3-3 ins Spiel, Ancelotti fand darauf aber einige sinnvolle Modifikationen. Hervorzuheben sind dabei zum einen das verbesserte Bespielen der Hoffenheimer Schwachstelle im Sechserraum und zum anderen die flexibleren Mittelfeldbewegungen nach der Pause, mit denen sich die Bayern ihre Dominanz zurückerobern konnten.

Aufgrund des zweiten Abschnittes kamen die Hausherren schließlich auch zu einem deutlichen Übergewicht an Abschlüssen und fast noch zum Sieg. Hatte Hoffenheim den Rekordmeister anfangs in große Verlegenheit gebracht, fanden sie später keine scharfe, griffige Reaktion mehr. Allein die Stabilität im Abwehrdrittel konnten sie noch stärken und das rettete ihnen – mit etwas Glück am Ende – einen Punkt, der sie für ihre grundsätzliche taktische Herangehensweise belohnte.