Pep zwischen Formationswechseln und Fokusveränderung

von TR am 12.09.2015 in den Kategorien Bayern München,Bundesliga,FC Augsburg,Spielanalyse mit 38 Kommentaren

2:1

Trotz diverser formativer Anpassungen kreiert Bayern gegen Augsburgs Defensivsystem lange kaum Chancen. Erst durch mehr Zentrumsnutzung im Pass- und Bewegungsspiel werden die Münchener immer gefährlicher, spielen eine furiose zweite Halbzeit und drehen die Partie spät.

3-1-4-2 mit 3-4-3-Tendenzen in der Anfangsphase

Noch ohne Sieg in der neuen Saison hofften Markus Weinzierls Augsburger auf einen Sahnetag gegen die Münchener Bayern und wählten dafür in einer 4-4-1-1-artigen Grundformation eine enorm vorsichtige Spielweise. So gelang es ihnen auch, in der ersten Halbzeit wenig zuzulassen und letztlich lange an zumindest einem Punkt zu kratzen. Das – vor dem Pausenpfiff mit einigen Problemen behaftete – Spiel des Rekordmeisters war zunächst einmal von zahlreichen formativen Umstellungen während der Partie geprägt. Pep Guardiola wechselte munter drauflos und bestritt fast schon sein eigenes Anpassungsfestival: Zum Start gab es eine Mischformation mit einer Dreierkette aus Rafinha, Boateng und Alaba zu sehen. Im Grundsatz handelte es sich um ein 3-1-4-2, das auch gegen den Ball in vielen Phasen recht klar – zuzüglich häufigen Zurückfallens von Xabi Alonso in die letzte Linie – so praktiziert wurde.

Durch Asymmetrien verschiedenster Art konnte sich das System immer mal umformen, wobei die häufigste Tendenz jene in Richtung einer engen 3-4-3-Ordnung war: Douglas Costa schob in die Sturmreihe nach vorne, Thiago ging etwas nach außen und es entstand ein selten zwar rautenähnliches, meist aber eng gereihtes Vierermittelfeld, in dem Vidal bisweilen an die Spielweise in seiner tiefen Achter-/Zehnerrolle bei Juventus in der Vorsaison erinnerte. Schon nach etwa zehn Minuten trat das Zurückfallen von Xabi Alonso häufiger auf, nicht nur im Defensivspiel, sondern ebenso in eigenen Ballbesitzmomenten konstant statt dynamisch. Dies führte also immer mal zu Phasen von Viererkettenbildungen mit dann sehr hohen Außenverteidigern und Lahm rechts vorne in einem 4-4-2/4-2-3-1. Ab Mitte der ersten Halbzeit veränderte sich die Besetzung in dieser Ausrichtung:

Asymmetrische 4-2-3-1-Formation, die sich nach etwa 15-20 Minuten langsam andeutete und Mitte der ersten Halbzeit genutzt wurde

Nun versuchten es die Münchener mit Douglas Costa auf dem rechten Flügel und bildeten die Abwehrreihe durch den zum Rechtsverteidiger zurückgezogenen Lahm statt durch Xabi Alonso, der wieder ins Mittelfeld neben Vidal rückte. Durch die nach links geschobene Rolle von Thiago entstand in diesen Phasen ein asymmetrisches 4-2-3-1. Auch dieses war wiederum nur von kurzer Dauer, da sich vor der gleichbleibenden Viererkette schon bald etwas tat: Eine neuerliche Guardiola-Umstellung sorgte für ein 4-3-3 mit Vidal und Thiago als Doppel-Acht sowie Douglas Costa links und Müller rechts als nun sehr klar definierte, auch konstanter am Flügel agierende Außenstürmer. In dieser Ausrichtung gab es einige verbesserte Nachstöße der Achter und häufig auch einrückende Positionierungen von Lahm und Alaba, um Raum für die Zuspiele auf die breiteren Stürmer zu öffnen.

Suboptimaler Fokus bringt Schwierigkeiten

Allein diese zahlreichen Umstellungen der Bayern brächten einer Taktikanalyse genügend Material. Letztlich veränderten sie die genauen Abläufe, Kontexte und Wechselwirkungen des Spiels zwar entscheidend, doch waren sie nicht die primär beeinflussenden Faktoren hinsichtlich des übergeordneten Verlaufs. Denn: Bei alledem gab es gegen mehr als solide verteidigende Augsburger – gute bis starke Horizontalkompaktheit, in den ersten Momenten tiefe Orientierung der Stürmer an Bayerns hinteren Mittelfeldakteuren, aufmerksame Arbeit der Sechser gegen die Passwege, wofür Baier phasenweise eine etwas höher herausgeschobene Positionierung erlaubt wurde, die Kohr und Werner absicherten – fast immer ein gleichbleibendes Problemfeld. Dieses war dafür verantwortlich, dass die Münchener vor dem Pausenpfiff aus ihrer Kontrolle so zahnlos wirkten, lange zirkulieren mussten, aber kaum mal Durchschlagskraft fanden und letztlich zunächst ohne klare Tormöglichkeit blieben.

Ein bedeutender Teil dieser Schwierigkeit: Die Aufrückwege fokussierten sich zu stark auf die Flügel, die Bayern wollten sich also zu sehr über außen nach vorne arbeiten. So nutzten sie beispielsweise die Räume, die sich nach einiger Zeit der Zirkulation in den Anfangsphasen der Aufbauszenen neben den Augsburger Stürmern ergaben, kaum mal dafür, deren zwei Viererketten mit konsequenten diagonalen Eröffnungen oder lockenden Ansätzen in Verlegenheit zu bringen. Stattdessen gab es unter anderem weite, jedoch nicht wirklich raumausschöpfende Verlagerungen aus diesen Bereichen heraus und manche Zurückfallbewegungen in diese hinein. Lahm wurde einige Male dort eingebunden, auch Douglas Costa oder – in mehreren Kontexten – Müller boten sich anfangs gelegentlich in tiefen Flügelräumen an, um im Aufbau zu helfen, doch blieben sie in solchen Fällen meist einfach an der gegnerischen Mittelfeldlinie hängen.

Seitliche Bewegungen und Positionierungen

Ein weiteres häufiges Muster waren die schon gegen Leverkusen vorhandenen seitlichen Bewegungen von Vidal und Thiago, die in dieser Partie jedoch nicht so wirksam waren. Gerade beim Neuzugang aus Turin fielen Schwächen bezüglich der strategischen Positionsfindung und der Ausgewogenheit dabei auf. Einige Male holte er sich beispielsweise Bälle zu tief ab oder wollte sich in suboptimalen Flügellücken freilaufen. Zwar nutzte Augsburg gerade auf den zentralen Mittelfeldpositionen lose Mannorientierungen, aber nicht so weiträumig, dass man rein über diese Art ausweichender Bewegungen und das Attackieren der Zuordnungen deren Defensivverbund ausreichend hätte schwächen können. Die Münchener schienen darauf aus zu sein, kleinere Freiräume am Flügel zu suchen, um darüber gegen provozierte Herausrückbewegungen oder gegen Folgemannorientierungen, beispielsweise eines Außenspielers, Dynamikvorteile kreieren zu können. Durch die offensivere Einbindung Rafinhas entstanden zwischendurch mal einzelne Ansätze gegen Feulner, doch im Normalfall gelang es zu selten, solche Szenen anzuvisieren.

Gerade beim Aufbau auf rechts konnten sie Lahm kaum mal ins Spiel bringen und Thiago – ballfern vom eingerückten Augsburger Rechtsaußen bewacht – war beispielsweise häufig – eine Verbindung, die halblinks etwas kohärenter funktionierte – zu weit vom seitlich zurückfallenden Vidal, entfernt, so dass hier wenig nach vorne ging. Mit der 4-2-3-1-artigen Ausrichtung, in der Douglas Costa nach rechts ging, wurde dieser Bereich zwar etwas belebt, doch brachte die Viererkettenumstellung zunächst ein ambivalentes, eher suboptimales Intermezzo. Dieser Spielabschnitt war von einer etwas zu starken Dribbelorientierung von den Außen geprägt, mit der man Augsburg zwar immer tiefer nach hinten drücken konnte, in den Staffelungen aber zunehmend flacher und den Aktionsmustern simpler, individueller wurde. Nach etwas mehr als einer halben Stunde ging dies jedoch trotzdem in eine bessere Phase über, da die Präsenznutzung und der Fokus auf das Zentrum deutlich intensiviert wurden.

Bayern sucht mal das Zentrum, wird stärker – und Augsburg trifft

Ab der Endphase der ersten Halbzeit

Die Münchener suchten nun zahlreiche druckvolle Eröffnungspässe in die engen, vorderen Bereiche. Das Mittelfeld – insbesondere Thiago – zeigte dafür passendere Positionierungen, Müller und Lewandowski boten sich einige Male geschickt leicht so neben den Innenverteidigern an, dass sie den für die Situation fast bestmöglichen Dynamikvorteil bei einem Zuspiel erzeugen konnten, und die Achter in der nun 4-3-3-artigen Ausrichtung sorgten für einige starke attackierende Dribblings in den gegnerischen Block hinein. Mitunter bestand das Ziel auch darin, die Augsburger in Bewegung zu zwingen oder über mehr Präsenz und Aktivität in diesen Zonen etwas zu provozieren. Xabi Alonso zeigte – wofür Vidal teilweise verstärkt absichernd blieb – verspätete Nachstöße aus dem defensiven Mittelfeld, um in hohen Zonen Ablagen in den Zwischenraum vor Augsburgs Reihen zu erhalten und anschließend scharfe Bälle weiter nach vorne zu bringen. Einige Phasen könnten gar zu den besten Einbindungen des Spaniers in seiner Bayern-Zeit gehört haben.

In den anspruchsvollen und engen Szenen, die sich für den FCB nach diesen Pässen nun – fast im völligen Kontrast zum bisherigen Spielverlauf – ergaben, waren einige vielversprechende Momente mit dabei und es bedurfte der einen oder anderen glücklichen Klärung der Augsburger, um eine Torchance gerade noch abzuwenden. Daran waren die Hausherren allerdings auch selbst beteiligt, da sie im Ausspielen solcher Aktionen in den Final- oder Übergangsmomenten zu oft wieder den nächsten Pass auf die Seite suchten, auch wenn dies problematisch war. Trotzdem wurden die Münchener grundsätzlich etwas gefährlicher, da sie über dreißig Minuten zuvor quasi nur sehr vereinzelte Szenen zum Tor gehabt hatten. Die einzigen Möglichkeiten entstanden anfangs dann, wenn Thiago beim seitlichen Ausweichen links mal sauber am dortigen Außenspieler vorbei hinter das Mittelfeld kam und ihn Kohr gerade nicht verfolgte. In ein oder zwei Fällen erhielt er in dieser Lücke einen Direktpass, konnte sich aufdrehen und recht frei zum Strafraum andribbeln.

In diese Phase Münchener Verbesserung Ende der ersten Halbzeit hinein nahm auch Markus Weinzierl eine kleine, aber feine Anpassung bei seinem Team vor. Bis dahin standen die Augsburger defensiv zwar sicher, hatten aber quasi gar keine Gefahr ausstrahlen können – für Konter wurden sie meistens zu tief nach hinten gedrängt, im Aufbau gingen sie kaum und Risiko und wählten gegen das konsequent auf die Innenverteidiger attackierende 3-1-4-2 der Bayern schnell den langen Ball. Gegen deren schnelle und auch schon präventive Rückzugsbewegung, bei der ein vorderer Zwischenraum teilweise bewusst unkompakt gelassen wird, wenn der Gegner ihn überspielt, gewannen sie aber kaum Abpraller. Für die letzten Minuten des ersten Durchgangs tauschte Weinzierl daher Koo und Esswein. Defensiv konnte man das insofern interpretieren, als dass der Südkoreaner in ballfernen Szenen etwas disziplinierter auf Thiago achtete, doch die entscheidende Motivation dürfte das Offensivspiel betroffen haben.

Zum einen ging die Überlegung möglicherweise in Richtung einer besseren Nutzung der wenigen Kontersituationen. Koos Pressingresistenz ist in Unterzahl dafür zwar wertvoll, doch überluden die Bayern gerade auf den Flügeln stark und drückten den Gegner teilweise so tief, dass die Szenen für den Zehner kaum auftraten. Vielleicht wollte Weinzierl die potentielle Möglichkeit häufigerer Konter opfern, um bei den seltenen, die durchkamen, Essweins Tempo einsetzen zu können. Es sollte kurz nach der Umstellung auch tatsächlich eine einzige Aktion sein, die Augsburg in Führung brachte – aber nicht per Konter. Die andere Idee – zum zweiten – bezog sich auf die Nutzung der langen Bälle, die nach rechts geschlagen und nun mit ausweichend raumsuchenden Bewegungen von Koo und Bobadilla verbunden wurden. Beim Tor ging der Plan auf: Koo holte einen hohen Ball in einem Freiraum am Flügel, dribbelte nach innen und legte nach Doppelpass auf Esswein quer. Augsburg führte, Weinzierl freute sich über seinen Move, wenngleich auch viel zusammenkommen musste, dass dieser direkt einmal so wirkte.

Zweite Halbzeit

Diese veränderte Aufteilung wurde von Weinzierl auch in der zweiten Halbzeit beibehalten, wobei Esswein allerdings nun in eine etwas rechtsseitige Rolle neben Bobadilla wechselte und sich gelegentlich in Richtung des vermehrten Herauskippens von Alonso in jenen Bereich orientierte. Die Bayern beließen es zunächst bei einem 4-3-3 und setzten eher auf kleine taktische Maßnahmen innerhalb der Grundformation, knüpften zudem an die durchaus vielversprechenden Ansätze der letzten Viertelstunde vor der Pause an. Ins Repertoire gehörten nun vermehrt auch kurze Lupfer an die letzte Linie, wo verschiedene Spieler dynamisch vom Flügel einrückten, um dann auf die leicht zurückgefallenen Müller oder Lewandowski abzulegen. Diese beiden waren ebenso bei den scharfen Vertikalpässen in die Formation entscheidend und dort mit Weiterleitungen oder individuell starken Mitnahmen mehrmals sehr nahe am Durchbruch. Ein solcher scheiterte nur an guter Augsburger Endverteidigung, hektischer oder zu unmittelbarer – wenngleich ob der Grunddynamik der Szenen nicht immer ganz falscher – Tororientierung in den Folgeaktionen.

Bayerns 3-3-4-hafte Spielweise nach der Einwechslung von Coman

Nach etwa zehn Minuten gab es mit der Einwechslung von Kingsley Coman für Vidal dann doch eine schnelle größere Umstellung. Diese bedeutete nunmehr eine Art 3-4-4, da Lahm ins Mittelfeld rückte und der französische Neuzugang mit Douglas Costa die Flügel besetzte. Beide agierten sehr breit, erhielten nach Verlagerungen gegen die immer tiefer und passiver stehenden Augsburger, deren Mittelfeld sich an der hinteren 3-3-Staffelung der Bayern immer zentraler orientierte, auch viele Zuspiele, um in Dribblings zu starten. Direkte Durchbrüche konnten sie aufgrund der Unterzahlen zwar eigentlich gar nicht erzeugen, aber wenn Augsburg sie passiv zur Mitte begleitete, folgte das eine oder andere brauchbare Diagonalzuspiel in die letzte Linie. Vor allem dienten die Flügel aber tatsächlich als Breitegeber, um Augsburg auseinander zu ziehen – und das hatte hier in den letzten dreißig Minuten der Partie auch tatsächlich mal jene Wirkung, die man dem gemeinhin so zuschreibt.

Bei den Gästen orientierten sich die Außenverteidiger gegen dieses 3-3-4 des Rekordmeisters eher etwas breiter, so dass verhältnismäßig große Horizontallücken in der tiefsten Reihe aufgehen konnten. Über die enorme Kontrolle und die verschiedenen Bewegungen von Alaba, Boateng sowie der Achter gelang es Bayern, den durch die enge Mittelfeldlinie der Augsburger gelieferten Schutz dafür aufzubrechen und diese freien Stellen mit direkten Zuspielen anzuvisieren. So häuften sich die Szenen mit überraschenden Steilpässen, die die Angreifer, selten auch mal einen Achter, plötzlich in offenen strafraumnahen Zonen fanden. Zwar verschlechterte sich die Abschlussposition durch Augsburgs Rückzug und die Tatsache, dass die flachen Staffelungen sehr gute Ballverarbeitung durch die Spieler forderte, letztlich jeweils, doch insgesamt kamen die Bayern nach dem Seitenwechsel zu zahlreichen Szenen. Sie hätten die Begegnung also schon ausgleichen oder auch drehen können, bevor sie dies in der unmittelbaren Schlussphase schließlich durch einen Konter und eine glückliche Elfmeterentscheidung erledigen mussten.

Fazit

Irgendwie war diese gleichzeitig ereignisarme wie ereignisreiche Partie schwierig zu bewerten, insbesondere aus Sicht der Bayern, die gegen – weitgehend bekannt – vorsichtige, defensivstarke, zudem offensiv diesmal wenig ambitionierte und meist harmlose Augsburger viel Mühe hatten. Eigentlich waren die vielen Anpassungen sowie Formationswechsel positiv, die Geduld mitsamt der Initiative in der Ballzirkulation hervorzuheben, der Flügelfokus noch konstruktiv ausgeführt, die grundlegende Fluidität, die Positionierungsansätze oder die gelegentlichen Dynamikaufnahmen schon in der Anfangsphase nicht wirklich schlecht. Aber doch haperte es an der seltsamen Nutzung der Flügelzonen, dem unausgewogenen Raumfokus und der zu inkonstanten Verbundenheit dieser Fluidität – das störte immer ein wenig und sorgte auch dafür, dass die vielen Umstellungen nie wirklich Gravierendes ändern konnten, sondern nur mit Abstrichen in Details. Erst als auch das Zentrum mehr gesucht wurde, steigerten sich die Bayern und die gefährlichen Szenen nahmen zu, brachten am Ende gar 27 Abschlüsse. Schon die letzte Phase der ersten Halbzeit war gut anzusehen, der zweite Durchgang wusste schließlich zu überzeugen. Auch bezüglich der Formationen fand Guardiola in der 3-3-4-artigen Anordnung am Ende die richtige Struktur, um diesen speziellen Gegner in dieser speziellen Lage zu bespielen. So war der späte Sieg für die Bayern – auch wenn das 2:1 glücklich zustande kam – fraglos hochverdient.