Aspektanalyse: Die Schweinsteiger-Alonso-Problematik

von RM am 12.02.2015 in den Kategorien Aktuelle Teams,Bayern München,Bundesliga,Bundesliga-Klubs,Featured mit 42 Kommentaren

Das letzte Spiel haben sie zwar gewonnen, doch für die Bayern sind unabhängig vom Gegner vier Punkte in drei Ligaspielen ein Grund die aktuelle Spielweise zu hinterfragen. Für viele der Fans und Experten liegen die Ursachen an der Mittelfeldbesetzung.

Bastian Schweinsteiger und Xabi Alonso spielen erstmals gemeinsam als klare Doppelsechs in der Rollenverteilung in dieser Saison. Beide können ihr komplettes Potenzial aber in dieser Konstellation nicht abrufen, obwohl sie natürlich sehr gute Spieler sind. Die Stammtischerklärungen „es herrscht Neid und Missgunst“ oder „sie sind beide zu langsam“ reicht uns nicht aus, weswegen wir einen kleinen taktischen Blick auf diesen Aspekt geworfen haben.

Gegenseitige Präsenzbremse

In gewisser Weise bringen Schweinsteiger und Alonso sehr distinkte und ähnliche Fähigkeiten als Sechser mit. Natürlich gibt es einige Unterschiede, aber die grundsätzliche Spielweise hat einige Überschneidungen. Diese Überschneidungen sind insbesondere beim Fähigkeitenprofil als spielgestaltender Sechser und als Anspielstation für die erste Aufbaulinie auffällig. Sowohl Schweinsteiger als auch Alonso bieten sich sehr aktiv vor den Innenverteidigern im Sechserraum an und fordern die Bälle, um selbst an der Ballzirkulation als Takt- und Rhythmusgeber mitzuwirken. Wie genau sie dabei vorgehen variiert zwar, doch beide besetzen ähnliche Räume und übernehmen eine gleiche Rolle.

Für die folgenden Beispiele habe ich ein 4-4-2 gewählt. Hier stehen Alonso und Schweinsteiger sehr tief, der Gegner isoliert sie heraus. Man hat eine 5-zu-0-Situation in der ersten Linie, da sich beide ballfordernd zurückfallen lassen. Somit sind die drei Innenverteidiger obsolet und zentral gibt es keine Präsenz.

Alonso zum Beispiel kommt etwas näher zu den Innenverteidigern und kippt nicht ganz so häufig sauber ab, spielt dafür aber aus diesen tieferen Zonen deutlich dynamischere lange Bälle. Außerdem ist er generell etwas omnipräsenter in den ersten zwei Aufbaulinien. Schweinsteiger wiederum ist in der strategischen Entscheidungsfindung und in der Ballbehauptung unter Druck überlegen.

Allerdings spielen beide viele kleinräumige und weiträumige Verlagerungen, gehen dem Anspiel in den ersten zwei Linien gerne hinterher, erhalten den Ball dann an den Kanten des Sechserraums zurück und spielen weiter. Zu zweit beschneiden sie sich aber in dieser Rolle. Ihre sehr weiträumige Besetzung des Raums zwischen der Abwehrreihe und den anderen Mittelfeldspielern ist eine ihrer großen Stärken und ein wichtiger Faktor, um mehr Mitspieler in höheren Zonen zu nutzen. Wenn sie sich aber beide im Sechserraum aufhalten, so nehmen sie einander diese Stärken und können auch ihre weiträumigen Verlagerungen nicht effektiv einbinden.

Weil ihre beidseitige Weiträumigkeit die doppelte Sechserraumpräsenz obsolet macht, aber gleichzeitig auch den jeweils anderen aus dem Spiel nimmt, gibt es hier Probleme in der Ballzirkulation. Besonders Schweinsteiger leidet darunter, da er den höheren Part in der aktuellen Sechserverteilung einnimmt.

Schweinsteigers problematische Einbindung und ihre systemische Untauglichkeit

Meistens holt sich Alonso schon früh die Bälle ab, spielt von seiner zentralen Aufbaurolle die Flügel oder die höheren Zonen an. Schweinsteiger ist etwas athletischer und in höheren Zonen potenziell stärker als Alonso, weswegen er sich in dieser Konstellation nach vorne bewegt und Alonso auch häufig das Aufbauspiel in seiner Paraderolle als alleinigem, spielmachendem Sechser übernimmt.

Alonso steht in dieser Situation tiefer, Schweinsteiger besetzt die Mitte. Dort ist er aber umringt von Gegnern, wo er verhältnismäßig schwach ist. Alonso wäre in einer solchen hohen Rolle ebenfalls sehr anfällig.

Das bedeutet aber, dass Schweinsteiger seine große Stärke verliert. Die Ballzirkulation aus der Tiefe, das intelligente Anvisieren von Räumen und der behutsame Aufbau kommen kaum noch zum Tragen. Theoretisch wäre das kein Problem, wenn Schweinsteigers gute Ballbehauptung in höheren Zonen und seine punktuelle Torgefahr besser eingebunden werden könnten. Davon ist zurzeit allerdings kaum etwas zu sehen.Zwar sprintete und stürmte Schweinsteiger in den letzten Partien – insbesondere gegen den VfL Wolfsburg – immer wieder nach vorne, aber erhielt nur selten passende Anspiele. Schweinsteiger ist durchaus stark in engen Räumen, benötigt aber ein dementsprechendes Umfeld.

Steht Schweinsteiger sehr hoch, wie es gegen Wolfsburg oft war (wo sich aber Alaba beteiligte und es zu Beginn keine Dreierkette gab), dann klafft zentral ein riesiges Loch und Bayern muss über die Flügel oder mit langen Bällen agieren.

Mit Javi Martinez als Partner auf der Doppelsechs unter Jupp Heynckes oder auch in der deutschen Nationalelf zum Beispiel stößt Schweinsteiger eher aus tiefen Zonen nach vorne, besetzt die Engen mit einem anderen Sichtfeld und nutzt seine guten Drehungen, um die Ballzirkulation zu verändern. Bei den Bayern war dies letztes Jahr mit Lahm und Kroos ebenfalls der Fall, dass trotz einer nominellen Doppelsechs in einzelnen Spielen Schweinsteigers strategisches Gesamtwirken von seinem jeweiligen Partner nicht negativ beeinflusst wurde; gleichzeitig war besonders Kroos dennoch im Stande das Spiel aus tiefen Zonen (mit-)aufzubauen.

Unsaubere Abstimmung in der zentralen Staffelung

Diese gegenseitige Präsenzbremse führt eben dazu, dass Schweinsteiger höher agieren muss. Sowohl Schweinsteiger als auch Alonso sind in höheren Zonen nur als situativ eingebundene Akteure nützlich, passen in diesen Rollen aber nicht ganz zum Spielsystem Guardiolas. Alonso kann zum Beispiel eine Rolle wie Frank Lampard ausüben. Als nachstoßender Akteur für schnelle Direktverlagerungen nach Pässen von der Seite in die Mitte oder für gefährliche Distanzschüsse ist er brauchbar und bei Real hatte er einige Treffer dadurch verantworten können.

Ohne Nadelspieler fehlt die Unterstützung und Verbindung im letzten Drittel.

Schweinsteiger wiederum wurde schon als eine Art Zehner und hoher Achter in der ersten Guardiola-Saison genutzt. Dabei agierte er allerdings zu passiv. Vielfach stand er zu hoch, weil er den Strafraum besetzte und für die Flügelstürmer Räume öffnete / öffnen musste. Als Nadelspieler ist er wie schon erwähnt nicht oder nur in speziellen Situationen tauglich.

Gemeinsam sind Alonso und Schweinsteiger also zwei Spieler mit eher geringem Aktionsradius und eher großem Zugriffsradius. Sie bewegen sich in kurzen Zeitintervallen eher in kleinen Räumen, spielen von dort aus aber sehr weiträumig mit langen Bällen oder bei Schweinsteiger auch weiten Vorstößen. Über letzteres beschweren sich sogar viele der spanischen Bayerfans, weil „Schweinsteiger zu viel laufe“ und auch Guardiolas (pauschalisierte) Aussagen diesbezüglich in seinen Pressekonferenzen indizieren durchaus, dass da etwas dran ist.

Diese fehlende Kleinräumigkeit sorgt für ein schwaches Bespielen von engen Räumen. Besonders gegen kompakt agierende und sich innerhalb der Formation intensiv bewegende Mannschaften – Wolfsburg lässt grüßen, Schalke nicht – kommen die mangelnden Fähigkeiten als Nadelspieler zu tragen. In weiterer Folge können sie durch diese Limitierheit Räume nicht so erobern, wie es von Guardiola gewünscht und in seinem Positionsspiel vorgesehen ist.

Hier steht Schweinsteiger zwar höher, doch er ist für diese Rolle nicht ideal geeignet. Alonso wiederum muss weite Zonen alleine sichern. Bei Rückpässen kann er auch sehr schnell gepresst werden, wo sich Alonso in einigen Spielen schon instabil zeigte. Eine mögliche Lösung wäre eine Umstellung auf einen unterstützenden Zehner wie Götze, ein Bankplatz für einen aus Schweinsteiger oder Alonso, ein verändertes Nachstoßen der Halbverteidiger bei erhöhtem und massivem Einrücken der Flügelverteidiger und/oder -stürmer oder eine sehr breite Aufteilung der Doppelsechs. Oder doch eine Rückkehr zum 3-4-1-2?

Ablagen mit darauffolgenden raumöffnenden Bewegungen oder Doppelpassmöglichkeiten, schnelle Kombinationen und einzelne Dribblings in engen Räumen im Zwischenlinienraum mit Kurzpassverlagerungen werden meistens dazu genutzt, dass sie das gegnerische Mittelfeld überwinden, zu Torchancen kommen oder den Gegner schlichtweg zurückdrängen können.

Aktuell geht dies der Mannschaft allerdings ab und obwohl sich die Flügelstürmer darum bemühen, so führt dies verstärkt zu überhasteten Abschlüssen aus unpassenden Zonen. Ohne einen unterstützenden und in engen Räumen erfolgsstabilen Spieler im Zentrum können unpassende Abschlusssituationen nicht ohne Risiko auf Ballverlust gewechselt werden oder über diesen zentralen Spieler nicht noch weitere Verbesserungen an der Abschlusssituation durch eine weitere Kombination vorgenommen werden. Noch schlimmer: Teilweise gibt es Ballverluste oder zumindest zurückgespielte, vielversprechende Angriffe, die sich zusätzlich nachteilig statt nur nicht-vorteilhaft auswirken.

Insofern hat die neue bayrische Doppelsechs viele negative Konsequenzen auf das Umfeld. Guardiola versucht dies mit der 3-4-2-1 und dem 4-3-3 ohne Zehner etwas aufzufangen, indem er die Flügel verstärkt als Durchbruchszone nutzen möchte. Schweinsteiger soll Räume besetzen und öffnen, Alonso die langen Bälle auf die Flügel zirkulieren lassen. Ohne einen Zehner oder sonstigen Engstellen aufbrechenden Akteur in der Mitte werden die Bayern aber auf dem Flügel zu einfach isoliert und können das Locken des Gegners auf die Seite nicht ordentlich bespielen.

Dies betrifft die Probleme der Münchner im Aufbau- und Angriffsspiel. Doch auch die extrem gute Arbeit gegen den Ball ist in der Rückrunde nicht mehr ganz so stabil.

Probleme in der Pressing- und Gegenpressingabstimmung

Vier Gegentore erhielten die Bayern in den ersten siebzehn Spielen in der Hinrunde. Aktuell sind sie nicht stabil genug, um diese Quote aufrechtzuerhalten; mit fünf Gegentoren sind sie schon über dem Schnitt. Natürlich war die Hinrunde auch von etwas Glück geprägt und die Regression zur Mitte musste irgendwann folgen. Diese kam allerdings extrem: Auch in aktueller Form würde die Guardiola-Elf in der Rückrunde sicherlich nicht mehr als ein Gegentor pro Spiel im Schnitt erhalten. Dennoch gibt es einige Probleme im eigentlich so herausragenden Gegenpressing der Vorrunde.

Vor einiger Zeit nutzte Martin Rafelt in einem seiner vielen, verspäteten Artikel zum BVB die „Jäger&Sammler“-Metapher. Dabei bezeichnet er einen der beiden Sechser als Jäger, weil er mit herausrückenden und vielen aggressiven Läufen versucht Zugriff herzustellen und Bälle zu erobern, während der zweite Sechser diese Aktionen absichert und sich etwas zurückhaltender verhält.

In dieser Situation rückt einer der Sechser heraus, um Druck zu erzeugen. Der zweite Sechser sichert ab. Der linke Innenverteidiger greift zum langen Ball auf den (vermeintlich) freien Spieler. Bis dieser den Ball behauptet hat, setzt ihn der absichernde Sechser schon unter Druck und versperrt alle horizontalen Passwege in eine Richtung. Zu zweit auf einer Linie ist diese Mischung nicht möglich.

Der taktisch-strategische Hintergrund ist jener, dass der aufrückende Sechser flexibel der Linie vor sich mehr Präsenz geben kann, beim Herausrücken die Zonen seiner Wahl attackiert und quasi eine neue Linie erschafft. Spielt der Gegner zum Beispiel an der offensiven Dreierreihe oder an den zwei Stürmern vorbei, so kann der aufrückende Sechser Räume zustellen und mit seinem Anlaufen den Gegner auf die Seite leiten. Der Sammler  hinter ihm wiederum ist der Nutznießer davon, unterstützt das Pressing und erobert den Ball oder lenkt den gegnerischen Angriff komplett ins Leere.

In dieser Situation erhielt der gegnerische Sechser den Ball unter Druck, drehte sich sofort und geschickt weg. Der Sammler sammelt nun den Ball ein und hat die einzige offene Anspielstation im Deckungsschatten.

Bei den Bayern passt mit Alonso und Schweinsteiger diese Aufteilung nicht immer optimal. Zwar können beide auch auf die Pressingjagd gehen, sind aber eher zurückhaltender und absichernder. Mit Martinez als Partner von Schweinsteiger oder Lahm als Alonsos Little Helper war es ebenfalls der aktuell jeweils Fehlende, der diese Aufgaben primär übernahm.

An sich ist das natürlich kein Problem. Spieler können dazu ausgebildet werden sich so zu verhalten oder der Mangel an dieser Entscheidungsfindung zum riskant-aggressiven Herausrücken durch das Team kompensiert werden. Desweiteren können Schweinsteiger und Alonso prinzipiell auch Jäger sein, nur bevorzugen sie eine tiefere Rolle und jagen erst in zweiter Instanz, wenn der Angriff des Gegners bereits in etwas isolierte und offene Räume geleitet wurde.

Besonders Alonso rückt dann gerne weiträumig und aggressiv heraus, was mit Lahm als Partner zum Beispiel herausragend funktionierte. Neben Schweinsteiger machen sie das allerdings zu ähnlich, wodurch der Druck in erster Instanz fehlt. Am problematischsten ist dies beim Gegenpressing. Dort ist es nämlich sehr wichtig, den Gegenspieler sofort und schnell unter immensen Druck zu setzen. Beiden Spielern fehlt aber nicht nur die Entscheidungsfindung zum Jagen im Gegenpressing, sondern auch die Athletik.

Bei einer 4-1-2-3haften Rollenverteilung sind die Offensivpräsenz und Staffelungen besser, aber vereinzelt geht dies zu Lasten der Defensivstabiltät im Umschaltmoment. Hier kann Schweinsteiger den Ball nicht rechtzeitig erreichen, Alonso muss entweder Raum gewähren oder riskant herausrücken. Die gegnerischen Flügelstürmer stehen enger und rücken dynamisch auf. Würde man die Außenläufer zurückhaltender spielen lassen, gäbe es weniger Unterstützungs- und Verlagerungsmöglichkeiten im letzten Drittel, der Gegner würde außerdem schwieriger in die Breite gezogen werden und ergo kompakter agieren.

Dadurch gegenpressen sie die gegnerische Konter nicht rechtzeitig, wodurch diese an Dynamik aufnehmen können. Eine weitere Ursache dafür ist die eingangs erwähnte unpassende Staffelung. Ein im Achter- oder Zehnerraum in Engstellen positionierter Nadelspieler wird sich meistens nahe an gegnerischen Anspielstationen befinden und kann von dort aus schnell Druck ausüben. Zwischen Alonso und Schweinsteiger klafft in der aktuellen Aufteilung (gegen Wolfsburg am massivsten zu sehen) häufig ein Loch, welches beide mit ihrer Spielweise nicht zu füllen vermögen.

Jäger und Sammler im Gegenpressing am Beispiel Schweinsteiger und Alonso. Beim Bild mit sehr hohem Schweinsteiger führte ich aus, dass Alonso eben enorme Räume zum Abdecken hat, wenn er alleine tief steht. In diesem Fall stehen sie beide tiefer, doch reagieren suboptimal. Schweinsteiger kann nicht schnell genug den Mittelstürmer abdecken und lässt sich tiefer fallen, Alonso ist nicht dynamisch genug im Pressing und will den Gegner eher stellen, was in dieser Situation unpassend ist. Solche Aktionen gab es schon ein paar Mal. Die offenen Flügel sowie Läufe hinter die Abwehr sind gefährlich. Presst der Gegner in einem Mittelfeldpressing und erobert solche Bälle, kann es fatal werden. 

Das hat ein zusätzliches Problem zufolge: Sie werden im Gegenpressing überspielt und müssen hinterherlaufen. Ihre mangelnde Geschwindigkeit kommt wiederum verstärkt zum Tragen und Bayern muss gegen dynamisch nachstoßende Gegenspieler nach hinten verteidigen. Nach vorne zu verteidigen ist wegen des Wegleitens vom eigenen Tor, wegen des Abseits und auch aus motorischen Gründen einfacher.

Es gibt auch andere Gründe

Allerdings gibt es einerseits nicht nur taktische Gründe für die Disharmonie der beiden und auch sind die beiden nicht alleine für den mäßigen Rückrundenstart verantwortlich. So haben sowohl Schweinsteiger wegen seiner vielen Verletzungen als auch Alonso laut u.a. dieser Quelle häufig das Training in dieser Saison verpasst. Es ist durchaus zu erwarten, dass die beiden schlichtweg noch nicht die passende Kommunikation miteinander haben. Auch die Fitness könnte ein Fragezeichen bei beiden und ein weiterer Grund für die Antagonien sein.

Außerdem musste Guardiola nach der Hinrunde viel umbauen. Die neuen Bewegungen im System müssen erst wieder greifen, ebenso wie das System selbst. Das 3-4-1-2 mit Robben als rechtem Flügelstürmer hatte beispielsweise extrem viele Synergien und positive Wechselwirkungen, die nur bei sehr passend aufeinander abgestimmter Rollenverteilung und guter Umsetzung vorhanden sind. Im aktuellen System fehlen sie. Es sind also nicht nur Schweinsteiger und Alonso, die nicht in Form sind bzw. deren Fähigkeiten vom aktuellen System nicht ordentlich eingebunden werden.

Wäre eine 4-2-1-3hafte Ausrichtung – ergo Viererkette mit Doppelabsicherung – eine Lösung? Auch das gab es in einigen Situationen schon, ist aber nicht optimal. Weder Alonso noch Schweinsteiger sind in puncto sofortigem Zugriff im Gegenpressing die idealen Spieler. Ob Alaba darum gegen Wolfsburg vor der Halbzeit den tieferen Achter bzw. zweiten Sechser gab?

Doch Guardiola wäre nicht Guardiola, wenn er sich nicht etwas einfallen lassen würde. So haben die Bayern nicht ohne Grund verstärkt die Viererkette in der Rückrunde genutzt, wo die Staffelungsprobleme etwas behoben wurden (obwohl die Raumaufteilung von Schweinsteiger/Alonso sowie die Rollenverteilung im Mittelfeld nach wie vor nicht optimal war), aber dafür die Absicherung bei Kontern in der letzten Linie nicht ideal war. Beim Spiel mit der Dreierkette überwogen wiederum die Probleme in der Offensive, auch wenn die Defensive – zumindest gegen Schalke – wieder deutlich stabiler wirkte. Weitestgehend sind es also Balanceprobleme zwischen den zwei Sechsern (bzw. einem Sechser und einem Achter im 4-3-3) und dem System/den Systemen.

Doch wie kann man erhöhte defensive Stabilität und bessere Präsenz weiter vorne miteinander verbinden? Man darf sich sicher sein, dass Guardiola mit Hochdruck an der Lösung arbeitet. Wann diese kommt und wie sie aussehen wird, ist noch unklar. Aber sie wird sicher eine Analyse wert sein.