Heckings Konsequenz zerstört die Offensivharmonie

von RM am 30.01.2015 in den Kategorien Bayern München,Bundesliga,Bundesliga-Klubs,Featured,Spielanalyse,VfL Wolfsburg mit 55 Kommentaren

4:1

Die Bayernjäger treffen auf den FC Bayern. Und verkürzen den Abstand mit einem überraschenden Sieg. Guardiola begann mit der falschen Strategie und fand auch später nicht die richtige taktische Lösung gegen ein herausragendes Wolfsburg.

Wolfsburg im kompakten, variablen 4-4-2 und massiver Dynamik im Ballbesitzspiel

Dieter Heckings Wolfsrudel startete von Beginn an die Bayernjagd. Gegen den Ball formierten sie sich in einem relativ klaren 4-4-2, in welchem in der Anfangsphase noch Kevin De Bruyne und Bas Dost die erste Linie bildeten. Hierbei war interessant, wie genau die Wolfsburger pressten. Immer wieder gab es ein Mittelfeldpressing, in welchem die zwei Offensivspieler Bayerns Sechserraum besetzten und somit die Mitte zusperrten. Die Münchner kamen kaum über das Zentrum nach vorne, wodurch das sehr kompakte und intensive ballorientierte Verschieben der Wolfsburger auf die Flügel gut zu tragen kam.

Grundformationen zu Beginn

Dazu gab es öfters ein höheres Pressing, welches auch meist in einem 4-4-2 gespielt wurde. Die Bayern mussten deswegen teilweise sehr riskant aufbauen oder auch Neuer einbinden, insgesamt gab es auch im Sechserraum gegen Alonso einige Ballgewinne für den VfL. Interessant war das viele mannorientierte Herausrücken innerhalb der Wolfsburger Formation, wodurch die Bayernspieler immer massiv unter Druck standen und besonders durch die hohe horizontale Kompaktheit und den Zentrumsfokus der Hecking-Elf kaum stabil ihre Stärken in der Mitte und den Halbräumen ausspielen konnten.

Interessant, wenn auch womöglich unbewusst, war die leichte Veränderung der Wolfsburger Defensivausrichtung nach ungefähr zwanzig Minuten. Das 4-4-2 wurde zuvor noch etwas positionsorientierter gespielt und erst in Ballnähe gab es massive Mannorientierungen, während man später wieder auf das übliche Spiel mit den vielen zonalen Manndeckungen überging. Auffällig war aber, dass de Bruyne in dieser Phase von der Mitte auf den Flügel wechselte und über längere Zeit die Position mit Perisic tauschte.

Auch in dieser Phase und mit der leichten Veränderung der Defensivrhythmik blieb Wolfsburg sehr gut, hatte immer Zugriff und war schlichtweg überaus gefährlich nach Ballgewinnen. Wenn sie den Ball hatten, ließen sie ihn sehr gut laufen, kombinierten phasenweise extrem schnell und unter Druck griffen sie auch auf sehr gute Überladungen auf dem Flügel oder attackierten nach langen Bällen sehr gut die Abpraller. Lock und Bolz statt Kick’n’Rush.

Dabei waren auch die Bewegungen der Spieler adäquat eingebunden. Perisic rückte vom Flügel immer wieder dynamisch in die Mitte, Rodriguez besetzte nachstoßend die Außenbahn, De Bruyne pendelte flexibel durch die Gegend und verteilte Bälle oder löste Drucksituationen mit seinem tollen Dribbling auf, während Caligiuri häufig raumöffnend breit blieb und dafür sein Hintermann fast schon bayernlike wie ein falscher Außenverteidiger vermehrt in Richtung Mitte zog. Besonders im Konterspiel konnten dadurch extrem dynamische Angriffe mit vielversprechenden und kombinationsfördernden Staffelungen erzeugt werden. Auch die nachstoßenden Läufe von Gustavo und insbesondere Arnold halfen dabei. Mitte der ersten Halbzeit agierte Perisic für eine Phase auch durchgehender auf der zentraloffensiven Position und diente als dynamischer Ablagepunkt, der bei Ballgewinnen sofort wieder sauber in die Mittelfeldreihe zurücklegte, so dass diese den entscheidenden Pass spielen konnte. Eine zweite Besetzungsanpassung bestand in dieser Hinsicht aus den Wechseln zwischen Dost und dem jeweiligen Zehner. Dieser übernahm phasenweise die höhere Position vom niederländischen Mittelstürmer, um die eigene Sprinstärke effektiver für die Konter einbringen zu können. Wenn dies nicht schon in der Grundstellung angelegt war, passierte es mehrfach aber auch in Form von zurückfallenden Bewegungen Dosts, der im Umschaltmoment einen Innenverteidiger herauszog und den tiefen Zielspieler gab – eine Methodik, die später beim 3:0 ganz deutlich werden sollte.

Defensiv funktionierte das Spiel der Wölfe nicht nur dank des aggressiven Zugriffs und der hohen Kompaktheit sowie des Versperrens des Sechserraums, sondern auch insbesondere wegen des guten Übergeben von Gegenspielern von Gustavo, Arnold und Perisic/De Bruyne bzw. Dost auf Alonso, Alaba, Lewandowski, Schweinsteiger im Spielfeldzentrum. Dazu schoben die Flügelstürmer – in den allerersten fünf Minuten kurzzeitig noch etwas unsicher in der Positionsfindung und -ausführung – immer wieder mannorientiert auf die Außenverteidiger Bayerns. Insbesondere ballnah geschah dies noch bevor diese den Ball erhielten. Das erzeugte 4-3-3ähnliche Staffelungen und störte das Aufbauspiel der Bayern noch stärker. In ihren engeren Positionierungen kappten sie einige Male bewusst die seitlichen Passwege bei den Bayern oder nutzen die Stellung, um die Sechser zu entlasten und diesen kurzzeitig die Mannorientierungen gegen die leicht verbreiterten Achter der Münchener abzunehmen oder dort zu helfen.

Nach der Halbzeit

Allerdings waren nicht nur die enorm starken Wolfsburger verantwortlich für das Ergebnis, sondern eine zumindest in der Anfangsphase unpassende strategische Ausrichtung der Bayern.

Bayern beginnt im 4-3-3 und sucht die Tiefe

Vermutlich war es Guardiolas Gegneranpassung an die mannorientierte Spielweise der Wolfsburger. Alaba und Schweinsteiger agierten zentral vor Alonso auf der Doppelacht, doch beide gingen in den ersten fünfzehn bis fünfundzwanzig Minuten immer wieder mit langen Vertikalsprints bis ins Sturmzentrum. Als Ergänzung zu diesen Bewegungen ließ sich Lewandowski in den Zwischenlinienraum zurückfallen und Alonso kippte nach hinten ab, um flexibel aus dem ersten Drittel lange (Diagonal-)Bälle hinter die Abwehr Wolfsburgs zu schlagen. In der Anfangsphase brachten die Münchener die Zuspiele teilweise auch etwas weiter nach außen, um gegen die Mannorientierungen raumsuchend zu agieren.

Einen wirklichen Effekt hatte dies nicht – außer zahlreiche Bälle zu verlieren und im Sechserraum unbesetzt zu sein. Die geschlagenen Bälle wurden von Wolfsburg abgefangen und führten teilweise auch direkt zu potenziell gefährlichen Kontern. Das in weiten Teilen der bisherigen Saison also enorm starke Münchener Gegenpressing verlor somit seine Grundlage und hatte dem Wolfsburger Umschalten überraschend wenig entgegenzusetzen. Später gab es diese langen Bälle nur noch situativ und selten zu sehen. Interessanterweise ging damit eine Veränderung der Aufgabenverteilung in der Spielfeldmitte einher.

In der Anfangsphase besetzte nämlich Alaba öfter als Schweinsteiger mit seinen Vertikalsprints das Sturmzentrum (oder sie schoben beide gemeinsam nach vorne). Später stand Schweinsteiger häufig halbrechts im Zwischenlinienraum, Lewandowski besetzte die Räume halblinks, während sich Alaba vermehrt neben Alonso links in den defensiven Halbraum vor der Abwehr zurückbewegte. Es entstand eine Art 2-4-4/4-2-2-2, welches aber durch das flexible Herausrücken der Wolfsburger Innenverteidiger und zentralen Mittelfeldspieler neutralisiert wurde. Zumal wurde die tiefere Rolle Alabas nicht gut eingebunden, da manchmal in wichtigen Situationen ein Nachrücken fehlte, er bei Szenen über halbrechts teilweise ineffektiv im ballfernen Halbraum hing und auch in gelegentliche Linksüberladungen, bei denen Müller direkte Vertikalpässe weiterleiten sollte, etwas improvisiert beteiligt war.

Deswegen reagierte Guardiola wohl auch nach der Halbzeitpause etwas deutlicher.

Vom 3-4-2-1 über das asymmetrische 4-2-3-1 zu einem undefinierbaren Gebilde

Schon beim Anstoß zur zweiten Spielhälfte formierten sich die Bayern mit Alaba auf der Position des Halbverteidigers in einer Dreierkette und stellten auf ein 3-4-2-1 um. Müller und Robben besetzten die Flügel-/Halbstürmerpositionen, Lewandowski blieb im Sturmzentrum und Schweinsteiger bildete fortan mit Alonso die Doppelsechs. Dadurch sollte wohl die Raumaufteilung verändert, über die linke Seite mehr Dynamik und mehr Präsenz bei besseren Sichtfeldern im und zum Sechserraum hin erzeugt und den gegnerischen Defensivbewegungen entgegengewirkt werden.

Diese Spielweise brachte aber keine wirkliche Veränderung. Die Stürmer Wolfsburgs im 4-4-2 verschoben sehr gut dagegen, wobei es viele Umformungen zu einem 4-3-3 gab, in dem sich die Außenstürmer an den Halbverteidigern orientierten, de Bruyne etwas tiefer zwischen Bayerns Sechsern kreiste und dahinter anpassungsfähige Asymmetrien (unter anderem mit situativem Herausrücken Knoches gegen Robben) erzeugt wurden. Bayern mangelte es dagegen an einer konstanten Ballzirkulation zur Ermüdung und Aushebelung dieser Bewegungen und nur wenige Minuten später kam bereits die nächste Umstellung bei den Münchnern.

Endphase. Hecking brachte dann Schäfer für den linken offensiven Flügel, Hunt im Mittelfeld und Bendtner für vorne.

Zuerst wirkte es so, als sei es schlicht ein asymmetrisches 3-4-2-1; Alaba schob nun auch ohne Ball am Fuß vermehrt in eigenem Ballbesitz vor und tat dies relativ breit, Alonso kippte wieder verstärkt nach hinten ab. Doch spätestens nach ungefähr einer Stunde war es ein relativ klares 4-2-3-1/4-2-4, in welchem Alaba den Linksverteidiger gab und Bernat als Flügelstürmer agierte. Müller besetzte mit und hinter Lewandowski den Zehnerraum und das Sturmzentrum, Robben kam wie üblich über den rechten Flügel und variierte zwischen einer breiten Position mit vielen isolierten Dribblings sowie einer weit einrückenden Freirolle. Auch gegen den Ball war nun ein 4-4-2 und somit eine Viererkette zu sehen, in welcher Alaba als Linksverteidiger agierte.

Es gab allerdings noch eine weitere leichte Anpassung, als Guardiola Pizarro und Götze für Müller und Lewandowski brachte. Sie sollten noch etwas mehr Spielstärke und natürlich Frische bringen. Götze sollte als Verbindungsspieler agieren, obgleich er insbesondere in der Schlussphase den linken Flügel vermehrt mit einer sehr breiten Positionierung besetzte. Insgesamt probierten die Münchner auf der linken Seite durchzukommen; Robben rückte von rechts weit ein und fand immerhin einige Szenen in den Schnittstellen, Schweinsteiger stand in eigenem Ballbesitz einige Male sehr breit auf links und Alaba besetzte dann mit Bernat den Halbraumkanal.

Insgesamt brachten all diese Anpassungen wenig Veränderung. Defensiv wie offensiv blieben die Wölfe weitestgehend stabil, hatten durch Rückfallbewegungen des eingewechselten Schäfer später leichte Fünferkettenansätze, spielten bis zum Spielende souverän und überzeugten auf ganzer Linie.

Fazit

Bayern hatte mehr Schüsse (16:13) und mehr Ballbesitz (68,6:31,4%), trotzdem waren die Münchner die schwächere Mannschaft. Zwar waren auch viele kleinere Einzelpunkte für die vier Gegentore entscheidend, insgesamt lag die deutliche Niederlage aber an der falschen Offensivstrategie zu Spielbeginn, dem sehr guten Spiel der Wolfsburger und einem nicht überzeugenden Gegenpressing.

In einigen Situationen war die Abstimmung nach Ballverlusten unsauber, die Abstände zwischen den Spielern und das defensive Umschalten (u.a. Rode als Rechtsverteidiger bzw. die Flügelverteidigung insgesamt, aber auch vielfach im defensiven Mittelfeld) passten nicht und auch die Staffelungen in eigenem Ballbesitz waren nicht so harmonisch, wie man es von den Bayern sonst gewohnt ist.

Auffällig war dies beispielsweise beim ersten Tor de Bruynes, wo die zwei Innenverteidiger Dante und Boateng gleichzeitig vor der Mittellinie standen und somit keine Chance hatten, den Belgier noch zu erreichen. Besonders für Dante war das ein Problem und auch sein Fehler, obgleich solche Einzelpunkte nur anteilig die Probleme und Gegentore der Bayern erklären können, weswegen man sich nicht darauf beschränken sollte. Fakt ist: Guardiola hat noch viel zu tun, wenn er die Fast-Perfektion der Hinrunde erreichen und noch perfektionieren will, wie von uns letztens beschrieben.