Alles Roger?

von CE am 05.01.2015 in den Kategorien Aktuelle Teams,Bayer Leverkusen,Bundesliga-Klubs,Featured,Problemanalysen,Teamporträts mit 24 Kommentaren

Während sich die Bundesliga in der Vorbereitung auf die Rückrunde befindet, möchten wir einige Mannschaften ins Visier nehmen und Fragen zur taktischen Ausrichtung aufwerfen. Den Anfang macht Roger Schmidts Pressingmaschine, auch bekannt unter dem Namen Bayer 04 Leverkusen.

Strukturiertes Chaos

Ich hatte mich bereits zum Saisonstart darüber ausgelassen, dass die Rheinländer in der damals vorgegeben Ausrichtung diese Saison keinesfalls auf einem Top-Platz beenden werden. Ich erneuerte meine Kritik zum Ende der Hinrunde, muss aber Einschränkungen vornehmen. Der Unterschied zwischen Roger Schmidt und Diego Simeone war für mich vor kurzem noch eindeutig. Der Argentinier orchestriert sein Team, variiert Rhythmen und Intensität, passt an und verwaltet so einen recht kleinen Kader. Roger Schmidt lässt seinen ebenfalls dünnen Kader unablässig auf Hochtouren laufen.

Doch Schmidt, wer hätte etwas anderes erwartet, lernt aus Fehlern und ist dazu in der Lage, die größere strategische Ausrichtung seiner Mannschaft abzuändern, wenn es notwendig ist. Zu Beginn der Saison, mit einem Auswärtssieg bei Borussia Dortmund und einem Überstehen der Champions-League-Qualifikation im Gepäck, konnte Leverkusen vor Kraft kaum laufen. Die Ernüchterung folgte prompt. Neun Tore kassierte man in der Bundesliga nach dem Auftaktsieg. Leverkusen lässt vielleicht nur die zweitwenigsten Schüsse in der Liga zu, kassierte jedoch in fünf Partien zwei oder mehr Gegentreffer. Kommen sie einmal ins Schwimmen, konnten sie einmal die Kräfte nicht richtig einteilen, dann kann die Mannschaft auseinanderbrechen.

Red Bull Salzburgs extreme Kompaktheit unter Roger Schmidt in der letzten Saison. Bei Einwürfen ballte sich RBS sogar in einem Umkreis von 25 Metern um den Einwerfer.

Wovon lebt der Roger-Schmidt-Fußball? Der erste Ansatz besteht in der Arbeit gegen den Ball, wie es bereits bei Red Bull Salzburg der Fall war. Der studierte Maschinenbauer setzt auf sehr gleichmäßige Kollektivbewegungen in Richtung des Balles. In der Regel verschieben bis auf die Innenverteidiger und den ballfernen Außenverteidiger alle Akteure in Richtung des Ballführenden. Die vordersten Spieler laufen direkt verdichtend an, dahinter wird der Staffelungsdruck forciert. Die weiträumigste Bewegung zeigt dabei meist der jeweilige ballnahe Außenverteidiger, der die Linie entlang läuft und sich zu den Angreifern gesellt. Man entblößt bewusst das Restfeld und spekuliert auf unpräzise lange Schläge. Die Gegner von Leverkusen möchten den Ball nicht im Aufbau verlieren, weil sie sich neben den allgemeinen Gefahren auch der Beschleunigungsfähigkeiten von Karim Bellarabi und Co. bewusst sind. Es ist eine riskante Spielweise, die sich bei größter Intensität auszahlen kann.

Ein kurzer Exkurs in eine andere Sportart (Wer die NFL intensiv verfolgt, mit dem könnte man noch ins Detail gehen. Alle Nichtinteressierten können diesen Exkurs ruhig überspringen.): Womöglich verfolgen manche im Moment die Playoffs der NFL. Gestern schied Cincinnati gegen die Colts aus Indianapolis aus. Cincinnatis Head Coach Marvin Lewis überraschte zuletzt unter anderem am vorletzten Spieltag der Regular Season selbst einen erfahrenen, im Moment etwas schwächelnden Quarterback wie Peyton Manning. In der Defence spielen sie im 3-4 oder 4-3 an der Line of Scrimmage, stehen aber, schon bevor der Ball vom Gegner gespielt wird, als großer Block an der Linie. Diese Blitz-Varianten werden immer wieder gespielt und man forcierte zuletzt das geringste Passer Rating der gegnerischen QBs. Dieser Ansatz ist jedoch gefährlich. Denn man lässt dahinter junge Spieler, teils Rookies zu viert nur Man-to-Man gegen die Receiver spielen und verzichtet auf wenigstens einen Safety, quasi einen Ausputzer. Ein Durchbruch wäre ein großer Raumgewinn, die Wahrscheinlichkeit eines Touchdowns ist hier noch größer als bei orthodoxeren Verteidigungsformationen. Jedoch vertraut man auf den Druck, den man zuvor auf den Passgeber ausübt, sodass dieser keine Zeit hat, das Feld zu lesen. Allerdings deutete Cincinnati mit den zentralen Linebackern, der zweiten Verteidigerreihe, des Öfteren solche Blitz-Formationen an und ließ sich dann doch nach hinten fallen und verwirrte so die Quarterbacks.

Ein Vergleich zu Leverkusen lässt sich hierbei finden. Es mangelt beim Bundesligadritten zuweilen an der Variabilität des Pressings, an Überraschungsmomenten. Selbst wenn man ständig Druck ausüben kann, so können spielstärkere Gegner doch hin und wieder einen befreienden Spielaufbau initiieren oder aber längere Bälle in den Raum vor oder neben die Innenverteidiger bringen. Gerade ein schneller Seitenwechsel in der ersten Linie bewegt Leverkusen oftmals dazu, mit dem Kollektiv komplett auf diese Seite zu verschieben. Bevor Zugriff generiert wird, ist aber ein erneuter, dieses Mal diagonaler Seitenwechsel möglich. Die individuelle Qualität von Ömer Toprak und Emir Spahić federt manches ab. Allerdings haben beide sowieso leichte Geschwindigkeitsnachteile, die das Verteidigen gegen durchgebrochene Angreifer nicht unbedingt erleichtern.

Verteilung der defensiven Aktionen an den ersten acht Spieltagen sowie an zweiten neun Spieltagen (nach dem 3:3 gegen Stuttgart) – Quelle: Squawka

Chaotische Struktur

Leverkusens System lebt von der Intensität. Nicht nur ist dies ein Druckmittel beim ballorientierten Verschieben. Es ist zudem eine Entscheidungshilfe für Schmidts Spieler. Denn in dieser Form muss man sich als Einzelner nicht an Rhythmuswechsel anpassen, sondern geht gewissermaßen stets in vollem Tempo voran. Intensität ist quasi ein Strukturgeber. Eine summierte Laufstrecke von unter 2000 Kilometern an den ersten 17. Spieltagen ist keineswegs ein Spitzenwert in der Liga. Doch über 4000 Sprints sind es allemal. Leverkusen agiert weniger mit aggressiven Läufen aus der Tiefe. Man attackiert frühzeitig, dafür aber umso extremer.

Lässt diese Intensität aber nach, wird die Abstimmung inkohärent. Das unterschiedlich intensive Agieren der einzelnen Individuen zerstört den Rhythmus. Man reißt selbst Lücken, da die Leverkusener weiterhin ihre Positionen großräumig verlassen, aber leichter ausgespielt werden. 60% der zugelassenen Schüsse kamen in den zweiten Spielabschnitten auf das Tor von Bernd Leno.

Doch zur ganzen Wahrheit gehört, dass man in der Hinrunde zunehmend balancierter auftrat und beispielsweise im Angriff auf extreme Flügelüberladungen vermehrt verzichtete. Zudem wurde das Herausrücken eines Außenverteidigers nun besser abgefangen, indem sich der andere Außenverteidiger eher zurückhielt und eine situative Dreierkette entstand. Der ballnahe Innenverteidiger schob leicht nach außen und sicherte die aufrückenden Bewegungen ab.

Zumeist war eine asymmetrische Formation mit Rechtsfokus zu erkennen, wodurch folglich Tin Jedvaj aufrückte und mit Bellarabi in der Breite die Durchbrüche suchte, während Wendell als Linksverteidiger passiver war, was kombiniert mit dem tendenziell eher einrückenden Heung-Min Son eine schwächer bespielte linke Seite ergab. Durch die Absicherung per Dreierkette war man auf längere Bälle gerade in die eigentlichen Grundräume der Außenverteidiger besser gewappnet. Seit dem 3:3 gegen den VfB Stuttgart Mitte Oktober verbesserte sich das Gesamtkonstrukt merklich.

Verteilung der Tore in der Bundesligahinrunde

Überraschungseffekt und Formationswechsel

Vom grundsätzlichen Pressingsystem wird Roger Schmidt in keinem Fall abgehen. WhoScored gibt an, dass Leverkusen in der Bundesliga bisher vier Kontertore und 19 Treffer aus dem Spiel heraus erzielte. Von diesen 19 Toren fielen allerdings 10 nach Ballgewinnen und folglich im schnellen Umschalten. Im Vergleich zu den vorherigen beiden Spielzeiten schließt man nun durchschnittlich aus einer drei bis vier Meter größeren Distanz ab. Dies ist und bleibt ein integraler Bestandteil, der die Rheinländer immerhin auf den dritten Tabellenplatz und in der Champions League überwintern lässt.

Ein Mittel, um einen Überraschungseffekt zu erzeugen, könnte darin bestehen, dass Leverkusen weggeht von einer 4-4-2-/4-4-1-1-Ausgangsformation, sich gegen den Ball mit einer mannorientierten Spiegelung an den Gegner anpasst und der anderen Mannschaft somit zunächst vorgaukelt, dass man nicht von den Positionen abweichen würde. In dieser Stellung gewinnt Leverkusen natürlich in den seltensten Fällen das Spielgerät. Deshalb wird sich auf einen bestimmten Aufbauspieler, bestenfalls einen Außenverteidiger oder seitlich herauskippenden Sechser konzentriert. Kommt dieser an die Kugel, wird sofort ballorientiert herausgerückt und der Raum vor dem Ballführenden verdichtet. Durch die zuvor noch mannorientierte Verteidigungsstellung und das anschließende Anlaufen ergeben sich automatisch Deckungsschatten. Dieser Ansatz hat jedoch Schwächen. Das gegnerische Team kann durch frühes Aufrücken der Mittelfeldakteure die Leverkusener nach vorn drücken, wodurch zu lange Wege beim Umschalten von mannorientiertem Abwarten auf ballorientiertes Jagen zurückzulegen wären.

Andere Optionen ergäben sich durch Unwuchten, die man gezielt einbauen würde. Dadurch könnte die Pressingformation auf den ersten Blick weniger gleichmäßig wirken und Leverkusen baute gezielt Pressingfallen auf, indem man das Anlaufen strenger gruppiert und eine zweite Welle gerade mit den Sechsern oder dem ballfernen Flügelstürmer in das vormals erzeugte Loch dynamisch eindringen würde.

Zuletzt sollte noch der unrealistische Fall einer grundsätzlichen Formationsänderung weg vom 4-4-1-1, 4-4-2, asymmetrischen 4-3-3 oder 4-2-3-1 kurz angerissen werden. Vielleicht obliegt Roger Schmidt doch dem Trend der Dreierkette und sieht positive Facetten für seinen strategischen Ansatz, lässt er doch schon jetzt häufiger mit einer situativen Dreierkette verteidigen. Der Vorteil eines 3-5-2 würde aber darin liegen, dass er zwei Flügelläufer aufböte, die sehr offensiv ausgerichtet wären. Sie könnten zusammen mit Stefan Kießling und Hakan Çalhanoğlu eine erste Reihe bilden, die bei entsprechenden Diagonalbewegungen des ballfernen Flügelspielers an horizontaler Kompaktheit gewänne. Für die potenziellen Lücken hätte man einen pendelnden Sechser, während der zweite jeweils in den gefährdeten Raum hinter den Flügelläufer herauskippen könnte oder optional die vorschiebenden, Zonen besetzenden Bewegungen des Halbverteidigers abfinge. Wäre das Angriffspressing intensiv und druckvoll? Ja. Wäre die mittlerweile stärker fokussierte Balance im Restfeld gegeben? Ja. Wird Roger Schmidt eine solche formative Änderung vornehmen? Wahrscheinlich nicht.

Das Schmidt’sche Leverkusen ist ein spannendes Projekt. Großartige Überraschungen brauchen wir allerdings in der Rückrunde nicht zu erwarten. In der Königsklasse steht das Duell mit Atlético an. Da können wir immerhin mit Passquoten von 20-30 Prozent rechnen…