FSV Mainz 05 – FC Bayern München 0:2

von RM am 23.03.2014 in den Kategorien Bayern München,Bundesliga-Klubs,Featured,FSV Mainz 05 mit 59 Kommentaren

Auch wenn das Schussverhältnis etwas anderes suggeriert war es eine starke Leistung der Mainzer gegen die Bayern. Sie waren eine der wenigen Mannschaften in dieser Saison, welche den Münchnern (fast) über die gesamte Spieldauer große Probleme bereiten konnten. Dabei beantwortete Tuchel eine der wichtigsten Fragen der Bayern mit einer hervorragenden Antwort.

Thomas Tuchel antwortet auf: „Wieso ist es den Bayern so schwer beizukommen?“

Kollege Martin Rafelt schrieb bei Zdfsport.de vor einer Woche Folgendes:

„Doch selbst, wenn man eine (strategische Anpassung) findet, die auch gut funktioniert, so ist ihre Halbwertszeit begrenzt: Guardiola stellt regelmäßig während des Spiels um. (..) So muss man bei Bayern nicht nur die Mannschaft besiegen, sondern auch den Trainer. Möglicherweise wäre es schlau, sich vor dem Spiel mehrere Herangehensweisen zurechtzulegen. So könnte man Anpassungen von Guardiola durch einen eigenen Systemwechsel schnell zunichtemachen, oder die Anpassungen durch willkürliches Durchwechseln des eigenen Ansatzes verhindern.“

Grundformationen, Bayern defensiv

Diese Sätze hätten auch von Thomas Tuchel stammen können. Dieser äußerte sich gar vor dem Spiel ähnlich und verlautbarte, dass seine Mainzer den Bayern „nicht eine, sondern mehrere Aufgaben“ stellen und diese variieren würden, weil die Münchner eine Aufgabe immer schnell durch Umstellungen lösen können. Tuchel ist damit auch in gewisser Weise der einzige Trainer bislang, der sich schon vor dem Spiel sehr große und grundsätzliche Veränderungen überlegte, die man dann im Spielverlauf tauschen würde.

Ein überraschendes 4-2-3-1 zu Beginn

In der Anfangsphase starteten die Mainzer mit einem sehr hohen und sehr aggressiven 4-2-3-1. Dabei spielten sie nicht nur offensiv in einem 4-2-3-1, sondern auch defensiv. Das ist eine unorthodoxe Vorgehensweise. Die meisten  Mannschaften mit einem 4-2-3-1 in der Grundformation wandeln dieses bei gegnerischem Ballbesitz meistens in ein 4-4-2, ein 4-4-2-0 oder ein 4-4-1-1 um. Die Mainzer taten dies nicht, sondern behielten das 4-2-3-1 in der Defensive bei.

Vorteilhaft daran war natürlich die Freiheit der Flügelstürmer, welche einerseits ein mögliches Zurückfallen und Anbieten der Außenverteidiger blockierten, durch ihre stärkere Positionsorientiertheit verhinderten, dass sie Probleme beim Übergeben durch die hineinkippenden Außenverteidiger hatten und situativ auch immer wieder die bayrischen Innenverteidiger pressen konnten. Teilweise orientierten sie sich ballfern auch bei Passstafetten der Münchner auf einem Flügel in Richtung Sechserraum und verhinderten damit saubere Flügelwechsel.

Die beiden Sechser dahinter und Koo spielten eine Schlüsselrolle in puncto Stabilität im Zentrum bei dieser Spielweise. Geis und insbesondere Moritz zogen einige Male dynamisch hinter die Flügelstürmer, wenn diese Gefahr liefen umspielt zu werden und sicherten dort für sie ab. Moritz ging auch einige Male kurz mannorientiert auf den zweiten Sechser der Bayern und stellte 2-3mal eine 4-1-4-1-Formation in der Anfangsphase her. Koo agierte eng am Mittelfeld und kümmerte sich oft um den zweiten Sechser, spielte dabei aber wie die gesamte restliche Mannschaft flexibel, intelligent und gruppentaktisch sauber.

Mainz defensiv zu Beginn

Diese Spielweise im Verbund mit dem hohen und sehr aggressiven Pressing bereitete dem Rekordmeister große Probleme. Sie konnten sich zwar ein paar Mal mit schnellen Angriffen befreien, ein wirkliches Ballbesitzspiel in der gegnerischen Hälfte gab es nicht. Dazu kamen einige hohe Ballgewinne der Mainzer, die zu gefährlichen Situationen führten. Mit der Zeit spielte Mainz jedoch tiefer.

Mainz überdauert die Hälfte im tieferen 4-2-3-1

Auch, als sie ihr Pressing zurückzogen und weniger hoch pressten, waren Tuchels Mainzer stabil und nach wie vor im 4-2-3-1 formiert. Immer wieder hatten sie Phasen drinnen, wo sie kurz tiefer standen, und danach wieder höher pressten. Nach gut einer halben Stunde standen die Mainzer aber schon deutlich öfter und länger innerhalb der eigenen Hälfte und pressten weniger hoch. Das war aber kein Eingeständnis an die Münchner Stärke, sondern vielmehr eine Anpassung vor der Halbzeit, um nicht wieder ins Straucheln zu geraten und vermutlich auch um den Münchner eine neue „Aufgabe“ zu stellen.

Dieses Zurückziehen sorgte auch dafür, dass die Bayern mit der Abwehr höher stehen konnten, was große Räume vor dem Strafraum öffnete. Die vielen schnellen langen Bälle der Mainzer im Konterspiel, ihre enorme Geschwindigkeit und Dynamik im Umschaltspiel sowie die diagonalen Bewegungen der Flügelstürmer (allen voran Nicolai Müller) sorgten dafür, dass Manuel Neuer viele Bälle weit vorne abfangen musste.

Persönlich denke ich, falls meine Meinung eine Rolle spielt, dass mit einem anderen Torwart die Bayern hier wohl mindestens eines, eher aber zwei Tore gefangen hätten. Zusätzlich spielte aber auch das gute, wenn auch knappe Spiel auf Abseits der Münchner Abwehr eine Rolle (8mal Abseits für die Hausherren!). Mit einem 0:0 zweier ebenbürtiger Teams – eventuell leichte taktisch-strategische Vorteile für die Mainzer – ging es in die Halbzeitpause. Danach packte Tuchel die nächste Aufgabe aus.

Aus dem 4-2-3-1 wird ein 4-1-4-1

Nach dem Seitenwechsel blieb Koo überraschend in der Kabine. Für ihn wurde Benedikt Saller eingewechselt und das 4-2-3-1 war nun Geschichte. Tuchels Mainzer spielten jetzt in einem 4-1-4-1 und im (tiefen) Mittelfeldpressing, mit welchem sie teilweise so eng und kompakt spielten, dass die Formation immer mal wieder kurzzeitig wie ein 4-5-1 mit flacher Mittelfeldfünf aussah. Die Kompaktheit war hierbei aber nach wie vor sehr hoch, in alle Richtungen.

Horizontal rückten die Flügelstürmer eng an das Mittelfeld, die Abwehr spielte direkt hinter dem Mittelfeld und es gab kaum Räume für die Bayern. Die vier Spieler vor Geis rückten auch immer wieder dynamisch heraus, wenn Gegenspieler nahe an ihnen den Ball erhielten und brachten somit die nötige Aggressivität ins Spiel. Aber dieses 4-1-4-1 gab es nicht lange. Nach 15 Minuten stellte Tuchel den Bayern die nächste Aufgabe – und zwar eine, die sie schon zuvor sahen.

Tuchel bringt die Tuchel-Formation

Mainz defensiv im 5-2-2-1. Wobei ich die Bayern jetzt mal in Ruhe gelassen habe und mir bei den Innenverteidigern der Mainzer nicht sicher bin, wer wer war..

Als Niko Bungert für den stark aufspielenden Eric Maxim Choupo-Moting eingewechselt wurde, ging ich beim Live-Taktikticker auf abseits.at schon davon aus, dass jetzt wieder das 5-2-2-1 aus dem Hinspiel ausgepackt werden würde. Diese Formation ist sehr selten und unorthodox; abgesehen von Tuchels Mainzern im Hinspiel, wo sie ja lange Zeit hervorragend funktionierte, habe ich sie noch nie gesehen. Das Beeindruckende ist aber nicht die Zahlenkombination, sondern die Umsetzung der Bewegungsmöglichkeiten in dieser Anordnung.

Die Flügelverteidiger können ins Mittelfeld aufrücken und ein 3-4-2-1 herstellen oder, wie es meistens ist, ballnah herausrücken und somit ein 4-3-2-1 erzeugen, wo man ballnah eine hohe Anzahl von Spielern in der unmittelbaren Umgebung hat (herausgerückter Flügelverteidiger, nachgeschobener Halbverteidiger, verschiebender Sechser, zurückfallender Halbstürmer), die wiederum allesamt gut abgesichert sind. Die Halbverteidiger können ebenfalls flexibel herausrücken und sich in den Zwischenlinienraum orientieren, wo sie wiederum durch das Zusammenziehen der verbliebenen Spieler enorm gut abgesichert sind.

Im Pressing blockieren die Halbstürmer die Mitte beziehungsweise die Halbräume und zwingen das Spiel des Gegners auf die Flügel. Wenn diese von der Seite in die Mitte kommen, können die Halbstürmer so anlaufen, dass sie die Flügel versperren und dem Spielaufbau des Gegners jegliche Vertikalität rauben. Zusätzlich haben die Halbstürmer durch ihre Position auch die Möglichkeit sich zurückfallen zu lassen und ein 5-4-1 oder 5-3-2 herzustellen, wenn dies nötig ist. Saller auf links spielte beispielsweise häufig enger am Mittelfeld und unterstützte die beiden Sechser.

Auch diese Aufgabe funktionierte lange Zeit ziemlich gut. Die Bayern hatten zwischen dem Wechsel zum 5-2-2-1 und dem Tor durch Schweinsteiger nur eine gute Chance, ansonsten spielten sie viel um die Mainzer Formation herum, flankten viel, hatten ein paar Standards und Distanzschüsse, aber nichts wirklich Zwingendes. Gegen Ende gingen die Mainzer jedoch ein, erhielten ein Gegentor nach einem starken Vertikallauf Schweinsteigers und einer passenden Flanke. Hier war das Spiel letztlich effektiv vorbei, obwohl Tuchel dann mit Malli für Moritz noch etwas versuchen wollte, was im  Trubel um das zweite Tor unterging. Entscheidend war aber das erste Tor nach der Flanke. Diese Flanken waren übrigens eine Anpassung des anderen Trainers.

Was machte Guardiola eigentlich die ganze Zeit?

Wie üblich passte der katalanische Erfolgstrainer viel und sehr gut (und vorwiegend gruppentaktisch) an, weswegen ich seine Änderungen nicht genau durchgehe, sondern sie nur kurz aufliste.

• Zu Beginn: Alaba kippt hinein, versucht Räume für Ribéry zu öffnen, dieser erhält darum nach zurückfallenden Bewegungen viele Anspiele von Boateng und hat viele Dribblings. Aber der Franzose hat durch seine Position und das Verschieben der Mainzer nur wenig Zugriff auf strategisch relevante Zonen. Bayerns Linksfokus kommt dadurch nicht ordentlich zum Tragen.
• Auf Koos Bewegungen und Mainz‘ Pressing reagierte Guardiola mit stärkerem Einrücken Lahms, weitem Aufrücken Kroos‘ und Schweinsteigers Herauskippen nach links. Die Positionsorientiertheit der Flügelstürmer, Koo und das ballorientierte Verschieben mit viel Laufarbeit und Aggressivität neutralisierten dies weitestgehend.
• Als die Mainzer tiefer standen, ließ Guardiola Boateng weiter aufrücken und Martinez sicherte ab. Es gab einen dazu passenden Seitentausch von Kroos und Schweinsteiger, wo Schweinsteiger dann halbrechts stand und Boateng halblinks. Dadurch sollte auch Lahm höher aufrücken und besser eingebunden werden. Eine größere Bedeutung hatte dies nicht.
• Guardiola passte auch das Bewegungsspiel vorne an. Müller wich stärker auf die Flügel aus, teilweise übernahm er auch Robbens Position auf rechts, der Niederländer agierte dann zeitweise zentral. Ähnlich wie Müller spielte auch Mandzukic, nur in vorderster Reihe mit seinen üblichen horizontalen Ausweichbewegungen.
• Auf das gegnerische 4-1-4-1 reagierte Guardiola mit höher aufrückenden Sechsern, erhöhter Dynamik und Bewegung in der letzten Reihe. Hierfür brachte er nach einer Stunde auch Götze für Müller, um einen Spieler für die engen Räume zu geben. Der Zwischenlinienraum und die Halbräume hätten bespielbar sein können.
• Nachdem Tuchel auf 5-2-2-1 umstellte, kamen die Bayern gar nicht mehr in die Mitte, dominierten aber das Spiel. Generell waren die Münchner eigentlich immer sehr gut abgesichert, insbesondere Ballverluste im Aufbauspiel in der eigenen Hälfte waren nie ein Problem. Mängel gab es im letzten Drittel, weswegen Guardiola dann auf vermehrte Flanken umstellte. Zuerst spielte Lahm breiter und simpler, danach opferte Guardiola jedoch Robben, Shaqiri spielte fortan als Breitengeber und Lahm durfte wieder eingerückter agieren.
• Am Ende überluden die Bayern die Flügel, rückten entlang dieser auf und flankten. Mit Pizarro für Mandzukic wollten sie noch den Druck erhöhen, was letztlich auch gelang.
• Zu all dem gab es noch kleinere Anpassungen im Defensivspiel, u.a. Müllers Zuarbeit nach hinten, diese Änderungen waren aber marginal.

Fazit

Ein taktisch wie spielerisch hochwertiges Spiel, dass eigentlich zwei Sieger verdient hätte. Beide Mannschaften zeigten eine gute Leistung, doch insbesondere die Mainzer konnten mit ihrer tollen Taktik und deren Umsetzung beeindruckten. Letztlich waren die Bayern aber zu stabil, verhinderten Chancen und konnten das Spiel statistisch gesehen klar für sich entscheiden. Ein kleiner moralischer Sieg fällt aber womöglich doch den Mainzern zu …