Hamburger SV – FC Augsburg 0:1

von RM am 16.03.2013 in den Kategorien Bundesliga-Klubs,FC Augsburg,Hamburger SV mit 10 Kommentaren

Hamburg empfing Augsburg, welche sich nach der Winterpause langsam in der Tabelle nach oben orientieren.

Gefangen im 4-4-2/4-1-3-2-Pressing

Beide Mannschaften hatten eine ähnliche Ausrichtung in ihrer Arbeit gegen den Ball. Augsburg presste etwas höher in einem tiefen Angriffspressing, während Hamburg in einem Mittelfeldpressing agierte. Bei der Formation gab es aber interessante Gemeinsamkeiten, Effekte und Konsequenzen. Bei beiden Mannschaften wurde aus dem nominellen 4-2-3-1 (bei Augsburg war es zugegeben eher ein 4-1-4-1/4-2-3-1-Hybrid, auf dem Papier aber wegen Jis hoher Position in der Offensive relativ gleich) ein 4-4-2, welches aber oftmals zu einem 4-1-3-2 wurde.

Pressing des HSV im 4-1-3-2. Bei den Augsburgern war es etwas mannorientierter, aber formativ ähnlich.

Beim HSV war es zumeist Milan Badelj, der nachschob, während sich Augsburg abwechselte. Vorrangig war es natürlich Koo, der sich Richtung Badelj und Rincon bewegte. Beide Mannschaften stellten die gegnerischen Innenverteidiger mannorientiert zu, was sich insbesondere für Augsburg beinahe katastrophal auswirkte. Sie hatten in der ersten Hälfte phasenweise an die 60% Passgenauigkeit, Torwart Mohamed Amsif kam in der ersten Hälfte auf nur 20% angekommene Pässe.

Bei Hamburg kam dies nicht so stark zu tragen, weil sie sich einerseits natürlich auf den Innenverteidiger-Positionen mehr zutrauten, andererseits aber auch im Sechserraum viel beweglicher waren. Obwohl die Augsburger hoch und phasenweise sogar sehr gut pressten, konnten Badelj und Rincon den Ball gut behaupten.

Dies war wohl auch mit am interessantesten in dieser Partie. Badelj und Rincon konnten sehr oft in extremer Enge den Ball behaupten, insbesondere der fabelhafte Badelj zeigte sich sehr pressingresistent und intelligent in der Ballverteilung. Dadurch schlug das Augsburger Pressing fehl, Hamburg konnte dank ihrer sehr hohen Passgenauigkeit weit aufrücken und kratzte oftmals an den 70% Ballbesitz.

Hamburg überlud auch phasenweise den linken Flügel und die Halbräume, wodurch sie auch versuchten hinter die Räume des aufrückenden Sechsers Augsburgs zu kommen. Es gab bei Hamburg aber generell ein paar interessante Spielweisen, die kurz erläutert werden.

Thorsten Finks gruppentaktische Schachzüge

Bei den Rothosen kam besonders viel über links, wo es mit Jansen und Aogo eine offensive Pärchenbildung gab. Jansen erhielt dabei einige Lochpässe aus der Mitte und hatte mit Aogo auch einen Doppelpasspartner, um spielerisch in offene Räume zu kommen. Einige Male war es sogar Aogo, der aus dem Halbfeld in Richtung Auslinie ging und sich dort anbot.

Dieser Linksfokus der ersten Halbzeit wurde durch die restliche Mannschaft noch stärker provoziert. Son orientierte sich nämlich nicht nur (etwas überraschend) im Pressing nach vorne, sondern spielte auch offensiv fast immer als hängender Stürmer. Wieso war er dann trotzdem nominell der rechte Außenstürmer bei uns? Die Antwort ist einfach. Im Aufbauspiel startete Son von rechts und Arslan spielte als tiefer Zehner. Erst wenn sie in höhere Zonen kamen, ging Arslan situativ in den rechten Halbraum und Son zog von diesem in die Mitte.

Im Pressing blieb gleich oder orientierte sich Arslan dann nach rechts, Son unterstützte vorne Artjoms Rudnevs als zweiter Stürmer. Auch hier war dies eine unübliche Spielweise, aber letztlich konsequent. Son sollte mit seiner Dynamik mehr Druck auf den Innenverteidiger ausüben, außerdem war er nach hohen Balleroberungen sofort anspielbereit, um schnell gegen die aufgefächerte Formation der Augsburger kontern zu können. Arslan diente somit als Balancegeber; eine hochinteressante Rolle, die sehr gut auf ihn passt.

Grundformationen zu Beginn

Dieser Linksfokus wurde aber später korrigiert. Diekmeier spielte in der zweiten Halbzeit sehr hoch, es gab dazu passend auch einige Veränderungen bezüglich Son. Dieser ging dann noch stärker in die Mitte und orientierte sich einige Male gar nach links, während Aogo als offensiver Achter agierte. Hamburgs Passmuster passten dabei außerordentlich gut zur Spielweise der Augsburger und sorgten für die klare Dominanz. Im Verbund mit dem extrem beweglichen Sechserraum waren sie die klar stärkere Mannschaft, scheiterten aber letztlich am Spiel im letzten Drittel.

Hier komprimierte Augsburg den Raum sehr gut, zeigte eine gute Strafraumverteidigung und profitierte natürlich auch von der schwachen Chancenverwertung der Hamburger. Diese hatten zum Beispiel nicht nur eine klare quantitative Überzahl bei Flanken (14:3), sondern spielten diese Flanken eigentlich auch sehr gut in die Mitte – oftmals war es dann der Flankenabnehmer, der eine tolle Möglichkeit zum Ausgleich verpasste.

Wechsel in der zweiten Spielhälfte

Wie schon erwähnt war Augsburg schwächer und rettete sich mit etwas Glück und einer guten Leistung um den Strafraum herum über die Zeit. Zusätzlich gab es einige Veränderungen von Markus Weinzierl, der seine Mannschaft zusätzlich stabilisieren wollte. Dafür brachte er zunächst Verhaegh als Rechtsverteidiger, wodurch der defensivstarke Vogt statt Koo in der Mitte spielte. Damit schränkte er gleichzeitig das Aufrücken im Pressing ein und Augsburg positionierte sich etwas stabiler im Mittelfeld mit einem klareren 4-4-2-Pressing.

Um dieses zu verbessern, kam später Oehrl für Mölders. Damit sollte zusätzlich mehr Defensivstärke durch ein tiefer aufgezogenes Pressing generiert werden. Augsburg stand stabiler, verengte den Raum besser und Hamburgs Torchancen bestanden nun öfter aus Distanzschützen. Nach wie vor war aber die Strafraumverteidigung der Augsburger das größte Problem. Thorsten Fink reagierte seinerseits darauf, indem er einen spielentscheidenden Wechsel vornahm.

Grundformationen am Ende

In der 69. Minute kam Maximilian Beister für Rincon. Mit Beister spielte Hamburg dann kurze Zeit mit einer stärkeren Besetzung der rechten Seite, doch nach seiner roten Karte musste Diekmeier die rechte Seite nahezu alleine beackern. Zu zehnt spielte Hamburg aber weiterhin gut, kam aber nur zu wenigen Chancen – was aber auch an den schon erwähnten Veränderungen der Augsburger lag.

Dennoch hatte Fink bzw. Hamburg zu zehnt einige interessante taktische Sachen zu bieten. Bruma und Westermann agierten im Aufbauspiel vertikaler, gingen auch mit Ball am Fuß mehr nach vorne und rückten im Defensivspiel stärker heraus. Diekmeier spielte nun enorm hoch und beackerte die rechte Seite fast schon gänzlich alleine. Er wurde in der 84. Minute ausgewechselt und überraschenderweise ging dann Tolgay Arslan auf die Position des Rechtsverteidigers.

Badelj spielte mit dem enorm beweglichen Jiracek in der Schlussphase im zentralen Mittelfeld, Badelj schob sich zuvor schon höher im Aufbauspiel und agierte vertikal. Jiracek übernahm in gewisser Weise die Position des für ihn ausgewechselten Aogos mit stärkerem Fokus auf Spielgestaltung, während Slobodan Rajkovic (kam für Diekmeier) sich als Brechstange im Sturm positionierte. Letztlich brachten die Augsburger aber den Sieg über die Zeit.

Fazit

Es war alles andere als eine schlechte Leistung der Hamburger. Aogo, Badelj und die Abwehrkette zeigten eine starke Leistung, lediglich den Offensivspielern fehlte es an Zielgenauigkeit, ob im Abschluss oder im Passspiel. Im letzten Spielfelddrittel wurden viele hoffnungsvolle Angriffe unsauber zu Ende gespielt oder gute Hereingaben nicht verwertet.

Augsburg hingegen kam auf nur einen Torschuss – den Kopfball von Jan-Ingwer Callsen-Bracker in der 8. Minute zum Endstand. Sie verdienten sich zwar ihren Sieg mit viel Kampf und einer guten Strafraumverteidigung, waren aber im Spielgeschehen die schwächere Mannschaft.