Nuri Sahins Rückkehr – Potentiale und Probleme

von MR am 18.01.2013 in den Kategorien Borussia Dortmund,Featured,Spielerporträts,Tagesgeschäft mit 115 Kommentaren

Nuri Sahin ist zu Borussia Dortmund zurückgekehrt. Was bedeutet der Transfer für den BVB? Was sind die Chancen und Risiken, die sich ergeben?

Der „verlorene Sohn“ Dortmunds ist zurückgekehrt. Mit ihm bekommt die Borussia einen Spielertypen wieder, der ihnen in den letzten anderthalb Jahren fehlte. Man könnte aber auch sagen, sein Fehlen habe sie in dieser Zeit nicht belastetet. Es war eine sehr erfolgreiche Zeit, in der es dem BVB gelang, die strategische Qualität des brillanten Spielmachers Sahin über das Kollektiv und eine veränderte Spielweise aufzufangen. Dementsprechend birgt der spektakuläre Wintertransfer Möglichkeiten und Fortschritt, aber auch Schwierigkeiten und Risiken.

Der Stratege aus der Tiefe

Als der BVB seinen ersten überraschenden Meistertitel einfuhr, war Nuri Sahin das entscheidende Zahnrad im Dortmunder System, welcher die Struktur auf dem gesamten Feld herstellte. Seine offensive Qualität bestand und besteht darin, dass er in seinen Aktionen eine unheimliche Reichweite besitzt und mit enormer Präzision alle Feldbereiche ansteuern kann. So konnte er sich in beliebigen Positionen Bälle aus der Tiefe abholen und die kompakteren Teile der gegnerischen Formation überbrücken. Ein sicherer Angriffsinstinkt, vollkommene Übersicht und sein präziser linker Fuß ergänzten sich zu dem Ein-Mann-Ballbesitzspiel, durch das die Dortmunder fast jedes Pressing zerlegen konnten.

Mit seinem stragischen Talent vereint Sahin seine Qualitäten am Ball außerdem mit einem hervorragenden Defensivspiel. Während die aggressiven Pressingspieler Bender, Großkreutz und Kagawa um ihn herum Druck machten, sicherte er die Räume ab und antizipierte durchrutschende Angriffsaktionen. Sein alles überstrahlendes Gespür für den offenen Passweg sorgt dafür, dass er selber stark darin ist, die Passwege zuzustellen und gegnerische Anspiele abzufangen. Mit dieser absichernden und strategisch geprägten Spielweise kann er seine athletischen Defizite in der Defensive kompensieren.

„Jäger und Sammler“

Damit unterscheidet er sich wesentlich von den anderen Dortmunder Sechsern. Gerade der oft mit ihm verglichene Ilkay Gündogan kann deutlich stärker mit seiner guten Dynamik arbeiten, ist im Pressing tendenziell aggressiver und stärker nach vorne gerichtet. Zudem ist er beweglicher und dribblingstärker. Er ist gelernter Offensivspieler, weshalb er mehr Qualität im Kombinationsspiel hat und eher zum kurzen und flachen Pass neigt, anstatt so dominant und raumgreifend die Bälle zu verteilen wie Sahin.

Mögliche Besetzungen des 4-2-3-1. Die Duos Bender-Gündogan und Sahin-Kehl dürften am unwahrscheinlichsten sein.

Ein ähnliches Verhältnis haben Sebastian Kehl und Sven Bender zueinander. Sie definieren sich zwar vermehrt über ihre Qualitäten ohne Ball , sind aber ebenfalls in einen absichernden (Kehl) und einen jagenden Part (Bender) zu unterteilen. Insofern ist es wohl nicht hauptsächlich durch Formkurven und Verletzungsprobleme zu erklären, dass Bender der gesetzte Partner von Sahin war, während Gündogan öfter Kehl zur Seite gestellt wird. Das Jäger-Sammler-Prinzip auf der Doppelsechs hat sich als stabilisierende Mischung herausgestellt.

Insofern ist Sahin nicht in erster Linie ein Äquivalent zu Gündogan, sondern eher eine Mischung aus Gündogan und Kehl. Als Mischung aus absichernd und spielstark komplettiert er die Optionen im zentralen Mittelfeld des BVB.

Gündogan-Sahin zu offensiv?

Deshalb könnte besonders eine Kombination mit Gündogan sehr interessant sein. Dass eine Mannschaft dringend einen physischen, defensiv-orientierten Sechser braucht, ist immer noch ein weit verbreitetes Klischee. Mannschaften wie Arsenal, Swansea, Barcelona und in der Bundesliga Pressingteams wie Mainz, Freiburg und Frankfurt widerlegen jedoch eindrucksvoll dieses Argument.

Natürlich kann jemand wie Bender das Pressing noch mehr stärken als ein spielerischer Typ wie Gündogan, aber die Differenz ist nicht gravierend. Wichtig ist vor allem, dass die Positionsbalance stimmt und die Kompaktheit auf dem Feld intakt bleibt, sodass sich keine großen Lücken für gegnerische Konter ergeben. Durch tief agierende Spielmacher wird dieses Ziel ebenso erreicht wie durch defensiv denkende Akteure.

Daher könnten sich Sahin und Gündogan womöglich gut ergänzen und das Ballbesitzspiel von Dortmund auf ein neues Level heben, ohne defensive Probleme zu erzeugen. Im Optimalfall würde der BVB das diagonal angelegte Kurzpassspiel der vergangenen Saison mit dem vertikalen, schnellen Angriffsfußball der Sahin-Saison kombinieren und durchwechseln. Ständige Rhythmuswechsel und eine außergewöhnliche Anpassungsfähigkeit an die Spielsituation wären möglich. Ohnehin ergäbe sich eine irre kollektive Pressingresistenz im Spielaufbau.

Das Monopol des Spielmachers

Im schlechtesten Fall könnten sich die beiden Grundrhythmen aber auch gegenseitig behindern. Wenn beide Sechser unterschiedliche Ideen haben oder die Abstimmung zu den Vorderleuten wegen unklarer Spielstruktur verloren geht, könnte sogar eine spielerische Rückentwicklung bei den Dortmundern eintreten, die vor allem durch ihre ausdefinierten Angriffsmuster erfolgreich waren.

So könnte Sahin im neuen, kürzeren Dortmunder Spiel durchaus zu einem Fremdkörper werden. Ähnlich erging es ihm in Liverpool, wo er ein vermeintlich zu ihm passendes Ballbesitzspiel vorfand, welches aber von Trainer Rodgers deutlich kürzer und kontrollierter angelegt war, als es Sahins Spielweise entspricht. Joe Allen besetzte die strukturgebende Sechserposition, Steven Gerrard zog viele Bälle an und Sahin sollte eher unterstützend und kombinierend spielen, anstatt als führender Spielmacher sein Team anzutreiben. Vereinzelt wurde er gar auf die Zehnerposition vorgeschoben und so scheiterte er bei den Reds ohne sein volles Potential abrufen zu können.

Ein zweites Problem könnte die Zentrierung des Spiels auf ihn sein, die vor seinem Abschied aus Dortmund bereits zu schwächeren Phasen führte. Im Laufe der Rückrunde der ersten Meistersaison stellten sich die Gegner zunehmend auf Sahin ein, teilweise bekam er es mit Manndeckungen zu tun oder wurde von 4-1-4-1-Systemen verstärkt attackiert. Die Borussia war durch ihren Spielmacher etwas vorhersehbar geworden. Kagawas Ausfall war nicht der einzige Grund für den Rückgang der Tore von 39 Stück in der Hinrunde auf nur noch 28 in der Rückrunde. Als Sahin den Verein verließ, formulierte Klopp schon bald, dass die Dortmunder die Chance hätten, ihr Spiel flexibler und unausrechenbarer zu gestalten.

Besonders weil Gündogan sich im vergangenen Jahr von seiner offensiveren Spielweise weiterentwickelt hat und zunehmend in die balanciertere, strategische Rolle wuchs, wäre ein solches Sahin-Monopol eher negativ für den BVB. Auf der anderen Seite hat aber auch Sahin sich weiterentwickelt, was er bei seiner Vorstellungs-Pressekonferenz ausdrücklich unterstrich. Sowohl in Liverpool als auch in Madrid musste er lernen, als weniger dominanter Spieler zu funktionieren, was einer ausgewogenen Re-Integration bei der Borussia helfen dürfte.

Die erste Generalprobe

Der erste Versuch Sahin und Gündogan gemeinsam einzusetzen dauerte letzten Sonntag beim Wintercup in Düsseldorf 22 Minuten. Hinter der nominellen Topbesetzung der Offensive (siehe Grafik oben) bekamen sie die Chance, unter Beweis zu stellen, ob sie als Duo geeignet sind. Gegen sehr stark pressende und ungewohnt raumgreifend attackierende Mainzer gab es gleich eine wahre Feuerprobe. Das Potential der neuen spielmachenden Doppelsechs wurde dabei ebenso angedeutet wie die möglichen Probleme.

So durfte Gündogan etwas höher agieren als zuletzt und konnte seine Dynamik im Gegenpressing und seine Qualität im Kombinationsspiel verstärkt einbringen, sodass er  individuell sehr stark spielte. Der Spielaufbau funktionierte auf unterschiedliche Arten – vereinzelt durch lange Bälle von Sahin, teils durch Abkippen von einem der beiden (Gündogan nach rechts, Sahin mittig oder links) und flaches Zusammenspiel.

Bei den Freilaufbewegungen war aber auch die mangelnde Eingespieltheit zu erkennen. Die beiden entfernten sich oft zu weit voneinander, besonders bei horizontalen Bewegungen. So litt vereinzelt der Kontakt der Mannschaftsteile, was Sahin gegen die kompakten Mainzer nur bedingt durch lange Bälle kompensieren konnte.

Es war eine Vorstellung mit einigen Glanzmomenten, die aber insgesamt noch ungriffig und (logischerweise) recht improvisiert wirkte. Die Rollen von Sahin und Gündogan waren bereits sinnvoll angelegt und man merkte beiden an, dass sie aufeinander eingingen. Sahin war nicht überdominant und auch Gündogan hielt sich stärker zurück als üblich und orientierte sich verstärkt nach vorne. Das Potential ist eindeutig da.

Neue Potentiale

Weitere Möglichkeiten und Synergien, die sich durch Sahin ergeben, findet man besonders in diversen taktischen Situationen, die dem BVB in letzter Zeit Sorgen bereiteten.

Ein mögliches 4-5-1 mit Sahin. Die Kreativpotentiale sind wesentlich besser verteilt als mit Bender.

So könnte Sahin ein wichtiges Puzzleteil für das neue 4-5-1/4-3-3 der Borussen sein. Dieses bewährte sich defensiv gegen Bayern und ManCity, aber es fehlte noch an Verbundenheit und Struktur im Offensivspiel. Besonders als zentraler Sechser könnte Sahin diese Probleme mit seinem strategischen Sinn teilweise auflösen und für eine bessere Anbindung von Mittelfeld und Offensive sorgen.

Außerdem sind seine weiten Bälle eine wichtige Ergänzung im Umschaltspiel. Vor allem die anspruchsvollen Diagonalpässe auf die Flügel könnten entscheidend werden, um extremes Aufrücken von gegnerischen Außenverteidigern zu bestrafen. Dies bereitete dem BVB zuletzt einige Schwierigkeiten. Da sich Sahin hervorragend aus Gegenpressing-Situationen befreien kann, wird es insgesamt schwieriger bzw. riskanter werden, die Dortmunder mit vielen Spielern in die Defensive zu drängen.

Möglicherweise ergeben sich auch gänzlich neue Varianten. Eine Rückkehr zur Raute (oder einem 4-3-2-1) wäre denkbar, da die zentrale Sechserposition Sahin sehr entgegenkommt. Mit Gündogan, Leitner, Blaszczykowski, Großkreutz und eventuell Bittencourt oder Bender hat Dortmund verschiedene interessante Alternativen für die Halbpositionen. Mit Götze als Zehner hinter Reus und Lewandowski oder Schieber ergäbe sich ein potentiell extrem spielstarkes und flexibles System.

In all diesen Szenarien könnte ein Dortmunder Schlüsselspieler ganz besonders von Sahin profitieren: Marco Reus, dessen Anbindung bisher etwas schwankend war, ist ein perfekter Zielspieler für die weiten Bälle des Spielmachers. Er kann mit seiner Schnelligkeit hinter die Abwehr geschickt werden oder in ballfernen Räumen für isolierte Dribblings angespielt werden. Auch Schieber könnte hiervon profitieren.

Etwas banaler ist Sahins Auswirkung auf die Dortmunder Kaderstruktur. Gemeinsam mit dem Perisic-Abgang wird Leitner dadurch wohl vermehrt auf die Offensivpositionen gebracht, wo er momentan noch eher seine Stärken hat. So bekommt der talentierte Nachwuchstechniker mehr Zeit, seine strategischen Fähigkeiten für das Spiel auf der Sechs oder Acht zu schulen. Sven Bender kann außerdem leichter in der Viererkette aushelfen. Vielleicht wird auch Gündogan vereinzelt ins offensive Mittelfeld verfrachtet, um dort das Pressing anzukurblen, wie es bereits in einem Testspiel versucht wurde (während Leitner auf der Sechs eingesetzt wurde). Zudem kann der BVB mehr rotieren.

Fazit

Der Sahin-Transfer ergibt Sinn. Auf viele verschiedene Weisen ergänzt Sahin den Dortmunder Kader. Gleichermaßen wird es aber auch eine Herausforderung, ihn optimal einzubinden, besonders da es im laufenden Wettbewerb passieren muss und Sahin die Spielpraxis fehlt.

Dortmunds erhöhte Möglichkeiten in der strategischen Herangehensweise könnten besonders in der Champions League entscheidend werden. Sollte ein Ansatz bei einem Hinspiel scheitern, so kann man den Spielrhythmus problemlos im Rückspiel verändern. Außerdem ergeben sich für den BVB viele Varianten, in der Endphase von Spielen Chancen zu erzwingen. Und sollte das für eine weitere Runde in der Königsklasse reichen, hätte sich der Wechsel schon ausgezahlt.