Borussia Dortmund – VfB Stuttgart 4:4

von MR am 06.04.2012 in den Kategorien Borussia Dortmund,Bundesliga-Klubs,VfB Stuttgart mit 16 Kommentaren

Kein Freitagsspiel heute? Dann liefern wir einen unterhaltsamen Ersatz und holen das der letzten Woche nach. Wie Stuttgart das Torspektakel nach Dortmund brachte.

Das spektakuläre 4:4 zwischen Dortmund und Stuttgart wurde von einer der ereignissreichsten Endphasen der Bundesliga-Geschichte geprägt. Aber bereits zuvor kündigte sich an, dass Labbadias Taktik zu einem Torreigen führen könnte.

Stuttgart riskant, Dortmund kollektiv

Dabei gab es im formationstaktischen wenig interessante Beobachtungen. Lediglich die Personalwahl in den beiden üblichen  4-2-3-1-Formationen sorgte für seichte Überraschung. Bei Dortmund setzte man erneut auf die spielerische Lösung im Zentrum und Ilkay Gündogan spielte statt Sven Bender. Bei Stuttgart waren beide Flügelpositionen mit gelernten Stürmern (Schieber, Harnik) besetzt und der offensive Boka bekleidete die linke Außenverteidigerposition. Gerade letzteres war der Fingerzeig für Stuttgarts Marschroute.

Dabei war die schematische Ordnung des Spiels sehr ausgewogen, ohne entscheidende Überzahlbereiche für eines der Teams. Dass Dortmund dabei lange die besseren Chancen herausspielte lag hauptsächlich am gruppentaktischen Verhalten der Borussen, welches gewohnt überragend war.

Um Dortmunds starken Defensivverbund in Schwierigkeiten zu bringen, entschied sich Labbadia dabei für eine sehr offensive Herangehensweise. Die Stuttgarter agierten vom Start weg sehr riskant in ihren Offensivbemühungen, wurden im Laufe des Spiels auch nach hinten immer risikoreicher. Die Außenverteidiger Boka und der starke Sakai agierten sehr breit und stießen spekulierend nach vorne, was insbesondere gegen den BVB schnell dazu führen kann, ausgekontert zu werden. Außerdem rückte auch Kuzmanovic oft ins offensive Mittelfeld auf und hinterließ Lücken in der Defensivordnung.

Diese Ausrichtung brachte dem VfB schon in der ersten Hälfte eine Anzahl guter Strafraumszenen, die für Gäste im Signal-Iduna-Park ungewohnt hoch lag. Dortmunds Defensive wackelte viel mehr als üblich. Dass es letztlich doch bloß 3 Schussversuche und kein Tor bis zum Halbzeitpfiff gab, zeigt aber, wie stark diese Defensive eben ist.

Dementsprechend eroberte Klopps Pressingmaschine dann auch Bälle im Mittelfeld und kam zu Kontern gegen die weit aufgerückten Stuttgarter, die meist sehr schnell und präzise ausgespielt wurden. Insbesondere Ilkay Gündogan muss lobend erwähnt werden, der mehrere punktgenaue Vertikalpässe über das halbe Feld schlug und damit mehrere große Chancen einleitete.

Aber wichtiger als die individuelle Klasse war wie so oft Dortmunds kollektives Verhalten, das insbesondere in den Umschaltmomenten dem der Stuttgarter überlegen war. Man erkannte nach Ballverlusten beider Teams, dass die Dortmunder viel schneller die Räume besetzten und in Formation kamen.

Stuttgarts Umschalten wirkte besonders nach hinten eher improvisiert. Die Schwaben versuchten vereinzelt Dortmunds Optionen zu verhindern und kamen in keine Kollektivordnung. Bei eigenen Ballgewinnen, die deshalb aber eher selten waren, rückte man auch zu langsam nach vorne und erkannte die freien Spieler nicht so zuverlässig und schnell wie die Dortmunder.

Ballverluste von Dortmund

Die Unterschiede zwischen den Teams werden am besten im Beispiel deutlich. In dieser Szene aus der 25. Minute holt sich Kagawa den Ball tief ab und dribbelte durch Stuttgarts Mittelfeld. Ibisevic hängt ihm an den Fersen. Großkreutz ist eingerückt, Schmelzer hinterläuft, Kuba macht das Spiel auf dem anderen Flügel breit.

Ibisevic verfolgt Kagawa. Er grätscht ihm in dieser Situation den Ball vom Fuß. Kuzmanovic bekommt ihn in den Fuß.

Kuzmanovic erkennt nicht den freien Raum auf dem rechten Flügel, da er sich in dessen Rücken befindet. Dabei ist aber auch interessant, dass Großkreutz sich bereits innerhalb des Sekundenbruchteils nach Ballverlust nach hinten orientiert hat und den flachen Passweg auf Harnik anläuft. Kuzmanovic spielt daher den naheliegenderen Pass auf den scheinbar freien Schieber. Der wird aber direkt von Kehl attackiert und legt auf Boka zurück.

Als der Ball nach 4 Sekunden bei Boka ankommt, stehen die 8 defensiveren Stuttgarter immernoch in ihrer Defensivordnung. Nur Harnik und Ibisevic laufen in ihre Offensivpositionen zurück, wobei Großkreutz und Schmelzer aber folgen. Dortmund hat viel schneller umgeschaltet und setzt direkt das Gegenpressing an: Kehl und Kagawa stellen aktiv Bokas Passwege nach vorne und ins Zentrum zu, wo sich Schieber, Hajnal und beide Sechser nicht aktiv freilaufen. Gleichzeitig setzt Kuba den ballführenden Boka unter Druck. Hummels beschleunigt kurz nach hinten um bei einem langen Ball auf Harnik oder Ibisevic einen Vorteil zu haben. Boka dreht sich vom Feld weg nach hinten...

...und erkennt nach einigen Momenten den einzig sicheren Pass. Maza konnte sich letztlich lösen, da Lewandowski auf einen Rückpass zum Keeper spekulierte. Stuttgart hat jedoch 5 Sekunden benötigt um sich vom linken Flügelspieler zum rechten Innenverteidiger zurück zu kombinieren. Dortmund hat die Zeit genutzt und steht im wesentlichen wieder in der gewünschten Defensivformation. Der Vorteil des Kontermoments ist vollständig erstickt.

Besonders interessant ist diese Szene auch deshalb, weil Dortmund hier im Aufbauspiel gleich mehrere Fehler gemacht hatte und Kontermöglichkeiten offen ließ, was ihnen selten passiert. Schmelzer stieß eigentlich zu aggressiv nach vorne, weshalb Harnik einen Diagonalball als erster erreicht hätte. Kagawas Ballverlust war zudem völlig unnötig, da er mit Kehl, Gündogan und Kuba drei recht simple Anspielstationen hatte. Im Resultat hat Stuttgart gleich fünf Spieler (Kuzmanovic, Boka, Sakai, mit Abstrichen Harnik und Schieber), die nicht nah am Mann sind. Dennoch verursachen sie keine Gefahr, da Dortmund zu schnell und sie selber zu lethargisch umschalten.

Ballverluste von Stuttgart

Im Vergleich dazu ein Ballverlust von Stuttgart aus der 58. Minute. Hier sieht man, wie riskant Stuttgart angriff und was Dortmund daraus macht. Beide Außenverteidiger sind weit aufgerückt, Harnik und Schieber sind in die Spitze gerückt. Hajnal ist in der Situation hinter Sakai gefallen. Dennoch steht Dortmund in der 4-4-1-1-Grundformation ihres Pressings (wie in Hamburg).

Kvist wird von Kagawa unter Druck gesetzt und versucht durch die Gasse auf Sakai zu spielen. Man erkennt Dortmunds Handhabung der vorstoßenden Außenverteidiger: Schmelzer übergibt seinen Gegenspieler an Hummels, übernimmt Sakai und Großkreutz hält die Position. Dadurch kann Großkreutz das Mittelfeld kompakt halten, was zu diesem sehr hochwertigen Ballgewinn führt, den er direkt auf Gündogan tropfen lässt.

Durch das Halten der kompakten Formation und Stuttgarts riskantem Aufrücken hat Dortmund nun massive Überzahl im Mittelfeld. Die alleingelassenen Kuzmanovic und Kvist reagieren darauf orienterungslos und weichen passiv zurück um Kagawa keinen Raum zu gewähren. Gündogan bekommt dadurch alle Zeit am Ball. Kuba kann seine eingerückte Position nun nutzen und überläuft Boka problemlos. Er bekommt den Ball von Gündogan punktgenau in den Lauf...

...und hat sofort eine 1-gegen-1-Situation gegen Niedermeier. Er lässt ihn aussteigen und schließt ab. Auffällig, dass Hajnal auf dem Flügel nicht Großkreutz gefolgt ist, wodurch Kuba gleich zwei weitere Optionen hätte. Sakai und Boka können nur hinterherrennen.

Neben den schematischen Grundlagen dieses Konters wird wieder deutlich, dass Stuttgart zu langsam umschaltet. Hajnal und Kvist bleiben fast stehen, Kuzmanovic startet zu spät. Nicht ansatzweise kommt Stuttgart in eine stabile Ordnung zurück.

Außerdem wird Dortmunds Problem angedeutet, dass man im Angriffsdrittel oft zu verschwenderisch mit Räumen umgeht. Den Konter hätte man sauberer abschließen können, als mit einem unpräzisen Distanzschuss per schwachem Fuß. Gerade vornliegend, wie in dieser Szene beim Stand von 2:0, wird man oft überhastet oder experimentell bei den entscheidenden Pässen und versäumt deswegen, den Sack zuzumachen, wie es den Bayern oft problemlos gelingt.

Gleichermaßen lässt sich auch das Risiko von Dortmunds Strategie bereits erahnen. Wenn Kvist in der Szene erfolgreich auf Sakai spielt oder auf Boka verlagert, gerät Dortmunds Viererkette in eine Gleich- oder gar Unterzahlsituation, die brandgefährlich ist. Hier spekuliert Klopp darauf, dass das Mittelfeld stark genug verteidigt um diese Bälle zu verhindern, oder dass sie zumindest so antizipiert werden, dass der Außenverteidiger gleich bei der Ballannahme gestört werden kann, was dem Mittelfeld Zeit zum Nachrücken gibt.

Dortmund baut ab…

Weshalb Dortmund den sichergeglaubten Sieg weggab, war eine eigenartige Reihe von situativen Faktoren. Die zwei großen Punkte hießen aber Ungeduld und Subotic.

Stuttgart kam bereits ab der 60. Minute zunehmend besser ins Spiel, da Dortmund taktisch etwas nachließ. Womöglich war es der Führung geschuldet, vielleicht war es auch nur eine normale Schwächephase. Jedenfalls spielte man offensiv nicht mehr so sauber wie zuvor. Mehrfach gab man den Ball unnötig weg, weil man zu früh den Ball in die Spitze gab, anstatt geduldig Überzahlräume auszuspielen und nachzurücken. So kam Stuttgart ganz einfach öfter kontrolliert in Ballbesitz als zuvor.

Defensiv spielte man weiterhin gut, machte aber vereinzelt kleine Fehler. Somit gingen Dortmunds „spekulative“, positionstreue Defensivausrichtung gegen Stuttgarts Außenverteidiger seltener auf als zuvor. Hier demonstrierten die Stuttgarter dann, wie wenig ihnen fehlte, um die Dortmunder in Bedrängnis zu bringen.

Die bereits angesprochenen Mängel an Präzision und Konzentration beim Ausspielen der Konter waren in dieser Phase ebenfalls mitentscheidend. Bei den weiterhin vorhandenen Kontergelegenheiten, hätte man das Spiel mit dem dritten Tor klarmachen können. Angesichts der rechts abgebildeten Szene aus der 68. Minute hätte man es müssen. Ein 5-gegen-2-Konter muss (nicht nur) im Profifußball eigentlich ein sicheres Tor bedeuten. Stattdessen spielte Hummels den Pass unsauber auf Piszczek, der ihn gegen Molinaro verdaddelte.

… und Subotic haut ab

Und so bekam Subotic zwei Minuten dannach Ibisevics Arm ins Gesicht und musste kurz behandelt werden. Sein Fehlen nutzte Ibisevic zum Anschlusstreffer. Dass trotz des fehlenden Verteidigers eine herrliche Direktablage von Niedermeier nötig war, deutet an, dass die Borussen dabei nicht viel falsch machten.

Für den Ausgleich gilt nicht das gleiche. Schiebers tolles Solo hätte an drei Punkten verhindert werden können. Der erste war wieder Subotic. Er ging fälschlicherweise mit Hummels hoch zum Kopfball, den Ibisevic erreichte und verlängerte. Andernfalls hätte er den verlängerten Ball aufsammeln können. Wieso Piszczek nicht kurz verzögerte, bevor er Schieber angriff, und was Hummels sich dachte, als er den Ball ergrätschte, aber dabei nicht wegschlug, grenzt ans Mysteriöse.

Subotics kleiner Fehler scheint aber System zu haben, wenn man sich Schiebers Führungstor nur ein paar Sekunden später ansieht. Zwar verpassen Hummels und Kehl zuerst, den Ball aus der kritischen Zone zu bringen, weshalb er überhaupt erst gefährlich wird, aber bei genauem Hinsehen hätte Subotic das Tor eigentlich verhindern müssen. Aber nicht nur, dass er es verpasste, Kehls vorhersehbaren Ballverlust zu antizipieren, er brauchte geschlagene zwei Sekunden um zu reagieren, nachdem Kuzmanovic den Ball in den Fuß bekam. Bei ein bis zwei Schritten, die ihm fehlten um Schieber am Schuss zu hindern, waren diese Sekunden entscheidend.

Es ist spekulativ, aber zwei Fehler in drei Minuten, direkt nachdem er wegen eines Schlages an den Kopf behandelt werden musste, scheinen kein Zufall zu sein. Unabhängig davon hätte Dortmund insbesondere das zweite Tor natürlich verteidigen müssen und es war eine starke Leistung, wie Stuttgart die kleinen Wackler sofort nutzte. Hier zahlte sich Labbadias riskante Herangehensweise aus. Ein defensiver ausgerichtetes Team, hätte wohl kaum sofort so effizient zuschlagen können.

Dortmunds Rückschlag und das 4:4

Dass auch die Borussen den Rückstand nun drehten, war aus taktischer Sicht weniger überraschend als Stuttgarts drei Tore. Dortmund war das ganze Spiel über gefährlich, auch im Aufbau von hinten. Und somit war absehbar, dass Stuttgart nicht plötzlich zu einer unknackbaren Defensivarbeit wechseln konnte. Überraschender waren das 3:3 und 4:3 wohl aus psychologischer Sicht, allerdings ist es für einen Tabellenführer sicher Standard, auch einen schockierenden Rückstand noch drehen zu wollen.

Die Art und Weise, wie die Tore erzwungen wurden, imponierte aber. Beide Tore waren schwierige Abschlüsse, die aus Standards resultierten. Angesichts der vielen vergebenen Chancen, war es verblüffend wie zielsicher die Borussen plötzlich ihre Chancen verwerteten. Auch hier könnte es wieder Zufall gewesen sein, aber es wäre ein Zufall, der sich häuft: Auch in Köln und nach dem Ausgleich der Mainzer, schlugen die Dortmunder extrem effizient zurück. Die Schwarzgelben wirken deutlich konzentrierter, „wenn es drauf ankommt“.

Das finale Tor Stuttgarts krönte das Spiel in spektakulärer Weise, die eine taktische Analyse fragwürdig macht. Die Schwaben eroberten einen zweiten Ball , leiteten ihn mit einem direkten Lupfer Gentners auf Sakai weiter, der hielt den Ball stark gegen Kuba und Schmelzer; nur deshalb rutschte Dortmund überhaupt in den eigenen Strafraum hinein. Es folgte eine schnelle Kombination von drei Direktpässen in extremster Enge zwischen Kuzmanovic und Bah, anschließend hielt Bah den Ball gegen drei Gegner, um ihn dann auf den nachrückenden Innenverteidiger zu verlagern. Es klappte plötzlich alles bei Stuttgart.

Nun folgten Fehler von Dortmund, die in einer normalen Spielsituation wohl nicht passieren. Bender rückte übermotiviert 30 Meter aus dem Abwehrverbund um Niedermeier zu stellen, den Barrios eigentlich übernehmen musste. Dieser war auf dem Weg und in viel besserer Position, stoppte wegen Bender dann unsinnigerweise ab, Niedermeier überflankte Bender, der Rest ist bekannt.

Ein interessantes Detail bei Gentners entscheidendem Schuss war aber Benders Fehlen. Seine Anwesenheit hätte wohl dafür gesorgt, dass Subotic den Schuss hätte blocken können. Der lief Gentner richtigerweise in Richtung der Mitte an, anstatt frontal die Schussbahn zuzustellen. Grund dafür waren zwei freie Stuttgarter – die in Benders Raum standen. Diese hätte Gentner sonst anspielen könne, was eine deutlich gefährlichere Schussposition bedeutet hätte.

Fazit

Taktisch sind die Schlüsse aus diesem Spiel wohl, dass Dortmunds Defensive zu knacken ist. In der Rückrunde gab es vorher noch nie mehr als ein Gegentor für die Borussia; gleich drei Stück in 10 Minuten kamen überraschend.

Allerdings lässt sich aus diesen Treffern für künftige Gegner nicht besonders viel ableiten. Stuttgarts Offensivkraft resultierte in etlichen Konterchancen für Dortmund, die an jedem normalen Tag für einen Sieg ausreichen. Die Umstände der schwäbischen Treffer dürfte die Konkurrenz außerdem wenig ermutigen.

Aufschlussreicher war wohl die psychologische Komponente des Spiels. Dass die zuverlässigen Dortmunder Defensivkräfte unter den speziellen Umständen Fehler machten, wie genau sich der psychologische Druck auf die taktischen Entscheidungen auswirkte, wie präzise beide Teams nach vorne agierten, als sie „angestachelt“ waren vom Spielverlauf; das waren interessante Punkte, die zeigten, wie sehr auch der taktisch durchstrukturierteste Fußball letztlich von Psychologie, Momentum und Charakter abhängt.

Angesichts dieser Erkenntnisse wird es sicherlich interessant sein, wie Dortmund mit dieser Gefühlsachterbahn eines Fußballspiels umgehen wird. Jürgen Klopp zeigte sich zuversichtlich, mit seiner Mannschaft die richtigen Dinge aus dem Spiel mitzunehmen. Diese wären wohl, dass Dortmund Tore erzwingen kann, und, dass sie in „Hochdruck-Phasen“ des Gegners so normal wie möglich weiterspielen sollte. Der negative Fall wäre, dass man in ähnlichen Situationen zukünftig erst recht nervös wird und sich die Fehler deshalb wiederholen. Dortmunder Fans dürften in der aktuellen Saisonphase jedenfalls froh sein, dass Jürgen Klopp mit einer Psychologin verheiratet ist.