Bayer 04 Leverkusen – Bayern München 1:1

von RM am 06.10.2013 in den Kategorien Bayer Leverkusen,Bayern München,Bundesliga-Klubs mit 51 Kommentaren

Bayern gegen Bayer Leverkusen bedeutet auch ein Aufeinandertreffen von zwei Spielphilosophien. Seit dem Abgang von Jupp Heynckes und Neu-Trainer Pep Guardiola hat Bayern den Ballbesitzfokus noch erhöht und nahezu extremisiert, während die Leverkusener seit der Übernahme Sami Hyppiäs vom vorherigen Partner Sascha Lewandowski sich wieder stärker auf eine kompakte Abwehr und schnelles Umschaltspiel konzentrieren. Die Frage des Spieltags lautet für Spielverlagerung natürlich: Wird Leverkusen im 4-5-1 antreten und wie kann Pep Guardiolas Team diese aus taktischer Sicht fast exotische Defensive umspielen?

Bayer Leverkusens Ausrichtung: Herausrückpressing im 4-3-2-1/4-5-1

Nach Spielende muss ich natürlich zugeben: Es ist schwer eine Mannschaft zu analysieren, die nur 22% Ballbesitz hatte; viele Prozentpunkte davon waren außerdem Abstöße, Einwürfe und Konter, die großteils in direkten Ballverlusten kulminierten. Konstante offensive Spielzüge erkennen zu wollen ist also eher Einbildungs- als Beobachtungssache.

Defensiv sieht man dafür umso mehr, wenn auch oft das Gleiche. Die Leverkusener spielten nicht im 4-3-3 als Variante des 4-1-4-1 oder 4-3-2-1, sondern agierten mit einer flachen Fünf im Mittelfeld bei Positionsorientierung und spielten somit teilweise in einem 4-5-1, welches aber als sehr tiefes 4-3-2-1 gespielt wurde, wenn sich die Flügelstürmer mannorientiert verhielten. Nähere Informationen zu einer besseren Umsetzung aus dem Vorjahr gibt es in MRs damaligem Artikel.

Mit dieser Spielweise wollten sie vermutlich die Mitte verengen; einerseits natürlich durch die drei zentralen Mittelfeldspieler, andererseits eben durch eine engere Staffelung, verringerte Schnittstellenabstände und die Möglichkeit, dass die drei zentralen Mittelfeldspieler herausrücken und die Außenstürmer sich diagonal positionieren können. Gelegentlich gingen sie gar lose in ein klassisches 4-3-3 über, wenn sie auf Neuer pressten.

Man könnte das Leverkusener Defensivspiel als „Herausrückpressing“ bezeichnen. Sie standen meistens passiv und positionsorientiert in ihrer Formation und suchten sich dann innerhalb derselben situative Mannorientierungen. Wenn es die Situation erlaubte, versuchten sie herauszurücken und ins Pressing überzugehen, auch die Anzahl der beteiligten Spieler war situationsabhängig.

Beispiel: Wenn Bayern den Ball im zentralen Mittelfeld mit hoch aufgerückter Abwehr zirkulierte, dann rückte jeweils einer der zentralen Akteure heraus (und seltener die Außenspieler herein, die aber später statt auf die Außenverteidiger auch auf die Achter in die Halbräume pressten und in der Mannorientierung flexibler wurden) und presste auf den ballführenden der spielaufbauenden bayrischen Sechser. Ziel war es die folgenden Pässe auf die Seite zu drücken, die Spielgeschwindigkeit zu erhöhen und etwas Druck zu erzeugen.

Weitere Pressingversuche gab es, wenn sie in sehr hohen Zonen ins Pressing kamen, beispielsweise bei Ballkontakten von Manuel Neuer. Sie stellten die Anspielstationen zu und übten Druck aus, doch die Bayern konnten sich über den abermals hervorragend mitspielenden Neuer und ein tolles Bewegungsspiel mit Kurzpasskombinationen herauswinden.

Dieses Herausrückpressing (was man auch als „falsches Pressing“ kategorisieren könnte) erzeugte aber im Verbund mit der bayrischen Spielweise und dem 4-5-1 einige Probleme bei den Leverkusenern. Praktizierten sie es nicht, hatten sie überhaupt keinen Zugriff auf Philipp Lahm, die Innenverteidiger und den unterstützenden Toni Kroos. Stefan Kießling fand sich immer in einer 1-gegen-4-Unterzahl wieder.

Dann konnten Lahm und Kroos (und teilweise Schweinsteiger) den Ball zirkulieren lassen und Ausschau halten, ob sich Lücken öffneten oder ob sie die Schnittstellen bespielen können; auch die einrückenden Außenverteidiger der Münchner waren dabei sehr hilfreich und aktiv. Die Offensivspieler liefen sich immer wieder im Zwischenlinienraum frei, während Kroos und Lahm dank ihrer technischen Stärke präzise scharfe Pässe durch die engen Löcher spielten.

Nach solchen Pässen sah sich Leverkusen meistens unter Druck: Sie hatten plötzlich nur noch vier Spieler hinter dem Ball und Bayern überlud die Räume meistens, wodurch sie schnelle Kombinationen spielen konnten oder den Ball zirkulieren und den Gegner in die Tiefe fallen ließen, was wiederum Raumgewinn bedeutete.

Teilweise wirkte es in diesen Situationen sogar so, als ob Josep Guardiola seine Spieler auch individualtaktisch verbessert hat. Lahm und Kroos spielten ein paar Mal Pässe außerhalb ihres Sichtfelds, mit denen sie die gegnerische Mannschaft in eine Richtung lockten, um dann in die andere zu spielen (siehe dieses oder dieses Beispiel); solche Pässe hatte auch Guardiola als Spieler gespielt, wie man es in der letzten Ausgabe von Ballnah mit konkreten Situationen und taktischer Erklärung derselben lesen konnte. Kamen solche Pässe in den Zwischenlinienraum, wurde der Passempfänger außerdem sofort unterstützt, ob von einem Achter oder einrückenden Außenspielern. Dadurch konnten die Pässe auch härter gespielt werden – was sie schwieriger abzufangen machte – und statt sie direkt anzunehmen, wurden sie einfach prallen gelassen, wodurch die Zirkulation der Bayern noch schneller wurde.

Allerdings dominierten die Bayern den Ballbesitz nicht nur wegen ihrer überlegenen individuellen Qualität und taktischer Aspekte bei der Umsetzung derselben, sondern sie profitierten auch von Guardiolas intelligenten taktischen Anpassungen an den Gegner.

Bayern überlädt die Außen – in Unterzahl

Die Münchner schoben immer wieder nur einen Spieler auf die Außenbahn; sehr oft war es sogar der Flügelstürmer, der sich an die Außenlinie positionierte und dort die Breite gab, während die Außenverteidiger sich manchmal im ersten und manchmal im zweiten Spielfelddrittel positionierten. Dabei bespielte Guardiolas Mannschaft gewisse Eigenheiten des 4-5-1.

Die Viererkette ist enger als die Fünferreihe, während Letztere so vollbesetzt ist mit Spielern, dass man sie fast nicht in die Breite ziehen kann, um die Schnittstellen wirklich zu vergrößern. Somit war es logisch, dass man versucht die Viererkette auseinander zu ziehen und es bei der Fünferreihe nur situativ zu versuchen. Das kann sogar fehlschlagen, denn die Fünferkette isoliert die Außenspieler nahezu automatisch und es ist teilweise selbst bei ballfernen Akteuren schwer, diese anzuspielen, ohne sofort in eine Pressingsituation zu kommen.

Darum ließ Guardiola die Außenverteidiger nahezu in einer Freirolle spielen; zu Beginn überluden sie kurz und vereinzelt die Flügel noch relativ klassisch und provozierten Flanken, dann gingen sie vor der gegnerischen Fünferreihe in die Halbräume und später taten sie dies im zweiten Spielfelddrittel. Nun könnte der berechtigte Einwand kommen: Was bringt es die Mitte noch stärker zu überladen, wenn diese doch mit drei zweikampfstarken gegnerischen Spielern, die dort sogar frei pressen können, besetzt ist? Wieso opfert man die Breite und gibt es nicht Probleme durch einrückende gegnerische Außenstürmer?

In jedem System gibt es innerhalb der Formation immer gewisse Zuteilungen und taktische Grundregeln, die man ebenfalls bespielen kann. Außenstürmer und Außenverteidiger bewegen sich ungerne bis weit in die Mitte; man verfolgt im Normalfall die Gegenspieler kurzzeitig mannorientiert und übergibt sie in die Mitte. Wenn sie es aber doch tun, wie es bei Leverkusen zeitweise der Fall war, dann öffnet es riesige und einfach zu bespielende Räume, es zerstört die defensive Formation und kann das gesamte Defensivspiel aus den Angeln heben.

Szene 1-18: Teilweise versuchten die Leverkusener, insbesondere zu Beginn, aber mannorientiert zu verfolgen. Vor der Entstehung dieses Standbilds ließ Bayern den Ball zirkulieren, Rafinha rückte ein und Can verfolgte ihn kurzzeitig. Als Rafinha sich weiterbewegte und dann sogar zwischen die Innenverteidiger abkippte, wurde es Can zu bunt, er blieb verwirrt stehen. Schweinsteiger übernahm Rafinhas Position, Shaqiri zog in die Mitte und rochierte mit Müller. Rafinha war hinten frei und spielte auf Lahm, dem vom in die Tiefe gestarteten Kroos Raum geöffnet wurde; nun sehen wir, was danach geschah. Alaba stand sehr eng und im Halbraum, Sam stand bei ihm. Lahm spielte an ihnen vorbei auf den tiefen Ribéry, Sam musste nun auf ihn herausrücken und verließ Alaba. Kroos wurde angespielt und während Bayer zurückfiel, ließ dieser ließ auf Alaba prallen, der dann einen Freistoß herausholte.

Diese Aspekte nutzt Guardiola und das führt auch zur Überschrift dieses Absatzes. Indem sich Alaba und Rafinha frei bewegen konnten, blieben sie mehrmals ohne Gegenspieler. Ihr Gegenspieler blieb dann breit und hoch, hatte aber nie Zugriff auf den zirkulierenden Ball oder die flexiblen Gegenspieler. Bayern hatte somit automatisch zwei Spieler mehr und kam dadurch über die Mitte und durch die Halbräume hinter die Fünferreihe, da sie sich spielerisch durchsetzen konnten.

Plötzlich fanden sich die Bayern im Zwischenlinienraum wieder und es gab nach wie vor nur einen Spieler, der wirklich auf außen war: Nämlich (meistens) der Flügelstürmer, der die Viererkette breit machte. Es kam dann ein schneller Pass auf diesen, der dann von den Mitspielern unterstützt wurde. Eigentlich war es auch der gleiche Mechanismus, wenn die Außenverteidiger mannorientiert verfolgt wurden, nur dass dann die Innenverteidiger und manchmal Lahm direkt die Flügelstürmer bespielen konnten. Diese Unterstützung sah aber immer unterschiedlich aus.

Auf links geschah dies zum Beispiel auf folgende Art und Weise: Der Ball kommt auf Ribéry, der wiederum ins Dribbling in die Mitte geht, selbst zur Grundlinie zieht oder eben eine schnelle Weiterleitung auf Alaba spielt. Alaba kann den Franzosen dank seiner Positionierung im Halbraum vorderlaufen und sprintet direkt durch die von ihm geöffnete Schnittstelle zur Grundlinie, um zu flanken. Zusätzlich gab es auch einige Flanken von den Flügelstürmern selbst, teilweise sogar aus tiefen Positionen und ganz oft von Shaqiri.

Diese vielen Flanken, welche durchaus für Gefahr sorgten und die zu Beginn sehr oft und später dosiert kamen, hatten hierbei einen schönen Nebeneffekt: Sie verhinderten, dass die Dreierkette nachschob. Spahic und Toprak blieben meist in der Mitte, was die Räume für die Flügelstürmer und Außenverteidiger öffnete.

Allerdings muss gesagt werden, dass es auf rechts andere Mechanismen gab, als auf links. Rafinha hinterlief zwar zu Beginn ein paar Mal Shaqiri klassisch, ansonsten blieb Rafinha fast nur im Halbraum oder als Breitengeber im ersten und zweiten Drittel, er rückte nur selten so weit auf wie Alaba und marschierte zur Grundlinie. Stattdessen unterstützte Rafinha die Offensivspieler als Anspielstation, beteiligte sich als Absicherung am Gegenpressing und rückte nach Ballverlusten nahe an die Innenverteidiger zurück.

Szene 2-31: Hier ist Rafinha ebenso eingerückt wie Alaba, sie bilden mit Lahm ein Dreieck, die Flügelstürmer geben dem Spiel die Breite. Rafinha spielt einen Pass auf Dante, der wiederum sofort auf den offenen Ribéry verlagert; Bayer agiert noch immer mit den mannorientierten Außenstürmern, der Passkanal ist offen. Donati muss auf Ribéry herausrücken, gleichzeitig startet Alaba nach dem Pass auf Ribéry von Dante sofort einen Sprint in die Tiefe und erhält dort den Ball in den Lauf, den er dann flankt und Shaqiri auf der anderen Seite spielt. Man hat somit mit vier Pässen die gesamte Formation der Leverkusener umrundet.

Passend dazu sind die Statistiken zu den jeweiligen Flanken der Spieler. Während Rafinha nur auf zwei kam, spielte Ribéry vier, Alaba kam auf acht und Shaqiri trotz seiner Auswechslung auf den Spitzenwert von neun. Insgesamt flankten die Bayern 27mal (Leverkusen 3mal), was einem überaus hohen Wert entsprach und auch unter Heynckes selten erreicht wurde. Dabei waren dies nicht nur Flanken in die Mitte, sondern auch viele Flanken in den Rückraum auf den vorstoßenden Toni Kroos, der seinen Distanzschuss einsetzte, sowie Seitenwechsel auf die gegenüberliegenden Flügel oder scharfe flache Hereingaben.

Die klassischen Flanken (hoch und in den Strafraum vom Flügeln) waren jedoch durchaus durchgeplant und sinnig.

Schweinsteigers Rolle, Flanken und die Überwindung der Mitte

In dieser Partie gab es wieder eine veränderte Aufgabenteilung und Positionierung der Achter, welche nicht mehr wie verrückt ihre Position wechselten und als fluide Dreifachacht auftraten, sondern deutlich klarer verteilte Aufgabenbereiche hatten. Schweinsteiger unterstützte die rechte Seite immer wieder, kippte dort teilweise heraus und fungierte außerdem als pressingresistente Anspielstation im Zwischenlinienraum. Dies entsprach seinen Fähigkeiten gut: Schweinsteiger ist in engen Räumen sehr gut in der Positionsfindung, hat eine tolle Übersicht über anspielbare Mitspieler und auch, wie er diese öffnen kann.

Desweiteren ermöglicht diese Positionierung nicht nur scharfe Pässe in den Zwischenlinienraum, die sicher behauptet werden können, sondern auch mehr Präsenz im Strafraum. Bei den vielen Flanken sollten Müller und Schweinsteiger als Abnehmer bereitstehen, Schweinsteigers Läufe sollten außerdem Räume hinter ihm für Kroos öffnen. Beide Akteure, sowohl Müller als auch Schweinsteiger, bringen neben einer ordentlichen Kopfballstärke auch andere spezielle Fähigkeiten für die (theoretische) Verwertung dieser Flanken mit.

Müller ist hervorragend im Bewerten von gegnerischen Bewegungen und offenen Räumen. Wird irgendwo etwas frei oder kommt eine Flanke dorthin, wo sie Müller noch erreichen kann, wird er das auch machen.  Schweinsteiger nutzt wiederum seine Stärke im Öffnen von Räumen und in der Positionsfindung, um diese Flanken effektiver zu machen oder um selbst zum Kopfball aufzusteigen.

Grundformationen zu Beginn

Dies veränderte auch die Offensivformation der Münchner im Vergleich zu bisher.

Teilweise wirkte die Münchner Spielweise wie ein 2-2-5-1 mit Müller und Schweinsteiger im Zentrum, vier Außenspielern, von denen sich jeweils pro Seite einer im Halbraum und einer auf dem Flügel aufhielt, und zwei spielgestaltenden Akteuren. Kroos ging teilweise aber ebenfalls mit nach vorne, Lahm schob danach nach vorne und half im Gegenpressing und man drückte die Leverkusener extrem weit nach hinten.  Soll heißen: Kaum zu definieren, keine fixe Formation, aber doch eine klare Veränderung in den Bewegungradien wie auch in der Grundstruktur, aus der diese Bewegungen ausgingen.

Dazu agierte Müller vorne abermals als Pendelstürmer / ausweichender Mittelstürmer, wie schon gegen Manchester City. Er wich immer wieder nach links und rechts aus, übernahm dort Positionen, versuchte Räume zu öffnen und die gegnerische Viererkette noch weiter auszudehnen, wenn es möglich war.

Mit all diesen Aspekten wurde die Fünferreihe umspielt und neutralisiert, danach ging es wieder in die Mitte und die Flanken gaben auch die Möglichkeit über die Seiten anzugreifen. Die drei zentralen Mittelfeldspieler Leverkusens erhielten nur vereinzelt Zugriff, eigentlich kamen sie nur im Rückwärtspressing auf den einrückenden Ribéry und einzelne im Zwischenlinienraum herumtollende Bayern in die Zweikämpfe.

Darum gab es im Spielverlauf einige Anpassungen bei den Gästen.

Feine Anpassungen

Ungefähr ab Minute 25 wurden die Außenstürmer angewiesen etwas stärker auf die eigene Position zu achten und nicht nur auf die gegnerischen Außenverteidiger aufzurücken und das Spiel zu verengen. Das war aber ein zweischneidiges Schwert. Einerseits starteten die Außenverteidiger Bayerns unterschiedlich in die Mitte, sie waren dabei dynamisch und hielten den Ball nur kurz. Auch wenn sie von den Sechsern übernommen wurden, waren sie gefährlich und die Seiten offen. Die Flügelstürmer Leverkusens kamen ohnehin kaum ins Pressing auf den Flügeln und die Wechsel in den Mannorientierungen oder auch die Kompaktheiten im festen 4-5-1 mit flacher Fünf waren ineffektiv.

Außerdem ließen die Außenverteidiger die Bälle einfach kurz zurückprallen und dann folgte ein direkter Pass auf die Flügelstürmer der Bayern. Bayer versuchte dann zwar noch situativ mit einrückenden Flügelstürmern Druck zu erzeugen (so presste Can einmal Lahm und einmal auf die Innenverteidiger in Halbzeit 1), aber es funktionierte nicht und wurde ad acta gelegt.

Nach dem Seitenwechsel hatte sich Sami Hyypiä aber wohl etwas anderes überlegt: Es wurde auf ein 4-4-1-1 umgestellt, in welchem der hängende Stürmer sehr breit stand. Vereinfacht gesagt tat Sidney Sam einfach weniger nach hinten, zockte oft und wartete vorne. Dies war aber keineswegs dumm oder kontraproduktiv, da die Fünferkette ohnehin aus dem Spiel genommen wurde. So wurde es zu zwei Viererketten, die Probleme in der Defensive blieben aber gleich, während es im Offensivspiel mehr Präsenz gab.

Sam half Kießling bei den langen Bällen, bot sich an und konnte nach Balleroberungen der Münchner zumindest sofort schnell Druck machen, was zumindest etwas Entlastung brachte. Außerdem konnten sie teilweise im 4-4-1-1 etwas mehr Druck auf Dante und Alaba erzeugen, was zumindest ein bisschen mehr Zugriff brachte, auch wenn die rechte Seite insgesamt instabiler wurde.

Daraufhin reagierten auch die Münchner. Nun wies Guardiola seine Mannschaft an, die eigene rechte Seite stärker ins Spiel bringen. Diese war zuvor mit Shaqiri und dessen vielen Flanken etwas isoliert gewesen, nach dem 4-4-1-1 der Leverkusener bewegte Müller sich deutlich konstanter nach rechts, Rafinha und Shaqiri agierten zentraler und Schweinsteiger unterstützte die Seite mehr. Jetzt wurde weniger geflankt, mehr über die Mitte gespielt und über links auf Stabilität und Ballbesitz fokussiert.

Wirklichen Erfolg brachte aber nichts, obgleich die Münchner aus eigentlich all ihren Offensivspielzügen früher oder später einen Torschuss herausspielen konnten. Guardiola wechselte noch Mandzukic für Müller ein, um mehr Präsenz zu haben, Götze für Kroos, um mehr Dribblings, Vertikalität und Engenspiel zu erhalten, und es kam Robben für Shaqiri, da Shaqiri der weniger durchschlagskräftigere Akteur für die Freirolle als Rechtsaußen ist.

Fazit

Eine sehr interessante Partie mit vielen Feinheiten, von denen viele leider keinen Platz in der Analyse fanden. So gab es zum Beispiel viele kleine Standardtricks von den Bayern, sie verteidigten die Abstöße in einer Art 5-2-3-Stellung, sie agierten mit sehr starkem Gegenpressing (Philipp Lahm!), tollen Balancegebern in Thomas Müller und Schweinsteiger, bewegten sich in einem 4-1-4-1/4-3-3-Pressing, welches aber wieder flexibel war und dazu kamen noch die Diagonalpässe der Außenverteidiger und Sechser, welche eine besondere Wirkung gegen das 4-3-2-1/4-5-1 hatte, welches wiederum die typischen Systemkrankheiten zeigte, aber ohne die Stärken, die MR schon vor Monaten identifizierte.

Und die Leverkusener versuchten Engen bei Unterzahlkontern mit Can und Sam um Kießling als Fixpunkt zu erzeugen, später gingen Bender und Rolfes mit Vertikalläufen in die Spitze und die Außenverteidiger rückten sehr vertikal auf. Diese Konter waren aber sehr selten, wer weiß, wie geplant diese Muster waren. Das einzige Tor fiel nach einer Flügelüberladung und drei gewonnene Dribblings sowie eine komplexe Flanke. Letztlich war es offensiv wie defensiv eine Niederlage des 4-5-1, ohne das Spiel verloren zu haben. Ob ein höheres und aggressives 4-3-2-1 in einer 4-3-3-Rollenverteilung der Leverkusener mehr Erfolg gehabt hätte?

Auffällig war zumindest, dass Bayer Leverkusen deutlich weniger stark im Aufrücken in die nächste Zone im Pressing und im Nachrücken auf den Seiten war, als in der Vorsaison. Trotz der sehr defensiven Ausrichtung und der letztendlich enorm tiefen Durchschnittspositionierungen des gesamten Teams ließen sie 27 Abschlüsse zu, 11 davon gingen auch auf das Tor von Bernd Leno; einige weitere Schüsse über oder neben das Tor waren sehr knapp.

Es bleibt abzuwarten, ob dies nur eine Momentaufnahme war und Leverkusen sich bis Saisonende taktisch noch (klar) verschlechtern wird oder ob sich der Blick auf die aktuelle Tabelle und die bisherigen Ergebnisse als Indizien für eine positive Entwicklung ausreichen.

Neben den vielen zugelassenen Torschüssen, Flanken und Ecken sind es zwei weitere Sachen, die Kopfzerbrechen bereiten könnten. Sie hatten nicht nur unter 30% Ballbesitz, sondern betrachtet man die Gesamtzahl der gespielten Pässe in der Partie, gehörten nur 20% davon ihnen; maximale Dominanz der Münchner, insbesondere in der ersten Hälfte, die sich aber dank schlechter Chancenverwertung und Bernd Leno aber mit einem einzigen Punkt begnügen müssen.

Nachtrag: Eine interessante Meinung zum Tor der Leverkusener und Neuers Anteil daran.