Bayern München – Schalke 04 2:0

von TR am 27.02.2012 in den Kategorien Bayern München,Bundesliga-Klubs,FC Schalke 04 mit 15 Kommentaren

Verdientes 2:0 statt Krisenstimmung: Die Schalker kamen überzeugenden Bayern gerade gelegen.

Grundformationen

Nach der Niederlage in der Champions League beim FC Basel hatten die Alarmglocken in München lauter geschrillt denn je, schließlich war es nicht nur eine Niederlage, sondern auch noch in der K.O.-Runde Königsklasse. Es mochte kein gutes Spiel am Mittwoch gewesen sein, doch verglichen mit der enttäuschenden Leistung in Freiburg vom letzten Wochenende hatte man sich trotz einiger Schwächen verbessert gezeigt. Jupp Heynckes diesmal mit einer etwas überraschenden personellen Änderung – Thomas Müller kam wieder ins Team, wofür Toni Kroos weichen mussten – plus dem bereits oft gesehenen Tausch Gustavo für Tymoschchuk.

Auf der anderen Seite steckte den Schalkern noch die Verlängerung vom Donnerstag gegen Viktoria Plzen in den Knochen. In Sachen Personal gab es aber nichts zu vermelden: Es spielte dieselbe und im Vorfeld zu erwartende Mannschaft.

Als bekanntes Konterteam schienen die Schalker fast schon wie ein Paradegegner für das Besiegen der Bayern zu sein, doch diese drehten den Spieß kurzerhand um und nutzen die Schwächen der Schalker mit intelligentem Spiel gnadenlos aus.

Schalkes Defensivtaktik in der Theorie

Gerade zu Spielbeginn funktionierte das Defensivkonzept der Gelsenkirchener eigentlich noch recht gut. Sie stellten sich wie so viele Gegner mit zwei Viererketten in der eigenen Hälfte auf, davor agierten Huntelaar und Raúl, welche zwar viel Laufarbeit verrichteten, aber kaum versuchten, den Spielaufbau der Bayern in eine bestimmte Richtung zu lenken.

Interessant war, dass bei gegnerischem Ballbesitz Huntelaar der tiefere Akteur war und konsequent den Passweg auf Luiz Gustavo abdecken sollte, während Raúl zwar auch Alaba dann und wann zustellte, aber deutlich mehr Freiheiten hatte, die er gelegentlich dazu nutzte, um sich für zusätzliche Kompaktheit zu seinen beiden Sechsern fallen zu lassen, was aber schlussendlich zu wenig erfolgte und damit das Mittelfeldzentrum schwächte.

Dort spielte man insgesamt relativ mannorientiert und stellte im Spielaufbau Gustavo, Alaba (Matip) und Müller (Höger) jeweils einen Gegenspieler entgegen. Da aber Raúl besagte Freiheiten besaß und Huntelaar nur zu Beginn der Angriffe Gustavo von den Verteidigern isolierte, gerieten die Schalker im Mittelfeld zu oft in Unterzahl, was zu Beginn des Spiels durch die tiefe Position von Huntelaar und Raúl und das (s. Grafik) dadurch erfolgende Einschließen der bayerischen zentralen Mittelfeldspieler noch nicht so auffiel, doch mit zunehmender Dauer brach dieses Gebilde immer stärker auf.

Schalke gewährt zu viele Zwischenräume im Mittelfeld

Das Resultat war folglich, dass die beiden Schalker Außenspieler Farfan und Draxler zur Unterstützung immer weiter in die Mitte gezogen wurden, was die Bayern gerade auf der linken Seite durch die Läufe Lahms mit Ball nach innen forcierten. Farfan orientierte sich zu stark am Bayern-Kapitän und ließ sich zur Mitte ziehen, so dass Ribéry auf der Außenbahn immer mehr Freiheiten erhielt – sowohl in Form von Raum als auch dadurch, dass Farfan häufig zum Doppeln zu spät war.

Damit kam das Spiel der Hausherren immer mehr in Schwung und man bekam immer häufiger zu viel Raum zwischen den Linien – entweder hinter den zentralen Mittelfeldspielern der Schalker oder „neben“ ihnen auf den Flügeln, was die Bayern nun zu nutzen wussten – eingestellt auch durch die Ansprache des Trainers, denn derartige organisatorische Probleme waren bei den Schalkern schon des Öfteren auszumachen.

Die beiden Flügel der Bayern gingen weit in die Mitte, Alaba stieß mit nach vorne und auch Müller bewegte sich herausragend, so dass die Schalker in den gefährlichen Zonen die Kontrolle verloren und von den Münchenern überladen wurden. Im Aufbau waren diese noch nicht einmal besonders stark oder ungewöhnlich schnell, vielmehr bot ihnen Schalke diese Räume an und Bayern nahm dankend an, um einige sehr schöne Spielzüge auf das Parkett zu bringen.

Auch im Raum vor den Außenverteidigern gab es für die Münchener zu viel Platz, was nicht nur den Flügelspielern selbst schmeckte, sondern auch dem immer wieder nach links driftenden Alaba sowie den Außenverteidigern gefiel. Gerade beim 0:3 in Mönchengladbach hatte Schalke hier bereits immense Probleme und fing sich durch Spielzüge durch exakt diesen Raum ihre Gegentore – Lahms wie aufgedreht wirkende Performance wurde auch durch den vielen Raum gepusht, den der Linksverteidiger mit vielen mutigen Vorstößen blendend nutzte.

Bayerns Skalpell schneidet Schalke auf

Zusammengefasst: Wie schon in mehreren anderen Spielen ließ Schalke zu viel Raum zwischen den Linien sowie vor den Außenverteidigern und geriet im Zentrum gegen die Bayern zu schnell in Unterzahl. Ersteres ermöglichte für die vier Flügelspieler, Müller und Alaba viel Raum zum Kombinieren, Letzteres zwang Draxler und Farfan zur Unterstützung in die Mitte, wodurch sie aber wiederum auf den Flügeln fehlten.

Dadurch, dass Schalke diese Flügel aber dennoch unbedingt verteidigt halten wollte, schaufelten sie sich schließlich ihr endgültiges Grab. Wanderte der Ball vom Flügel in die Mitte und schließlich wieder auf einen der beiden Flügelstürmer, rückte der Schalker Außenverteidiger sofort hoch auf und attackierte diesen, während dahinter einige Spieler aus dem Zentrum umgehend mit attackierten, die anderen Kollegen aber in der Mitte blieben oder eine Verlagerung absichern wollten.

Gerade zwischen Innen- und Außenverteidiger der Schalker öffneten sich auf diese Weise viel zu große Schnittstellen für die Bayern, die darauf reagierten, mit intelligenter Pärchen- und Dreiecksbildung auf beiden Flügeln die Gewichte dorthin verschoben und Schalkes Formation seitlich auseinanderrissen:

Auf der linken Seite wurde Ribéry immer wieder von Alaba (gelegentlich auch Müller) geholfen, so dass man schnelle und kurze Kombinationen aufziehen konnte. Meistens war es aber so, dass Alaba diagonal vor Ribéry in Richtung Tor zog und angespielt werden konnte oder mit ihm kreuzte, um den Raum hinter Höwedes zu nutzen.

Auf der anderen Seite bestand das Pärchen – jeweils unterstützt wurden die Duos auf beiden Seiten von ihren Außenverteidigern – aus Robben und Müller und erinnerte ungemein stark an die vergangenen beiden Jahren. Der Niederländer kam zur Mitte und wurde dabei durch einen Außenverteidiger, vor allem aber die Läufe Müllers unterstützt. Mit Spielintelligenz, Dynamik, Ausdauer und gutem Raumauge lief Müller die richtigen Räume zur richtigen Zeit an, brachte dem Spiel damit viele Optionen und kam nicht selten selbst in diesen Räumen frei.

Mehrfach attackierte er die Schnittstelle hinter den zwei oder drei Robben attackierenden Gegnern und bekam den Ball diagonal durchgesteckt, doch war sein Finish – wie so oft dieses Jahr – stark unterdurchschnittlich, weshalb sich Müller für seine herausragende Leistung nicht belohnte. Auch Ribéry hatte im ersten Durchgang gute Aktionen nach diesem Muster, traf aber auch erst nach einem Konter nach einer Schalker Ecke (36.).

Kleine philosophische Lehre

Nun drehte der Franzose richtig auf und brachte endgültig auch die individuelle Komponente ins Spiel hinein, welche später in noch weiteren Toren hätte münden können. Das Kombinationsspiel der drei Offensiven wurde nun immer ansehnlicher, löste sich stärker von den vorgegeben Mitteln und wurde stark intuitiv, was gegen sich allerdings auch auflösende Schalke zu gutem Zusammenspiel in den Halbräumen führte.

Die wahre Schönheit entstand, nachdem sich die Fesseln des Systems durch die Intuition lösten, wobei gar nicht so viel rochiert wurde wie es aussah – vielmehr verschoben sich die Spieler nur innerhalb ihrer Räume. Mit dem 2:0 durch Ribéry (55.) schlossen die Bayern eine enorme Drangphase nach der Halbzeit ab, ließen es dann aber mehrere Gänge ruhiger angehen und Schalke komplett das Spiel diktieren.

Schalkes Angriffsspiel und die Schlussphase

Lobenswert war allerdings, dass die Schalker sich durch den Druck der beiden Münchener Stürmer nicht zu vielen langen Bällen verleiten ließen. Man war immer bestrebt, konstruktiv aufzubauen, was sich letztlich auch in einer ruhigen und geduldigen Spielanalage zeigte.

Allerdings fehlte den Schalkern ein echter Spielmacher, der für genug konstruktive und kreative Impulse aus dem Zentrum hätte sorgen können. Zwar bemühte sich Höger redlich, doch schließlich mussten die Flügel immer weit in die Mitte einrücken, während Fuchs und Höwedes aufrückten, doch es fehlte gerade im Zentrum eine Verbindung zum gegen Boateng abgemeldeten Huntelaar und Raúl.

Da die Gelsenkirchener enorm geduldig spielten, ergaben sich irgendwann auch die Gelegenheiten auf Vertikalpässe und Ballstafetten, doch war dies eben eher selten und führte meistens ohnehin wieder auf den Flügel. Doch kam es dann zu Standards oder den Dribblings und Flanken Farfans, welche die einzigen echten Schalker Waffen trotz einer bemühten und gepflegten Angriffsleistung, die man ambitioniert über das ganze Spiel zu zeigen versuchte.

Fazit

Nach gutem Start spielten die Schalker defensiv enttäuschend, was auch stark mit der Taktik zusammenhing, bei der sich Huub Stevens ziemlich verkalkulierte. Schon der Kardinalfehler, dass die Mannschaftsteile zu weit auseinander standen und man Lücken in der Formation hatte, war ein sehr grundlegender. Weiterhin hatte im Zentrum eine Unterzahl, lenkte die bayerische Spieleröffnung nicht und konnte damit auch die Dominanz der linken Seite nicht brechen, war von den Läufen Lahms überrascht und verteidigte die Flügelstürmer und die taktischen Mittel auf den Außenbahnen schwach.

Was lässt sich aus Bayern-Sicht mitnehmen? Zweifelsohne war dies eine deutliche Leistungssteigerung in vielen Punkten, doch muss man besonders bedenken, dass Schalke ein dankbarer Gegner für den Rekordmeister war und ähnlich wie Stuttgart im Pokal mit ihren großen defensiven Lücken und Räumen nicht als Gradmesser zu werten ist, sondern die bayerische Leistung beschönigte. Wie stark dies der Fall war, ist kaum abzuschätzen.Dass die Bayern zunächst einige Probleme hatten, Tempo aufzunehmen oder von hinten heraus den Ball durch das Mittelfeld zu ihren Offensivkönnern zu bringen, war ebenso auffällig.

Insofern war es keine Wiederauferstehung der Bayern und auch klar nicht so stark wie in der Hinrunde, sondern vielmehr eine Wiedergeburt der offensiven Drei – Ribéry, Müller und Robben. Sie waren es, die dem Bayern-Spiel diesen Ausdruck von Leichtigkeit beibringen konnten.

Herausnehmen muss man aus der Aufzählung Mario Gomez, der sich derzeit in einer Schaffenskrise befindet und kaum in Erscheinung tritt. Nun haben auch seine Tore stark abgenommen, während sein Mitspielen schon seit geraumer Zeit wieder schwächer geworden ist – und dies zu verbessern, wird wohl weiterhin eine der wichtigsten Aufgaben für die Bayern sein.