Wildes Schaafspressing gegen Bayern

von TR am 08.11.2014 in den Kategorien Bayern München,Bundesliga,Eintracht Frankfurt,Featured,Spielanalyse mit 20 Kommentaren

0:4

Für die Anfangsviertelstunde und kleinere Phasen danach machte das enorm aggressiv anlaufende Pressing der Frankfurter den Bayern ein wenig Probleme. Alles in allem war die Ausführung aber zu simpel, was den Münchenern fatale Freiräume ermöglichte.

Aggressiv pressende und früh anlaufende Hessen

Grobe schematische Darstellung des verrückten Frankfuter Vorgehens

Thomas Schaaf verlieh seiner Ankündigung eines mutigen Auftritts gegen die Bayern auf dem Platz taktischen Nachdruck durch ein aggressives und gerade zu Beginn sehr hohes Pressing. Dafür formierten sich die Hessen in einem 4-4-2 mit Meier und Stendera vorne in der Spitze sowie Aigner und Seferovic auf den Flügeln. Mit dieser Ausrichtung liefen sie die Bayern enorm früh an und setzten deren Viererkette unter Druck. Dahinter arbeitete die Eintracht mit zahlreichen Mannorientierungen, beispielsweise von Chandler gegen Ribéry, aber vor allem durch das enorm weite Nachrücken der beiden Sechser. Diese orientierten sich an Lahm und Alonso, gingen mit jenen bei gleichzeitig zurückfallenden Bewegungen jeweils mit und bewegten sich daher häufig sogar am bayerischen Strafraum.

Bei Rückpässen auf Neuer rückten sie zwischen ihren Sturmkollegen hindurch auch gerne hinterher und pressten den Münchener Torwart in einer Art 4-0-1-5. Bei ihren vorrückenden Aktionen versuchten sie sich teilweise an Zwischenpositionen oder wollten die bayerischen Mittelfeldakteure durch die Nutzung des Deckungsschattens kaltstellen, was vereinzelt gut funktionierte, allerdings nicht immer ganz balanciert ausgeführt wurde und daher kleinere Schwächen aufwies. Insgesamt muss man sagen, dass diese Frankfurter Ausrichtung einerseits sehr intensiv angelegt war, andererseits aber auch eher simpel daherkam und dadurch das ohnehin eingegangene Risiko verstärkt wurde. Die erste Viertelstunde wussten die Hessen zu überzeugen, offenbarten schon dort aber die eine oder andere Schwachstelle, die Bayern andeuten konnte und aus denen die Münchener dann letztlich das in der Höhe gar nicht so unverdiente Ergebnis von 0:4 herausschossen.

Ambivalenz des Pressings: Erfolge, Kehrseite und Anpassungen

Die Folgen des Frankfurter Pressings ließen sich also in zwei Richtungen bewerten: Zum einen sahen die Münchener durch den hohen Druck etwas unsouverän aus und hatten in den allerersten Minuten Probleme. Es war durchaus zu erwarten, dass gegen eine solche Ausrichtung vermehrt lange Bälle im Aufbau des Rekordmeisters nötig sein würden. Auch hatten die Frankfurter einige Male Erfolg damit, durch mannorientiert nachrückende Bewegungen bei Pässen in den Raum die direkten Duelle zu erobern und damit einige Ballgewinne zu erzielen. Zum anderen muss man allerdings auch sagen, dass die Bayern schon zu Beginn die Frankfurter einige Male knackten und es dann neben diesen gelegentlichen Pressingerfolgen ebenso einige Szenen gab, in denen die zu wenig abgesicherte, zu simple, zu unbedachte Charakteristik dieses Pressings auffällig wurde.

Die Grundformationen

Mit längeren Pässen in die hohen Halbräume lösten sich die Bayern einige Male auf Müller, Ribéry oder Götze, die diese Zuspiele in den Raum dann mitnehmen konnten. Vor allem aber durch die Zentrale gelang es den Mannen von Pep Guardiola mehrfach, sich über Alonso und Lahm als verbindende Akteure in offene Räume abzusetzen. Zwar versuchten die Frankfurter Sechser, bestimmte Passwege zu verdecken, wenn sie weiter aufrückten oder attackierten, doch war dies bei den teils weiten Gebieten in jenen Kontexten nicht immer möglich. Folglich trugen die Bayern das Leder immer mal wieder über ihre Sechser hinter die hochstehenden Hasebe und Medojevic in den Raum an die Mittellinie heran, wo dann vor allem Götze anfangs mehrfach sehr frei war, beschleunigen und entscheidende Pässe spielen konnte. Nach nicht einmal dreißig Sekunden kamen die Bayern durch Müller auf diese Weise zu einer Großchance und hätten bereits hier gut und gerne in Führung gehen können. Dass die Münchener die gewissen Frankfurter Schwächen nicht stärker ausgenutzt hatten, lag dabei zu Teilen auch am etwas unbalancierten Ausspielen einiger Situationen.

Ihre besten Phasen in der Wirkungsweise des Pressings hatten die Frankfurter noch bei leichter Asymmetrie in der genauen Auslegung. Hier unterstützte dann Stendera etwas mehr in den Bereichen um die Bewegungen der bayerischen Sechser herum und Aigner rückte von rechts etwas zu Dante ein, so dass die Eintracht eine horizontal stärker verdichtete und damit lokal verbesserte Ausrichtung herstellte. Damit konnten sie dann den anfangs meist nach halbrechts – zu Boateng oder dem leicht tieferen Rafinha – eröffnenden Bayern-Aufbau etwas besser bekämpfen. Teilweise rückten hierfür auch die Innenverteidiger der Eintracht etwas aktiver und weiter mit auf, um gewisse Lücken zu stopfen, was zwar auch recht riskant war, aber noch recht balanciert und harmonisch gelöst wurde.

Insgesamt zu viele Lücken im Mittelfeld

Als die Frankfurter sich etwas zurückzogen und das Pressing ruhiger anlegten, setzten sich diese Verhältnismäßigkeiten fort. Ihr 4-4-2 war von zwei stechenden Eigenheiten geprägt. Zum einen gab es die Mannorientierungen der offensiven Flügelspieler gegen Rafinha und Bernat, so dass sie oftmals in eine Art Sechserkette zurückgezogen wurden. Die Bayern gewannen dadurch leichter an Kontrolle, versuchten die Läufe ihrer Außenverteidiger allerdings zu häufig mit einzelnen längeren Pässen beispielsweise durch Alonso zu bedienen, was dann etwas vorhersehbar wurde, einzelne individuelle Läufe wie Duelle zu sehr fokussierte und ein wenig Potential verschwendete. Der andere Aspekt hing stark hiermit zusammen und betraf die Frankfurter Sechser, von denen einer immer wieder weit herausrückte und etwas vorschob. Dabei fehlte oftmals allerdings die Balance und die angedeutete Verdeckung bestimmter Passwege in ihrem Rücken war nicht konsequent genug, sondern eher wirkungslos, was eben durch die tiefen und damit nicht in unterstützenden Stellungen in Frage kommenden Außenstürmer noch verstärkt wurde.

Frankfurter Mittelfeldlücken bei nicht optimalem Herausrücken

Insgesamt konnten die später in einer sehr klaren Dreierreihe mit zurückgefallenem Alonso aufbauenden Bayern von dort dann immer wieder direkte diagonale Pässe in den Zehnerraum oder die seitlichen Halbräume anbringen, wo sich einzelne Akteure in teils viel zu großen Lücken wiederfanden. Gerade Götze und Lahm hatten hier immer wieder Szenen, teilweise kam auch der einrückende Ribéry hinter Medojevic zu großen Freiheiten. Wenngleich Frankfurt mit der letzten Linie oftmals noch recht gut reagierte, ging dieses Freispielen für die Bayern gerade Mitte der ersten Halbzeit viel zu leicht. So konnten Götze oder Lahm dann immer wieder die Bälle auf einlaufende Kollegen hinter die letzte Linie durchstecken – Müller oder Lewandowski pendelten zunächst etwas nach links, um dann umgekehrt wieder einzustarten. Es war dabei interessant, dass die Münchener ihren Fokus für solche Läufe auf diese allerdings ohnehin aktivere Seite legten, die mit Götze, Ribéry und Lewandowski einige Überladungen einstreute. In der Phase unmittelbar vor dem Pausenpfiff gab es dann auch hier wieder einige Verbesserungen bei der Eintracht, als Schaaf Stendera etwas zurückgezogener agieren ließ und die Sechser nicht mehr ganz so sehr aufrückten, doch bedeutete dies insgesamt nur eine temporäre Verschiebung zugunsten der besseren Seite der Zweischneidigkeit.

Bayerns Tore und Frankfurts lange Bälle

Auch wenn die Münchener nur fünf Abschlüsse vor der Pause in der Statistik verbuchten, gab es insgesamt neben Müllers Großchance zu Beginn doch genügend gute Möglichkeiten. Zwei oder drei Mal waren die Bayern nach solchen Zuspielen frei durch und kamen dann nur nicht zum Schuss, weil mal die Querlage etwas zu ungenau war. Hinzu kamen auch noch zwei Szenen, die wegen knappem Abseits abgepfiffen wurden, aber hochgradige Gefahr ausgestrahlt hatten. Letztlich entstand auch der Führungstreffer von Müller ursprünglich nach einem von Götze aus einem jener großen Freiräume durchgesteckten Ball, den Wiedwald zunächst noch knapp vor dem späteren Torschützen hatte klären können. In der zweiten Welle spielten sich dann Ribéry und Lewandowski aber auf dem stärker fokussierten linken Bayern-Flügel zur Grundlinie durch und Ersterer konnte auf Müller querlegen. Dass im zweiten Spielabschnitt das vorentscheidende 0:2 – in gewissen Punkten war der dritte Treffer nicht unähnlich, wenngleich er aber doch in der Entstehung völlig anders daher kam – aus einem schnell von Lahm hinter die letzte Linie gelegten Ball resultierte, passte am Ende zu dieser Gemengelage.

Wenn nicht über schnelle Angriffsversuche nach den hohen Ballgewinnen, definierte sich Frankfurts Offensivspiel insgesamt sehr stark auf lange Bälle. Immer wieder wählten die Innenverteidiger schon sehr früh dieses Mittel, um die hohe Angriffsabteilung des Teams zu bedienen. Teilweise hätten sie sich allerdings noch etwas mehr Zeit nehmen und ruhiger aufbauen können, da die Münchener diesmal nicht so viel Druck im Pressing erzeugten. Dies lag an vielen 5-3-2-haften Stellungen, in die Alonso diesmal noch etwas konsequenter als in anderen Begegnungen zurückfiel – davor agierten meist Lahm und Götze mannorientiert gegen die Frankfurter Sechser – und die kein wirklich hohes Attackieren erlaubten. Als zusätzlicher zentraler Akteur half Alonso damit nun eben genau gegen jene langen Bälle, die in Richtung Meier und mit den vielen hohen Spielern durchaus hätten gefährlich werden können, so aber besser zu kontrollieren waren. Zwar gab es einige kleinere Ansätze durch gewisse Rechtsüberladungen, doch waren diese letztlich nicht wirklich konsequent. Vereinzelt versuchten die Schaaf-Jungs das Leder auch mal etwas weiter nach links zu schlagen, um Seferovic bei den langen Bällen in Kopfballduelle mit Rafinha zu bringen, doch wurde dies nicht optimal unterstützt, ungenau vorbereitet oder Boateng durfte aus der stabilen letzten Bayern-Reihe etwas weiter hinüberrücken.

Fazit

Am Ende gewannen die Bayern absolut verdient gegen einen allerdings mutigen und interessanten Auftritt der Frankfurter. Alles in allem war das aggressive und riskante Pressing von Thomas Schaaf eine sinnvolle Idee und punktete mit seiner Intensität, doch zeigte es sich in der Ausführung teilweise etwas zu simpel, zu mannorientiert und zu unabgesichert im Herausrücken. Deswegen gab es zu viele Lücken für die Bayern, die diese schlussendlich noch ausnutzten. Die Statistiken und teilweise die medialen Eindrücke stellten die Frankfurter Leistung vor der Pause etwas besser dar, als sie eigentlich war.