Königsblaue Dominanz & zehn gute BVB-Minuten

von MR am 19.04.2018 in den Kategorien Borussia Dortmund,Bundesliga,Bundesliga-Klubs,FC Schalke 04,Featured,Spielanalyse mit 20 Kommentaren

2:0

Schalkes dominanter Derbysieg deckt erneut Dortmunds Ballbesitzschwächen auf. Nach einer guten Umstellung waren die Schwarzgelben aber kurz am Drücker. Nach nur zehn Minuten reagierte Tedesco.

Die Frustration im schwarzgelben Lager war groß nach dem Ruhrderby, das dieses Mal auch ein Topspiel um die Vizemeisterschaft war. Die Schalker von Domenico Tedesco konnten die wichtige Partie mit der klar intensiveren Spielweise dominieren, die Borussen hatten über die längste Zeit des Spiels nicht viel entgegenzusetzen. Was dabei aber übersehen wurde: Im zweiten Durchgang waren die Dortmunder kurz davor, das Ruder herumzureißen. Nach einer Umstellung auf ein 3-1-5-1 dominierten sie die Partie deutlich. Tedesco reagierte aber prompt und Schalke kam in die Partie zurück.

Simple Pressingfallen auf den Außenverteidigern

Bei Dortmunder Ballbesitz im ersten Durchgang.

Prägend für den ersten Durchgang war besonders das Schalker Pressing. Tedescos 5-3-2/3-3-2-2 folgte der üblichen Strategie: Innenverteidiger anlaufen, Pass auf den Außenverteidiger leiten, dann von allen Seiten zuschieben. Auffällig war, dass besonders Schmelzer als Pressingopfer auserkoren wurde: Immer wieder lief Burgstaller in einem klaren Bogen von innen an, um Toprak zu diesem Pass zu verleiten. Konoplyanka agierte gegen Sokratis weniger aggressiv und versuchte eher durch lockeres Anlaufen einen Rück- oder Querpass zu provozieren, um anschließend Toprak ins Spiel zu bringen.

Der BVB lief häufig extrem naiv in diese Pressingfalle hinein, obwohl der Ausweg meist nicht so wahnsinnig schwer gewesen wäre. Oft war schlichtweg der Rückpass auf Toprak offen, wenn dieser sich früh genug nach hinten absetzte. Hätte Burgstaller diesen schließen wollen, wäre dann der Passweg auf Bürki oder Sokratis aufgegangen. Sahin und Dahoud wurden zwar oft manngedeckt, aber nicht immer – und wenn, dann öffnet das die offensiven Halbräume.

Die Außenverteidiger orientierten sich mit dem ersten Kontakt aber meistens sofort vertikal und suchten nach den wenig vielversprechenden Bällen entlang der Linie – genau in die Richtung, aus der sie angelaufen wurden. Von dementsprechend geringer Qualität war dann auch die Umsetzung der ohnehin mäßigen Long-Line-Strategie. Zu allem Überfluss führte das dann auch noch zum Schalker Führungstreffer: Schmelzer bekam den Ball in recht spitzem Winkel von hinten und musste etwas anspruchsvoller aufdrehen, um sich vertikal zu orientierten; dabei versprang ihm der Ball und Schalke kam zu einem leichten 3-gegen-3-Konter.

Lesen eines Angriffs

Durchaus beeindruckend war allerdings, wie frühzeitig sich die Schalker Flügel nach vorne schoben. Häufig waren die nominellen Außenverteidiger bereits in Flügelstürmer-Position, wenn der Dortmunder Innenverteidiger noch am Ball war. Besonders die Räume um Schmelzer wurden unheimlich früh schon zugeschoben, das galt auch für die Wege in die Mitte, die Goretzka und Bentaleb kontrollierten. Und wer früher schiebt, ist näher dran und kommt besser und schneller an den Ball.

Dieses frühzeitige Herausrücken hätte zu einem kräfteraubenden Pendeln mit sehr weiten Wegen werden können, wenn die Borussen es denn geschafft hätten, den Ball ein paar Mal von Seite zu Seite zu bewegen. Da das kaum stattfand, ging die aggressive Strategie für Schalke meistens voll auf.

Zögerlich und hektisch

Ein paar Mal kamen die Borussen um das Pressing herum. Zum Ende der ersten Halbzeit kam Sahin vermehrt zu Schmelzer nach halblinks und baute das Spiel dann auf. Selten bis nie gelang es den Borussen dann aber, länger den Ball laufen zu lassen, um auf einen sauberen Vertikalpass zu warten. Immer wieder erzwangen sie den Ball nach vorne bei erstbester Gelegenheit und gerieten dann sofort unter Druck der Schalker.

Die fehlende Grundstruktur im eigenen Ballbesitz machte sich auch dann negativ bemerkbar, wenn die Dortmunder mal Räume und Zeit fanden, um aufzurücken und die Schalker zu destabilisieren; etwa bei gewonnenen zweiten Bällen. Die Borussen suchten hier nicht schnellstmöglich nach dem nächsten sinnvollen Pass, sondern wirkten zuweilen mit der Zeit am Ball überfordert und hielten das Leder dann viel zu lange ohne Aktion.

In diesen Situationen zog sich Schalke schnell zurück ins 5-3-2, bei dem selbst die beiden Stürmer bis ins Abwehrdrittel zurückfielen und mit in der Flügelverteidigung halfen. So wurden verfügbare Räume recht schnell aufgefressen. Dortmund versuchte dann fast immer, sofort durchzubrechen; unabhängig davon, ob die Schalker noch aufgerückt oder schon am eigenen Strafraum formiert waren. In zweiterem Fall wurden mögliche Rückpässe und Verlagerungen zum einen nicht gesucht, zum anderen auch oft nicht angeboten.

Dortmund sucht das 3-gegen-3

Die Grundidee der Borussen war also offenbar keine, in der Ballzirkulation eine Rolle spielte. Stattdessen sah man, dass sie darauf eingestellt waren, die theoretischen Schwächen der Fünfer- und Dreierkette zu attackieren. Die Flügelstürmer starteten viele Läufe hinter die Schalker Halbverteidiger. Man versuchte Schalke ins 3-gegen-3 zu zwingen.

Dementsprechend agierten die Borussen gegen den Ball quasi im 4-2-1-3. Phillip und Pulisic liefen Stambouli und Kehrer an, Reus versperrte den Passweg auf Bentaleb. Zu Balleroberungen führte das selten, da die Schalker dann meistens zum langen Ball griffen.

Am gefährlichsten waren die Borussen dann, wenn sie die zweiten Bälle eroberten und sofort tief spielten. In der Anfangsphase kamen sie dadurch einige Male ins Laufduell mit den Schalker Verteidigern. Das waren Szenen, in denen die Königsblauen wenig Absicherung hatten. Allerdings konnten sich die Dortmunder Außenstürmer nicht entscheidend durchsetzen. Schalkes Flügelläufer kamen dann schnell dazu und stabilisierten die Situationen.

Schalke mit leichteren „Outs“ bei zweiten Bällen

Ohnehin waren es meist die Gastgeber, die zweite Bälle festmachen konnten. Das lag zum einen an der etwas stärkeren Kompaktheit und Präsenz in Ballnähe. Nach eigenen langen Bällen formten sie oft ein ziemlich sauberes 3-3-2-2. Die Dortmunder, die im eigenen Pressing natürlich keine Breite hatten, konnten die Räume an den Seiten dieser engen Formation nicht besetzen. Stattdessen konnten Schöpf und Caligiuri den Raum um Bentaleb verknappen, wodurch die Achter aggressiver vorrücken konnten. Zusammen mit den beiden engagierten Stürmern hatten die drei Dortmunder Zentrumsspieler mit vielen Gegnern zu kämpfen.

Außerdem konnten sich die Knappen aus den umkämpften Situationen bedeutend leichter in die Ballzirkulation lösen. Die Borussen hatten nur die Außenverteidiger als freie Spieler, die dann sofort wieder in der Pressingfalle waren; und ohnehin spielten sie ja viele Bälle direkt tief. Schalke konnte entweder im Zentrum den Ball kontrollieren oder sich in den Raum hinter den Dortmunder Flügelstürmern lösen. Wenn sich Dortmunds Flügelstürmer zurückzogen, wurden Schalkes Halbverteidiger frei, die dann wenig unter Druck gesetzt wurden. So konnte Schalke öfter die zweiten Bälle gewinnen, sie dann aber öfter und besser kontrollieren, um einen strukturierten Angriff daraus aufzubauen.

Lockeres Abwehrpressing ohne Reus

Bei Schalker Ballbesitz, wenn Dortmund sich zurückgezogen hatte.

So mussten sich die Gäste im Laufe des ersten Durchgangs immer öfter zurückziehen und fielen dann in ein 4-4-1-1-Abwehrpressing zurück. Diesem fehlte es leider sehr an Intensität. Die Schalker Halbverteidiger wurden nun wenig bis gar nicht mehr unter Druck gesetzt. Batshuayi und Reus formierten sich zentral und warteten meist nur, sodass die beiden Viererketten quasi ohne Schutz verteidigen mussten. Dementsprechend konnten sie kaum herausrücken oder Schalke mal isolieren, sondern konzentrierten sich komplett auf das Verteidigen des Strafraums.

Auch sonst gab es nicht so viel Unterstützung im Defensivverbund: Oft verteidigten Phillip oder Pulisic alleine gegen den Schalker Flügelläufer, während sowohl Außenverteidiger und Sechser dahinter sich auf die Strafraumverteidigung konzentrierten. Dementsprechend gab es am Flügel nicht viele Balleroberungen, um in Konter zu kommen. Der Strafraum war aber in der Tat recht gut verteidigt, was auch für das 0:0 zur Halbzeit sorgte.

Schalke will hinter Dahoud kommen

Ein interessanter Aspekt waren die Asymmetrien im Schalker Aufbau. Oft baute Schalke halbrechts über Stambouli auf. Dann kam Bentaleb meist in den rechten Halbraum rüber und Harit rückte auch oft etwas weiter nach innen. Goretzka ging indes sehr oft nach vorne und lauerte halbrechts zwischen den Linien im Raum hinter Dahoud.

Es schien so, dass Schalke gerade diesen Raum hinter dem körperlich unterlegenen Dortmunder Sechser attackieren wollte. Burgstaller unternahm dort auch immer wieder ausweichende Läufe und beschäftigte so Toprak und Schmelzer. Goretzka konnte – auf dem Papier – in geschaffene Räume vorstoßen. So richtig effektiv wurde das aber nicht, da Schalke zu ungeduldig diese Räume suchte und Dortmund am eigenen Strafraum dann sehr kompakt war und sich – mangels Zugriffsmöglichkeiten – auch nicht herauslocken ließ.

Später gab es dann immer häufiger Angriffe über links entlang der Seitenlinie. Schöpf agierte dort generell etwas defensiver als Caligiuri auf der anderen Seite. Er bot sich später vermehrt für das Zuspiel von Kehrer oder aus dem Zentrum an und Harit besetzte dann vor ihm als dritter Spieler die Flügelzone. So konnte Schalke die erste Dortmunder Pressinglinie überspielen und zwang die Viererkette sowie die Sechser zum weiten Verschieben, wobei Konoplyanka im Halbraum noch kontrolliert werden musste. Diese beiden Spieler waren dann aber zu wenig, um regelmäßig Chancen herauszuspielen.

Verschlimmbesserungen in der Halbzeitpause

Die Borussen konnten trotz 0:0 (trotz? wegen?) nicht zufrieden sein und versuchten nach dem Pausenpfiff etwas mehr mit dem Ball anzufangen. Piszczek agierte nun tiefer neben Sokratis und versuchte aus der Lücke heraus das Spiel aufzubauen. Diagonal vor ihm agierte Dahoud, der nun mit Sahin getauscht hatte. Reus lauerte im ballfernen Halbraum. Dementsprechend konnten Sahin und Reus auf der linken Seite Schmelzer unterstützen.

Das hatte in der 50. Minute erst mal keinen so guten Ausgang. In dieser Szene war Sahin aber auch halbrechts, um den Ball erst einmal auf die Schmelzer-Seite zu bringen. Witzig: Er hatte dort den Ball zurückerobert, nachdem er kurz verloren gegangen war. Und zwar von Piszczek. Und zwar wegen einer unsauberen Ballannahme nach vorne nach Pass diagonal von hinten – beinahe genau so also wie Schmelzer ganze zehn Sekunden später noch einmal.

Das ist nicht das 1:0, sondern eine deckungsgleiche Szene fünf Minuten später.

Fünf Minuten später verlor Schmelzer noch einmal einen Ball gefährlich. Dieses Mal war Sahin gerade zwischen die Innenverteidiger abgekippt. So hatte Schmelzer erneut keine Anspielstation. Die Dortmunder Anpassungen führten also zunächst dazu, dass Pressingopfer Schmelzer jetzt noch weniger Anspielstationen hatte, noch mehr Druck bekam und dementsprechend Bälle verlor.

Die zweite Anpassung betraf die Dortmunder Defensive. Hier beteiligte sich nun ein weiterer Spieler nicht: Der eingewechselte Schürrle wartete bei tiefer Verteidigung an der Mittellinie auf Konter. Dadurch versperrte er auch Stambouli. Dadurch griff Schalke nun nicht mehr über halbrechts an sondern primär über links. Ähnlich wie vor der Pause konnten die verbliebenen sieben Dortmunder Verteidiger kaum Bälle erobern und dementsprechend auch nicht Schürrles Konterposition nutzen. Schalke konnte sich aber trotzdem nicht viele Chancen herausspielen.

Umstellung auf 3-1-5-1

Eine viel bessere Umstellung gab es dann nach 60 Minuten. Schmelzer entfernte sich nun konsequent aus dem Spielaufbau und ging nach vorne. Toprak stand dafür breiter, Sokratis zentral, mit Piszczek ergab sich jetzt eine ganz klare Dreierkette im Spielaufbau. Dort wo vorher die Falle für Schmelzer war, konnte Toprak das Spiel jetzt ganz ordentlich aufbauen.

Dortmunds beste Phase. Mit allen Spielern auf Lücke des Schalker Systems, muss Königsblau sich massiv anpassen und bekommt keinen Zugriff mehr. Dortmund kann den Ball laufen lassen und in den entstehenden ballfernen Raum verlagern.

Außerdem bewegte sich Schürrle nun im linken Halbraum nach hinten. Reus ging wieder nach halbrechts und Dahoud rückte meist zentral auf statt im Halbraum. Es ergab sich ein ziemlich klares 3-1-5-1 (durch Raumsuchen von Schürrle und Reus zum Teil sogar mit Raute im Zentrum). So standen alle vier Aufbauspieler genau „auf Lücke“ um die Schalker Stürmer, die Räume hinter den Schalker Achtern wurden permanent besetzt und die Flügelläufer eher nach hinten gedrückt. Mit Sahin als Fixpunkt hielten die Borussen nun auch länger den Ball und drückten Schalke nach hinten.

Tedesco reagiert schnell

Schon nach zehn Minuten Dortmunder Dominanz reagierte Tedesco und stellte auch sein System um McKennie kam als zweiter Sechser für Goretzka und nun gab es das 5-2-3. Sofort standen die Dortmunder Verteidiger nicht mehr „auf Lücke“, sondern wurden vertikal zugelaufen. So konnten auch die Flügelläufer wieder früher herausrücken und die Zuordnungen im Zentrum wurden erleichtert. Von der ersten Situation an war das Kräfteverhältnis wieder gekippt, weil Schalke wieder Zugriff hatte.

Durch Abkippen von Sahin und Dahoud wurde es anschließend etwas ausgeglichener. Das zog Sahin jedoch aus der Formation, sodass es Schalker leichter fiel, kompakt zu bleiben und Zugriff zu finden. So konnte der BVB nicht mehr so durch die Formation durchspielen wie noch zuvor. Durch Flügelaktionen hatten sie noch ein paar gefährliche Szenen.

Dortmund indes begann nun, auch im 3-3-3-1 zu verteidigen, wobei die defensive Mittelfeldreihe aus Schmelzer, Sahin und Pulisic bestand. Schmelzer und Pulisic orientierten sich dabei aber nicht gut in die Mitte, stattdessen besetzte Sahin den Raum vor der Abwehr alleine – und das wurde schnell bestraft. Zehn Minuten nach der Umstellung gewann Schalke einen zweiten Ball und war sofort 4-gegen-4 gegenDortmunds Abwehr mit viel Raum. (Hier hatte Schalke nun quasi das 3-gegen-3, das Dortmund im ersten Durchgang so sehr gesucht hatte.) Ein Foul führte zum Freistoß führte zum Naldo führte zum 2:0.

Fazit

Schalke holte einen verdienten Sieg, weil sie schlichtweg viel konstanter und intensiver gegen den Ball arbeiteten. Gleichzeitig hatte Dortmund keine Idee und Struktur, um das Pressing der Knappen zu umspielen. In dieser Konstellation verliert man dann meistens.

Die Dortmunder Dominanz im 3-1-5-1 zeigte, was hätte sein können, hielt aber auch nur zehn Minuten, weil Tedesco sehr aufmerksam war. Anschließend zeigte sich wieder, dass den Borussen zur Zeit viele Basics im Positionsspiel abgehen oder auf zu niedrigem Niveau sind.

Mit dem 2:0 wurde auch die mangelnde Intensität der Borussen noch einmal bestraft. Schalke ist zur Zeit schlichtweg die bessere und die besser trainierte Mannschaft.