Viele Zehner, viele Fragen

von MR am 02.09.2017 in den Kategorien DFB-Team,Featured,Nationalteams,Spielanalyse,WM '18-Quali mit 26 Kommentaren

1:2

Kann man mit drei Zehnern spielen? Passt Stindl in die A-Elf? Und was denkt eigentlich Thomas Tuchel über Restverteidigung mit vier Spielern?

Nach dem dominanten 3:0 im Hinspiel tat sich die deutsche Nationalmannschaft in der zweiten Partie gegen die Tschechische Republik sehr schwer. Die sehr frühe Führung wurde mit enorm viel Ballbesitz lange gehalten, doch das Chancenverhältnis fiel in weiten Teilen des Spiels zu Gunsten des tschechischen Gastgebers aus.

Jogi Löw setzte dabei im wesentlichen auf sein 5-3-2-System aus dem Confed-Cup, welches aber noch mit den Schlüsselspielern Hummels, Kroos und Özil ergänzt und leicht angepasst wurde. Gerade das Fehlen von Goretzka merkte man dem System aber stark an.

Das Spiel bei deutschem Ballbesitz und Tschechiens häufiger tiefer Verteidigung.

Eigenartige 3-1-5-1-Struktur

So wurden die zentralen Positionen im System nicht so besetzt, wie es für ein Dreier-Mittelfeld üblich wäre: ein eher defensiver Sechser hinter zwei laufstarken Achtern. Stattdessen agierte Spielmacher Kroos hinter Zehner Özil und Stürmer Müller. Das war wohl auch so gedacht, denn die beiden bewegten sich meist hinter der gegnerischen Mittelfeldlinie. Zusammen mit dem zurückfallenden Stindl agierten sie als bewegliche Dreifachzehn zwischen den Linien.

In der ersten Überlegung erst einmal keine schlechte Idee angesichts der Spielertypen: Alle drei sind Experten darin, sich in den Offensivräumen anpassungsfähig zu bewegen. Müller kann Räume öffnen und ausnutzen, Özil kann sich im richtigen Moment absetzen und die tödlichen Pässe spielen, Stindl ist überaus kombinationsstark und kann dadurch beide in Szene setzen und miteinander verbinden. Bei Bedarf kam einer der drei auch ein paar Meter entgegen, um Zuspiele von Kroos klatschen zu lassen. Besser wäre es vielleicht noch gewissen, flexibel als Achter neben Kroos aufzufüllen, aber das praktizierte fast nur Özil selten einmal.

Stindl ist leider nicht Messi

Bei genauerer Betrachtung ging die Idee mit den drei Zehnern in dieser Struktur aber nicht so richtig auf. Das lag an mehreren Details. Zum einen wäre es vielleicht schlauer gewesen, die drei nicht auch als Dreifachzehn zu staffeln. Dadurch war es für die Spieler schwierig, miteinander zu kreuzen und Dreiecke untereinander herzustellen; zudem erschwerte es die Anbindung an Werner. In einer asymmetrischen Staffelung oder etwa einer wirklichen 2-2-Anordnung mit Werner wären effektive Positionswechsel leichter möglich gewesen.

Stattdessen agierten die drei Kombinationsspieler nur selten in Kombinationen, sondern interpretierten das 3-1-5-1 eher positionell. Das ist an sich nichts schlechtes, nur passt es nicht so sehr zu den Spielertypen. Das wurde vor allem bei Stindl überdeutlich. Durch gutes Positionsspiel kann – und will – man freie Spieler hinter den gegnerischen Linien erzeugen, damit diese aus den Freiräumen individuell Aktionen starten können. Das gelang auch durchaus. Kroos und Hummels platzierten einige Bälle gut zwischen den Linien, besonders häufig eben bei Stindl.

Dieser konnte mit dieser vorteilhaften Position aber in dieser Konstellation nichts anfangen. In der Enge des tschechischen Blocks wagte er es nicht, aufzudrehen und mit Ball am Fuß die Abwehr unter Druck zu setzen. Stattdessen fokussierte er sich extrem auf seine üblichen Direktablagen, für denen aber die Mitspieler fehlten. (Brandt wäre übrigens in dieser Situation deutlich besser dort aufgehoben gewesen.)

Eine der Szenen, in denen Stindl zwischen den Linien den Ball bekommt; einer dieser wunderbaren, unterschätzten Kurzpässe von Kroos übrigens. Stindl dreht aber nicht auf und startet nach vorne, sondern spielt sofort den kurzen, ineffektiven Pass auf Özil. Der wird gut gepresst, lässt klatschen und Stindl spielt nach außen auf Ginter – und der Raumgewinn ist dahin.

Tschechien im Chelsea-Style

So konnten die Tschechen die DFB-Elf immer wieder aus dem Block hinaus drängen oder sogar unnötige Pässe abfangen und Konter einleiten. Die Kompaktheit der Tschechen war übrigens überraschend stark. Normalerweise agiert die Mannschaft sehr breit und mannorientiert gegen den Ball. Im Hinspiel ließen sie sich dadurch immer wieder in ein 6-2-1-1 zurückdrängen und hatten massive Probleme bei Verlagerungen in den ballfernen Halbraum.

So macht Chelsea das – durchaus noch etwas kompakter und sauberer in der Positionierung.

Gerade die Halbräume wurden dieses Mal extrem fokussiert verteidigt. Karel Jarolim wählte ein 5-4-1, in dem sich die Mittelfeldlinie äußerst eng staffelte. Die deutschen Außenverteidiger (bzw. Flügelläufer) wurden nach hinten an die Fünferkette übergeben. Der ballferne tschechische Außenverteidiger blieb deshalb auch immer etwas breiter, während die restlichen Spieler ein ballnahes, sehr kompaktes 4-4 aufreihten (siehe letzte Grafik).

Vor allem die Flügelstürmer Jankto und Kopic verschoben dabei sehr diszipliniert. So konnten Darida oder Soucek im Wechsel auch etwas vorrücken, um zumindest etwas Druck zu erzeugen und den vertikalen Passweg zu verengen. Das erinnerte teilweise sehr an Contes Chelsea. Die individuelle Intensität in den Pressingsituationen war zwar geringer, doch angesichts der deutschen Staffelungsprobleme genügte das häufig.

Die Halbräume stehen offen für Konter

Aus der kompakten Staffelung mit vier Spielern vor dem deutschen Sechser konnte Tschechien dann sehr gut Konter einleiten. Hier profitierten sie von der offensiven Ausrichtung des deutschen Systems. In der 3-1-5-1-Ordnung waren die Räume links und rechts von Toni Kroos riesige offene Flächen. Die vier tschechischen Mittelfeldspieler waren immer schneller in diesen Räumen als die deutschen Abwehr- oder Offensivspieler. Selbst nach unkontrollierten und sehr tiefen Balleroberungen konnten sie sich deshalb öfter in diese Räume lösen:

Nach einem langen Diagonalball von Hummels: Man erkennt Deutschlands Grundstruktur mit vielen Spielern zwischen den Linien und nur einem Sechser. Neben Kroos sind riesige Räume offen. Soucek bekommt hier den Abpraller. Özil, Werner und Kroos schalten allesamt gut um, aber kommen trotzdem nicht ran, da die Räume einfach zu groß sind. Kroos ist in Unterzahl und wird von Darida quasi weggeblockt. Soucek kann den Ball schnell in den Raum schieben; er könnte auch locker auf die andere Seite spielen, da ist sogar noch mehr Raum. Ginter kann den entscheidenden Raum nicht schließen, weil er Krmencik verteidigen muss aufgrund Hummels‘ Aufrücken zuvor.

Was hier ganz gut hinpasst: Ich hab mich vor kurzem einmal mit Thomas Tuchel über dieses Thema unterhalten. Er hatte nach seiner ersten BVB-Hinrunde analysiert, weshalb die Mannschaft auch in guten Spielen regelmäßig in gefährliche Konter laufe und dabei (teils zufällige) Aktionen durch die Halbräume als entscheidendes Merkmal ausgemacht. In der Folge war Dortmund stets so organisiert, dass fünf Spieler zur Restverteidigung in den ersten beiden Linien blieben (meist in einer 3-2-Staffelung, manchmal 2-3 oder 4-1).

Hier fehlte der DFB-Auswahl genau dieser fünfte Spieler, während zwei der vier verfügbaren sehr breit gestaffelt waren und die sechs offensiven Spieler ebenfalls recht breit aufgestellt und mit großen Abständen zu den tieferen Halbräumen.

Grundsätzlich kann man zwar in einer 3-1-4-2-Staffelung schon eine vernünftige Restverteidigung erzeugen, siehe Grafik rechts: Wenn die Achter in Verbindung zum Sechser bleiben und der Innenverteidiger hinter dem gegnerischen Stürmer bleibt, kann bei Ballverlust der ballnahe Halbverteidiger aufrücken und man verteidigt in einer 2-2-Staffelung zum Ball, die dann vom ballfernen Achter noch aufgefüllt wird. Wenn die Achter sich aber als breite Zehner nach vorne orientieren und auch der Innenverteidiger (wie in der Szene oben) nach vorne geht, sodass die Halbverteidiger sich nach hinten orientieren müssen, lässt sich diese Verschiebung nicht durchführen.

So mussten Ginter, Hummels und Kimmich dann immer wieder Konter Drei-gegen-Drei verteidigen, was man sich als Mannschaft eigentlich im besten Fall nie erlauben sollte, aber sicherlich nicht alle paar Minuten. Die tschechischen Angreifer spielten diese Szenen aber völlig unreif aus und griffen immer wieder zu verfrühten Schüssen und Risikopässen. So konnte vor allem Hummels seine individuelle Überlegenheit ausspielen und drei Verteidiger reparierten vieles noch.

Tschechiens Angriffspressing

Ein weiterer interessanter Aspekt des Spiels waren die gelegentlichen Momente tschechischen Angriffspressings. Dieses war im Grunde Eins-gegen-Eins mannorientiert: Die drei Offensivspieler gegen die Dreierkette, einer der Sechser gegen Kroos, der ballnahe Außenverteidiger herausrückend auf den deutschen Außenverteidiger auf dieser Seite.

Ganz interessant und geschickt war dabei vor allem der Ablauf des Aufrückens: Nach einem Rückpass lief beispielsweise Kopic gegen Ginter an und provozierte den Rückpass auf Hummels. Dann lief Krmenicek diesen seitlich an und erzwang den Pass auf Kimmich. Währenddessen schob dann der Kroos-nähere Sechser vor und Jankto lief leicht von Außen auf Kimmich zu, sodass dieser auf ter Stegen zurückspielen musste. Dieser versuchte nun meist wieder auf die andere Seite zu verlagern. Dort kam dann der tschechische Außenverteidiger sehr früh nach vorne und die beiden Sechser schoben mit rüber, sodass es – in diesem Fall für Ginter – schwierig war, sich zu lösen.

Die deutsche Mannschaft zeigte aber ein weiteres Mal ihre sehr konsequente Art, ein Angriffspressing auszuspielen, um dann Schnellangriffe gegen die gegnerische Hintermannschaft zu fahren. Das gelingt der Elf noch nicht immer, aber doch immer öfter und entwickelte sich auch in dieser Partie wieder ganz gut. Wichtig war dabei, dass ter Stegen länger den Ball behielt und nicht unnötig früh auf den Halbverteidiger weiterspielte.

Eine interessante Rolle hatte auch Hummels, der im zweiten Durchgang die gegnerischen Manndeckungen manchmal einfach auflöste, indem er sich bei Ballbesitz des Torwarts nach vorne bewegte, das Zuspiel von ter Stegen forderte und dann einfach mit Ball am Gegner vorbei ins Mittelfeld marschierte, wo durch die die Manndeckungen recht große Räume waren. Auch Kroos zeigte sich von seinen Manndeckern recht unbeeindruckt und beförderte den Ball dadurch einige Male aus der Druckzone ohne sich im eigentlichen Sinne von seinem Gegenspieler zu lösen.

Fazit

Es war ein interessantes Experiment von Jogi Löw, das Mittelfeldzentrum dermaßen offensiv zu besetzen und die Rolle des Achters quasi aufzulösen. Letztendlich sollte man aber konstatieren, dass das nicht wirklich funktionierte. Man war viel zu konteranfällig und generierte zu wenige Torchancen. Stindl muss in dieser Mannschaft anders eingebunden werden, Brandt sollte vielleicht eine weniger lineare Rolle bekommen und die Restverteidigung der Elf muss in der Dreierkette besser (oder überhaupt mal) strukturiert werden.

Positiv bleibt, dass die Mannschaft trotzdem am Ende den Sieg erzwang und außerdem die schlichte individuelle Überlegenheit von Kroos und Hummels, die mit ihren technischen und taktischen Fähigkeiten eine unheimliche Dominanz erzeugen können; selbst wenn sie um sie herum keiner so richtig mitmacht.

In den kommenden Qualispielen wird sich Löw wohl weiterhin auf die Suche begeben nach der richtigen Mischung aus dem Confed-Cup-Stil und den früher erfolgreichen 4-2-3-1- und 4-3-3-Strukturen. Das kann wieder spannend werden. Was man an der Stelle nämlich auch mal ganz generell feststellen kann: Es gibt zur Zeit kaum eine Mannschaft auf der Welt, wo so viele taktisch interessante Dinge passieren wie bei der deutschen Nationalmannschaft. Das ist doch auch mal eine Wendung in der Fußballgeschichte.