Löws Flirt mit der Mittelfeldrochade

von TE am 12.10.2011 in den Kategorien DFB-Team,Featured,Nationalteams mit 22 Kommentaren

Im Spiel gegen Belgien setzte Jogi Löw das erste Mal auf ein rochierendes Mittelfeld. Nur ein Experiment oder ein Konzept für die Zukunft?

Deutschlands System im Spiel gegen Belgien.

Fußballdeutschland ist sich einig: Nach dem zehnten Sieg im zehnten Qualifikationsspiel wird die DFB-Elf zum Titelfavoriten bei der EM im nächsten Jahr gekürt. Die starken Resultate in der Qualifikation haben in Teilen aber über die immer noch vorhandenen Schwächen hinweggetäuscht. Das Konterspiel der deutschen Nationalmannschaft gehört zum Besten, was die Nationalteams der Welt zu bieten haben. Sobald der Gegner aber ein dicht gepacktes Mittelfeld aufstellt, bekommt die Mannschaft Probleme, wie auch in der ersten Halbzeit gegen die Türkei zu sehen war.

Löw experimentiert

Da die Qualifikation bereits eingetütet war, nutzte Jogi Löw das letzte Qualifikationsspiel gegen Belgien, um taktisch etwas Neues auszuprobieren: Zum ersten Mal setzte der Nationalcoach auf eine durchgehend rochierende Mittelfeldreihe. Solch eine Taktik ist besonders dann nützlich, wenn man selber das Spiel machen möchte. Er setzte also an der bekannten Schwäche seines Teams an.

Das Personal für solch ein Vorhaben hat er sorgfältig ausgewählt: Da Schweinsteiger und Podolski angeschlagen waren, bekamen einige Akteure ihre Chance in der Startelf. Mit Khedira spielte ein klassischer „Box-to-Box“ Mittelfeldspieler auf der Sechserposition. Er ging im Spielaufbau oft nach vorne, während Özil sich nach hinten fallen ließ. Zwischen ihnen war meist Toni Kroos, der seine Rolle als Verbindung zwischen Defensive und Offensive wahrnahm und meist rund um den Mittelkreis zu finden war. Auch Müller und Schürrle tauschten gerne die Seiten. In einigen Situationen gingen die Beiden gar auf die Sechserposition zurück, während andere Spieler die Außen besetzten.

Diese Positionswechsel sind nicht neu im DFB-Team, allerdings wurden sie bis dato nicht in dieser Quantität genutzt. Das Mittelfeld befand sich praktisch immer in Bewegung. Feste Positionen waren kaum zu erkennen. Es passierte einige Male, dass Schürrle plötzlich den Rechtsaußen gab, während Müller auf der Sechserposition verharrte. Daran änderte sich auch wenig nach den Einwechslungen von Reus und Gündogan, die sich in das flexible System der Deutschen einfügten.

Die Vorteile einer Mittelfeldrochade

Solche Mittelfeldrochaden haben eine ganze Reihe von Vorteilen, die unser User 44² in einem Kommentar vor einiger Zeit zusammenfasste. Der größte Vorteil ist die ständige Bewegung, die sich im Mittelfeld ergibt. Dadurch dass die Spieler ständig neue Räume besetzen, werden kontinuierlich neue Passoptionen und Formationen kreiert. So wird ebenso das Besetzen von Zwischenräumen gegen dicht gestaffelte Abwehrreihen leichter – wer ständig läuft, erhöht die Wahrscheinlichkeit, in die Lücken der Verteidigungsreihen zu stoßen.

Gerade gegen abwartende Gegner entstehen so Vorteile. Die verteidigende Mannschaft, die sich in ihrem Defensivverbund aufgestellt hat, wird gezwungen, die sich freilaufenden Gegenspieler zu decken. Eine Verteidigungsmannschaft, die über eine Zonenverteidigung verfügt, muss daher über sehr gute Absprachen verfügen. Gerade das Übergeben der Gegenspieler ist sehr wichtig, damit keine Lücken entstehen. Wenn das Übergeben nicht funktioniert und ein Abwehrspieler sich so aus der Ordnung locken lässt, entstehen Lücken. Ein anderer Angreifer kann nun den frei werdenden Raum besetzen und neue Anspielstation werden. Bei einem starren System ist dies nicht so leicht möglich, da die Verteidiger im schlechtesten Fall einfach ihren Gegenspieler decken müssen.

Durch das ständige Eröffnen neuer Passoptionen kann eine Mannschaft im Idealfall Ball und Gegner laufen lassen. Der FC Barcelona und die spanische Nationalmannschaft haben vorgemacht, wie wichtig für eine dominante Spielweise die ständige Bewegung im Mittelfeld ist. Die Ansprüche an die Spieler sind dabei recht hoch: Die einzelnen Akteure müssen eine hohe Antizipationsfähigkeit besitzen, um die ständig neuen Spielsituationen zu erfassen und im richtigen Moment den richtigen Raum zu besetzen. Gedankenschnelle ist daher unersetzlich. Dazu muss die Mannschaft als Kollektiv miteinander harmonieren, sonst werden einzelne Räume freigelassen oder doppelt besetzt.

Die Nachteile einer Mittelfeldrochade

Durch die hohen Anforderungen an ein funktionierendes Miteinander braucht es einige Zeit, bis solch ein System funktioniert. Die Probleme, die man mit einer Mittelfeldrochade bekommen kann, waren daher in der Anfangsphase gegen Belgien zu sehen: Mit Müller, Khedira, Kroos, Schürrle und Özil standen fünf junge Spieler auf dem Platz, die in dieser Form noch nie zusammengespielt haben. Gerade der Bereich auf der Sechserposition blieb in der Anfangsviertelstunde aufgrund der zahlreichen Rochaden zu oft unbesetzt, so dass der Abstand zwischen Abwehr und Mittelfeld zu groß wurde.

Mit dem nicht immer harmonisch wirkenden Zusammenspiel der DFB-Elf kam ein  zweiter Nachteil zum Vorschein: Gegen einen aggressiv pressenden Gegner braucht es ein gutes Aufbauspiel, damit die Mittelfeldreihe ins Spiel finden kann. Die oben erwähnte Handlungsschnelligkeit wird auch von den Abwehrspielern benötigt, damit sie die freien Mitspieler schnell erkennen können. Gegen die früh störenden Belgier war aber zu erkennen, dass gerade Mertesacker und Höwedes auf der rechten Seite immense Probleme damit hatten, die Spieler vor ihnen einzusetzen. Scheinbar war das Team von Löw überrumpelt ob der weit vorschiebenden Belgier.

Des Weiten kann ein solches System nur bei einer hohen Passgenauigkeit funktionieren. Sobald ein Team den Ball verliert, ist die Wahrscheinlichkeit recht hoch, dass der Gegner frei liegende Räume für die eigenen Konter vorfindet. Ebendies war gegen Belgien der Fall. Özil und Khedira spielten in der Anfangsviertelstunde einige Fehlpässe und ließen dabei auch noch die Sechserposition frei. Der FC Barcelona macht vor, wie man dieses Problem lösen kann: Mit einem starken Gegenpressing setzt man den Gegner nach Ballverlust direkt unter Druck, so dass diese den Ball entweder direkt verlieren oder zumindest nicht in die freien Räume spielen können. Aber gegen die früh störenden Belgier kamen die Deutschen zu selten weit genug nach vorne, um ein Gegenpressing starten zu können. Die erste Viertelstunde waren sie so eingeschnürt in der eigenen Hälfte.

Das System der Zukunft oder nur ein Experiment?

In dieser Anfangsphase hatten die Deutschen Glück, dass den Belgiern etwas der Zug zum Tor fehlte. Nach und nach befreiten sich Jogis Jungs etwas, die Probleme beim Spielaufbau blieben jedoch bis zur Halbzeit bestehen. So musste die Mannschaft erneut auf die individuelle Klasse einzelner Akteure (Özil mit einem schönen Schuss zum 0:1) und auf ihre Konterstärke (Schürrle schließt einen starken Gegenangriff zum 0:2 ab) bauen, um eine Pausenführung erzielen zu können.

Das taktische Experiment sollte man trotzdem nicht als gescheitert ansehen. In der zweiten Hälfte wurden die Prinzipien sehr gut umgesetzt. Zwischen der 50. und 75. Minute sah man so die Potenziale einer Mittelfeldrochade. Gerade Thomas Müller war eine echte Bereicherung des deutschen Spiels. Er war omnipräsent und überzeugte gar als aushelfender Sechser. Auch die eingewechselten Reus und Gündogan konnten ihre Stärken zur Entfaltung bringen. Reus pendelte zwischen Außen und Mitte, während Gündogan sehr oft zwischen 6er und 10er Position pendelte. Die neu gewonnene Passsicherheit kam auch durch die bessere Abstimmung zum Ende des Spiels – je länger die Spieler zusammenspielten, umso besser klappte das Passspiel.

Dennoch ist es fraglich, ob diese neue Taktik eine dauerhafte Lösung sein kann. Dass Jogi Löw sie bei der Abwesenheit einiger Stammspieler nutzte, war kein Zufall: Lukas Podolski würde in diesem System sicherlich keine Rolle spielen. Im Gegensatz zu Schürrle fehlt ihm die taktische Flexibilität, um die ständigen Positionswechsel zu bewerkstelligen. Er fühlt sich auf einer starren Position wesentlich wohler. Auch Bastian Schweinsteiger ist nicht prädestiniert für diese Spielidee. Bei all seinen zahlreichen Stärken gerade im Passspiel geht ihm seit dem Beginn seiner Karriere neben der physischen Schnelligkeit die Handlungsschnelligkeit ab. Es ist schwer vorzustellen, dass er wie Müller oder Özil ein Direktpassspiel auf dem ganzen Platz aufziehen kann.

Warum spielte Löw gegen Belgien so?

Aufgrund der herausgehobenen Rolle, die Schweinsteiger unter Löw bisher genoss, wirft dieses Experiment daher einige Fragen auf: Wieso testet Jogi Löw ein System, das konträr mit dem geht, was er in den ersten Spielen der Qualifikation ausprobierte? Bis jetzt wirkte es so, als steuere die Mannschaft auf eine 4-1-4-1-Formation mit Schweinsteiger als tief liegender Spielmacher hin. Das System, das in der Mitte der Qualifikation zum Einsatz kam, war auf die Stärken Schweinsteigers beim Spielaufbau zugeschnitten.

Aus diesen Gründen ist die Wahrscheinlichkeit recht hoch, dass Löw die Mittelfeldrochade nur als Alternative begreift, falls Schweinsteiger ausfällt. Da es für dessen Rolle im 4-1-4-1 derzeit keinen gleichwertigen Ersatz gibt, braucht Löw einen Plan B. Ebenso könnte Löw aber auch auf eine flexible Viererreihe im 4-1-4-1 zusteuern – der SC Freiburg der letzten Saison wäre hier das Vorbild. Bei letzterer Variante würden die Chancen für Podolski sinken und jene für Schürrle steigen.

Wie auch immer Löw sich entscheidet, das personelle Grundgerüst für die EM steht bereits jetzt. Im Mittelfeld dürften Özil, Schweinsteiger und Müller gesetzt sein, um die anderen beiden Plätze duellieren sich jeweils Kroos und Khedira sowie Podolski und Schürrle. Entschieden ist hier noch nichts, und vieles ist davon abhängig, wie Jogi Löw sein Team taktisch einstellt. Es wird spannend sein zu beobachten, wie sich das System der Deutschen in den nächsten Monaten entwickelt.