Viertelfinale mit Schlagseite

von TR am 03.07.2016 in den Kategorien EM 2016,Nationalteams,Polen,Portugal,Spielanalyse mit 20 Kommentaren

1:1*

Im Laufe einer ausgeglichenen Begegnung machte sich immer mehr Flügelfokus breit. Das Spiel über die Seiten und Balancemomente im Mittelfeld minimierten das Risiko trotz einiger weiträumiger Herausrückbewegungen.

Es war das Aufeinandertreffen zwischen einer der taktisch definiertesten Mannschaften dieser EM und einem Team mit flexibler, eher seltsamer Spielweise. Als Gemeinsamkeit zeigte sich aber das weiträumige Herausrücken aus den Mittelfeldbereichen. In der Summe trug das zu einer teilweise vertikalen und unkontrollierten Partie bei, ohne dass sich aber durchgehende Instabilitäten aufgetan oder einer der Kontrahenten besonders hätte glänzen können. Am Ende gingen beide Teams – insbesondere im Aufrückverhalten und der Intensität – zu wenig Risiko, um etwa das Herausrücken entscheidend bestrafen zu können.

Portugal startet 4-3-3-haft, wird 4-4-2-haft

Hell gefärbt die portugiesische 4-4-2/4-2-2-2/4-4-1-1-Formation, die im weiteren Verlauf häufiger wurde

Formativ hat Portugals Trainer Fernando Santos schon verschiedene Überlegungen angestellt. Die wandlungsfähige 4-2-2-2-hafte Logik der beiden letzten Spielen wich diesmal zunächst – wenngleich sie später zurückkehren sollte – einem 4-3-3: Adrien Silva und Renato Sanches formierten sich meistens als Doppel-Acht, davor kam es zu verschiedenen dreiersturmartigen Anordnungen, oder einzelnen Zurückfallbewegungen Joao Mários auf die Zehnerposition. Im Pressing ergaben sich durch die Mannorientierungen weitere Veränderungen, etwa einige breite 4-3-2-1-Staffelungen wegen des Aufrückens der Achter.

Vereinzelt war sogar Nani auf dieser Zentrumsposition zu finden, in geregelter Form allerdings erst nach der Umstellung auf 4-4-2/4-4-1-1 zum Ende der zweiten Halbzeit. Gegen den Ball ließen sich aus dieser Formation leicht jene Staffelungen herstellen wie zuvor, indem Adrien Silva als aufrückender Sechser und Nani die Aufgaben der vormaligen Achter leisteten. Im 4-3-3 blieb öfters auch mal einer der Stürmer vorne und der andere fiel tiefer zurück, so dass ebenso asymmetrisch verschobene Dreierreihen in der ersten Pressinglinie auftraten.

Eine wichtige Stärke betraf die Anordnung der Angreifer in ballfernen Zonen: Als Mittelstürmer postierte sich beispielsweise Cristiano Ronaldo etwas breiter, nach außen versetzt zu einem Innenverteidiger, und stellte diesen zu. Dies erlaubte dem – also ballfernen – Außenspieler, sich schon etwas zurückzuziehen und tief vor der Abwehrkette aufzuhalten. Generell sorgt diese portugiesische Eigenheit manchmal für seltsame, unausgewogene Defensivstaffelungen, kann aber gegen Einrücken nach Verlagerungen effektiv sein. Im 4-4-2 war das später nicht mehr so dynamisch möglich, die nun tieferen Flügelspieler konnten sich aber eng an mögliche Halbraumpositionierungen von Kuba oder Grosicki halten.

Brüchiger Aufbau, aber gefährliche Bewegungen links vorne

Den Polen verblieben durch die tiefe Positionierung Krychowiaks im Aufbau zwischen den Innenverteidigern nur Maczynski als nomineller Verbindungsspieler. Daher wurden zurückfallende Bewegungen der Stürmer in tiefere Zonen oder Blaszczykowski rechts in den defensiven Halbraum benötigt. Die ersten Aufbaubereiche waren durch das massive Herausrücken Portugals gut und präsent versperrt. Insbesondere das gute Übergeben beim Team von Fernando Santos verhinderte zudem eine effektive Einbindung von Kubas Supportrolle.

Portugal im herausgerückten 4-1-4-1/4-3-3 gegen Polens Sechser. Zwischen den Flügelspielern waren gutes Übergeben (hier links gegen Kuba und Piszczek) sowie tiefere Positionierungen (hier rechts, im Endeffekt ebenso zur besseren Kontrolle des Einrückens) zu sehen.

Der zurückfallende Linksaußen gab häufig im richtigen Moment die Verfolgung des aufrückenden Piszczek auf und orientierte sich stattdessen enger in den Halbraum. So war Kuba oft unangenehm eingekesselt, vom Flügel außerhalb seines Sichtfeldes und aus dem Zentrum vom hohen Achter. Die entscheidende Konstanz in den Vertikalverbindungen vermochten die Polen daher nicht in ihr Spiel zu bringen. Andererseits war Portugals Konstrukt voller Mannorientierungen aber nicht wirklich stabil: Insbesondere im Sechserraum verblieb durch das Aufrücken Freiraum um William Carvalho herum, zumal Portugal kürzere Phasen schwächerer Intensität hatte.

Es gab zwischendurch daher regelmäßig Einzelszenen, in denen Polens Offensivkräfte nach längeren Vertikalpässen oder Verlagerungen Möglichkeiten erhielten. Oft entstanden die Momente nach spontaner Nutzung ungeordneter, loser Umschaltszenen. Gerade das Flügel-Pärchen auf der linken Seite war durch gruppentaktische Vielseitigkeit gegen die Mannorientierungen gefährlich, zumal wenn Milik im Zusammenspiel ablegte oder Bälle überraschend durchließ. Auch Lewandowski zog es bevorzugt auf jene Seite.

Räumliche Disharmonie gegen Sechser-Herausrücken

Dass die Polen mit einem ihrer Durchbrüche auf links schon seit der zweiten Minute führten, war dem weiteren Verlauf eigentlich kaum anzumerken. Auf den Spielrhythmus wirkte es sich nicht allzu deutlich aus, er verblieb in seiner gleichförmigen Art. Portugal ging nicht sofort in eine aktive, dominante Rolle über. Ihr Aufbauspiel kennzeichnete eine Mischung aus enger, kleinräumiger Staffelung des Mittelfelds und weiträumigen Anschlussmustern der Offensivspieler. Die Anbindung und der Übergang zwischen diesen beiden Gruppen gestalteten sich daher aber nicht so reibungslos.

Zunächst suchte Portugal die Räume neben der Keilwirkung des 4-4-1-1-haften Pressings des Gegners, der häufig Milik hinter Lewandowski positionierte. Seitlich neben den beiden blieb etwas Platz in den Halbräumen, wo sich der ballferne Achter Portugals einige Male weit zum Ball zog und von dort zusammen mit seinen Kollegen aus einer präsenten Überladung eröffnen wollte. Insbesondere die linke Seite tat sich hervor, wo auch Renato Sanches von rechts viel Engagement zeigte und dominant ankurbelnd wirkte. Die polnischen Sechser reagierten aber oft klug ökonomisch auf diese Situationen: Der ballnahe Akteur schob leicht bogenförmig in eine diagonale Linie mit tiefem Flügelspieler und Milik heraus.

In der Anfangsphase gab es häufig diese Momente: Das Dreiermittelfeld kurbelt eng an, Krychowiak rückt mit Deckungsschatten heraus. Die vorderen Portugiesen haben keine optimalen Verbindungen, der Linksaußen rückt etwas verspätet ein, Cristiano Ronaldos Zurückfallen kann nur ablegend eingebunden werden, da Polens Sechser anschließende Vorwärtswege noch blockieren können. Portugal nutzte das daher oft als Auslöser für Verlagerungen, die im Endeffkt aber viele Flügelangriffe bedeuteten.

Speziell Krychowiak warf dabei weiträumige Deckungsschatten, hatte mit Kuba auch den stabiler absichernden Kollegen auf außen neben sich und schließlich passte das zu Portugals Fokus. Ballfern positionierte sich dann auch Maczynski teilweise etwas höher, aber stand so gedreht, dass er schnell wieder zurückpressen konnte. Insgesamt hatte Portugal Probleme, die vielseitigen und weiträumigen Bewegungen der Stürmer zielsicher einzubinden. Diese zogen teilweise in abgelegene Räume oder verloren durch die Flexibilität den Kontakt zueinander. Ein typisch strukturiertes Muster sah so aus, dass ein Spieler die Zwischenräume beackerte, einer sich sehr breit anbot und einer diagonal in die Spitze arbeitete.

Portugal gruppentaktisch nicht gezielt genug

Gelangten sie hinter Polens Mittelfeld, musste daher oft hektisch in die Tiefe oder gegen deren Zusammenziehen wieder seitlich aus der Formation heraus gespielt werden. So gingen die Bälle dann zu schnell zur Außenbahn. Es gab einige schwierig einzusetzende Läufe von außen zum Flügel sowie zwar eigentlich gute, aber nicht ausreichend unterstützte Zurückfallbewegungen im ballfernen Halbraum. Hierbei forderten Cristiano oder Joao Mário die Bälle für Halbraumverlagerungen, eine effektive Mitnahme war gegen die Staffelung zwischen den polnischen Sechsern aber schwierig. Bei verstärkten gleichzeitigen Bewegungsmustern in die Zwischenräume hätte das gefährlich aufgelöst werden können.

So aber mussten die Portugiesen oft Rückpässe suchen, Polen konnte sich stabiler nach hinten orientieren und das Ballbesitzspiel wurde zu Verlagerungen in die Breite geleitet. Im letzten Drittel fehlte Portugal der gruppentaktische Zug zum Zusammenspiel, stattdessen tendierten sie zum Flügelspiel. Sie waren zu sehr darauf aus, über die Mittelfeldspieler etwas Raumgewinn zu generieren und dann vielseitige Bewegungen einzelner Angreifer zu bedienen. Am Ende fanden sie sich aber eher auf dem Flügel ohne klare Rückbindungen zu den teils passiv werdenden Zentralspielern und mussten viel flanken.

Vielversprechende Ansätze lieferte höheres Aufrücken Adrien Silvas, wenn Renato Sanches halblinks die Einleitung schulterte, aber letztlich konnte das hinter Krychowiak doch kaum eingebunden werden. Teilweise rückte einer der Achter dann sogar schon zu früh im Aufbau auf, während der andere etwas unpräsent in einem Halbraum verschoben stand. Dann fehlte es für die Innenverteidiger an Anspielmöglichkeiten, so dass gerade Pepe oft zu langen Bällen oder anspruchsvollen Zuspielen über den Flügel gedrängt war, den Portugal dann frühzeitig herunterspielen musste. In der 4-4-2-haften Phase konnten sich Renato Sanches und Nani über rechts immerhin zum Ausgleich durchspielen, wobei die Kollegen nicht direkt angeschlossen waren.

Zweite Halbzeit und Verlängerung

Aus portugiesischer Sicht setzte sich auch in vielen weiteren Phasen der Begegnung das Problem fort, dass sie um die ein bis zwei beteiligten ballnahen Akteure nicht immer intensiv genug agierten – speziell gruppentaktisch. Es gab einzelne Freilaufbewegungen und Rochaden, aber diese waren oft als einzelne Aktion angelegt und nicht immer ausreichend aufeinander bezogen. Selbst wenn sich Joao Mário und Cristiano Ronaldo in Halbzeit zwei einige Male gut zwischen den Linien anboten, wurde eine eingenommene Position zu sehr beibehalten und nicht noch einmal durch ein Folgefreilaufen aktualisiert.

So war der portugiesische Auftritt erneut nie wirklich schlecht und sah zwischendurch – etwa bei jenem oben genannten Zusammenspiel oder einzelnen Eröffnungen Renato Sanches´ von links – auch solide gefällig aus. Aber das große Ganze blieb häufig unvollendet. Es gab wenig strategische Variationen im Rhythmus, sie spielten ihren Stiefel herunter, aber auch ein bisschen unspektakulär und mit profilloser Flexibilität. Beide Mannschaften wurden in ihren Offensivrouten mit der Zeit etwas vorsichtiger und konservativer, mussten durch eher passive Freilaufbewegungen in den hinteren Mittelfeldlinien häufiger am Flügel simpel entlang spielen.

Der Fokus lag zunehmend auf der Absicherung eigener Angriffe. Zumindest im Zentrum sollten Ballverluste vermieden werden, weshalb Pässe in die zwar gar nicht so kompakten, aber auch etwas instabil weiträumigen 4-4-1-1-haften Strukturen eher unterblieben. Die Teams griffen vielmejr zu einzelnen individuellen Vorwärtsläufe, mit denen situativ viel Raum überbrückt werden sollte, wenn sich die Möglichkeit ergab. Krychowiak machte das einige Male, aber es endete oft in Unterzahl. Zwischenzeitlich gaben die Polen ihre Aufbaudreierkette auf und schoben die Sechser höher, konnten sie aber gegen die Mannorientierungen kaum anspielen, so dass es noch häufiger über die Außenverteidiger gehen musste.

Eine weitere kleine Umstellung betraf die Rolle des schnellen Kamil Grosicki, der bei gegnerischem Ballbesitz mal höher blieb und zockte. Auf der anderen Seite wurde bei Portugal durch die Einwechslung Ricardo Quaresmas für Joao Mário die 4-3-3-Tendenz wieder größer. Letztlich war es eher eine Mischformation, die in beide Richtungen schwanken konnte und vereinzelt interessante Staffelungen hervorbrachte. Adam Nawalka blieb mit seinen Wechseln sehr konservativ: Kapustka als Joker, dazu der Standardtausch auf der Sechs, aber beispielsweise wieder kein Zielinski. Eine wirklich packende Begegnung wurde es speziell am Ende nicht mehr, wenngleich das Niveau insgesamt solide daherkam, speziell die Balance der Herausrückbewegungen gut funktionierte.