TEs Bundesliga-Check: Die jüngste Kolumne aller Zeiten!

von TE am 15.02.2016 in den Kategorien 1. FC Köln,1899 Hoffenheim,Bundesliga,Featured,Hamburger SV,Spieltagskolumne mit 12 Kommentaren

In der Spieltags-Kolumne geht es – natürlich – um Julian Nagelsmanns Hoffenheim-Debüt. Dazu blicken wir auf das Offensivspiel der Hamburger und Kölns Umstellungen gegen Frankfurt.

Spielverlagerung-Autor TE sucht sich nach jedem Bundesliga-Spieltag drei Aspekte heraus, die er kurz und knackig analysiert. TEs Bundesliga-Check ist eine Spielwiese für taktische Beobachtungen, die in den “langen” Spielanalysen keinen Platz finden. Der Analysehappen für Zwischendurch.

Nagelsmanns Debüt

Wussten Sie, dass Hoffenheims neuer Trainer Julian Nagelsmann erst 28 Jahre alt ist? Damit ist er der jüngste Trainer der Bundesliga-Geschichte! Nein? Das wussten Sie nicht? Na, dieses kleine Detail konnte man in der Bundesliga-Berichterstattung auch leicht verpassen. Kaum zu übersehen hingegen waren die zahlreichen taktischen Veränderungen, die Nagelsmann mit sich brachte.

Grundformationen Werder Bremen – TSG Hoffenheim

Hoffenheim begann im Abstiegsduell gegen Werder Bremen mit einer 3-5-2-Formation – ein unorthodoxer Anblick in der Bundesliga, wird diese Formation doch äußerst selten genutzt. Die beiden Wing-Back-Positionen wurden von zwei gelernten Stürmern besetzt: Philipp Ochs agierte auf links, Kevin Volland auf rechts. Sie beackerten die Flügel alleine, was ein enormes Laufpensum zur Folge hatte.

Im Zentrum bot Hoffenheim hingegen mehr Spieler auf. Hier spielten sie mit einer 3-3-2-Formation. Im Pressing wurde diese zentrale Formation oft zu einem 3-2-3, da Amiri herausrückte und Bremens Sechser Vestergaard verfolgte. Allein durch die kompakte Zentrumsbesetzung trieben sie Werder im Spielaufbau auf die Flügel.

In der Theorie ist eine solche 3-5-2-Formation sehr gut geeignet, eine gegnerische Raute zu kontern. Im Zentrum kann man die Überzahl des Gegners neutralisieren, auf den Flügeln mit den Wing-Backs die gegnerischen Außenverteidiger attackieren. Bremen spielte allerdings keine Raute, sondern eine Mischung aus 4-2-3-1 (im Aufbau und im Pressing) und 4-1-4-1 (in tiefen Phasen). Es folgte, was folgen musste: Bremen umspielte das Hoffenheimer Konstrukt über die Flügel und kam von dort zu Angriffen.

Nagelsmann schien dies jedoch voll bewusst zu sein, er nahm es sogar in Kauf. Im Gegensatz zu seinem Vorgänger Stevens setzte Nagelsmann auf eine strategisch wesentlich offensivere Ausrichtung. Das fing beim Vorrücken der Akteure an: Außer Strobl und den drei Innenverteidigern preschten alle Spieler nach vorne, mit flachen Pässen sollten sie gefüttert werden. Nagelsmann betonte nach dem Spiel, Hoffenheim spielte bewusst flach, damit Werder den Größenvorteil nicht ausspielen kann.

Es entstand ein flottes Spiel mit Chancen auf beiden Seiten – beide Teams dachten im Zweifel eher offensiv. Erst als Hoffenheim ab der 77. Minute in Unterzahl war, milderte Nagelsmann seine offensive Taktik etwas ab. Hoffenheim verteidigte in einem 4-4-1 das Unentschieden über die Zeit. Nagelsmann scheint den alten Hoffenheim-Stil wiederbelebn zu wollen: hoch pressen, schnell und flach umschalten. Jugend forsch, könnte man sagen.

Die Urgewalt des Hamburger SV

Wenn man an diesem Wochenende einen fußballphilosophischen Gegenentwurf zu Hoffenheim finden wollte, musste man an die Elbe reisen. Der Hamburger SV spielte nicht schnell und flach, sondern langsam und hoch.

Grundformationen Hamburger SV – Borussia Mönchengladbach

Manchmal werden wir gefragt, inwieweit man bei Trainern bestimmte taktische Handschriften erkennen kann. Es gibt in der Tat bestimmte taktische Kniffe, die bestimmte Trainer gerne anwenden. Thomas Schaafs Raute ist das prominenteste Beispiel. Für Bruno Labbadia ist wiederum typisch, dass vergleichsweise viele Spieler die letzte Linie besetzen. Das war schon bei seinen vergangenen Stationen so. Nachdem der HSV in der ersten Saisonhälfte noch das Mittelfeld etwas stärkte, fokussiert sich das Spiel jetzt wieder stärker auf die letzte Linie.

Was bedeutet das in der Praxis? Vier bis fünf Spieler postieren sich an der gegnerischen Kette. Hamburg will mit direkten Pässen diese Angreifer einsetzen. Das passt zum Spielerprofil der Stürmer: Hamburg hatte gegen Gladbach mit Müller, Drmic und Rudnevs gleich drei Stürmer auf dem Feld, die allesamt möglichst nah am gegnerischen Sechzehner angespielt werden sollten. Sie überzeugen eher durch Durchschlagskraft und weniger durch Spielstärke.

Der Fokus liegt auf dem direkten Pass von der ersten Aufbaulinie an die gegnerische Viererkette. Gegen Gladbachs hohes Pressing griffen die Hamburger zum langen Ball, über 20% ihrer Zuspiele waren hoch und weit.

Dass Hamburgs brachiales Offensivspiel zum Erfolg führte, lag maßgeblich am Gegner. Köln hatte vor Wochenfrist noch vorgemacht, wie man das Hamburger Spiel matt legen kann: dosiert Druck auf den Ausbau ausüben und die eigene Abwehrkette personell stärken (Stichwort: Fünferkette). Gladbach hingegen spielte die eigene Überzahl im Mittelfeld nicht aus. Zugleich rückten die Verteidiger viel zu oft aus der Kette – Hamburg erwischte den Gegner mit langen Bällen ein ums andere Mal auf dem falschen Fuß. Somit kam Hamburg mit den langen Bällen zum Erfolg.

Peter Stöger und die Umstellungen

Der 1. FC Köln wiederum machte einen Fehler, den man manches Mal nach erfolgreichen Gegneranpassungen sieht: Sie gingen auch das folgende Spiel mit derselben taktischen Einstellung an, obwohl der Gegner ein ganz anderer war. Gegen Eintracht Frankfurt begann Köln erneut mit einer 5-4-1/5-2-3-Formation. Nur zeigte sich in der ersten Halbzeit, dass dies die falsche Wahl war.

Frankfurt überspielt – anders als der HSV – das Mittelfeld nicht, sondern nutzt es sehr gezielt. Mit Hasebe, Stendera und Neuzugang Fabian haben sie gleich drei Akteure, die den Achterraum clever besetzen können. Köln blieb wie gegen den HSV im Pressing zunächst passiv. Nun hatten Frankfurts Verteidiger wiederum Zeit, die drei Spielmacher im Zentrum zu finden. Diese setzten wiederum die Flügelspieler ein. Die Fünferkette hingegen machte wenig Sinn, da Frankfurt nur Alex Meier im Sturmzentrum an der letzten Linie aufbot.

Im Aufbau wiederum fehlte Köln Präsenz in den Halbräumen und im Achterraum. Gegen Hamburgs offensives Pressing machte es Sinn, mit fünf Spielern (Dreierkette plus tiefe Sechser) aus der Tiefe aufzubauen – gegen Frankfurts passives Konstrukt eher weniger.

Peter Stöger sah den Fehler jedoch schnell ein. Nach dem 0:1 agierte seine Mannschaft öfter in 4-4-1-1-Stellungen. Nach der Pause stellte er endgültig um. Köln spielte nun mit zwei klassischen Viererketten und störte früher. Frankfurt konnte nun nicht mehr aufbauen. Gleichzeitig hatte Köln mehr Präsenz in den Halbräumen und auf den Flügeln. Frankfurt konnte dies nicht kontern und lief ein ums andere Mal in die Kölner Pressingfallen. Köln drehte das Spiel und gewann 3:1.

Stöger möchte ich trotz der schwachen ersten Halbzeit keinen großen Vorwurf machen. Die richtige Umstellung zur rechten Zeit zu erkennen, ist eine Kunst. Sie so anzuwenden, dass die Spieler die Notwendigkeit der Umstellung verstehen und die neue Taktik mittragen, ist noch schwerer. Es ist ein Drahtseilakt zwischen ständigen Umstellungen und dem – unter Fans und vor allem Spielern noch immer beliebten – „Never change a winning team“. Für Trainer gilt daher die Weisheit von Philosoph und Superhelden-Onkel Ben Parker (†): „Aus großer Macht folgt große Verantwortung.“

Ausführliche Analysen des 21. Spieltags

VfL Wolfsburg – FC Ingolstadt
FC Augsburg – Bayern München
Mainz 05 – Schalke 04 (engl.)